10 mindre kjente eller brukte regjeringsformer

Leserne i List Universet er varierte, og mange av oss kommer fra regjeringens systemer som er ganske forskjellige fra andre. Selv om de kan være utenlandske for oss, er vi kjent med konseptene som brukes i andre nasjoner. Denne listen ser på 10 former for regjering som ikke er veldig kjent eller har blitt sjelden sett (noe som er en velsignelse for noen av dem).

10

Totalitarisme Total Rule

Styrt av en ideologi som trenger inn i hver eneste krets og kran i samfunnet. Regimet er ofte ledet av en kult av personlighetstype leder. Regjeringen får sin makt fra et mål eller en ide, for eksempel Nazi-Tysklands dominans, at dets folk omfavner så mye at de vil gi opp rettigheter til å forsvare det. Den bygger opp kontroll gjennom å eliminere og begrense noe som virker uavhengig av staten, inntil det regulerer og håndhever nesten alle aspekter av det offentlige og private livet. Å gi seg makt gjennom propaganda, kontroll over media, økonomi, begrensning av gratis diskusjon, massovervåking og bruk av terror taktikk. Totalitarisme er egentlig bare et konsept, men mange land har fortalte og bygget seg av det. De to mest kjente er Nazi-Tyskland, og Sovjetunionen (Stalin avbildet ovenfor). George Orwell-boken 1984 omhandler emnet med emnet.

9

Teokrati rettet av Gud

Regjert av en gud eller gud, styres staten av et individ som er guddommelig styrt, eller oftere en institusjonell representant (en kirke). De lokale lover og regler er satt av en dominerende religiøs leder på vegne av Gud. I rent teokrati antas lederen å ha en direkte forbindelse til Gud, slik som Moses og Muhammad regjerte de tidlige israelittene og muslimene. Det de sier er å være Guds lov. Ecclesiocracy på den annen side, hevder lederne ikke å være en direkte religiøs lenke, men i stedet opprettholde en forhåndsbestemt åpenbaring. Andre teokratier kan ha en verdslig regjering for å delegere sivilrett til religiøse samfunn. Vatikanstaten (et absolutt teokratisk monarki), Saudia Arabia og Iran er noen få merkbare teokratier.

8

Exilarchy Rettet av etnisk eller religiøs diaspora

Eksilarkien er satt til å herske en religiøs eller etnisk gruppe, i stedet for stedet gruppen kommer fra. Lederen har kun makt gjennom kulturelle og æresmessige midler, og regulerer kun gruppens tilhenger. De styres i siste instans av deres vertsland. To eksempler på eksilarki er Reish Galuta, og Dalai Lama regjering over den tibetanske diasporaen.

7

Minarkisme Minimal statistikk

Ikke langt fra anarkismen, mener minarkister at regjeringen bør være begrenset til å beskytte den grunnleggende rett til liv, frihet og eiendom. De støtter en Night Watchman State, som er begrenset til Court, Police og Military. Minarkister favoriserer små, lokale eller bynivå jurisdiksjoner, snarere enn en stor nasjonal regjering. Å forlate alle som ikke ønsker å jobbe eller leve under en bestemt kommune, kan enkelt flytte til en annen jurisdiksjon. Selv om det er nært knyttet til markedsanarkister, forstår minarkismen at regjeringen er uunngåelig, så i stedet for å bekjempe den, begrense den.

6

Etnokrati rettet etter rase

Etnokraenser brukes til å lage en rase, religiøs gruppe eller språk, politisk dominerende for resten. Med alle andre problemer som er underlagt deres årsak. Graden av diskriminering vil variere fra system til system. I Uganda er det et etnisk rensing av det indiske folk, sammen med en ekstrem politisk begunstigelse av urfolkene. Men etnokrati kan være et fullverdig demokrati, med bare mangel på representasjon for en bestemt gruppe. Noen andre steder som opplever etnokrati er Pakistan (flagg over), Israel og Sør-Afrika.

5

Kleptokratiet styrt av tyver

På samme måte som et plutokrati, er kleptokratiet styrt av noen få mennesker av rikdom. I dette systemet blir de rike imidlertid rikere ved å svimme fra sine borgere. Et kleptokrati nedbryter folks livskvalitet, tar penger som ofte skal gå til skoler, sykehus, veier og andre offentlige tjenester. I 2004 lanserte en tyskbasert NGO, Transparency International, en liste over hva som antas å være de ti mest selvrikte lederne, den indonesiske og den filippinske presidentens rangering på topp 2. Den amerikanske senatet har nylig uttalt begrepet narkokleptokrati, bygge av Den eksisterende termen for kleptokratiet for å adressere samfunn som er involvert i narkotisk handel.

4

Plutocracy rettet av velstående

Økonomisk ulikhet på sitt beste, gir plutokratiet makten til de mest velstående. Noen av stedene som er kjent for sine plutocracies er Antikkens Hellas, Carthage, italienske handelsrepublikker i Venezia og Firenze, og Genova. I nyere tid er det ikke noe sant plutokrati, selv om mange land blir kritisert for å vise lignende tegn. Bedrifter øker og gir betydelige inntekter for politikere og politiske partier, og bruker sin økonomiske kraft til å påvirke gunstig lovgivning; ligner et corporatocracy. Plutokratiet er klassisk et oligarki, så en håndfull av de rikeste menneskene kontrollerer alt. Hvis det ikke er riktig form for kontroll, kollapser plutokratiet inn i et kleptokrati.

3

Logocracy Ruled av ord

En mer ironisk eller parodieregjering, et logokrati er en regjering som styrer gjennom ord. Beskrevet i Washington Irvings 1807-arbeid, Salmagundi, er et logokrati en regjering som bruker vanskelig ordlyd for å kontrollere sitt folk. Sovjetunionen har blitt anklaget for å være et logokratis, idet det sies at sitt språk var et stereotypt jargong bestående av formler og tomme slagord, hvis formål var å hindre folk fra å tenke utenfor grensene for kollektive tanker. George Orwells 1984 er et godt eksempel på et logokratis, og brukte Sovjetunionens "Neo-språk" som grunnlag for sin Newspeak.

2

Teknologi styres av teknisk beslutningstaking

Technocracy er en regjering som drives av forskere og ingeniører. Å sette de mest kunnskapsrike fagpersoner med ansvar for sitt spesialiserte område for å sikre administrative funksjoner utføres effektivt. For eksempel ville en gruppe medisinske fagfolk kontrollere helsevesenet, politiske forskere ville kontrollere politisk politikk, dommere ville kontrollere loven, med alle gruppene som arbeider sammen for å maksimere hver enkelt prestasjon. Tjenestemennene ville bli valgt gjennom byråkratiske prosesser for å teste kunnskap og ytelse, velge de mest kvalifiserte. Selv om det aldri er brukt i en state wide setting ennå, er det en teknokratisk bevegelse som presser til å gjøre Nord-Amerika til en stor teknokratisk basert landsmasse. Området vil bruke et system med "Energibeskrivelse" i stedet for penger og bruke en ikke-markedsøkonomi - hypotetisk å bli den mest energi- og produksjonseffektive plass i verden.

1

Demarki rettet av mennesker

En regjering løp av tilfeldig utvalgte borgere kalt en "borger jury". Systemet ligner på et demokrati uten behov for valg. Foreslått av den australske filosofen John Burnheim, har denne regjeringens stil aldri blitt brukt. Hypotetisk vil det tilfeldige utvalg fjerne sjansen for politisk korrupsjon, da det ikke er sannsynlig at de valgte involverte deltakere vil være en del av en "politisk maskin". Et demarki unngår også spørsmålet om å behage noen for politisk gevinst, og er bare avhengig av de utvalgte personers tro og standpunkt på hva som er best for befolkningen. Kutte ned tiden som tilbys av dagens valgte embetsmenn til å påvirke, og bli påvirket av andre for å oppnå politiske mål og popularitet.

Bidragsyter: Trigun472