10 Misguided sosiale og politiske bevegelser av vår tid

De fleste har de beste hensikter, og vi ønsker alle å skape en bedre verden for oss selv, våre familier og et bredere samfunn (i omtrent den rekkefølge). Men noen sosiale og politiske bevegelser er så misvisende at de gjør mer grunnleggende skader enn undertrykkelsen de tror de kjemper mot.

10 menns rettighetsaktivister

I de senere år har mange menn kampanjert på nettet for menns rettigheter, også kjent som «meninisme» eller «maskulisme». Menneskes rettighetsaktivister eller MRAs fordømmer feminister som å ha redusert alle menn til sexistiske griser eller voldtektsmenn, da de sakte tar over samfunnet. De peker på den urettferdige at menn blir sendt til krig, dør yngre, lider høyere fengselsstraff, blir nektet forvaring av barn, og tjener stadig mindre enn kvinner i enkelte næringer. Men mange av disse påstandene kan bli refused med hardt bevis.

Rettssystemet består for det meste av menn, så det er vanskelig å klandre kvinner eller feminister for å nekte menn forvaring av sine barn. Når det gjelder kvinner som tjener mer, blir argumentet feid bort når du har det faktum at det mange flere kvinner jobber på deltidsposisjoner. Menn har fortsatt betydelige økonomiske fordeler når det gjelder levetidsinntekter og kompensasjonspakker.

De mer fornuftige klagerne til MRA-bevegelsen stammer fra samfunnsmessige forventninger til menn og strenge kjønnsrolleer, noe som akkurat det feministiske bevegelsen har motsatt seg i årevis. Mange feminister påpeker at det å sende menn, men ikke kvinner i krig, forutsatt at menn er uegnede til å reise barn, og avvise menns følelsesmessige bekymringer, er alle refleksjoner av seksistiske antagelser i samfunnet - akkurat hva feminismen kritiserer.

Den raseri av MRA-bevegelsen er en reaksjon på eksistensiell frykt for en historisk dominerende gruppe som mister sin konkurransefortrinn, ligner hysteriet til noen hvite mennesker over innvandring og den økende økonomiske, sosiale og kulturelle innflytelsen av fargepersoner. MRA-bevegelsen overlapper også vesentlig med PUA-bevegelsen, som preges av voldsom misogyni og utveksling av manipulerende tips for å lure kvinner til å ha sex.

Mange MRAs samles på nettsiden AVoiceForMen.com, som har et erklært oppdrag å "avsløre misandryp på alle nivåer i vår kultur", "fremme en ende på ridderlighet i enhver form eller mote" og "utdanne menn og gutter om truslene de ansikt i feministisk styresett. "De hevder en forpliktelse til vold, men ikke alle deres støttespillere fikk notatet. Språket som brukes til å beskrive kvinner og feminister på dette nettstedet og andre er vanligvis ekstremt hatefull og misogynistisk. Den kombinerer feilaktig statistikk med anklager om at kvinner lyver om diskriminering på arbeidsplassen, seksuell trakassering og voldtekt.

Holdningen kan ses tydelig i ordene til en MRA og PUA blogger: "Jeg skal være den første til å innrømme at mange av mine smell i USA var hate f-s. Den kvinnelige holdning og mangel på omsorg som disse kvinnene satt i sin stil eller hår irriterte meg, så jeg gjorde det til et poeng å f-dem og aldri ringe. "Den avskyelige nettsiden Boycott American Women forklarer deres syn:" Jeg tror vi skal eksportere alle amerikansk [sic] bs til andre land og ta inn kvinner fra andre steder. [...] Har du lagt merke til hvor fett disse sluttene får i en tidlig alder [...] Hvis du fikk lov til å slå din kone, ville vi ikke gjøre med denne dritten. "

Hvis du sender heinously misogynistic kommentarer på ett sted, kommer ingen til å ta deg alvorlig når du gråter misandry et annet sted. Noen frykter at MRA-bevegelsen er inspirerende angrep på kvinner, som for eksempel Elliot Rodger, George Sodini og Ben Moynihan, som alle viste sin mordiske raseri mot kvinner fordi de ikke kunne finne seksuelle partnere.

9 TERFs og SWERFs

Hver politisk bevegelse tiltrekker seg en lunatisk fryns, og feminismen er ikke annerledes. Vidne om utestengende radikale feminister (TERFs) og sexarbeiderens ekskluderende radikale feminister (SWERFs), som ofte er en og samme. Mange av argumentene til begge gruppene er mer i tråd med tradisjonelle anti-feministiske ideer enn de radikale feministiske ideene som dukket opp på 1960-tallet.

TERFs tror på en stiv definisjon av fødsels kjønn, definerer en kvinne som en person født med en vagina. De ser trans kvinner som perverts og trans menn som vagt forførende. De skryter av en ideologi av "delt jente" der de fødte kvinnene har en universell forståelse for at trans kvinner er fysiologisk ikke i stand til å forstå. Mange feminister hevder at TERF ikke kan beskrives som radikale feminister i det hele tatt, da den radikale feministiske bevegelsen er forpliktet til å motsette seg kjønnssystemet som legger menn og kvinner i strenge kjønnsroller, et system som historisk har vært brukt til å dominere kvinner. Ved å nekte å akseptere transseksuelle mennesker, forsterker TERFs det systemet av undertrykkelse.

SWERFs, derimot, er de som retter seg mot feministiske kvinner som velger å jobbe i sex- eller pornoindustrien. SWERFs hevder at sexarbeidere som hevder å være feminister, blir bedratt og har kjøpt inn i en utbyttende industri for den rene fordel for menn. Mange feminister avviser dette. Det har vært en nylig bevegelse for å skape og popularisere feministisk pornografi, som skildrer kvinner som en lik seksuell partner som fortjener respekt og rett til seksuell lyst, glede og tilfredshet. Tanken er å lage porno som skildrer sex som en handling som deles mellom partnere, i stedet for noe en mann gjør til en kvinne. Porrskuespillerinne Nina Hartley skrev en gang at feministisk porno kunne potensielt "endre menns og kvinners holdninger på sitt dypeste neurobiologiske nivå."

SWERF er imidlertid opptatt av sex- og pornoindustrien carte blanche.Mange er tilbøyelige til å bruke pejorative ord som "hore" og "skam" for å benekte sexarbeidere da de støtter metoder for å takle sexindustrien, som tvungen redning av sexarbeidere. Mange av argumentene mellom TERFs, SWERFs og andre feminister ser ut til å ligne konflikten mellom marxister, leninister og sosialdemokrater i begynnelsen av det 20. århundre, noe som ikke er en analogi du vil ha søkt på din sak.

8 nordkoreanske apologer

Med tanke på den bittere virkeligheten som er opplevd av det store flertallet av den nordkoreanske befolkningen, er det utrolig at det fortsatt er unnskyldninger for regimet, men eksisterer de gjør. Innen Sør-Korea adopterer mange mennesker ideene og propagandaene til Nord-Korea som en måte å rute mot konservative regjeringer og forfølge en anti-amerikansk agenda.

Noen tror at Sør-Korea blir okkupert av amerikanske styrker for å hindre forening og at nasjonal autonomi er viktigere enn frihet eller demokrati. Andre tror helhjertet i ideologien i Nord-Korea, ser det som et land forenet av kjærlighet til deres leder. Enda mer tror de bare kjemper for ytringsfrihet og brudd under nasjonale sikkerhetslover som kan få noen arrestert rett og slett for å retveette en melding fra den nordkoreanske Twitter-kontoen som en spøk. Uavhengig av deres motiver har bevegelsens tilhenger forårsaket vold og uro. I mars 2015 krevde USAs ambassadør i Sør-Korea, Mark Lippert, 80 sømmer etter at han var slashed i ansiktet av en nordkoreansk sympatiser som krevde en slutt på felles militærøvelser i USA og Republikken Korea.

I Vesten har sentiment til fordel for Nord-Korea en tendens til å være basert på ideen om at «fienden til fienden min er min venn». De forklarer at hvis de hater regjeringen og regjeringen hater Nord-Korea, må Nord-Korea ikke være så dårlig tross alt. Medlemmer av Workers World Party selv picketed en 2013 screening av Red Dawn remake, som inneholdt Nordkorea og andre kommunistiske land som invaderte USA, kalte det et liggende propaganda-stykke designet for å piske den amerikanske befolkningen inn i krig.

Problemet med denne følelsen er at det vanligvis kommer med en progressiv og liberal politisk posisjon. Hvis en nordkoreansk statsborger uttrykker det, vil den politiske stillingen trolig få ham eller henne sendt til en konsentrasjonsleir. De som tror Nord-Korea er et forent og lykkelig land, kan knapt forklare hvorfor så mange nordkoreanske borgere flykte fra landet, enn si hvorfor så mange blir torturert og drept i konsentrasjonsleirer. De sier at det er propaganda, men å falle et helt terrorregimet ville være enda mer usannsynlig enn å sette en falsk månelanding.

7 Anti-Halal Bevegelse

https://www.youtube.com/watch?v=zZbC0zPoX2I

I Australia er mange matvarer merket med en halal-sertifisering, noe som indikerer at muslimske forbrukere som holder seg til religiøse diettrestriksjoner, trygt kan konsumere produktet. Denne enkle etiketten har sendt Australias xenofobiske frynse til en tizzy, under inntrykk av at halal sertifiseringsprosessen på en eller annen måte finansierer terrorisme og er i strid med "tradisjonelle australske verdier."

Et fremtredende nettsted, Halal Choices, hevder at sertifiseringsorganene gir en "konstant strøm av midler for å støtte islamske prosjekter som bidrar til fremdriften av sharia (islamsk lov) her og over hele verden." Organisert via Facebook og andre sosiale medier, bevegelse har anklaget australske selskaper for å være sympatisk mot terrorisme, inkludert Vegemite, Kit-Kat, og, bizarrely, Jacobs Creek Wines. (Alkohol er haram, så muslimer kan ikke drikke det uansett.) De som står i motsetning til halalmerkene hevder at de bare kjemper for forbrukerrettigheter til informasjon, rettet mot de som mottar halal-sertifisering, men ikke viser det på sine produkter.

Det er ingen bevis at halal-sertifisering har noen link til terrorisme, og kampanjen mot halal-sertifisering kan skade Australias økonomi på grunn av høye matvareeksport til Midtøsten. Noen flere skitne australske selskaper har droppet sin halal-sertifisering, for eksempel Fleurieu Milk & Yoghurt Company, som sies å ha fått sertifiseringen til å reflektere en $ 50,000 kontrakt for å levere yoghurt til Emirates-flyselskaper.

Aussies kjemper halal sertifisering gjør mer skade på australske bedrifter enn de er til noen terrorist gruppe eller sharia advokater. Gaafar A. Mohammed fra det islamske koordinerende rådet for Victoria sa det enkelt: "Australia er den største produsenten av halal mat siden 1960-tallet. Markedet er verdt milliarder dollar [a] år til Australia. "

I mellomtiden hevder noen at halalslagring utgjør dyrs grusomhet, også er feil - eller i det minste uheldig. Etter australsk lov, slår alle slagterier opp storfe før de gjør gjerning, halal eller ikke. Ideen om at halal-sertifisering på en eller annen måte hjelper til med å støtte terror- eller sharia-loven, er ren nonsens. Halal-sertifisering genererer svært lite inntekt, og noen trenger ikke engang å betale for å få sertifiseringen. Javaid Qureshi fra KJ Halal Abattoirs legger det kortfattet når det blir spurt av matblogg Cook Suck: "Stol på meg kompis, vi lager ikke nok penger til å finansiere terrorister."

6 Freeman-On-The-Land-bevegelsen

Fremveksten fra skatteprotokollen og suveren borgerbevegelser i USA på 1970-tallet gjennom 90-tallet, innførte Freeman-on-land-bevegelsen sin nåværende form i Canada i 2000-årene, og har nå spredt seg til pestforhandlinger i United Storbritannia, Irland og andre steder. De mener at noen lov eller gjeld de er forpliktet til å ære, kan ignoreres ved å nekte å godkjenne det.

De gjør ofte en falsk forskjell mellom seg selv som kjøtt og blod, og selv som en juridisk enhet opprettet med fødselsattest. For eksempel, hvis en Freeman heter John Smith, vil han insistere på å referere til seg selv ved variasjoner som "John of House Smith" og "John Smith." De tror at de kan skille seg fra sin juridiske identitet, som de kaller en "strawman , "Og det tilbakekallende samtykket tillater dem å ignorere eventuelle lover eller gjeld de liker. For dem er de eneste sanne forbrytelsene skade en annen person eller deres eiendom og bedrag i en kontrakt. Andre lover, som å føre førerkort eller betale skatt eller gjeld, er valgfrie.

De vever pseudo-juridiske argumenter basert på feilfortolkning av lover, vridende ord og appellerer til begrepet "lovlig opprør" avledet fra Magna Carta. Det er mange problemer med denne tilnærmingen. For en ting er samtykke for at regjeringen skal passere og håndheve lover kollektivt samtykke fra den stemmeberettigede befolkningen; individuelt samtykke gjelder ikke for individuelle lover.

Videre har regjeringen evnen og vilje til å håndheve lover, uansett hva en person prøver å kalle seg for å vri ut av det. Dette har ikke forhindret mange personer i å forsøke å bruke Freemen-on-the-land argumenter i domstoler, noe som uunngåelig resulterer i svikt og bortkastet rettssak om evig gjentakelse av pseudo-juridisk retorikk. Noen freeman-on-the-land-advokater er rett og slett con artister som peddler en linje med lovlig gibberish å selge som bøker og DVDer til den troverdige og uvitende.

5 Triste valper

Hvert år blir Hugo Awards for science fiction og fantasy forfattere stemt av betalte medlemmer av Worldcon, World Science Fiction Convention. Populære nominere bøker, filmer og kommentatorer er plassert på en liste over fem, som deretter blir stemt på. Systemet er relativt enkelt å spille, men dette var ikke tidligere et problem da flertallet av velgere bare stemte på individuell smak, og populære forfattere visste at kampanjer for utmerkelsene ville være i dårlig smak. Det var til Sad Puppy-bevegelsen kom sammen.

De triste valper tror at utmerkelsene har blitt tatt over av overdreven progressive forfattere og fans. Høyreforfatteren Brad Torgersen beskriver dem som "nisje, akademisk, åpenlyst til venstre i ideologi og smak, og til slutt mangler det som best kan kalles visceral, gut-nivå, sverigebullende moro." De triste valper tror science fiction and fantasy har mistet sin vei og ønsker å gå tilbake til en sci-fi gullalder. De ser en liberal sammensvergelse for å fremme forfattere som er kvinner eller minoriteter, som utelukker en fanebase av primært hvite menn. Deres fremtidssyn har ingen plass for samfunnsvitenskapelig fiksjon eller påvirkning av feminister, LGBTQ-advokater eller liberaler.

I 2013 begynte de triste valpene å organisere en skifer av forfattere de ønsket å markedsføre, først og fremst rettferdige og anti-progressive forfattere. I 2015 var denne taktikken endelig vellykket i å skille avstemningen i systemet, da det ikke var enstemmig opposisjon. En samtidig skifer som heter Rabidduper, ble organisert av kontroversiell iconoclast Vox Day. Rabiddukkene overgav all formodning om høflighet, som uttrykte åpen homofobi, rasisme og misogyni.

De hevder bare å kjempe for et stille flertall, men for science fiction og fantasy å trives, kan det ikke forbli den private reserven til heteroseksuelle hvite menn med 1950-sosial utsikt. Den økende inklusiviteten av science fiction og oppveksten av innflytelsesrike kvinnelige, homoseksuelle og ikke-hvite forfattere truer sin tidligere dominans, og de slår ut med en organisert konspirasjon som truer med å destabilisere og diskreditere Hugo Awards helt.

4 Earth Hour og Earth Day

Earth Hour ble først organisert i 2007 av World Wildlife Fund som en måte å øke bevisstheten om menneskelig påvirkning på miljøet ved å få folk til å slå av lyset og leve i stearinlys i en time. Mens intensjonene til denne politiske stunt er gode, forårsaker det dessverre en nøyaktig motsatt effekt på miljøet.

Sentraliserte elektrisitetsnett som tilføres av store kraftverk, reagerer ikke godt på plutselige troughs i etterspørselen etter strøm. De må forutse en plutselig stigning i energibehovet når timen er over, så fossilt brenselanlegg holder brenning i det som kalles "spinn reservemodus." Når timen er over, krever elektrisitet plutselig spikes fordi å slå på et apparat trenger en høyere nåværende enn en som allerede kjører. Sluttresultatet fra Earth Hour er mer karbonutslipp enn det som ville vært generert fra en vanlig time for strømforbruk.

I mellomtiden har hver 22. april siden 1970 blitt feiret som Earth Day. Ferien er ment å tillate folk å reflektere over sine egne effekter på miljøet og forplikte seg til å resirkulere, plante et tre og undersøke sine egne vaner. Men det er altfor lett å glemme alle de vedtakene når jorddagen er over. Det er lettere å tilbringe en dag å installere energieffektive lyspærer eller ta hensyn til miljøårsaker, og glem det, enn det er å gjøre en felles innsats for å forandre ens vaner.

For ikke å nevne Earth Day setter alt presset på å reformere vaner på forbrukerne, men det er et stort behov for å oppmuntre til mer signifikante forurensere som bedrifter og regjeringer å forandre sine vaner. I stedet, alt et selskap har å gjøre er å sende en svakt pro-miljø tweet på Earth Day og være av kroken for resten av året.

Mens Earth Day var en viktig institusjon for å øke bevissthet på 1970-tallet, er mange av problemene kjent i dag. Mange miljøvernere mener at støtten til jordens dag bør reframes på en måte som oppfordrer til å tenke miljømessige problemer på en mer regelmessig basis.

Miljøvernisten Grist har lansert Skrue Jorddagsbevegelsen, og forklarer:

Skruv jordadag ble født av blandede følelser om en dag som vi purister tror, ​​ikke gjør nok for å få budskapet på tvers av hva enkeltpersoner kan og skal gjøre for å beskytte miljøet. Selv om den mest jaded Grist-staberen blir litt opphisset på jordedagen, som mange mennesker samles i samfunn rundt om i verden for å gjøre noe godt for vår kjære elskede mor natur, på baksiden av hodene våre tenker vi, "Det handler ikke om en eneste dag, fyr, det handler om å leve grønt hver dag."

3 Trigger Advarsler

Det har nylig vært en bevegelse på høyskolestudier for å inkludere "utløservarsler" på enkelte tekster og emner. Disse advarslene indikerer materiale som kan være forstyrrende eller til og med forårsake symptomer på posttraumatisk stresslidelse i ofre for voldtatt eller krigsveteraner. Denne bevegelsen har hatt mest støtte i University of California Santa Barbara, men den har også spredt seg til andre universiteter i USA.

Å gi noen hodet opp som de er i ferd med å bli utsatt for en skildring av vold eller voldtekt, er ikke en forferdelig ide, i seg selv. Problemet oppstår når folk begynner å ta det for langt. Proponenter har forsøkt å tilføre utløser advarsler til gode litteraturarbeid som Huckleberry Finn og Den store Gatsby på grunnlag av potensielt utløsende innhold. Noen har liknet bevegelsen til begrepet "empatisk retthet" som Aldous Huxley forestiller seg, noe som gjør at de undertrykte lærer å elske og delta i deres egen undertrykkelse.

Trigger advarsler og andre barrierer er hensiktsmessige til dedikerte "trygge rom" som rådgivende sentre og bestemte Internettfora, men de er upassende for en offentlig plass som en universitets campus fordi det ikke finnes slike utløsningsvarsler i virkeligheten. Vi blir aldri advart før vi opplever en fryktelig ulykke eller angrep i den virkelige verden, så det er bare å kreve at studentene er borte fra vanskelige realiteter som må diskuteres i akademia.

Sosiologi professor Lisa Hajjar legger sin sak mot utløsere advarsler: "Enhver form for teppe utløser politikk er inimical for akademisk frihet. Enhver student kan be om en form for individuell innkvartering, men for å si at vi trenger noen form for one-size-passer, er all tilnærming helt feil. "

2 Anti-GMO-bevegelse

Mange frykter utviklingen av genetisk modifiserte avlinger og konsekvensene av innblanding i naturen. Kunstige avlinger ses som en trussel mot økologi og folkehelse. Problemet er i stor grad at mens slike bekymringer er forståelige, gjenspeiler de ikke den vitenskapelige virkeligheten. De fleste vitenskapelige organer, inkludert Verdens helseorganisasjon, American Medical Association, US National Academy of Sciences og British Royal Society har alle inngått genetisk modifiserte organismer (GMO), er ikke mer farlige å konsumere enn konvensjonelt modifiserte avlinger.

Genetisk modifikasjon av avlinger er i hovedsak en mer effektiv versjon av en prosess som har skjedd i naturen i tusenvis av år. Tanken om at alt naturlig er sunt og alt kunstig må være usunt er emosjonelt og trosbasert. GMO-avlinger er også ekstremt populære blant bøndene fordi de motstår tørke og sykdom, bekjempe skadedyr uten kjemisk sprøyting og avrenning, tillate ikke jordbruk, forhindre jord erosjon og begrense klimagassutslipp.

Britisk miljøaktivist Mark Lynas tilbrakte år med å kjempe mot pålegg av GMO-avlinger av selskaper som Monsanto og Syngenta. Dette var en ideologisk holdning, men etter å ha blitt godt kjent med den vitenskapelige metoden gjennom dedikert debunking av deialister om klimaendringer, søkte han å få en lignende rasjonell grunnlag for hans anti-GMO-synspunkter. Det han fant, endret seg helt. Lynas innså at den vitenskapelige konsensus som støtter sikkerheten til GMO var veldig solid. Anti-GMO-kampanjer forårsaket sult ved å hindre bruk av vitamin A-beriket gylden ris, noe som kan forbedre ernæringen hos mennesker i utviklingsland. Den syke ironien er at selskaper nå hopper på anti-GMO bandwagon, og fremmer misinformasjons- og antivitenskapsposisjoner for å peddle sine egne GMO-frie, økologiske produkter.

1 Anti-Vaxxers

Frøet av den nåværende anti-vaksinasjonsbevegelsen kan spores til en 1998 Lancet artikkel av (tidligere) doktor Andrew Wakefield, som hevdet at det var en sammenheng mellom MMR-vaksinen og utviklingen av autisme. Hans studie ble med rette kritisert for et absurd lite prøvesett og konklusjoner som ikke kunne bli selvstendig replikert, men det lanserte en paranoid reaksjon av foreldre som var redd for å injisere sine barn med autisme.

Anti-vaxxer-doktrinen utviklet seg til en konspirasjonsteori om at vaksinasjoner er en sammensvergelse av Big Pharma for å presse penger fra lykkelige foreldre. De hevder videre at vaksiner inneholder arsen og kan skade barn, men at meslinger ikke er så alvorlige, og vaksiner er ikke påvist å være effektive uansett. Disse påstandene er alle latterlig falske. Dessuten er de farlige. Bevegelsen har svært alvorlige konsekvenser for barna til anti-vaksinasjonsaktivister og det bredere publikum.

Hvis en stor prosentandel av befolkningen blir uvaccinert, er døren åpen for gjenopplivning av dødelige sykdommer som kusler, meslinger og rubella, som potensielt kan bli virulent nok til å infisere vaksinerte barn eller babyer som ennå ikke har blitt vaksinert. Dette var tilfellet med 32-dagers Riley Hughes, som døde av komplikasjoner relatert til kikhoste i Perth. Men motstanderne av vaksinasjon har vendt seg til nidkjøring i fravær av bevis.Den elektroniske anti-vaksinasjonsbevegelsen har utviklet seg til en bastion av strid irrasjonellitet, sender sine motstanders dødstrusler, publiserer privat informasjon på nettet og skriver brev til sine arbeidsgivere for å få dem sparket.

I januar 2015 førte reduserte vaksinasjonshastigheter til et utbrudd av meslinger i California, gnist advarsler for uvaccinerte mennesker og spedbarn for å unngå å besøke Disneyland. I april tilbakekalte en anti-voksxer mor i Canada da alle syv av hennes barn kom ned med kikhoste. Hun forklarte hennes beslutning om ikke å vaksinere var basert på feilinformasjon og frykt, og tilføyde: "Jeg skriver dette fra karantene, hvor ironien ikke går tapt på meg." Hvis anti-vaksinasjonsbevegelsen fortsetter å spre, vil folkehelsen konsekvenser kan være dire.