10 Mer lette forsøk på å lovliggjøre personlig ansvar

De som har til hensikt å utarbeide våre lover og forordninger, har ofte en tendens til å komme litt foran seg selv. I deres iver for å beskytte oss mot oss selv, har de noen ganger en tendens til å foreslå eller vedta lovgivning som ville fornærme intelligensen til den gjennomsnittlige pjokk. Hvorfor bry deg med folkehelsekampanjer for å utdanne borgerne om farene ved å røyke og overeating når vi bare kan rase opp skatter til sigaretter er forbudt dyrt og forby alle brus over en viss størrelse?

Vel, fordi folk alltid vil gjøre elendige beslutninger. Og kriminalisering av elendige beslutninger tjener egentlig ikke noe annet formål enn å skape flere kriminelle, noe som kan virke som en sunn fornuftig konklusjon, med mindre du er lovgiver av en viss stripe. Her er vår siste utgave av den faktiske lovgivningen, laget av, og for de med absolutt ingen sunn fornuft.

10 kalorigrenser på skole lunsjer

Bekjempelse av fedme, særlig hos barn, står til roten til mange av et beinledd stykke lovverk. Det eneste elementet på denne listen for å påvirke hele USA kommer med hilsen fra det amerikanske departementet for jordbruk, som i 2012 bestemte at barn bare spiste altfor mye over hele linja og fullstendig omskrev sine næringsriktlinjer for skolemåltider.

På overflaten virker endringene ganske rimelige: flere grønnsaker, utfasing av ting som sjokolademelk, og et forsøk på å redusere transfett. Men grave litt dypere, og husk at disse er voksende barn vi snakker om her: ingen porsjoner juice større enn fire unser; to gram protein er tilstrekkelig for en hovedrett; Andre deler må ikke være mer enn 200 kalorier; og for elementære studenter, kan hele måltidet ikke overstige 650 kalorier. Vi er ingen diettister, men å skrive den setningen gjorde oss sultne.

I tillegg er skolekafeterier rettet mot å kaste bort ekstra mat. Hvis du kan peke ut en måte, denne forskriften gjør en iota å kutte ned på barndommen fedme, du er mer observant enn vi er. Dessuten, forrige gang vi så, var det gigantiske sodavarer og lunsjperioder til McDonalds, som tilsynelatende forårsaket alle problemene, ikke skolelunsjer.

9 tilfeldige legemiddelprøver for videregående skoler

Videregående skoler har blitt mye mer restriktiv i nyere tid; forståelig, med tanke på at de synes å ha blitt mye farligere (selv om dataene ikke nødvendigvis er enige). En New Jersey skole distrikt bestemte at narkotikabruk var et ganske alvorlig problem i sine skoler. Alvorlig nok til at alle studenter skal bli utsatt for tilfeldig legemiddel- og alkoholtesting, som du kanskje anerkjenner som en teknikk som ikke engang er ansatt i fengsler.

Bortsett fra det faktum at tilfeldig narkotikatesting ikke er bevist å avskrekke narkotikabruk, er det spørsmålet om påtrengelighet - og ikke bare fra studentens synspunkt. Tiltaket påtar seg uansvarlighet og forsømmelse fra foreldrenes side -alle av foreldrene - i skoledistriktet, og vil også sette presedens for andre skoledistrikt som ser hensiktsmessig til å preemptively behandle sine studenter som kriminelle.

8 Lovgivning om riktig bruk av bowlingsko

The Albany City Council tilbrakte mye av 2012 og 2013 involvert i skandale; En av deres rådsmenn, Vito Lopez, ble tvunget til å trekke seg ut av seksuelt trakassering og korrupsjonskostnader, og hans bytte var ikke langt bedre. Under alt dette klarte de å få et monumentalt viktig lovverk fra bakken: en lov som forbyr folk å bære bowlingsko ute.

Bowling sko, du ser, er designet for å glide. Siden det nå er lover som forbyr røyking innendørs, må bowlinghallens gjester gå utenfor for å røyke; Hvis det regner, kan deres bowlingsko bli våte, noe som gjør dem ekstra glatte, og øker risikoen for at-ok, nei. Det er tydeligvis tydelig for oss, du, og alle involverte at dette ikke er noe som et enkelt tegn ved døren ikke ville fikse umiddelbart.

En stats senator hevder at søksmål fra hendelser som involverer regnsjakkede bowlingsko, driver opp forsikringskostnader for bowlingbaner; Vi hevder at dette er svært mistenkt. Har du sett de gule "WET FLOOR" -tegnene de har i hver restaurant? Visste du at det ikke er noen lover som krever dem? Det er fordi advarsler for den potensielle faren er nok til å hovde saksbehandlingene. Du ser sikkert hva vi får her.

7 Å besøke eldre foreldre er obligatorisk i Kina

Siden 1979 har de fleste kinesiske borgere bare fått lov til å ha ett barn. Dette, kombinert med tiår med økonomiske reformer og en voksende eldre befolkning, har ført til et nysgjerrig fenomen i Kina: mange eldre borgere hvis opptatte (bare) barn ikke har tid til dem. Løsningen må selvfølgelig være mer lovgivning.

En nasjonal lov introdusert i 2013 gjør det ulovlig for barn av de som er 60 år og eldre, som også bor alene, å forsømme de eldre menneskers "åndelige behov". Loven mandater hyppige besøk (uten å spesifisere hvor hyppig) og tillater seniorer å søke om mekling - eller til og med å saksøke - hvis de føler at deres behov ikke blir oppfylt. Det er heller ingen standarder (ennå) for straff hvis man bryter loven.

Virkelighetene i den kinesiske økonomien vil kollidere med denne loven i en hast. For eksempel er mange (så mange som 400 millioner) kinesere vandrende arbeidstakere, jobber i de store byene og forlater sine aldrende foreldre i de fattige landsbygdene de kom fra. Slike arbeidere finner hyppige, fjerne reiser svært ubeleilig eller umulig. En nylig Internett-undersøkelse blant den kinesiske befolkningen ble delt; om lag halvparten støttet tiltaket, men en fjerdedel av dem tvilte på det praktiske.En ytterligere 17 prosent motsatte loven "fordi omsorg for eldre var et spørsmål om etikk og ikke noe som skulle reguleres av lovgivningen", som vi er overrasket over var et valg på meningsmålingen.

6 Forbud mot flaskefôring av babyer

Venezuelansk politiker Odalis Monzon ønsker å "øke kjærligheten [mellom mor og barn] fordi dette har gått tapt som et resultat av disse transnasjonale selskapene som selger formel." Lyder som en ganske radikal uttalelse om rekkevidde av transnasjonale selskaper. Hennes foreslåtte løsning? Forbud flaskefôring helt.

Heldigvis vil unntak gis når moren ikke er tilstede eller ikke er i stand til å produsere den nødvendige mengden brystmelk, og loven er vag på straffen for bruk av formel. Men det er alt for mange variabler for slik lovgivning at det skal redegjøres for (hva hvis barnet bare stopper amming?). Og så er det tanken om at enhver regjering som forteller kvinner når og hvordan de skal bruke brystene, er objektivt latterlig.

«Hver baby har rett til amming», sier Monzon, som ikke er en medisinsk ekspert, og har ikke kommentert ideen om at hver forelder har rett til regjeringen uten å forstyrre sine vanlige, ufarlige metoder for barneoppdrett .

5 Forbudt Saggy Bukser

I juli 2013, byen Wildwood, New Jersey, vedtok en kleskode. Å svare på generelle "klager" fra ikke-navngitte "besøkende", bystyret vedtok enstemmig et lovforslag som kriminaliserer bukser, som kan straffes med inntil 200 kroner i bøter og 40 timers samfunnstjeneste.

"Det er en linje som krysses mellom å være en motstand og er motbydelig," sier kommissær kommissær Pete Byron. "Familiene kan føle seg truet." Det er uklart hvilken trussel det innebærer av semi-eksponerte bokser shorts, selv om den populære linjen er at trenden stammer fra fengsler (noe som er uklart).

Lignende lover er på bøkene eller foreslås i andre byer, blant annet Ocean City, Maryland, hvor rådsmedlem Brent Ashley presser en anti-sagging ordinans. Han hevder: "Hvis du kle deg som en tøff og tenker som en tøff, er det sjansene for at du skal opptre som en tøff."

4 Gjenvinning, kompostering Obligatorisk

Vi kan alle komme bak gjenvinning og kompostering i allmennpraksis, selv om det er åpent for debatt, hvor mye de har på miljøet på lang sikt. Det kan trygt hevdes at verken praksis har nøkkelen til langsiktig miljømessig bærekraft - ingen ting gjør det. Det kan også hevdes at det å være lovlig å mandat med å øve loven, ville ikke ha stoppet flere amerikanske byer i å gjøre det.

Mange byer fra Philadelphia til Seattle har obligatoriske resirkuleringslover, men ingen av de påbudte gjenvinning av organiske stoffer (kompostering), selv om noen har tatt et seriøst blikk på det. Saken for obligatorisk kompostering (selvfølgelig biologisk nedbrytbar) er enda mer mistenkt, fordi "å holde avfall ut av deponiene" synes å være hovedfokus for disse typer ordinanser.

I 2009 ble San Francisco den første byen i verden for å mandat gjenvinning og kompostering under loven. Innbyggerne fikk et år til å justere og deretter begynte å motta bøter fra $ 100 til $ 1000 for brudd.

3 Forbudt skinnende kledd mannequins

Mens de fleste "lovbruddene" på denne listen er ganske uskyldige, er det ingen som bestrider voldtektens alvor som en forbrytelse. Og mens noen lovgivning som ville redusere forekomster av seksuelle overgrep, ville være hjertelig velkommen, er en oppløsning i den indiske byen Mumbai svært misguided.

Loven ville være hos oss her - forby forretningshandlere fra å kle sine displaymannequiner provocatively. Ingen undertøy, ingen badedrakter. Hvis du ikke ser sammenhengen mellom skånsomt kledd mannequins og voldtekt, kan du bare være en rimelig person som forstår at denne lovgivningen viser en farlig mangel på forståelse for forbrytelsen det er ment å forhindre.

De fleste forstår at voldtekt er en voldshandling, en som har lite å gjøre med sex, men i kjernen handler det om å hevde dominans og makt. Selv om det kunne vellykkes argumentert (det kan ikke) at seksuelle bilder oppfordrer menn til voldtekt, som en fornuftig fagforeningspresident påpekte: "Vi lever i det 21. århundre der slike ting, all porno, filmene, bildene , alle disse tingene er tilgjengelige på nettsteder, tilgjengelig på mobiler. [A] mannequin gjør neppe noen forskjell for folket. "Mumbai bystyret likevel bestilt resolusjonen - i et skred i mai 2013.

2 Banning Glass Pints ​​Etter 9:00 PM

I det skotske høylandet er glassalkoholbeholdere av noe slag forbudt etter kl. 21.00 i nattklubber. Kit Fraser, eier av klubben Hootenanny, sier, "Det er som om vi ikke kan stole på voksen av arten med glass. Vi gir plast til barn, og det skal stoppe der. "Men det vil ikke snart, denne regelen kan strekke seg utover nattklubber til hvor som helst på høylandet.

Det er lett å se hvorfor klubbens eiere og restauratører mener at dette kan "sende feil melding". Implikasjonen som en hel region i et land ikke kan stole på med alkohol og glass, synes skotske lovgivere også å ha glemt eller diskontert at regionens whisky er opphøyet over hele verden, og at det blir bedt om å be folk om å drikke det ut av plast.

Når dette skrives, er målet fortsatt oppe for avstemning; hvis godkjent, vil det bli vedtatt innen utgangen av 2013.Highland Licensing Board vil tillate publikum å veie inn på dette selv, så det kan være i trøbbel.

1 Utnevnelse av barnehøyende politiet

Og til slutt, en annen skotsk regning, som for øyeblikket sitter i parlamentet, gjør det forrige innlegget ser ut på toppnivå. Den redundant kalt barn- og ungdomsregningen ville tjene en tilsvarende overflødig hensikt - det ville utnevne sekundære foreldre til barn som allerede har helt gode.

Den "navngitte personen" (i motsetning til en navnløs person antar vi) ville ha ansvaret for å "fremme, støtte eller beskytte barnets eller ungdommens velvære", som du kanskje anerkjenner som plikter som tradisjonelt utføres av foreldre. Den "navngitte personen" må være en lege, lærer eller sosialarbeider, som synes å redusere den kjeve-slippende invasive naturen til et slikt forslag ved første øyekast.

Men Christopher Booker of the Daglig Telegraf påpekte feilen av dette begrepet velsignet: "Men beundringsverdig, i teorien kan tanken om å utnevne en" verge "for å se over hvert barn, synes, at det i praksis kan forverre disse svakhetene i vår eksisterende" barnevern 'system, som gjør et bespott av de edle målene det ble satt opp for å fremme. "

Regningen kan bli den første loven i verden for å utvide foreldrenes rettigheter, for absolutt ingen grunn, til de som ikke er foreldre, og det synes å være det spesifikke lovverket som begrepet "barnepike-staten" ble oppfunnet.