10 grunner til at Bill Clinton var hemmelig en forferdelig president

William Jefferson Clinton er som demokratens svar på Reagan: En høyt respektert to-term president som omtrent alle er enige om var fantastisk. I en avstemning i 2013, rangert CNN som den tredje største presidenten til enhver tid. Over tre fjerdedeler av registrerte velgere ser idag sin stillingstid som positiv. Han handler bare om den eneste levende demokratiske figuren til og med republikanere beundrer. Det er synd han var ansvarlig for noen av de verste katastrofer i levende minne.

10 Han hadde mye å gjøre med den finansielle krisen

Den økonomiske krasjen i 2008 var resultatet av så mange komplekse, sammensatte faktorer som folk fortsatt ikke kan være enige om hvem, hvis noen, var ansvarlig. Men det er et navn som fortsetter å kutte opp igjen og igjen: Bill Clinton.

Selv om han løp på en billett for å forvirre overfor store forretninger, ble Clinton raskt finansdistriktets beste venn. I løpet av hans år på kontoret klarte han ikke å handle på å regulere derivater, en sentral årsak til krasj. I 1999 opphevet han Glass-Steagall Act, en nifty bit av lovgivning som effektivt blokkerte etableringen av dagens farlig ustabile superbanker. Som Vergen bemerket i 2009, subprime lån før opphevelsen utgjorde bare 5 prosent av alle boliglån. På tidspunktet for krasj, ville de treffe 30.

Clinton hevet også en lov fra 1977 som krevde långivere å slappe av sine regler for fattigere låntakere. Med andre ord gjorde han det en lovlig forpliktelse for selskaper å kaste penger på folk som ikke kunne muligens betale tilbake det - en politikk som George W. Bush i all rettferdighet ville fortsette. I følge Wall Street Journal, dette var den største innflytelsen på den gigantiske boligboblen som klarte å slå den globale økonomien utenfor sin akse. I det minste hadde Slick Willy det anstendighet å be om unnskyldning for det etterpå.

9 Han pionerer ekstraordinær overføring

"Ekstraordinær overføring" er når de skyggefulle regjeringsoperatørene har en pose over hodet og flyr deg bort til et fremmed land hvor de juridisk torturerer deg. Det høres ut som noe Alex Jones kan drømme opp i en paranoid vanvidd, men det er et godt dokumentert fenomen under både Bush, Jr. og Obama - og Bill Clinton var fyren som startet alt.

Clinton og Gore signerte seg på den første utgivelsen tilbake på 90-tallet, til tross for å være klar over at den overtrådte folkeretten. Inntil nylig løst gjengjeldte mennesker i fengselsceller av steder som Mubaraks Egypt eller Gaddafi Libya, der de ble torturert med elektrisk støt, voldtekt, slag og til og med kryssfesting. Det kan noen ganger gå galt feil: I 2003 trakk CIA en terrorist ut av gatene og slo, torturerte og sodomized ham, bare for å oppdage at de ved et uhell grep den gale mannen. Offeret skjedde bare å dele et navn med en ønsket kriminell. Hans lidelser var ivaretatt av Clinton / Gore-drømmeteamet.

8 Bombing A Pharmaceutical Factory

20. august 1998 låst en amerikansk ubåt på en mistanke om kjemisk våpenfabrikk i Sudan og lanserte en raseri av missiler. Angrepet var autorisert av presidenten selv i gjengjeldelse for en amerikansk ambassade bombing i Nairobi. Innen sekunder var fabrikken blitt utryddet, drept en person og såret flere andre. Det var først da det ble oppdaget at fabrikken ikke var brukt til å produsere WMD i det hele tatt. Det var en av kun tre farmasøytiske fabrikker i hele Sudan.

På mindre enn et sekund hadde airstrike slettet Sudans evne til å behandle ødeleggende sykdommer som tuberkulose, malaria og meningitt på et tidspunkt da landet ble feid av sykdom og borgerkrig. For å legge til fornærmelse mot skade, var det ingen penger å gjenoppbygge, noe som resulterte i epidemier som feide landet og drepte tusenvis. Feilaktig intelligens ble skylden på den tiden, men i 2000 var det åpenbart at feltrapporterne var for sketchy for å garantere enda et nytt utseende, enda mindre en kirurgisk streik. Det var en enkel overreaksjon som avsluttet å drepe tusenvis av syke barn.

7 Giver inn til homofobi

Forsvarsloven (DOMA) var et lovverk som juridisk definerte ekteskap som en manns og en kvinnes forening. Det ble spesielt utviklet for å stoppe homoseksuelle par fra å få tilgang til de 1000-føderale rettighetene som gir rett personer, inkludert retten til å besøke din langsiktige partner på sykehuset. Kort sagt, det var et stykke papir som sørget for at ikke alle var like før loven, og Bill Clinton skrev det.

Clinton hadde spesielt gått ut av retten til homofile samfunnet under sin kampanje, men ved å logge på DOMA og Do not Ask, Do not Tell Act fra 1993, valgte han å stille sin tro og forråde dem som stemte for ham i bytte for politisk hovedstad med GOP. For å gjøre saken verre, benyttet kampanjeteamet dette sviket til å tjene ekstra stemmer i sør-kristne stater.

Virkeligheten i epoken kan ha betydd homofile ekteskap var helt av kortene, men det innebar ikke at homoseksuelle måtte ha en ekstra juridisk blokkering.

6 Han visste om Rwanda - og gjorde ingenting

Rwanda-folkemordet var en 100-dagers drapskrig av etnisk Hutus mot deres Tutsi-naboer. Det var en tankeløs slakting som drepte opptil 800 000 mennesker. Korps sølte gatene og barna ble splittet og voldtatt. Da reagerte president Clinton på denne meningsløse tragedien - uten tvil det verste av det 20. århundre - ved å begrave noen bevis på det.

I umiddelbar etterspørsel av katastrofen insisterte Clinton White House på at de ikke hadde vært uvitende om omfanget av lidelse. I 2004 kom imidlertid dokumenterte dokumenter fram at CIA hadde informert Clinton, Gore og 100 toppmøter om at et folkemord var på vei innen 17 dager etter de første drapene.Hadde de snakket ut i FN eller trukket press på Rwanda, er det sannsynlig at slaktingen kunne ha blitt stoppet før de nådde slike forstyrrende proporsjoner. Av Clintons eget anslag koster deres stillhet oppover på 300.000 liv.

5 Bombing Den kinesiske ambassaden

Tenk deg at Kina gjennomførte en militær operasjon i, for eksempel, Syria. Forestill deg nå en feilaktig intelligens som førte til at de bombet den amerikanske ambassaden. Det ville være internasjonal opprør, ikke sant? Vel, det er egentlig det som skjedde i Kosovo i 1999. Etter et tips fra USAs intelligens sprengte NATO en bygning til smithereens bare for å oppdage at de bare hadde ødelagt den kinesiske ambassaden.

Ifølge en felles undersøkelse av britisk avis The Observer og Danmarks Politiken, det er en veldig reell mulighet for at amerikanske og britiske regjeringer med vilje samsvarte å bombe ambassaden. Hvis det er tilfelle - og det er noe overbevisende, hvis det ikke er et bevis på at det var - da Clinton ikke bare lette et angrep på en vennlig stat, hjalp han med å dekke det faktum etterpå, akkurat som han gjorde med sin kunnskap om folkemordet i Rwanda. I dag hevder Kina at angrepet var bevisst provokasjon, en som har spenst internasjonale relasjoner mellom de to supermaktene siden da.

4 Hans fengselspolitikk var en katastrofe

Ved slutten av hans oppdrag i Det hvite hus hadde Clinton gjort mer enn noen tidligere president for å fange vanlige amerikanere. Hans 1994-lov om våpenkriminalitet og lovhåndheving, for eksempel, splurged føderale penger på bygging av nye statlige fengsler. Det er ikke en dårlig ting i seg selv, men regningen tvang også stater som tok pengene til å kutte på paroler og endre sine retningslinjer for å forsikre seg om at innsatte brukte mer tid i bak stolpene. Dette betydde å holde folk låst opp lenger for å gjøre samme forbrytelse, og siden dette var 90-tallet, betød "kriminalitet" "narkotika".

Takket være ting som skjult ulovlig narkotikasvømmende lover, som Clinton blokkerte Washington fra å forandre, var nesten 60 prosent av de som ble fanget i Clinton årene i for voldelige narkotikaforbrytelser. Resultatet av dette var en ballongfengselspopulasjon som i utgangspunktet fungerte som et kriminelt transportbånd. Barn uten lyst til å gjøre mye mer enn å røyke litt dope ville gå inn og komme seg ned i ulovlighet - om de noen gang kom ut i det hele tatt. Til tross for lovende å revurdere obligatorisk minimumsdekning av stoffet, virket Clinton innholdsløs for å se at unge liv skylles bort over noe så ubetydelig som 5 gram sprekk. Det tjente ikke engang noen favoriserer-langsiktige Gallup-undersøkelser indikerer at de offentlige følte stoffene var et større problem i sin andre periode enn på noe annet tidspunkt i historien.

3 Støtte til Irak-sanksjonene

I etterkant av 1990-krigen prekvalde krigssamfunnet FNs sikkerhetsråd innført sterke økonomiske sanksjoner mot et krigsførende irak. Sterkt forkjempet av USA og Storbritannia og fullt støttet av Bill Clinton, var sanksjonene ment å bryte Saddam og hindre ham fra å hengive seg i noen krigsforbrytelser. I stedet drepte de over en halv million barn og hundretusener av voksne.

Problemet var todelt. For det første var den økonomiske embargoen den strengeste i moderne historie. For det andre reagerte Saddam ved å skaffe rikdom, slik at hans egen livsstil kunne fortsette mens hans folk sulte. Sanksjonene var direkte ansvarlige for dødsfall på 4000 barn i måneden. FN knyttet den økonomiske blokkaden til ødeleggende høye nivåer av underernæring, sult og sykdom. Legemidler ble begrenset, slik at barn ble igjen til å dø i smerte av leukemi på kreftavdelinger i Bagdad sykehus. I stedet for morfin var alt de hadde, aspirin-hvis de var heldige. Tusenvis av hjernehinnebetennelse-pasienter døde fordi landet manglet grunnleggende antibiotika.

Verste av alt, sanksjonene mislyktes tydeligvis. Saddam likte fortsatt det høye livet. Hans parti var fortsatt ufattelig brutal makt. De eneste som led var de fattige, de unge og de syke. Vi kan ikke forestille oss å ta den beslutningen, men det kan ikke ha vært intelligent å ringe til en gal diktator.

2 Han presided over NAFTA-katastrofen

Den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA) skulle være juvelen i Clinton-kronen. Skapet for å tillate frihandel mellom USA, Canada og Mexico, var det meningen å skape jobber for Amerika, øke den meksikanske økonomien, og generelt gjøre verden til et bedre sted. I stedet viste det seg å være en ufattelig katastrofe for alle involverte.

NAFTA var ment å være en skarp økonomisk bevegelse av USA, men etter to måneder hadde det opprettet et samlet handelsunderskudd på 132 milliarder dollar med både Canada og Mexico. Før NAFTA kom inn, hadde USA hatt et handelsoverskudd med Mexico. Det skruet også over arbeidstakere. I 2011 vurderte Economic Policy Institute at avtalen hadde kostet Amerika nesten 700 000 arbeidsplasser.

Det var ikke bare USA som led. Før NAFTA hadde Mexicos økonomi vokst på rundt 3 prosent hvert tiår. Etter å ha blitt med, falt veksten til en svak 1,8 prosent. I mellomtiden tvang den oppfølgende Central American Free Trade Agreement (CAFTA) fattige land til å eliminere takster, noe som resulterte i utbredt fattigdom og til og med sult. Clinton har siden uttrykt sinne over politikken, men det er sannsynligvis ikke en stor trøst for de arbeidsløse og sultende mennesker de avtalene som er berørt.

1 Han lar Bin Laden komme unna

I 1996 hadde Osama bin Laden ennå ikke blitt den universelt foraktede figuren han er i dag. Selv om han ennå ikke hadde uteksaminert seg til å planlegge store grusomheter, hadde statsdepartementet god grunn til å tro at han begynte å ta en mer aktiv rolle i terrorkretser, noe som bare kunne vokse dersom han flyttet til Afghanistan.De spurte Clinton-administrasjonen om de skulle avskrekke flyttingen - og Clinton sa nei.

Det var ikke første gang Clinton skrudd ned sjansen til å stoppe Bin Ladens fremgang, og det ville ikke være det siste. På begynnelsen av 2000-årene ble det oppdaget en rekke manglende muligheter. En av de mest uaktsomme var at Clinton nektet å ta skritt så enkelt som å ansette arabiske språkoversettere for etterretningstjenestene, noe som betydelig bremser operasjonen. Hvis det hvite hus hadde klart å sette bremsene på Bin Laden på dette tidspunktet, kan det verste terroristiske grusomhet i amerikansk historie aldri ha skjedd.