10 sjokkerende ting vi lærte fra den pågående Wikileaks Dump

Valget i 2016 har vært en av de mest bisarre på lang tid, og med Wikileaks-dumpet av batcher og batcher av e-post, har det nettopp blitt en weirder. Her er en sammenfatning av noen av tingene som analytikere har funnet begravd i sider og sider med tekst, fordi kunnskap er makt.

10Media Collusion

I teorien skal de vanlige media gi offentligheten fakta som de er, ikke som emnet i nyhetsbildet vil at de skal presenteres. Graving gjennom den tredje datadumpen viste opp noen e-postmeldinger som ser ut til å bevise hvilken side media er på.

Blant e-postene er flere fra CNBCs John Harwood, der han refererer til "oppositionspartiet som raser av skinnene" på "vår debatt". Han sendte også andre e-postvarsler Hillary Clinton at Ben Carson "kunne gi deg ekte problemer", sammen med noen lenker til hans synspunkter, videoklipp, og bare hvorfor de burde vurdere ham et problem.

Boston Globe nådde å spørre om statusen til et op-ed-stykke som de ventet på, noe som er fint i seg selv. The Globe gikk litt lenger, men gir Podesta og Clinton leiren noen veiledning på akkurat når de burde ha stykket inn for den største effekten basert på hvor hun var og hvilke andre historier de skulle kjøre den aktuelle uken i juli av 2016.

Det var også e-postene mellom Clinton-leiren og New York Times. I en e-post som skisserte kommende presseavtaler, var det en OTR (off-the-record) med Times 'Mark Leibovich bemerket, med tillegget (han skriver et NYT magasinet stykke - er sympatisk) "etter det. Selv om stykket ikke var så off-the-record som den første notasjonen foreslo, ble intervjuet fulgt opp av en e-post fra Leibovich og ba om tillatelse til å bruke visse sitater fra Clinton. E-posten er en bisarre lesning, og involverer biter av samtale som en diskusjon om blind dato, psykisk helse og internett og homofile rettigheter. Kampanjen ba ham om å gi ut sine kommentarer om homofile rettigheter, og han signerte e-posten med «Gledelig forretning!» Etter dumpet løp Leibovich et stykke som heter "Jeg er den siste ting som står mellom deg og apokalypsen".

9ISIS, Qatar og Saudi-Arabia

I 2014 utvekslet Clinton og Podesta en serie med e-postmeldinger som diskuterte ikke bare hva de skulle gjøre om gruppen da kalt ISIL, men hvor de fikk finansieringen fra.

En del av e-postmeldingen lyder: "[...] Vi må bruke vår diplomatiske og mer tradisjonelle intelligens for å bringe press på regjeringene i Qatar og Saudi-Arabia, som gir ulovlig økonomisk og logistisk støtte til ISIL og andre radikale sunniske grupper i regionen .”

Diskusjonen fortsatte: "I Irak er det viktig at vi engasjerer ISIL ved hjelp av ressursene til den kurdiske regionale regjeringen (PGM), og hvis det finnes pålitelige enheter i den irakiske hæren."

Saudi-Arabia har blitt anklaget for å finansiere terroraktivitet før, og til og med har Storbritannia foreslått å samarbeide med mindre lokale organisasjoner for å forhindre at penger faller i feil hender.

8Uranium Deal

Tilbake i april 2015 løp New York Times et stykke kalt "Cash Flowed to Clinton Foundation Under Russian Uranium Deal", et overskrift som forlot leserne med absolutt ingen tvil om hva stykket handlet om. Historien fokuserte på et russisk selskap som heter Uran One, som i hovedsak kjøpte kontroll over omtrent en femtedel av USAs uran. Siden uran er en åpenbart farlig ting, måtte avtalen godkjennes av en hel rekke mennesker, inkludert Clinton's Department of State. I årene som gikk opp til avtalen, hadde millioner blitt donert til Clinton Foundation av folk som var direkte forbundet med Uran One, og for å gjøre det enda skyggere ble disse donasjonene ikke avslørt.

Clinton-leiren gikk straks fram og fordømte Times-artikkelen som helt falsk, et faktum støttet av den såkalte assisterende sekretær for staten for økonomiske, energi- og forretningsforhold. Blant e-postene i lekkasjen var de som gikk bak scenene, noe som gjorde det klart at ovennevnte assisterende sekretær, Jose Fernandez, nesten ikke var det upartiske vitnet han hadde blitt presentert som, og at han hadde sendt e-post til Clinton-leiren som uttrykte hans ønske om å hjelpe sin stilling på den måten han kunne.

7The Wall Street Taler

Etter å ha forlatt statsavdelingen ga Clinton en rekke taler på Wall Street. Det som ble sagt bak lukkede dører - og til slutt lekket gjennom e-postene - var ganske forskjellig fra hennes offentlige holdning.

Kanskje mest telling er Clintons innrømmelse om at hun er ute av kontakt med det som utgjør 99%. Hun skriver at selv om hun vokste opp i et ganske ydmyk hjem, betyr hennes fortsatte økonomiske suksess at hun ikke lenger er i hjertet av kampene som møter flest mennesker daglig, og fortsetter å innrømme at det er stor forskjell mellom den politiske holdning hun må ta og den private som vil bli satt i spill senere.

E-postene er bemerkelsesverdige av noen grunner. Ikke bare viste utdragene av taler en gunstig holdning til ting som frihandel og banksektoren som synes å gå i full motsetning til den formelle holdning som hun har kjørt på, sier kommentatorer at det presenterer et annet problem: troverdighet eller mangel derav. E-postene gjør det klart at det er behov for å fortelle folk en ting og gjøre en annen.

6Jeg snakker om e-skandalen

En av de største skandalene i Clinton-kampanjen har alltid vært bruk av en privat e-postserver, og lekkede e-postmeldinger omfattet diskusjoner om hva som skal gjøres for å styre nasjonens oppmerksomhet vekk fra det aktuelle emnet. Mens noen e-postmeldinger fra mars 2015 fremhevet viktigheten av å fokusere på Benghazi, indikerer andre e-postmeldinger at leiren også diskuterte å ta en annen rute: spøk om dem.

En 3. mars email med emnelinjen "HRC-spøk på e-post på Emily's List" lyder: "Jeg ønsket å flyte ideen om at HRC gjorde en vits om e-post-situasjonen på Emily's List-middag i kveld."

Responsen? "Jeg tror ikke det er nøtter hvis vi kan komme opp med det rette."

Det fortsetter å diskutere hvordan det å vise noe humor kan være en god ting, mens noen bekymringer hevdes om det faktum at ikke å vite hva som er i e-postene som de ville ha å se på, kunne forårsake noen problemer.

5Benghazi komité lekkasjer

Vi kommer ikke inn på hva som foregikk med Benghazi, men vi vil berøre hva lekkasjerene antyder om Clintons forsvar. I noen av e-postene om Benghazi, gir noen av de demokratiske medlemmene av House Select Committee kommandoen til Clinton-leiren en oppgave om hva som skjer bak lukkede dører. I en får de et advarsel om at en kommende Face the Nation skulle håndtere Benghazi, og at formann for komiteen, Trey Gowdy, hadde signert på å gå på nasjonal TV. E-posten kom fra David Kendall, en advokat som har vært i Clinton-leiren siden han assisterte med Whitewater-undersøkelsen i 1993. E-posttråden debatterer Gowdy's utseende før episoden airs, noe som gir dem en sjanse til å komme foran hva som skulle til kom ut.

4DOJ lekkasjer

Ifølge de lekkede e-postene var Benghazi-komiteen ikke det eneste stedet som fôret Clinton leirinformasjon. RT News plukket ut en forekomst spesielt som involvert Clinton talsmann, Brian Fallon, refererer til informasjon som han hadde mottatt fra "DOJ folk", og ga dem en hoveder at det var en frihetsinformasjon Act-forespørsel som var blitt arkivert for å gjøre Clinton e-post offentlig.

Det er e-posten - og situasjonen - at Trump raskt hoppet på som bevis på at regjeringens samarbeidspartnere var med på å hjelpe Clinton til å dekke noe skyggefullt ut som var på gang. Det førte til hans erklæring om at han ville utnevne en "spesiell anklager" for å gå etter henne.

CNN (kanskje ikke overraskende - se punkt 10) sier at det ikke er direkte bevis for at DOJ hadde noen annen kontakt med Clinton-leiren, og at det ikke var noen andre indikasjoner på at de lekket annen informasjon. Søksmål som ble henvist til i e-postene var en sivilrett, CNN noterer også, og at informasjonen i de lekkede e-postene var dekket av alle de store nyhetsnettene.

3UFO Obsession

Alle er kjent med historien - og rykter - om hva som foregikk i Roswell, New Mexico i 1947. Clinton selv gikk på Jimmy Kimmel og sa at så lenge det ikke var noe i filene som ville kompromittere nasjonal sikkerhet, ville hun de- klassifiser Roswell-filene.

På det tidspunktet John Podesta opptrådte som en senior rådgiver for president Obama, antok han tilsynelatende å få det gjort en prioritet. Da han gikk ned, tweeted han at ikke å se det oppnådd var hans største fiasko. Begravd i e-postene var noen helt underlige som inkluderte Blink-182s Tom DeLonge emailing Podesta om ufoer. Han spør om han kan bringe "to veldig" viktige folk til Washington, DC for et møte. Bare det som skjedde er ikke klart, men vi vet at Podesta i siste instans var en del av en DeLonge-produsert UFO-dokumentar.

Andre e-postmeldinger syntes å vise møter som ble etablert mellom DeLonge, Podesta og astronauten Susan McCasland Wilkerson, og spørre om aktivitetene til Clinton-leiren ble besvart med beskyldninger om at Russland sto bak etableringen og lekkasje av dokumentene i et forsøk å diskreditere Clinton.

2 Forsøk på å tilbakekalle informasjonsloven

Informasjonsloven har kommet opp utallige ganger de siste årene, og begravet i de lekkede e-postene var en diskusjon som viser at de ble klar til å slå tilbake med et regning som ville ha satt en stopper for en klausul som unntatt medlemmer av Kongressen fra loven.

Konteksten var i lys av Clintons egen epostskandale, og e-postene ser ut til å indikere at det var noe håp om at det ville være vanskelig å avlede det skitne vaskeri av kongressmedlemmene bort fra den pågående etterforskningen av Clintons private e-postserver.

Det ville vært beste scenario. E-postene indikerer et annet motiv som bare hengslet på å bringe regningen opp. De forventer aldri at det skal passere, men selv om det ikke gjorde det, ville det hende at kongressen ikke ble holdt til de samme standardene, som kravet om frihet til informasjonslov krever av alle andre foran og senter i media.

1Friends of Hillary

Denne går tilbake litt, og den er begravet i den fjerde e-postdumpen. Det er en til side referanse som synes å hint mye, mye mer, og det er i en epost fra Huma Abedin datert 18. november 2014.

Det lyder: "Vi bør være gjennomtenkte om enhver gruppe som ønsker å leie Friend of Hillary liste nå fordi det er interesse. Dette er også sannsynligvis best diskutert av e-post. "

Og det er en annen e-post sendt til Podesta fra [email protected] og datert fra januar 2016. Det refererer til en "mørk sans for humor" og lyder: "Men jeg burde si at jeg ville gjøre hva Hillary alltid trenger . Jeg skylder henne mye.[...] La oss håpe det kommer ikke til dette, og hun vinner Iowa. "