10 Superhuman Feats of Political Oratory

Vi har hatt to tidligere lister over store taler, og det er uunngåelig en liten overlapping mellom dem alle. Denne listen ser på noen av de viktigste ordene i historien (enten talt, som tittelen antyder eller skrevet). Du kan selvfølgelig legge til dine egne favoritter på listen via kommentarene hvis du tror at noe er utelatt.

10

Barack Obama vinner Nobels fredspris

Med bare 9 måneder på kontoret som USAs president, klarte Barack Obama på en eller annen måte å gjøre hele verden oppmerksom på hva som foregikk i USA. Den norske nobelkomiteen ga prisen til ham "for hans ekstraordinære innsats for å styrke internasjonal diplomati og samarbeid mellom folk. "

Det er en kontroversiell avgjørelse, og motstandere fremdeles argumenterer for at han gjorde nettopp ingenting i form av utenrikspolitikk under Nobels nominasjonsperiode og avstemningen etterpå. På grunn av den kontroversen, og det faktum at Obama selv ikke trodde han fortjente prisen, er det bare den tiende spot. Men det fortjener en omtale fordi Obama vant det med eneste ord for det talte ordet. Han er godt trent i oratory og repeterer hans taler for vokal intonasjon, ansiktsuttrykk, pause, frasering, kroppsspråk etc. Dette er aspektene som gir en sterk ytelse. Lejonens andel av innsatsen går imidlertid til talenes sammensetning, og i dag skriver de fleste amerikanske politikere ikke sine egne taler. Obama gjør, og så har de korrekturlest og noen ganger tungt revidert. Fraværet av retorisk glans i George W. Bushs obduksjon, Obamas umiddelbare forgjenger, kan også være en del av kreditt. Men det er også urettferdig å ta kreditt bort fra Obamas oratoriske ferdigheter, fordi det er godt polert.

9

Reagan slår ut sovjetkommunismen

Ronald Reagans mest kjente setning om Den kalde krigen er, "Mr. Gorbachev, rive ned denne veggen! "Berlinmuren var det mest beryktede symbolet i Den kalde krigs verden, en stadig mistillid mellom øst og vest, Sovjetunionen og Amerika. Det verste fallet var kjernefysisk holocaust, som alle ønsket å unngå, og Reagan regnet med rette på ødeleggelsen av veggen som en symbolsk ødeleggelse av den kalde krigen, og dermed den sammenbruddet av det sovjetiske idealet for kommunismen.

Til tross for at Sovjetunionen i slutten av 1980-tallet trakk sine siste pust, og folket ønsket et demokratisk Russland, var det Reagans mange taler imot kommunismen, til fordel for kapitalismen, som endelig sendte den kalde krigen på vei uten å bli varm . Han sammenlignet rutinemessig kjernekrig til kommunisme, og fred mellom nukleare land til kapitalismen: kommunismen er lik tyranni og undertrykkelse; kapitalismen er lik frihet og fred. Han tilbrakte hele sin presidiumskarriere og holdt den kalde krigen kald, og forsøkte å stampe den ut for godt og alt, og suksessen er mest direkte tilskrives Reagan.

8

Martin Luther King, Jr. har en drøm

Det er sant at likestilling av sorte mennesker med hvite mennesker, når det gjelder umistelige rettigheter, stemmer osv., Er et produkt av århundrer med politisk, filosofisk og teologisk tankegang, minst en krig, og mange sivile og villige mennesker, fra Abraham Lincoln til John Brown. Så, uansett hvilken hjelp kongen gir til årsaken, kan virke som en anticlimax. Men han er mannen som er mest direkte involvert i den faktiske ødeleggelsen av det amerikanske samfunnets forståelse av svarte mennesker som dårligere, basert på deres farge, til hvite mennesker. På en måte som ligner # 9, kan King tenkes på som den personen som leverte knockout-blæsen til ideen om rasemessig overlegenhet. Og han gjorde det i stor grad med en enkelt tale, levert 28. august 1963, på trinnene utenfor Lincoln Memorial i Washington, D. C.

Kongen utformet denne talen for å påkalle Bibelen som en kilde til uutfordret autoritet, etterfulgt av gjentatte ganger ved Uavhengighetserklæringen, USAs grunnlov og flere andre politiske dokumenter. Men den sanne kraften i hans tale kom i form av de nøyaktige intonasjoner av hans fine stemme. Han ble utdannet som en baptistminister, og i det gamle Hellas eller Roma, ville han ha blitt trent i kunsten å skikkelig levere en orasjon, som Cicero, Caesar, Pericles, etc. King bruker den retoriske anaphora-enheten til stor effekt i 17-minutters orasjon. Anaphora er gjentakelsen av et uttrykk, som "Jeg har en drøm", som han gjentar 8 ganger gjennom talen. Han slutter med et kraftig notat, samtidig som han påberoper seg svart kultur og Gud: "Og når dette skjer, og når vi tillater frihet til å ringe - når vi lar det ringe fra hver landsby og hver by, fra hver stat og hver by, blir vi i stand til å øke hastigheten på den dagen da alle Guds barn - sorte menn og hvite menn, jøder og hedninger, protestanter og katolikker, vil være i stand til å bli med hendene og synge i den gamle negro-ånds ord: «Frykt i det siste! Endelig fri! Takk Gud, allmektig, vi er endelig fri! "

7

Gandhi kjører ut britene

Gandhi lyktes nesten i å levere verden en fred mellom to religioner, noe som ikke er kjent. At han sviktet ved hans død, plasserer ham i samme kategori med Jesus av Nazareth. Som George Carlin en gang sa, hver gang en person oppdager hvem som sier, "Kan vi ikke alle bare komme sammen?" Alle andre forener - bare en kort stund - for å drepe ham. Men Gandhi kom forbausende nær en varig fred mellom hinduer og muslimer, fordi han forente dem med en felles kjærlighet til ham.

De to store urbefolkningene i India i første halvdel av det 20. århundre hatet briters nærvær og undertrykkelse.Storbritannias emissarer og dommere og advokater og politikere, inkludert # 6, anså Hindus og muslimer å være dårligere når det gjelder det som trengs for å drive en nasjon med hell. De urbefolkninger ville ikke at britene holdt tommelen på dem, og briterne, med all sin militære kraft, nektet å gi opp så stor en provins av dens Commonwealth.

Volden mellom partiene vokste vilder og villere inntil Gandhi dukket opp, og med sine oreringer og handlinger tvang hele verden til å fordømme Storbritannias tilstedeværelse og tyranni over indianerne. Det har blitt sagt at Gandhi i virkeligheten moderniserte den ikke-voldsfilosofien Jesus (og mange andre filosofer) sto for. Ikke at han perfeksjonerte det, men verden hadde ikke sett prinsippene om kristendommen til stor nytte i stor skala. Gandhi, som var en stor fan av Jesu tjeneste, kritiserte kristne for at han ikke var som Kristus: hvis han sier slå den andre kinnet, slår du den og ikke kjemper tilbake med vold. Din gjengjeldelse kommer i form av å tvinge en skurk til å vurdere hva han gjør. Hvis du motstår uten vold, har undertrykkeren to valg: folkemord, eller la deg være alene.

Gandhi mest briljante linje med oratory kom på en britisk lunsj som han ble invitert til å forklare seg selv. Han ble spurt om han forventet at briterne bare gikk ut av India, og han svarte: "Ja. Til slutt går du ut. Fordi det er ulogisk for 100 000 briter å tro at de kan kontrollere 300 000 000 indianere, hvis de indianere nekter å samarbeide. "

6

Winston Churchill

Churchill ble klassisk trent, da nesten alle høgskoler utdannet seg for offentlige høyttalere i sin tid, for å komponere og levere godt utformet, logisk, overbevisende prosa. Det er imidlertid offentlige høyttalere, og det er Winston Churchill. Han hadde en lav, grus stemme, forbedret (hvis ikke forverret) av de 300.000 sigarer han røykt i sin levetid. Han var politisk konservativ og hadde absolutt ingen frykt for et problem som oppsto, nemlig nazistiske Tyskland.

Mens Hitler rev over hele Europa, slår han ut Polen, Slovakia, Ungarn, Norge, Finland, Danmark, Hellas, Frankrike og Belgia, blant annet Churchill var regelmessig ordet i House of Commons og sendte hver uke sin stemme med nye og lange taler påminner det britiske folk og motstanden i det europeiske kontinent om at «kristen sivilisasjon» ikke ville bli stoppet, at frigjøring fra nazistiske tyranni ikke hadde blitt glemt eller avvist av de som ville påvirke det.

Han leverte sine tre mest berømte orasjoner i løpet av omtrent 1 måned, fra 13. mai til 18. juni 1940, der han detaljerte for den britiske offentligheten og for Amerika, som ville motta transkripsjonene av hans taler, hva som hadde skjedd og hva må skje i de kommende månedene Han er trolig den største moderne mesteren av anafora: "Vi har før oss en prøvelse av den mest voldsomme typen. Vi har foran oss mange, mange lange måneder med kamp og lidelse. Du spør, hva er vår policy? Jeg vil si: Det er å føre krig, til sjø, land og luft, med all vår styrke og med all den styrke som Gud kan gi oss; å føre krig mot et monstrøst tyranni, aldri overgått i det mørke, beklagelige katalogen av menneskelig kriminalitet. Det er vår policy. Du spør, hva er vårt mål? Jeg kan svare i ett ord: Det er seier, seier for enhver pris, seier til tross for all terror, seier, men lang og vanskelig veien kan være. "

Churchill var mannen som var mest ansvarlig for å instille motet til de allierte å holde sitt grunnlag og aldri gi opp, og uansett den store magten i Storbritannia, Amerika og Russland ble det psykologiske kamp mot vilje blitt vunnet for de allierte.

5

Cato den yngre

Cato the Younger gjør Ronald Reagan ut som Nancy Pelosi. Han var den mest konservative politiker i historien, i en alder av romersk dekadens. Han levde i det 1. århundre f.Kr., i hvilken tid han så en diktator, Sulla, og opprinnelsen til en annen, Julius Caesar. Roma var fortsatt en republikk, men i en slik politisk uro, med Spartacus opprør, 10 års krig med Gaul, keiseren marsjerte på Roma, Crassus som døde i kampen ved Carrhae i Tyrkia, var folket for usikker på hvilken slags regjering de var i, mye mindre hva de ville like. Caesar syntes klar til å gripe absolutt makt, og han virket som en ledende leder.

Cato, så vel som nr. 3, ble disgusted av ideen om et diktatur. Etter hans mening lyktes eller varet ingen slik regjering lenge, mennene som fikk makten var vanligvis umoralske eller inkompetente. Han så Caesar som den forrige, og gjorde tale etter tale i Senatet og på Forum Romanum, som er en stor uteplass plaza hvor folket likte å samle seg, fordømte kares karakter og teorien om diktatur. Dessverre har ingen av hans skriftlige arbeid overlevd. Sallust forsøkte å etterligne Cato's oratoriske stil, men det er bare ikke det samme. Senatorene rallied bak ham og # 3, og ingen våget å utfordre Cats konservative politikkfilosofi. Hans rykte som en mann som avstøtes av ulovlige eller umoralske gjerninger reddet ham, mer enn en gang, fra å bli straffet eller forvist.

Da han var 14, likte Sulla som diktator å ha ham og hans bror, Caepio, rundt for å snakke politikk. Sulla var enormt imponert over at Cato er fryktløs for å snakke sinn, enda mer siden Cato aldri ble enige om noe av Sulla's politikk eller til og med hans karakter. Da Cato spurte sin veileder, Sarpedon, hvorfor ingen myrdet Sulla for å redde republikken, svarte Sarpedon at alle fryktet ham. Cato uttalte at han ville være glad for å kvitte seg med Sulla, og hadde tenkt å kutte ham ned neste gang de møttes.Sarpedon klarte å holde Cato skilt fra Sulla fra da av.

Som en brennende Stoic, som er den ikke-kristne ekvivalenten til en puritan, nektet Cato kategorisk alle bestikkforsøk av allierte som ønsket at han skulle bli på kontoret som kvæstor eller senator. På grunn av dette og den latterligskrevne bestikkelsen som var involvert i alle valgene fra de tiårene fra 60-tallet til 40-tallet f.Kr., ble Cato's konsulære kampanje beseiret, og da keiseren forklarte krig mot senatet ved å krysse Rubicon, flyktet Cato til Utica i Tunisia.

Caesars hær hadde til hensikt å invadere Utica og fange Cato, hvorpå Caesar trolig ville ha forvist ham ut av stor beundring. Men Cato var forferdet av keiserens ønske om å være en absolutt hersker, og nektet å fremstå et veldedighetssak ved å la keiseren få ham til å leve. Så han falt på sverdet i april 46. Hans høyre hånd var skadet og kunne ikke kontrollere bladet ordentlig, noe som resulterte i disemboweling ham, men ikke kutte hovedarterien. Hans lege løp inn og forsøkte å sette sin tarm tilbake, men Cato banket legen ut med en sving, deretter nådd inn i magen hans, rystet ut alle hans tarmene, og revet såret åpent, glir i sjokk øyeblikkelig og døde i et basseng av blod. Han gjorde det for å gjøre et poeng med unyielding, fryktløs lojalitet mot den romerske republikken. Det er på grunn av Cato og # 3 at historien ikke registrerer Julius Caesar som en feilfri, velvillig diktator. Hadde han tatt makten, ville han ha vært for drakonisk, og ville aldri ha gitt opp makten som han lovet. Og det kan vel være mer tilskrivende Cato, hans oreringer og handlinger enn noen andre at noen seksti av senatrene stakk Caesar til døden 2 år senere.

4

Lincolns Gettysburg-adresse

I løpet av 10 setninger, som utgjorde bare 263 ord, som Lincoln leverte om 2 minutter, fullførte han det som ellers kunne ha vært umulig: en fornyelse av den riktige forståelsen av følelsen uttrykt i uavhengighetserklæringen og forfatningen, gir ikke noe rom for argument, ingen mulighet for et smutthull for å tillate slaveri eller annen forbrytelse mot menneskehetens "unalienable rights." Det var ikke noe smutthull før, selvfølgelig, avhengig av ens definisjon av "menn". Med Gettysburg-adressen, endelig , det var ikke lenger noe spørsmål om spørsmålet: USA ble igjen en gang, ikke i krigstid mot en felles motstander, men i fredstid (siden det var åpenbart etter Gettysburg at initiativet hadde fast og permanent svingte til favør av unionen), har nettopp ødelagt hverandre langt utover terskelen av sunnhet. Og ved å kapitalisere denne fornyede realiseringen av krigshandlingen, påminnet Abraham Lincoln alle på planeten om det prinsippet som de skulle være dedikert til: "Forslaget om at alle menn er skapt like."

3

Cicero's Catilinarian Orations

Lucius Sergius Catilina konspirerte i 1. århundre f.Kr. med flere politiske venner for å ødelegge den romerske republikken og satte seg opp som den absolutte hersker av et romersk imperium. At dette ville ha skjedd bare 20 år etter at Lucius Cornelius Sulla diktatur hadde etterlatt seg ikke en særlig god ettersmak i senatens munn. Da Marcus Tullius Cicero lærte om Catilines plot, blant sine detaljer, en dødstrussel mot Cicero, beseiret han den i lærebok og spektakulær mote, ved å levere en serie på fire orasjoner til senaten, den første i tempelet til Jupiter Optimus Maximus, på toppen av Capitoline Hill, det høyeste punktet i Roma.

Fordi Catiline syntes å være klar til å gripe makt med makt, hadde han allerede forsøkt å bestikke sin vei inn i et annet konsulat og deretter forsøkt å bekjempe stemmerett, sendte senatet en "senatus consultum ultimum", som betyr "siste konsultasjon av senatet:" dette erklært en tilstand av krigsrett og investert absolutt makt i Cicero, som var konsul på det tidspunktet. Catiline hadde nerveen til å delta på Ciceros første orasjon, som er svært kort, på 317 linjer, sammenlignet med hans gjennomsnittlige taler, og i løpet av talen lærte de andre senatene for første gang Catilines utrolige amoralitet. De flyttet stille bort fra ham og lot ham bli sittende alene i skam, som Cicero snakket om, latterliggjorde ham, dristige ham, fordømte og begavet ham i ekstremt sterke ord.

I sin fjerde og endelige orasjon la Cicero grunnlaget for argument for og imot utførelsen av Catiline og hans konspiratorer. Cicero var i favør av deres henrettelser, men fikk ikke lov til å stemme. Hans argument, men ganske bra, kastet sin stemme mens han bøyde reglene, og senatet stemte for Catilines død. Catiline begikk selvmord ved å vade inn i den tykkeste delen av en hær sendt for å fange ham. Ved forbausende kompetent detektivarbeid, og spesielt hans fire orasjoner i voldsomme konfrontasjoner som var i fare for livet hans, reddet Cicero enkeltbehandlet den romerske republikken fra å bli et romersk imperium, om bare noen få tiår. Orasjonene varer for alltid, blant de mest kjente eksemplene på kraften i politisk retorikk.

2

Hitler bedra de tyske landene

Tenk på nytt akkurat hva Hitler klarte å trekke av. Han kapitaliserte seg på en rekke tyske ulykker, hovedsakelig hele verdens økonomiske depresjon, etter WWI. Det ramte Tyskland vanskeligst, siden de måtte betale for krigen, og Deutsche Marks devaluerte til det punktet at publiken brente dem i tønner i gatene for å holde seg varm. Jødene over hele Europa foreslo imidlertid denne depresjonen, eller aldri risikofylt deres velferd til papirvaluta, og de fleste jødiske familier holdt sin rikdom i gull og smykker, som er nesten ugjennomtrengelige for økonomiske forsinkelser.

Hitler skrev Mein Kampf mens han var i fengsel for å forsøke å styrte regjeringen i 1923, og i denne boken raser han uopphørlig om hans, den tyske fellesmannen, mangel på penger som ikke er hans feil, men feilen til den som har penger. Når det ser ut til at jødene har feil, lanserer boken inn i en lang historie, hvorav de fleste er enten voldsomt falske eller i beste fall ikke hele sannheten om at jøder er uærlige, grådige monstre som fortjener å bli ødelagt.

Da Hitler gikk ut av fengsel, reenterte han den politiske scenen og ga tale etter brennende tale, i varm vrede, og tilskynde befolkningen til samme varme vrede mot jødene, og Hitler er den som laget ideen om Big Lie: Hvis du forteller En episk skala, utrolig løgn nok, folk vil til slutt tro det, for hvem ville noen gang logisk forvride sannheten så voldsomt? Fra 1923 til 1939 inntraff Hitler inn i den tyske befolkningens tanker om at Europa var moden for rømming av "lebensraum", og at jødene fortjente å bli opprotet og tvunget andre steder.

Han baserte hele sin politiske karriere på dette prinsippet, og overraskende lyktes det ikke bare på spektakulær måte, men dyttet størstedelen av befolkningen til et ekstremt velutdannet, intelligent land. De fleste tyskerne fulgte Hitler rett til graven og trodde at jødene var fryktelige, at selv om de ikke fortjente å dø for deres grådighet, hvis det viste seg til slutt at de hadde dødd, ville "Master Race" ikke må føle seg så ille om det. Tusenvis slått blinde øyne til konsentrasjonen og dødsleirene der de visste at uutslettelig ondskap fant sted. Goebbels, som propagandasjef, skal også kreditere for dette, men han hoppet på Hitlers bandvogn. Det var Hitler som startet alt, og han gjorde det med uheldig oratorisk glans.

1

Nye testamente av demokrati

Denne lister forsøkte å redusere glansen av de to viktigste arbeidene med moderne politisk tanke til to menn, Thomas Jefferson og James Madison, men i sannhet er disse to produktene et slikt samarbeidsprosjekt at kreditten må gå til alle menn involvert, og de viktigste av dem vil bli oppført på slutten av denne oppføringen.

Den nåværende forståelsen av demokrati over hele verden er hovedsakelig basert på prinsippene som er forankret i Amerikas forente staters erklæring om uavhengighet og forfatningen i USA. Den tidligere ble skrevet hovedsakelig av Thomas Jefferson og tungt revidert av medlemmer av den andre kontinentale kongressen, og sistnevnte, i sin endelige form, hovedsakelig av James Madison, tungt revidert av medlemmer av Philadelphia-konvensjonen.

Flertallet av filosofien som ligger i disse to verkene kommer fra grekerne, selvfølgelig, spesielt Solon, Pericles, Platon og Aristoteles, men de fleste direkte John Locke, som trodde at det var tre primære rettigheter medfødt til et menneske: liv, frihet og eiendom. Jefferson valgte å endre det siste substantivet til en bedre fangst - alt som interesserer mennesker: en jakt etter lykke.

Grunnloven, for sin del, kan være det mest perfekte politiske dokumentet som er skrevet, og denne perfeksjonen skyldes ikke umuligheten til å forandre, men tvert imot: på grunn av at kvoten skal endres for det som oppfattes som det bedre. Regjeringen av folket kan bestemme at kvinner fortjener likeverdighet under loven som menn, i hvilket tilfelle forfatningen blir stemt og endret; på samme måte om temaene slaveri, religion, tale, retten til å beholde og bære våpen med det formål å klare forsvaret for nasjonen, osv. Forfatningenes endelige helligdom er "frihet" for alle mennesker.

Således, med følelsen først offisielt uttrykt i Uavhengighetserklæringen, og først offisielt modernisert og systemisert i USAs forfatning, er det ikke mulighet for tyranni, urettferdighet eller annen trussel mot en persons liv, frihet eller Jakten på lykke. Hvis demokratisk teori sies å ha de greker som er nevnt ovenfor, blant annet som de gamle testamente profetene, så er grunnleggerne av Amerika profetene og disiplene i det nye testamente. Det er ingen nåværende politisk teori mer korrekt, og ingen er sannsynlig å være.

George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, Benjamin Franklin, John Adams, Alexander Hamilton, John Jay.