Dele:
10 ganger En enkelt stemme endret alt
Mens vi ofte hører at hver stemme teller, tar ikke alle budskapet til sinns. Den sanne betydningen bak den setningen er at hvis vi alle tok "en stemme ikke vil gjøre en forskjell" tilnærming, ville det legge opp og fullstendig endre resultatene.
Det er mange falske historier om ganger at resultatene ble endret på grunn av en enkelt stemme. De tjener vanligvis som advarselshistorier. Men ikke alle er falske. Nedenfor er 10 kontrollerbare eksempler på ganger da en enkelt stemme var kraftig nok til å endre utfallet.
10 familieforhold
Uttrykket "Kom ut for å stemme" er en stift av valg, en som alle politikere vil gjenta utallige ganger gjennom kampanjene sine. Du vil ofte høre dem si at de vil at du skal stemme selv om du ikke stemmer for dem. Selv om det sannsynligvis ikke alltid er sant, betyr det bare hvor viktig valgvelgeren er.
Hvis en politiker ønsker å vinne, stopper han med ham når det gjelder å samle troppene. Som vi har lært alt for ofte, spiller det ingen rolle hva publikum ønsker. Det som betyr noe er det som velgerne vil ha, så sørg for at så mange av dine etterfølgere som mulig er hodet til meningsmålingene avgjørende.
C.P. Joshi av Rajasthan, India, lærte denne leksjonen den harde måten i 2008.
Selv om han fikk støtte fra 62.215 velgere, endte han med å miste sitt Rajasthan-statsmonteringssted til Kalyan Singh Chouhan med en enkelt stemme. Som hjerteskjærende som det ville være under normale omstendigheter, det som gjør dette spesielt guttrengende er de stemmer han tok for gitt. Nemlig de av sin mor, kone og sjåfør.
Selv om High Court erklærte valget ugyldig etter at Joshi lod klage, var dette i siste instans mislykket, og han tapte fortsatt. Vi kan bare forestille seg at det var vanskelig å ta ballongene på valgkveld, mens Kalyan spøkte på hvordan en Singh-stemme virkelig gjorde hele forskjellen.
9 fornærmelse til skade
I 2013-statutvalgene i Kärnten, Østerrike, så Bundnis Zukunft Osterreich (BZO) utestengt mot Grønnepartiet i en hardt anfalt kampanje. Å miste ville være forstyrrende. Å miste med en enkelt stemme ville være ødeleggende. Å miste på grunn av en skitten skisse ville bare være fornærmende, men det var det som skjedde.
Som enhver vanlig stemmeseddel ble stemmeseddelen aldri vist offentlig. Men rapporter fra de som så stemmeseddelen, sa at den avgjørende stemme for grønne var en som hadde tegning av en penis i stedet for et kryss. Mens de fleste nasjoner ville trolig vurdere dette en tom stemme, besluttet østerrikske tjenestemenn at avstemningen skulle telle fordi tegningen hadde blitt gjort så pent inn i boksen.
En lignende sak fant sted i Storbritannia i 2015 da en velger drepte en penis ved siden av navnet på den konservative MP Glyn Davies, sannsynligvis som en protesthandling. Selv om dette valget ikke var nær så nært, ble avstemningen talt og Davies takket velgeren for hans støtte.
8 Vokt dere for jordskred
Mens å miste et valg med en stemme, ville det være en dårlig opplevelse, å vinne med en stemme ville være fantastisk. Visst, det ville teknisk sett være bedre å vinne med en enorm margin, men det er en enorm tilfredshet som kommer fra å vinne når konkurransen er så nært.
Vel, for Marcus Morton, var det ikke nok. Ett valg, det vil si.
I 1839, Morton vant løp for Massachusetts governorship med en enkelt stemme-for totalt 51.034 stemmer. Ikke fornøyd med å vinne bare ett valg med én stemme, Morton trakk av samme prestasjon tre år senere da han ble valgt til lovgivende gren med en stemme. Disse to seirene fikk ham kallenavnet Marcus "Landslide" Morton.
7 upopulær stemme
Ingen liste over valgoverganger ville være komplett uten å nevne en av de mange ganger en amerikansk president er blitt valgt uten å vinne populærstemmen. Dette er hva som skjedde i 1876, og som alltid var det den mindre populære republikanske kandidaten som hadde nytte av enkeltstemmen. Ikke bare en gang, men to ganger.
Den republikanske nomineren Rutherford B. Hayes mistet den populære stemningen til den demokratiske nomineren Samuel J. Tilden, men Tilden falt en kort for å sikre de nødvendige 185 valgstemmen. Med 20 valgstemmer bestrides, ble det nedsatt en kongresskomité for å bestemme hvor de skulle gå. Til slutt vunnet Hayes, med åtte komitémedlemmer som stemte i sin favør over Tildens sju.
6 Zanzibis siste regjering
I 1961 ble Zanzibar rocket av et sjokkvalg som spilte en avgjørende rolle i fremtiden for sin eksistens. Som mange andre land, hadde Zanzibar nylig frigjort seg fra britisk kolonisering, da det kom under arabisk regel. Etter et kupp mot sultanen bestemte valget av 1961 om landet ville sementere sin arabiske regjering eller ta en mindre nasjonalistisk, mer afrocentrisk tilnærming.
Det så ut som om det arabiske flertallet Zanzibar Nationalist Party (ZNP) ville dominere valget, som de gjorde på mange måter. Selv om ZNP vant flere valgkretser, og sikret 9 av de 22 lovgivende seterne, endret det opprørske Afro-Shirazi-partiet historiens historie da de vant Chake-Chake-byen med 1.538 til 1.537 og vant 10 seter.
De to partiene dannet til slutt en koalitionsregering. Kort tid senere bestemte de seg for å fusjonere med Tanganyika for å danne Tanzania.
5 Jefferson's Slavery Ban
Få figurer er like innflytelsesrike i amerikansk historie som Thomas Jefferson. Stiftende far, forfatter av Uavhengighetserklæringen og tredje president i USA, Jefferson bidro til å gjøre USA hva det er i dag. Men hvis han hadde fått sin vei, ville han ha gjort det noe helt annet.
Før han ble president og mens stater fortsatt var forenet, utarbeidet Jefferson ordinasjonen fra 1784, som ville bestemme skjebnen til det nylig oppkjøpte landet mot vest. Et tidlig utkast foreslo å avskaffe slaveri og tjeneste i de nye områdene etter 1800, selv om det endelige forslaget utvidet dette til alle amerikanske territorier.
Dessverre ble en delegat fra New Jersey syk på avstemningsdagen og kunne ikke støtte bevegelsen, som gikk tapt med en stemme. Selv om Jefferson eide slaver og admittedly så svarte mennesker som et uferdig løp, fortsatte han å kjempe for rettighetene til afroamerikanere og indianere og til slutt avskaffet slavehandelen i 1808.
4 Cromwells oppgang
Oliver Cromwell er en kontroversiell figur i britisk historie. Mens mange i Storbritannia ærer ham som fader til det moderne demokrati, ser andre i Storbritannia og de fleste i Irland ham som en folkemords despot.
Alt dette begynte i 1645 da Cromwell ble valgt som leder av New Model Army med en enkelt stemme. Mange stemmer feilaktig til denne avstemningen til sin senere oppgang til total kontroll over Storbritannia og Irland, men det er ikke tilfelle.
Etter å ha blitt valgt som leder av New Model Army ledet Cromwell en borgerkrig mot Charles I. Dette var en veldig vellykket kampanje, som så hans hær tørke ut over 40 prosent av den irske befolkningen. Noen estimater hevder at den var så høy som 83 prosent.
Cromwell ville senere bli Lord Protector of England, Scotland, and Ireland. Han har blitt kritisert for å bli en konge i det hele tatt, men navnet på dette punktet i hans politiske karriere, selv om han fortsatte å bekjempe korrupsjon i sitt nystiftede parlament.
Ved Cromwells død i 1658 ble Charles II reinstallert til tronen med betydelig mindre kraft enn faren hans. Dette etablerte grunnleggende om moderne demokrati i Storbritannia og Irland, selv om arven hans er ganske forskjellig på de to øyene.
3 Margaret Thatchers oppgang
En annen av Storbritannias mest kontroversielle tall var Tory statsminister Margaret Thatcher. Hun var en sterk leder som oppnådd respekt for seg selv og sitt land over hele verden, og forsøkte effektivt å forsvare Falklandsøyene fra argentinsk invasjon.
På den annen side ble hun sett som en elitist som økte rikdom ulikhet. Hun klarte også å forvirre både unions og republikanere i Nord-Irland, to grupper som var enige om nesten ingenting, med hennes forakt for problemene.
I årevis kan vi se at mange av Thatchers politikk har utviklet seg, oppmuntret den private sektoren og til og med satt scenen for Good Friday-avtalen i Nord-Irland, et av de mest vellykkede fredsavtaler i moderne historie. Uansett om du er enig i Thatchers politikk, kan hennes tenure som statsminister aldri ha skjedd, dersom det ikke var en enkelt parlamentarisk avstemning.
I 1979 forelagde Thatcher, så leder av oppositionspartiet, et forslag om tillit mot arbeidsleder PM James Callaghan. Bevegelsen gikk 311 til 310, og resten er historie.
2 Claibornes integritet
I USAs presidentvalg i 1800 ble president John Adams slettet av to konkurrerende kandidater, Thomas Jefferson og Aaron Burr. Den endelige avgjørelsen for stillingen til POTUS ble imidlertid overlatt til valgstyret.
Da konkurransen holdt seg på en dødvann, ble det bestemt at hver stat ville få bare en stemme. William C.C. Claiborne ble valgt til å representere Tennessee. Hadde noen andre blitt valgt, kunne vi snakke om president Burrs korrupte suksess.
Claiborne hadde håpet å bli en distriktsdommer under president Washington, men fremtidens president Andrew Jackson ga Washington til rådighet at, mens Claiborne var en god mann, hadde han ikke erfaring for en slik stilling.
I stedet for å bli dommer, lyktes Claiborne Jackson i det amerikanske representanthuset. Jackson ble en amerikansk senator og senere en dommer i Tennessee høyesterett. Til slutt ga dette Claiborne den avgjørende stemme i 1800.
Han var en ung mann uten familiepenger, noe som gjorde ham til et lett mål for bestikkelser. Selv om han mottok mange slike tilbud, vendte han dem alle ned. Det ble holdt trettiseks stemmer, hver ender i uavgjort. Claiborne stakk til pistolene sine, stemte for Jefferson hver gang til Delaware avsto og Jefferson ble valgt.
1 Den første impeachment
Bare to presidenter i amerikansk historie har aldri blitt avskåret: Andrew Johnson og Bill Clinton. For å være tydelig, mens de fleste likestiller forfølgelse med forræderi, kan det også bety at en offentlig tjenestemann har blitt pålagt en lovbrudd.
Etter at Abraham Lincoln ble drepet i 1865, ble Andrew Johnson svoret inn. Hans tilgivende tilnærming til Confederates gjorde ham upopulær med republikanere, og kongressen gikk snart forbi kontoretloven, noe som gjorde det til en forbrytelse for en president for å fjerne visse tjenestemenn uten senatlig godkjenning.
En slik tjenestemann var sekretær for krig Edwin M. Stanton. Johnson erstattet Stanton med Ulysses S. Grant, som kom tilbake til Stanton før Johnson ga den bort igjen, denne gangen til General Lorenzo Thomas. Disse to beslutningene førte representanthuset til å påbegynne straffesaker mot president Johnson.
Forsøket varet 11 uker, og selv om Johnson ble avskåret, ble han ikke fjernet fra kontoret. For å bli slettet av presidentskapet, hadde to tredjedeler av senatene måtte ha funnet ham skyldig. Men noen republikanere stemte ikke langs parti linjer og festen falt en stemme kort for å fjerne Johnson fra kontoret.
+ Hitlers Dissident
Når man diskuterer betydningen av en stemme, er en populær urbane legenden at Adolf Hitler ble valgt som leder av nazistpartiet ved en enkelt stemme. Å, hvor forskjellig verden kunne ha vært, hadde noen få folk forandret seg, ikke sant?
Faktisk er sannheten det motsatte. Mange medlemmer av nazistpartiet mente at Hitler var for ambisiøs og prøvde å begrense sin makt. Da han forlot på grunn av dette, ble de panikket om å miste sitt mest innflytelsesrike medlem.
Som et resultat kom Hitler tilbake med et nytt sett med krav som ga ham enda mer kraft. Av de 554 medlemmene som er berettiget til å stemme, stemte bare en mot å ta Hitler tilbake med sine nye krav.