Topp 10 Downright Stupid Publicity Stunts

I motsetning til hva det gamle uttrykket "det ikke er noe sånt som dårlig publisitet" ville ha, tror du at reklamestunter kan gå veldig galt - og få folkene bak dem til å se mer enn litt dumt ut. Det har vært mange tilfeller i historien hvor virksomheter og omdømme har blitt bygget på baksiden av fantastiske reklamestunter; Det har imidlertid også vært tidspunkter når disse publisitetsstuntsene har vært forferdelig tilbake. Følgende er ti publisitetstunter, som ikke bare lærte masterminds betydningen av dårlig publisitet, men også tjent dem en god del av det.

10

Forbruker dødsfall Redusere statens penger




Jeg har valgt å starte denne listen med en oppføring som ikke begynte som en publisitetsstunt, men endte opp med å tiltrekke seg litt heller uønsket publisitet. I 2001 ble det gjennomført en Philip Morris-studie, som ble gjennomført i Tsjekkia, og viser at røyke sparer statens penger.

De fleste tror allerede at røyking gir regjeringen kontantstrøm gjennom skatteinntekter, men denne studien hadde noe enda bedre å tilby. Det erklærte at 24-30 millioner dollar spares av regjeringen hvert år, takket være redusert levetid som følge av røyking. Alt dette virker ganske logisk: røyking har den uheldige bivirkningen av å redusere levetiden, og dette sparer statens penger - om enn på en ganske ubehagelig måte. Her er hvor relevansen for denne listen kommer inn: Selskapet som publiserte funnene er en tobakksgigant.

Jeg kan ikke hevde å være på noen måte kunnskapsrik om reklamebransjen, men det virker som om jeg diskuterer fordelene med forbrukernes dødsfall, sannsynligvis ikke er et smart forretningsflyt.

9

Mordbrann




Å gjøre dumme ting for å tiltrekke seg oppmerksomhet og få en slags berømmelse er på ingen måte et moderne fenomen. I 356BC, i et bud for berykt, brente historisk brann Herostratus en av verdens syv underverker - Artemis-tempelet i Efesos, i dagens Tyrkia. Etter å ha brent ned templet for å bli kjent, gjorde Herostratus ingen forsøk på å benekte at han var synderen. Efeses myndigheter, misfornøyd med sine handlinger og ønsker å fraråde andre av et lignende temperament, utførte ham raskt. I tillegg, som ikke ønsker at han skal lykkes, var noe om navnet hans også forbudt ved lov. Dessverre for de efesiske myndighetene registrerte en gammel historiker Theopompus hendelsen og mannen bak den i hans "Hellenics".

8

Stjele min identitet




Dette eksemplet på dårlig markedsføring er en som mange av dere er kjent med. Todd Davis, administrerende direktør for identitetsbeskyttelsesfirmaet LifeLock, bestemte seg for å sette sin egen identitet på linjen som et publisitetsstunt for selskapet. Davis pusset sitt personnummer over reklametavler, internettannonser, lastebiler og tv-reklame. Han utfordret da verden til å stjele sin identitet - og ikke overraskende, det var nettopp det som skjedde.

Etter to år med dristig deling av sin SSN med verden, ble det avslørt at Davis hadde vært offer for identitetstyveri tretten ganger, og det var ytterligere åttisju eller flere forsøk som ikke lyktes. Hans personnummer ble brukt til å oppnå et lite lån, og andre brukte det til å åpne kontoer hos banker og mobilleverandører. Han endte opp med å betale $ 312 til et gavekurvfirma. Davis hevdet at dette bare viste at LifeLock jobbet: Hans SSN var overalt i årevis, og det var bare tretten vellykkede forsøk på å vinne seg. Andre var uenige, men slammet konsernsjef og arkivert søksmål mot selskapet.
Etter hendelsen ble selskapet bøtelagt $ 12.000.000 av den føderale handelskommisjonen og ble anklaget for å drive en svindel. Noen ganger er det egentlig slike ting som dårlig publisitet.

7

Hold din Wee for en Wii




Dessverre har det vært tider da publisitetstunter ikke bare er tåpelige, men helt uansvarlige. Dette er bare ett slikt eksempel. I 2007 hadde radiostasjonen KDND 107.9 en konkurranse for å se hvem som kunne drikke mest vann uten å besøke badet. Den som drakk mest, var å vinne en Nintendo Wii.

Arrangementet, selv om det var tilsynelatende komisk og farefritt, gikk veldig galt da en av deltakerne senere ble funnet død i sitt hjem for vannforgiftning. Kvinnen, Jennifer Strange, hadde forbruket betydelig mer enn en trygg mengde vann, og døde som et resultat. Mens det kan sies at hun ikke burde ha hatt så mye vann, er det ikke verdens vei for folk å handle rasjonelt - spesielt når det er frie ting involvert.

6

Forplikte en lystlov




Før 2010-utgivelsen av et videospill basert på Dantes Inferno, hadde utvikler EA en ikke så strålende ide for en publisitetsstunt på Comic-Con. Selskapet hadde en "synd til å vinne" konkurranse, hvor "lystakt" fanget på kamera med arrangementets booth babes ville tilby en sjanse til å vinne en date med to vakre kvinner, en limo service, paparazzi og en kiste full av booty, ordspill nesten sikkert tiltenkt.

Å være en ivrig gamer selv, jeg vil ikke fortsette noen stereotyper her - men dessverre vet vi at i mange tilfeller er de sanne. Mange tilbød argumenter i favør av konkurransen, og sa at deltakerne bare skulle ta bilder og ikke lenger. Andre hevdet at kvinnene ble betalt for å være der, og visste hva deres jobb medførte. Min egen mening? Konkurransen oppmuntret i hovedsak en grad av seksuell trakassering. Mange av dere kan vurdere det litt av et glatt skråningsargument (takk, LordZB), men jeg holder meg ved det.





5

Elephant Slaughter for å bevise fare for AC




Dette er en annen ganske trist innføring, dessverre, og jeg må be om unnskyldning for det; men det fortjener et sted hvis det bare fordi det vil komme som en overraskelse for mange. Alle vet navnet Thomas Edison, anstendig tenkeren og strålende forretningsmann. Noen mennesker er imidlertid mye mindre kjent med feeden mellom ham og Nikola Tesla over vekselstrøm mot likestrøm. Edison hadde penger i likestrøm, og Tesla hadde sin vekselstrøm. Tilhengere av likestrøm (for det meste de som sto for å tjene på det) snakket om faren som følge av den mye mer effektive vekselstrømmen.

Edison, som ikke ville kompromittere sine enorme gevinster fra likestrøm, nektet kraftig de (nøyaktige) påstandene om at vekselstrømmen var langt overlegen, og organisert en rekke dyreforsøk for å bevise hvor farlig det kunne være. Da Edison lærte at en zoo elefant som heter Topsy, skulle bli henrettet for å drepe tre av hennes håndtere de siste tre årene, så han en fantastisk markedsføringsspill. Så da planer om å henge elefanten ble skrotet av humanitære grunner, tilbød Edison å så dyrt at dyret ble drept av elektrisitet. Når dagen kom, ble Topsy matet cyanid-laced gulrøtter like før den idiotiske utførelsen, og da den nåværende kom, ble hun drept umiddelbart. Heldigvis oppnådde Edison ingenting fra skuespillet annet enn et marredt omdømme: vekselstrøm meget raskt viste sin overlegenhet overfor Edisons likestrøm.

4

Hengende av en elefant




I 1916 slittet Tennessee, Sparks World-Famous Shows å konkurrere med mye større sirkuser av tiden. Det klarte å holde seg flytende, hovedsakelig takket være Mary elefanten, en stor asiatisk elefant som sirkus hevdet å være verdens største. Eieren av sirkuset var Charles H. Sparks, som hadde vært i sirkusvirksomheten siden slutten av 1800-tallet. Hans sirkus var kjent som et helt familievennlig show, og han og hans kone behandlet dyrene sine med stor forsiktighet og trenerne ble instruert til å gjøre det samme.

Dessverre, Walter Elridge - ansatt som en "under keeper" i september 1916 - mottok ikke denne instruksjonen. Da elefantene ble ledet til vann mellom viser en dag, sprang Mary mot et stykke vannmelon på vei. Elridge overreacted, ved å prodding den rolige elefanten med en tyrkekrok. Maria ble rasende, grep Elridge med sitt bagasjerom og slengte ham i en drikkeplass før han stampet på hodet. Sirkuskonsulentene var skremt og krevde at Maria skulle bli drept. En smed prøvde, men dagens våpen hadde ikke nesten nok makt til å felle den syv tusen pund elefanten. Så byens borgmester, sammen med sheriffen, gjorde det eneste logiske, de arresterte Maria. Hun ble prøvd og dømt for drap, og dømt til å bli hengt. Skuespillet tiltrukket store folkemengder, og det var vellykket som en publisitetsstunt, til tross for sin tragiske slutt for Mary.

3

Gratis høyhastighetsbilletter for en dag




Kommer tilbake til nyere tid: Før utgivelsen av "Burnout 2: Impact" i 2002, bestemte spillutgiveren Acclaim å lytte til idioten i markedsføring som foreslo at de betalte ut alle fartsbilletter utstedt i Storbritannia den dagen spillet var utgitt. Selskapet ble umiddelbart slått med å fremme hensynsløs kjøring. Politiet ble snart involvert, og heldigvis ble ideen aldri en realitet. Jeg har ikke vært i stand til å oppdage hva som skjedde med den som foreslo ideen i utgangspunktet - jeg mistenker at de ligger lavt.

2

The Crash at Crush




Denne publiseringsstunten fant sted igjen i Texas, i 1896. William George Crush, som jobbet for Missouri-Kansas-Texas Railroad, orkesterte en av de mest fryktelig dumme reklamestunterne av all tid. Han bestemte seg for at en god måte å annonsere for jernbaneselskapet skulle føre til et togkrasj. I likhet med sigarettfirmaet øverst på listen, etterlater Crushs ide meg dumbstruck. Hvorfor annonserer du produktet ved å vise farene det kan utgjøre?

Det var bare for formålet med denne planlagte krasjen at byen "Crush" ble bygget. På den dagen krasjet skulle finne sted, var det over førti tusen mennesker i byen, noe som gjorde den til nest største i staten. Sikkerheten ble tatt i betraktning: Et spesielt spor ble konstruert, og hendelsen ble forsinket en time slik at politiet kunne tvinge folk tilbake til det som var angivelig en sikker avstand. Men ingen husket togens kjeler. På kollisjonen eksploderte disse kjelerne, skytte shrapnel hver eneste vei og drepte tre tilskuere. William George Crush ble straks sparket - og rehired neste dag.

1

Forsvarsdepartementet Foto Skyt over Manhattan




Mandag 27. april 2009 var mange New Yorkere sjokkert over å se en lavflygende Boeing 747 trukket av en F-16 som omkranser Frihetsgudinnen. Heldigvis var forestillingen ikke et annet terrorangrep, men en fenomenalt dum fotografering organisert av Luftvåpen. Mange innbyggere i New York - inkludert borgmester Bloomberg - hadde ikke blitt advart om det planlagte bildetop. Flyet forårsaket utbredt panikk i sentrum av New York. Tusener strømmet ut av boliger og bedrifter, ringer sine kjære og frykter det verste. Jetsene sirklet i en time, fikk bildene sine og stakk av.

Utrolig, en annen fotografering ble planlagt å finne sted i Washington, DC, kort tid etter den i New York, men etter katastrofen i New York, var en regjering offisiell rask å bekrefte at dette ble kansellert.Til slutt tok Louis Caldera, en tidligere sekretær for hæren som kjørte det hvite husets militære kontor, skylden for den fryktelig gjennomtenkte planen og sa: "Mens føderale myndigheter tok de riktige skrittene for å varsle stats og lokale myndigheter i New York og New Jersey, det er klart at oppdraget skapte forvirring og forstyrrelse. Jeg beklager og tar ansvar for enhver nød som flyet har forårsaket. "Den stygge dumheten til denne stunt er hva som har tjent det øverste stedet, i tillegg til at jeg ikke har vært i stand til å tenke på en enkelt grunn til at bildet skyte trengte å bli holdt hemmelig.