Topp 10 Ultimate Rivalries

Konflikt og opposisjon har vært en felles egenskap for menneskelig erfaring gjennom historien. Noen rivaliser kommer og går, men noen rivalisering er blitt så iboende for våre liv at ingen kan nekte sin innflytelse på den moderne verden. Selv om noen rivalisering ser liten og ubetydelig ut, representerer de i hemmelighet en mye dypere konflikt som kan oppstå i vår verden og noen ganger i oss selv. Denne listen over topp 10 ultimate rivaliseringen minner oss om en verden i svart og hvitt, der konflikter er mye enklere og uskyldige; når vi i virkeligheten lever i en kompleks og kaotisk verden, tonet i mange nyanser av grått.

10

Spion vs. Spy

Spy vs Spy er en lydløs tegneserie laget av Antonio Prohias og publisert i Mad Magazine fra 1961 til denne dagen. I strimlen er to spioner kjent bare som hvite og svarte, stadig i en kamp for bedrag for å stjele den andre sidenes hemmelige planer, samtidig som de setter opp intrikate feller for å drepe hverandre. Bare når det ser ut til at en av dem kommer til å falle inn i en dødelig dødsfelle, ligger den andre ut, fellen er genialt tilbakefyrt av den første, og den andre spionen blir komisk drept mens den første spion rømmer med et uhyggelig smil og gjør det v tegn med begge hender. I noen tilfeller er en tredje kvinnelig spion kjent som Lady in Gray involvert, og slutter alltid besting både Black and White, hovedsakelig på grunn av at de er hjelpeløs forelsket i henne.

Prohias, hvis navn vises i hver stripe i Morse-koden, og som flyktet fra Cuba like før Castro overtok den frie pressen, betraktet seg som en spion av slag, og tegnet tegneserien som en satire av den kalde krigen og en kritikk av sin meningsløshet . I 1990 hindret helsekomplikasjoner hans arbeid på stripen, og andre redaktører av MAD tok over oppgaven. Prohias døde 24. februar 1998. Spy vs. Spy er muligens den lengste løpende funksjonen i MAD-magasinet, og de hilariske kampene mellom hvite og hvite fortsetter fortsatt på sidene i det satiriske bladet.

9

Pepsi vs Coke

De to største cola-merkene i verden, Coca-Cola og Pepsi, har nesten alltid vært i direkte konkurranse, da de begge har steget til global berømmelse, og har blitt enormt populære i alle verdenshjørner. Den enorme populariteten til begge karbonerte drikker har ført til mange en kamp for folks preferanse i det som har blitt kjent som Cola Wars. Det som begynte som en kamp for å streve på det amerikanske bruset markedet, ble i et århundre et globalt slag for cola dominans i nesten alle nasjoner i verden. I løpet av det meste av det 20. århundre steg begge drikkene til berømmelse nesten skulder til skulder, uten tilsynelatende vinner.

Men "konflikten" eskalerte da Pepsi avslørte sin "Pepsi Challenge", hvor folk ble gitt en smakstest av to umerkede cola-bokser, og de fleste av dem viste seg å foretrekke boksen som inneholdt Pepsi. Som et svar concocted Coca Cola en ny formel for deres drikke og utgitt den som "New Coke". Denne nye koks var ganske upopulær blant publikum, og Coca Cola kom raskt tilbake til sin gamle formel, kalt den "Coca Cola Classic". Etter dette har begge selskapene påtatt seg sterke reklamekampanjer rettet for det meste på et tenåringsmålgruppe, og prøvde å opprøre sin konkurrent i det globale cola-markedet gjennom fengende slagord, forskjellige smaker og spin-offs, og kjendis-talsmenn. Selv om Coca Cola dominerer markedet generelt, har Pepsi fortsatt flere bastioner av popularitet rundt om i verden, og er varm på hælene til sin konkurrent av denne 100-årige + konflikten.

8

Star Wars vs Star Trek

Hvis du vil ha den ultimate konflikten i den allmektige geekbefolkningen, som spenner over flere tiår med å forme og omforme popkultur som vi kjenner det, og bringe krig til rom og cyberspace likt, men uten tilsynelatende vinner å bli funnet, må du se nei videre enn "Star Wars vs Star Trek" debatten. Hver av disse kraftfulle franchisene har definert genren Science Fiction over mediebransjen gjennom TV-programmer, store spillefilmer, spin-off bøker, videospill, konvensjoner og leker. Som et resultat har tilsynelatende endeløse bataljoner av dø-hard fans av hver franchise tatt det til seg selv for å forsvare sine besettelser ved å lashing ut mot sine sci-fi-kolleger på konvensjoner og internettchatrom.

Selv om begge franchisene har flere likheter som grovt forener dem innenfor Science Fiction-sjangeren, som for eksempel å legge ut en hel galakse som er i strid med fremmede arter, klar til å kjempe hverandre i verdensrommet med kule romskip og andre futuristiske teknologier, kan de også betraktes som helt forskjellige og motsatte når det gjelder tematiske undertoner og filosofier, blant mange andre ting som fansen er i stand til å løse uopphørlig om. Uansett hvor mange ord som er lagt opp i meldingsbrettene om emnet, uansett hvor mange fanfiction crossover-historier som kan skrives. Denne kampen for overlegenhet av sci-fi kan aldri se en ekte oppløsning.

7

Microsoft vs Apple

Virkningen av advent av datamaskiner på den moderne verden er ubestridelig. Og i forkant av denne revolusjonen var to spesielle virksomheter som startet små, men drømte stort, og ble de viktigste datakorporasjonene i verden. I begynnelsen av 80-tallet var Apple Computer, grunnlagt av Steve Jobs og Steve Wozniak, allerede nyter suksess fra sin innovative serie av Apple-datamaskiner, mens Microsoft, grunnlagt av Bill Gates og Paul Allen, bare lanserte sitt første operativsystem (eller OS). Men etter å ha fått en kontrakt med IBM, utgav Microsoft sin DOS-serie operativsystemer og opplevde en økning i bransjen da den begynte å dominere markedet gjennom DOS og flere programvareprodukter rettet mot bedrifter.Apple anerkjente tilstedeværelsen av Microsoft, og i 1984 lanserte en stor reklamekampanje for sin nye Macintosh-datamaskin. Suksessen til Macintosh var begrenset, og Microsoft fortsatte å øke med sine flere forays inn i databehandlingsmarkedet, og spesielt den nye Windows-serien. I 1993 dominerte Microsoft allerede markedet mens Apple-industrien begynte å slite. I løpet av 90-tallet var Apple i en slik nedgang at den måtte kutte avtaler med både IBM og Microsoft for å frigjøre fellesprodukter i et forsøk på å gjenopprette. Microsoft og Windows OS-serien ble synonymt med personlige datamaskiner, mens Apple ble det mindre populære alternativet.

Ved begynnelsen av det nye årtusenskiftet opplevde Apple en vekkelse av sitt merke gjennom introduksjonen av iMac og andre produkter som deler en ny, frisk, strømlinjeformet datamaskintype. Men det var ikke før utgivelsen av iPod at Apple var tilbake igjen på toppen av verden. Den store suksessen til iPoden populariserte den nye Apple-stilen, og iMac-datamaskiner vil øke i popularitet som et resultat. I dag har Apples "friske" og "unge" stil kommet for å motvirke den mer "tradisjonelle" stilen til Microsoft, som avbildet av "Mac vs. PC" -serien av annonser. Selv om Microsoft fortsatt dominerer PC-industrien, har Apple en ubestridelig innflytelse på moderne elektronikk gjennom iPod og den nyere iPhone, som igjen har gjort Apple til en verdig utfordrer mot Microsoft-imperiet.

6

Katter mot hunder

Selv om de ikke er rovdyr og bytte, kan hunder og katter likevel anses som de mest berømte "naturlige fiender" på planeten. Siden begynnelsen av sivilisasjonen har både hjørnetenner og kattene hatt et privilegium i menneskets byer og hjem; og som sådan har de uunngåelig kommet til ansikt hverandre i et ultimate slagsmål for menneskets kjærlighet.

Denne rivaliteten blir mer intens når vi anser at de har tilsynelatende motstridende egenskaper (selv om dette er sant for det meste som en stereotype): Den ene er sløv og listig, mens den andre er brawn og brash; en fungerer som en ensom som krever menneskets oppmerksomhet, og den andre lyser med vennlighet mot sin herre. Uansett din forgjengelighet, vil hunder og katter fortsette å fornærme hverandre så lenge det er menneskelige hjem for å konkurrere og tilbake bakerier å kreve.

5

Natur vs Nurture

Hva får oss til å være hvem vi er? Er det en levetid på oppvekst og opplevelser, eller ble vi forutbestemt av våre gener for å bli den vi er i dag? Er vår oppførsel definert av biologiske imperativer, eller har vi noe å si om hva vi til slutt blir i livet? Hvor viktig er mine gener i å definere livet mitt i motsetning til måten jeg ble reist på? Alle disse spørsmålene søker å finne en løsning på debatten om "naturen mot næring". Noen tror at genetikk og biologi er ganske irrelevant når det gjelder å definere din personlighet, og vi er i utgangspunktet en tom skifer ("tabula rasa") som er klar til å bli formet til hva slags individ våre foreldre og samfunn vil at vi skal være. Likevel understreker andre viktigheten av arvelighet og genetikk i å definere mennesker, siden det er gjennom de trekkene som arves fra foreldrene våre at vi blir predisponerte for visse atferd og egenskaper. Gener kan være den primære trigger som definerer vår tilbøyelighet til å være intelligent, å være feit, å røyke, å være en idrettsutøver, å være bitter, å like rockemusikk eller klassisk musikk osv .; Kort sagt, siden vi blir født, ville vi være forutbestemt til å være den vi er.

Men miljøet kan også spille en viktig rolle når det gjelder de genene som faktisk uttrykker seg selv i våre liv; så selv om gener har en viktig rolle i å definere vår personlighet, så ville måten vi blir oppvokst på og våre erfaringer i livet. Genetikk og atferdsvitenskap har kommet for å gjøre emnet svært komplekst og fylle det med enda flere spørsmål om menneskehetens natur.

4

Gutter mot jenter

Denne tydelige og svært betydelige rivaliteten kan presenteres som en følge av den mest grunnleggende dikotomi i naturen, der det biologiske behovet for harmoni mellom hann og kvinne med det formål å overleve, står i kontrast til de vanligvis radikale forskjellene mellom kjønnene. Det kan også bli presentert som et ubestridelig element i menneskelivets historie, der kvinner har behov for å kjempe gjennom tidene mot de sosiale og kulturelle urettene til en tilsynelatende manndominert kultur.

Jeg foretrekker å presentere denne konflikten når det gjelder hvordan barna har definert sine grunner til fiendskap og bitter krig mot hverandre: jenter har cooties, og gutter er brutto. Enkelt, va?

3

Vest mot øst

Rivaliteten mellom de såkalte østlige og vestlige kulturer er et svært komplekst og omfattende emne, som spenner over mange århundrer historie, og dypt definerer menneskelig sivilisasjon fram til moderne tid. Gjennom årene har denne konflikten tatt mange nyanser og navn, med religiøse og politiske kampe som oppstår. Å definere øst og vest i seg selv er vanskelig, siden det ikke er en rent geografisk tilstand. Men det er ikke nektet at flere store kriger og hendelser i verdenshistorien har skjedd direkte fra opposisjonen mellom de to. Trolig er religion og politiske ideologier de to viktigste egenskapene som brukes til å definere denne motstanden, men disse egenskapene blir tydelige bare ved å observere samfunnene som er etablert innenfor hverandre; eller med andre ord, måten menneskene har omfavnet og uttrykt sitt liv som et produkt av å leve i disse kulturer i verden.

Denne rivaliteten er ganske tydelig i moderne tider, hvor de nåværende store globale krigene finner sted, kan betraktes som en kamp mellom kulturen i øst og vest.Men samtidig er det en viktig prosess for global integrasjon og spredning av informasjon, gjennom bruk av moderne kommunikasjon, samt økt interesse for utenlandske kulturer over hele verden. Forhåpentligvis vil denne prosessen frembringe en mye nødvendig forståelse av andre kulturer som ikke er våre egne, og hjelpe oss å sette pris på forskjellene mellom våre kulturer; å hjelpe oss å oppleve, gjennom de svært forskjellige forskjellene, hva vi alle har til felles som mennesker.

2

Årsak mot følelse

En av de mest relevante konfliktene som definerer selve menneskehetens natur er den konstante kampen mellom vår grunn og våre følelser. Mange filosofiske verk har blitt skrevet gjennom århundrene, og prøver å skille seg ut hvordan disse to aspektene i vårt sinn kommer til å spille for å definere menneskelig tenkning. Likevel, fra og med idag vet vi fortsatt lite om hvordan vårt sinn fungerer. Hvis grunnen er den logiske bruken av våre mentale fakulteter, noe som er uten tvil eksklusivt for mennesker, så er det takket være dette aspektet som vi har utviklet som en overlegen art og har reist vår store sivilisasjon gjennom tiden. Men det ville være tåpelig å begrense menneskelig tenkning og opptre som bare ut av rationalisering, fordi følelser hele tiden spiller en stor rolle i måten vi oppfører oss på. Så, hvis følelser er et mer primordialt aspekt av våre tanker, så hvordan kan vi hevde å være rasjonelle vesener? Hva om du er drevet av dine følelser? Hva om du er for kald og rasjonell i livet? Hvordan kunne vi finne en sann forståelse av våre tanker uten å falle til lurene til ett aspekt eller det andre?

Denne antagonismen er faktisk dypere enn det synes, fordi det er takket være denne konflikten at vi har kommet for å lure på mer mystifiserende aspekter av livet. Hva er kjærlighet? Er det en helt emosjonell og biologisk prosess, eller gjør noe annet, for eksempel grunn, til spill når vi bestemmer oss for å være sammen med noen for resten av livet? Er religion en følelsesmessig trang av noe slag, eller er det avledet fra vår begrunnelse om noe som kan eksistere utenfor oss? Hva er grensene for sinnets makt som det oppfatter og former virkeligheten? Hva er "ekte"? Finnes sjelen? Hva er Gud? Er vi virkelig i stand til å svare på disse spørsmålene når vi vet så lite om hvordan våre hjerner fungerer? Forskere, filosofer, prester, og til og med deg og jeg leter etter svar på disse spørsmålene, og så lenge de forblir ubesvarte, vil vår grunn og følelser fortsette å slite for å finne svarene.

1

Bra vs. Evil

Den ultimate rivaliteten er like gammel som tiden selv, og har vært kjent av mange navn i alle aldre: Yin vs Yang, lys mot mørke, skapelse mot ødeleggelse, rekkefølge mot kaos, Gud mot djevelen ... Siden antikken, Menneskene har vært involvert i dette evige kamp. I nesten alle historier som er skrevet, finner du denne kampen mellom godt og ondt, enten bokstavelig eller symbolsk. Tilstedeværelsen av det gode og det onde i menneskeheten er ikke helt greit, for eksempel: rettferdighet, øye for øye, samvittighet og mangel på det, ren ondskap, overlevelse av de sterkeste, religion, politik etc.

Etikk og moral har blitt brukt til å prøve å definere hva som er iboende godt og ondt. Mange filosofer har forsøkt å forklare onde natur og naturens gode. Alle religioner forklarer årsakene og begrunnelsene for gode og onde handlinger på egen måte. Det er daglige gjerninger av godhet, så vel som daglige ugudelige handlinger over hele verden. Selv om det virker som den mest grunnleggende av rivalisering, er det faktisk den viktigste konflikten som menneskeheten noensinne har sett. Bør ikke alle oss være bekymret for å vite om det vi gjør er bare til eget ansvar, eller hjelper faktisk også andres liv? Skal vi ikke plassere andres velferd for oss selv? Skal vi ikke alle forsikre oss om at våre handlinger bringer enten bra eller dårlige til verden? Til tross for all forvirring, bør det være avgjørende for alle å forstå om hva de gjør med deres liv, er egoistisk og skadelig for andre, eller hvis det de gjør hver dag, gjør verden til et bedre sted for alle på det.

Hvilken side er du på?

Bemerkelsesverdig unnlatelse: Kasparov vs Deep Blue

Bidragsyter: kreachure