Topp 10 misforståelser om Bibelen

Det er nesten umulig å nevne religion uten noen debatt som utkommer. Fundamentalistiske kristne liker å bruke Bibelen som sin eneste kilde til «åpenbaring» og vil argumentere for timer fra sine sider. Over historien har folk utviklet merkelige misforståelser om Bibelen og fortellingene det forteller. Denne listen håper å legge ned noen av de mer åpenbare misforståelsene folk har om Bibelen.

10

Adam og Eva Frukt

I motsetning til popular tro, spiste Adam og Eva ikke en Apple i Genesisboken. Frukten er egentlig ikke navngitt - den refereres bare til som frukten av "Kunnskapet om godt og ondt". Årsaken til at denne misforståelsen har skjedd, skyldes sannsynligvis at ordet "eple" i middel engelsk var brukt til å referere til all frukt og nøtter (unntatt bær). Gjennom århundrene har dette ordet sittende fast i referanse til Genesis frukten. [1. Mosebok 2:17]

9

Devilish Serpent

Slangen som overbeviste Eva for å ta frukten fra Kunnskaps- og ondtreet, blir ikke referert til som Satan i Genesis. Han er bare kjent som slangen som var "mer subtil enn noen av jordens dyr". I tillegg kommer begrepet "Lucifer" som brukes i referanse til Satan, fra Vulgoldannelsen til Esajas 14:12 - på intet tidspunkt i Bibelen er Satan direkte referert til under navnet Lucifer. [1. Mosebok 3]

8

Noahs ark

Vi vet alle at "dyrene gikk i to av to" ... ikke sant? Feil! Faktisk gikk alle rene dyr inn i grupper på syv og urene dyr i grupper på to. Ifølge jødisk kosthold er det langt mer rene dyr enn urent, så de fleste skapninger som kom inn i arken, gikk inn som en gruppe på 7. [1. Mosebok 7: 2-3]

7

De ti budene

Med tanke på viktigheten av de ti budene til så mange mennesker, ville du tro at de ville ha en klar ide om hvordan de er definert, men de fleste gjør det ikke. Bibelen viser ikke et konsekvent sett med 10 bud i det hele tatt. I Exodus inneholder listen 14 eller 15 "uttalelser". Selv om Bibelen refererer til et sett av "10" regler, nevner de ikke dem i de samme avsnittene som listen som er kjent som de ti budene. Ulike kristne sekter har delt opp listen over budene på en annen måte. Den katolske kirken kombinerer de første 3 uttalelsene i ett bud, og protestantene kombinerer de to siste til en setning. Du kan se en komplett liste over forskjellene her. For å legge til forvirringen er det også et annet sett med 10 bud som heter Rituelt Dekalogue som inneholder lover som "Ikke lag et barn i sin mors melk". [Exodus 20]

6

Den ubesmittede oppfatning

Den ulastelige oppfatningen er ikke en henvisning til at Jesus blir født uten synd, men til sin mor Maria. De fleste kristne tror at alle mennesker blir unnfanget av den opprinnelige synden (synden arvet fra Adam og Eva), men at Jesus ikke var. I tillegg lærer den katolske kirken at Maria også ble unnfanget uten synd, og det er her begrepet «Ulastelig oppfatning» er kommet fra. [Lukas 1:28]

Den ubesmittede oppfatningen er den oppfatning av mary, Jesu mor uten noen opprinnelige synd i hennes mors liv: Dogmen sier således at hun fra det første øyeblikk av hennes eksistens ble bevart av Gud fra mangelen på helliggjørende nåde som påvirker menneskeheten, og at hun var i stedet fylt med guddommelig nåde.

Du kan lese mer om dette på Wikipedia.

5

De tre kongene

Uten tvil har de fleste av oss hørt julekolleken "Vi er tre konger i Orienten", men faktisk blir de tre "kongene" aldri referert til som konger i Bibelen. I tillegg er de ikke referert til som en gruppe på tre. Den eneste referansen til tallet '3' er antall gaver de har båret. [Matteus 2: 7-11]

4

Maria Magdalenes karriere

Ingen steder i Bibelen sier det at Maria Magdalena var en prostituert. Faktisk er hun nesten ikke nevnt i det hele tatt. Bortsett fra hennes nærvær ved resurction, er det eneste andre som Bibelen sier, at hun var besatt av syv demoner. [Lukas 8: 2]

3

Den fortabte Sønnen

I motsetning til populær tro betyr "fortapt" "kjennetegnet av en rikelig eller sløsende utgift" - det er ikke en henvisning til å forlate eller returnere. [Lukas 15: 11-32]

2

Keiser Konstantin og Bibelen

Keiser Konstantin definerte ikke kanon av Det nye testamente på Nicaeas første råd i 325AD - faktisk nevnte Rådet ikke engang den bibelske kanonen. Det var allerede definert ved vanlig bruk i det tidlige 2. århundre i form som det fremdeles finnes i katolske bibler. Et annet lite kjent faktum er at keiser Konstantin ikke hadde stemmerett i rådet - han var der bare som observatør. [Kanoner av Nicaeas råd]

1

Endre tekst

Noen mennesker tror at i løpet av århundrene har bibelteksten blitt endret for å passe til redaktørens ideologier. Faktisk er det bare et svært lite antall tekstmessige endringer som moderne filologer og kritikere anser forsettlige endringer; de fleste er rett og slett feil i stavemåte eller kopiering. Bart D. Ehrman (en testamentlig kritiker fra Det nye testamente) sier:

"Det ville være en feil ... å anta at de eneste endringene som ble gjort, var av copyists med en personlig innsats i tekstens ordlyd. Faktisk har de fleste endringene som finnes i våre tidlige kristne manuskripter, ingenting å gjøre med teologi eller ideologi.Langt og langt er de fleste endringene resultatet av feil, rene og enkle glidelåser av pennen, utilsiktede utelatelser, utilsiktede tilføyelser, feilstavede ord, blunders av en eller annen type. "

Bortsett fra fjerning av en rekke bøker i det 16. århundre, er teksten av bøkene som nå består av hele bibelens bibel, i det vesentlige det samme nå som det var i 2. århundre.

[EDIT:] På grunn av noen kommentarer trodde jeg det ville være nyttig å legge til disse notatene:

Det Gamle Testamentet ble bestemt av apostlene og Jesus som de begge brukte Septuagint (LXX):

"Selv om den tidlige kirken brukte det gamle testamente i henhold til Septuagintens (LXX) kanon, forlot apostlene ellers ikke et definert sett med nye skrifter; i stedet utviklet det nye testamente over tid. "[Wikipedia]

Det nye testamente som det er funnet i dag i den katolske Bibelen (ikke den protestantiske Bibelen - som King James Version - som de fjernet bøker i 1500-tallet):

"Således, mens det var et godt mål for debatt i Den tidlige kirke over det nye testamente, ble de store skriftene godtatt av nesten alle kristne i midten av andre århundre." Ibid.

For de som tviler på at endringer ikke har blitt gjort vesentlig, vil jeg foreslå en sammenligning av Vulgate (5. århundre) med Douay Rheims - Challoner-utgaven (18. århundre), som er den offisielle engelske versjonen av den katolske Bibelen. Du finner Vulgaten her, og Douay Rheims her.

Listverse Staff

Listverse er et sted for utforskere. Sammen søker vi de mest fascinerende og sjeldne juvelene av menneskelig kunnskap. Tre eller flere faktapakker lister daglig.