10 grunner til at romvesener ikke ser ut som oss

Tatt i betraktning størrelsen på universet, er oddsene for det ytre liv som eksisterer et sted ganske bra. Noen forskere tror selv at vi finner den innen 2040. Men hva ville en intelligent fremmed livsform faktisk se ut? Den populære avbildningen av romvesener vil få oss til å tro at de er korte, grå humanoider med store hoder, generelt ikke veldig forskjellige i utseende fra mennesker. Nedenfor har vi samlet 10 grunner til at intelligente fremmede arter ikke ville se noe ut som oss.

10 Deres planet har forskjellig tyngdekraft

Gravity er en nøkkelfaktor som påvirker utviklingen av alle organismer. Bortsett fra å begrense størrelsen på landdyr, tvinger tyngdekraften også en rekke svært spesifikke tilpasninger. Vi kan se bevis på dette her på jorden. Organer som gjorde overgangen fra vann til land måtte utvikle lemmer og komplekse skjeletter fordi de ikke lenger hadde oppdrift av vann for å kompensere tyngdekraften. Selv om planetens tyngdekraften trenger å falle innenfor et bestemt område (høyt nok til å opprettholde en atmosfære, men lav nok til ikke å absolutt squash alt), er dette spekteret fortsatt et stort spekter under hvilket livet kan eksistere.

La oss forestille oss en hypotetisk situasjon der jordens tyngdekraft dobles. Selv om dette ikke nødvendigvis ville tvinge alt komplisert liv på land til å ligne en tett, skildpaddsaktig skapning, ville sannsynligheten for at bipedale mennesker gå drastisk ned. Selv om vi klarte å holde vår tobensbevegelsesmetode, ville vi absolutt være mye kortere og ha større bein for å imøtekomme den sterkere tyngdekraften. I mellomtiden vil en jord med halv tyngdekraft sannsynligvis ha motsatt effekt. Landdyr ville kreve mindre muskel og svakere skjeletter for å takle tyngdekraften, og livet generelt ville være høyere og større.

Mens vi kan teorisere om de generelle egenskapene ved høy- eller lavt tyngdekraft, er det ikke mulig å forutsi mer subtile tilpasninger. Slike tilpasninger ville endre utseendet til fremmede liv enda mer.

9 Deres planet har en annen atmosfære

I likhet med tyngdekraften er atmosfæren en annen sentral faktor for både fremveksten av livet og dens egenskaper. For eksempel leddyr som levde i jordens karbohydriske periode, var 300 millioner år siden betydelig større enn deres moderne kolleger, takket være det øvre atmosfæriske oksygeninnholdet opp til 35 prosent i forhold til dagens 21 prosent. Eksempler fra denne perioden inkluderer gigantiske dragonfly meganeura med en vingespinn på opptil 75 centimeter, den gigantiske skorpionen Pulmonoscorpius som var 70 centimeter lang, og den helt skremmende millipeden arthropleura som kan vokse til en svimlende 2,5 meter. Hvis en 14 prosent forskjell i oksygeninnhold kan ha så stor innflytelse på leddhodestørrelse, kan vi forestille oss at en atmosfære der oksygen er ekstremt høy eller lav, kan produsere noen svært unike skapninger.

Og vi har ikke engang rørt på muligheten for liv som ikke krever oksygen i det hele tatt, noe som gir oss et nesten uendelig antall atmosfæriske komposisjoner å jobbe med. Det skjer bare at forskere allerede har funnet en flercellular organisme som ikke trenger oksygen her på jorden, så sjansene for at livet som trives på en planet med en helt annen atmosfære, er ikke så gal. Utlendinger som utviklet seg på en slik planet, ville sikkert se veldig annerledes ut enn oss.

8 De er basert på et annet element

Nesten alt liv på jorden har tre biokjemiske krav: Det er karbonbasert, det krever vann, og det har DNA for å overføre genetisk informasjon til sine avkom. Men det ville være veldig "Earth-centrert" av oss å anta at livet overalt i universet følger de samme reglene, da det kan være basert på helt forskjellige prinsipper. La oss ta en titt på det første kravet på karbon.

På jorden består alle levende ting av store mengder karbon. Det er et par grunner til dette: Karbon er flott ved binding med andre atomer, er relativt stabil, er tilgjengelig i store mengder, og kan danne komplekse biologiske molekyler som kreves av organismer.

Imidlertid er det helt mulig at andre elementer kan ta sin plass - det mest populære alternativet er silisium. Forskere, inkludert Stephen Hawking og Carl Sagan, har diskutert denne muligheten, med Sagan til og med myntet begrepet "karbon chauvinisme" for å beskrive vår forutsetning om at karbon må være grunnlaget for livet overalt. Hvis det eksisterer, vil silisiumbasert liv ikke se noe ut som det vi har på jorden. For det ene krever silisium mye høyere temperaturer for å nå en svært reaktiv tilstand.

7 De trenger ikke vann

Som nevnt ovenfor er vann et annet universelt krav til alt liv på jorden. Vann er nødvendig fordi det eksisterer i flytende form over et stort temperaturområde, er et effektivt løsningsmiddel, fungerer som en transportmekanisme og muliggjør kjemiske reaksjoner. Men det betyr ikke at andre væsker ikke kan ta sin plass andre steder i universet. Den mest populære erstatning for vann som grunnlag for livet er flytende ammoniakk, da den deler mange av vannets egenskaper, som for eksempel en høy spesifikk varme (mengden varme som kreves for å øke temperaturen).

Et annet populært alternativ er flytende metan. En rekke vitenskapelige papirer som bruker data fra NASAs Cassini-romfartøy, antyder at metanbasert liv kunne til og med eksistere i vårt eget solsystem på Saturnas måne Titan. Bortsett fra at ammoniakk og metan er helt forskjellige stoffer fra vann, finnes de også i flytende form ved mye kaldere temperaturer. På grunn av dette vil livet basert på ikke-vannløsningsmidler se veldig annerledes ut.

6 De har en alternativ form for DNA

Det tredje nøkkelelementet i livets puslespill er en måte å lagre genetisk informasjon på. For lengst trodde vi at bare DNA var i stand til å gjøre dette. Men det viser seg også et alternativ her, og vi trenger ikke engang å spekulere. Forskere har nylig opprettet et syntetisk alternativ til DNA kalt XNA-xeno nukleinsyre. På samme måte som DNA, kan XNA lagre og videreformidle genetisk informasjon og gjennomgå evolusjon.

I tillegg til å ha en alternativ form for DNA, kan fremmedlivet også produsere og bruke forskjellige proteiner. Alt liv på jorden bruker en kombinasjon av bare 22 aminosyrer for å produsere proteiner, men det finnes hundrevis av naturlig forekommende aminosyrer, i tillegg til de som vi kan lage i et laboratorium. Som sådan kunne fremmede liv ikke bare ha sin egen versjon av DNA, men også forskjellige aminosyrer for å produsere forskjellige proteiner. Slike fundamentale forskjeller på molekylivå kan resultere i livet som er ulikt alt på vår planet.

5 De utviklet seg i en annen habitat

Mens et planetarisk miljø kan være konstant og ensartet, kan det også variere sterkt over planets overflate. Dette kan igjen resultere i en rekke helt forskjellige habitater som har spesifikke egenskaper. Slike variasjoner vil skape selektive trykk og føre til at livet utvikles på mange forskjellige måter. Tenk på at vi på jord har fem slike divisjoner - tundra, gressletter, ørken, akvatiske og skogsprodukter. Hver av disse er hjemmet til organismer som har tilpasset seg det spesifikke miljøet og ser veldig forskjellig fra organismer i andre biomer.

Vesener av det dype hav, for eksempel, har flere tilpasninger som gir dem mulighet til å overleve i deres kalde, lyse og høytrykksmiljø, sammen med de generelle tilpasninger av å leve i vann. Ikke bare ser disse organismene ut som mennesker, men de vil heller ikke kunne overleve i vårt terrestriske miljø.

I denne forstand vil det fremmede liv ikke bare være drastisk forskjellig fra jordens grunn av generelle planetariske egenskaper, men også på grunn av planetens miljømessige variasjon. Selv her på jorden lever noen av de mest intelligente organismene-delfiner og blekksprut ikke i samme habitat som oss.

4 De er eldre enn oss

Gitt at stereotype romvesener er raser som er mer teknologisk avanserte enn oss, er det en ganske sikker innsats at de har eksistert lenger enn menneskeheten. Dette er enda mer sannsynlig når du vurderer at livet sannsynligvis ikke utviklet seg samtidig og tempoet over hele universet. Selv en forskjell på 100 000 år er ingenting i forhold til tusenvis av år.

Dette betyr at fremmede sivilisasjoner ikke bare hadde mer tid til å utvikle seg, men også hatt mer tid til å øve deltakernes evolusjon - en prosess hvor de bruker teknologi for å redesigne sine kropper for å dekke deres behov, i stedet for å vente på at evolusjonen skal gå naturlig . De kunne for eksempel tilpasse seg romutforskning ved å forlenge levetidene sine på ubestemt tid og fjerne andre biologiske begrensninger som behovet for å puste og spise. Slike bioengineering ville sikkert resultere i en veldig merkelig kroppsform og kan til og med føre til at romvesener erstatter kroppene sine med kunstige deler.

Hvis dette konseptet høres litt gal, bør du vurdere at vi allerede beveger oss mot deltakernes evolusjon selv. Et fremtredende eksempel er at vi er i ferd med å skape "Eudesigner babyer", menneskelige embryoer som er genetisk modifiserte for å oppnå visse egenskaper og ferdigheter, for eksempel intelligens og høyde.

3 De lever på en Rogue Planet

Solen er helt avgjørende for livet på jorden. Uten det ville planter ikke ha mulighet til å fotosyntetisere, og i sin tur ville hele matkjeden kollapse. Det meste liv ville gå ut i løpet av få uker. Og vi nevner ikke engang det enkle faktum at jorden uten isens varme ville bli dekket av is.

Heldigvis går solen ikke hvor som helst snart. Imidlertid er det anslått 200 milliarder, Äúrogue-planeter. I vår melkveis galakse alene. Disse planetene bane ikke en stjerne og flyter på egenhånd gjennom det mørke tomrummet.

Kunne slike planeter ha liv? Forskere teoretiserer at det under visse forhold er mulig. Det store spørsmålet er hva deres energikilde ville være. Det mest sannsynlige alternativet til den livgivende varmen til en stjerne er en planets egen interne motor. På jorden er denne interne varmen ansvarlig for platetektonikk og vulkansk aktivitet. Selv om dette ikke sannsynligvis vil være nok for komplekse liv å utvikle, er det ytterligere faktorer å vurdere.

En mekanisme foreslått av planetvitenskaperen David Stevenson er at en skyggefull planet med en veldig tykk atmosfære kunne fange varmen på ubestemt tid, slik at planeten kunne opprettholde flytende hav. På denne type planeten kan livet utvikle seg til et svært avansert nivå, som ligner på havets liv, og kanskje til og med gjøre overgangen til land.

2 De kan være ubiologiske

En annen mulighet til å vurdere er at romvesener kan eksistere i en helt annen form. De kan lignes på roboter, skapt ved å erstatte deres biologiske legemer med kunstige deler eller skapt av en annen art. Seth Shostak, regissør og senior astronom av Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) Institute mener selv at slik kunstig liv er uunngåelig, og våre egne biologiske former er bare en overgangsfase.

Selv vi er på randen for å utvikle kunstig intelligens og avansert robotikk; hvem skal si at menneskeheten ikke vil overgå til tidløse, holdbare robotlegemer? En slik overgang kan også være voldelig. Fremtredende figurer som Stephen Hawking og Elon Musk advarer om at AI bare kunne stige opp og ta plass.

Og vi klipper bare overflaten ved å tenke på roboter.Hva med energi vesener? I det minste gir energi utenomforstand praktisk sans. Et slikt livsform ville ikke ha noen av begrensningene i en fysisk kropp og kunne til og med være en teoretisk oppgradering av det nevnte robotlivet. Et energivær ville absolutt ikke se noe som et menneske, siden det ikke ville ha noen fysisk form eller form å snakke om.

1 tilfeldig sjanse

Selv etter å ha regnet med alle de forskjellige faktorene som er oppført ovenfor, kan kraften til tilfeldig tilfeldighet ikke være undervurdert. Så vidt vi vet, er det ingenting som tyder på at alt svært intelligent liv må utvikle en humanoid kroppsform. Hva om dinosaurene aldri ble utslettet? Ville en av dem ha utviklet menneskelig intelligens? Hva om et helt annet dyr utviklet seg til det mest intelligente livsform på jorden i stedet for oss?

For å være rettferdig, ville vi sannsynligvis måtte begrense puljen av potensielle kandidater til de mest avanserte dyregruppene-fugler og pattedyr. Men dette gir fortsatt et mylder av mulige arter som kunne ha utviklet intelligensnivåer som er sammenlignbare med mennesker. Dyr som delfiner og kråper er ganske klare i sin egen rett og kunne ha tatt vårt sted godt som jordens hersker. Bunnlinjen er at livet kan utvikle seg på et uendelig antall måter, så oddsen for å produsere intelligente vesener som ligner oss andre steder i universet, er astronomisk lav.