10 ganger NASA droppet ballen helt

NASA er fylt med noen av de smarteste menneskene på planeten. Men det er langt fra ufarlig. Når du er konstant på kanten av innovasjon, står det ukjente, er feil bundet til å skje. Disse hendelsene er faktisk ganske sjeldne, med tanke på den iboende fare for arbeidet. Likevel, og selv bortsett fra de direkte katastrofer i romprogrammet, gjorde NASA noen alvorlige feil.

10Månen Landing Tapes

Lesere som er gamle nok til å huske videobånd, husker den pinlige følelsen av å ha spilt inn over noe viktig. Det kan være ganske frustrerende, men du sannsynligvis tapet over ingenting som er mer signifikant enn ditt favorittfotballspill eller barnets skoleoppgave. I det minste var det ikke den opprinnelige opptaket av menneskeheten som først landde på månen.

Det er riktig. De originale båndene fra Apollo 11-oppdraget med ikonisk opptak av Neil Armstrongs første innstilling på månen er borte.

Det tok NASA 35 år å til og med innse at de originale tapene manglet. De lanserte deretter et oppdrag for å finne dem, og de oppdaget at de hadde tappet opp de originale eksemplarene en gang i løpet av 1980-tallet. Det var mangel på bånd da, og dette var standardprosedyre. De ville åpenbart ikke ha gjort det hvis de hadde kjent hva som var på dem.

9Den Arseniske Livsformen

I 2010 gjorde et prosjekt finansiert av NASA og ledet av da-NASA-astrobiologen Felisa Wolfe-Simon et sjokkerende krav. De hadde oppdaget en bakterie med en ny DNA-struktur som erstattet arsen for fosfor. Den angivelig fremmede livsformen ("GFAJ-1") ble sentrum av oppmerksomheten til biologer overalt.

Biologer vurderer seks elementer som er vitale for alle kjente former for livs hydrogen, oksygen, karbon, nitrogen, svovel og fosfor. Det nye livsformet var tilsynelatende i stand til å bruke arsen for å overleve i stedet for fosfor. De to elementene har en lignende struktur, men arsen er veldig giftig for det meste liv. Påstanden tiltrak derfor stor skepsis.

Snart er to nye studier publisert i Vitenskap motsatte de første funnene. Bakterimiljøet var faktisk svært lavt i fosfor og høyt i arsen, men dets DNA brukte fortsatt fosfor. Mens bakterien var en ekstremofil som var i stand til å overleve et arsenikrikt miljø, var det ikke en helt annen form for liv.

8NOAA-19

NOAA-19 var den siste i en rekke værsatellitter fra National Oceanic and Atmospheric Administration for et prosjekt med tittelen Polar-baneoperativ miljøsatellitt (POES). Den har som mål å skape et satellittsystem for å gi oss informasjon om klimaforskning.

Produsenten Lockheed Martin, en av NASAs hovedleverandører, hadde mye erfaring med å bygge store, komplekse og dyre enheter. Likevel ble satellitten alvorlig skadet før lanseringen. Offisielt tilskrev NASA ulykken "mangel på prosedyre disiplin", som er regjeringstale for "de gjorde en veldig dum feil." De hadde slått satellitten på gulvet fordi de hadde glemt å slå den ned.

Teknikere hadde brukt en spesiell vogn som slått satellitten på sin side. Satellitten var normalt sikret på plass med 24 bolter, men en tekniker hadde tidligere fjernet dem. Han skulle dokumentere dette, men det gjorde han ikke. Teamet skulle sjekke at satellitten var skrudd ned, men de gjorde det ikke. Resultatet: De tippet satellitten over og fikk en dyre leksjon i hvordan tyngdekraften fungerer.

Hvor dyrt? $ 135 millioner i reparasjoner. Lockheed Martin måtte forfølge sin fortjeneste på jobben for å betale for dem.

7The OCO

Satellittet for Orbiting Carbon Observatory skulle måle Jordens CO₂ nivåer. Det ble lansert 24. februar 2009, men det gjorde aldri det ut av atmosfæren. I stedet plummeted den tilbake til jorden, landing i Det indiske hav nær Antarktis. Ni år med utvikling og over 270 millioner dollar hadde blitt brukt på den satellitten. Skaden var så omfattende at ingen deler var redde.

Problemet var lite, men hadde alvorlige konsekvenser. Når raketter lanseres, beskytter en konisk lokk som kalles en "nyttelastning", nyttelasten. Rutenettet sender senere ut nyttelastet. I dette tilfellet gjorde det ikke. Den ekstra massen betydde at raketten manglet nok kraft til å unnslippe atmosfæren.

Fem år senere, i juli 2014, ble OCO-2 lansert suksessfullt og utgjør NASAs tidligere feil.

6NASA Helios

I løpet av 90-tallet utviklet NASA programmet ERAST (Environmental Research Aircraft and Sensor Technology) for å utvikle langsiktige atmosfæriske satellitter i form av fjernstyrte droner. Først kom NASA Pathfinder. Deretter kom Pathfinder Plus. Begge modellene gjorde det bra, så en forbedret versjon kalt NASA Centurion ble utviklet. Alle tre flyene brøt flyplater og utførte seg i henhold til forventningene. NASA planla da en fjerde versjon, kalt NASA Helios, som toppen av ERAST-programmet.

Helios styrtet ned i Stillehavet.

Det krasjet i 2001 under en testflyging for å sjekke fjernstyringssystemene. Det var bekymringer fra starten at været ikke var riktig, men Helios mottok en meget forsiktig og marginal lanseringsordre, som viste seg å være en feil.

Det ville vært den tiende vellykkede flybilletten. I stedet, omtrent 30 minutter etter start, slått Helios ned i vannet utenfor kysten av Hawaii-øya Kauai. Årsaken til dette skyldes for det meste dårlige værforhold. Flyet klarte å sette ny rekord før de krasjet. Den nådde høyeste høyde for et ikke-rakettdrevet fly.

5DARTEN

DART, kort for demonstrasjon for autonom Rendezvous Technology, var en annen satellitt som så en ubemannbar slutt på grunn av en enkel feil.Prosjektet ble håndtert av Orbital Sciences Corporation, men ble bestilt og sponset av NASA. Målet her var å utvikle en satellitt som kunne utføre vedlikehold og reparasjoner på andre satellitter. Det ville vært tryggere og billigere enn å sende astronauter hver gang.

DART ble lansert på sitt jomfruoppdrag 15. april 2005. Målet var MUBLCOM (kommunikasjonssatellittkommunikasjon), en relékommunikasjonssatellitt. DART skulle dø forsiktig og begynne å utføre vedlikehold. Dessverre hadde satellitten en litt annen definisjon av "forsiktig", fordi det som gjorde det, var omtrent like stor som en treff og runde.

Selv om det ikke hadde skjedd, ville oppdraget fortsatt ikke ha gått gjennom. En annen feil førte til at DART brukte mer drivstoff enn normalt, så det gikk tom for drivstoffmisjon. Om lag 11 timer i 24-timers oppdrag, oppdaget satellitten at den kjørte tom, så det begynte en automatisk evakueringsprosedyre for å sikre at det ikke ville bli igjen flytende i rommet.

4Skylab

Skylab var den første amerikanske romstasjonen, lansert i 1973 og i drift fram til 1979. Det ga oss massevis av nyttig informasjon, men det eneste som alle husker var krasj. Og med god grunn - det var en spektakulær krasj, en verdensomspennende begivenhet som mottok tonn mediedekning. Det kunne også vært mye verre.

Mangelen på fortanke var ukarakteristisk for NASA. De ga egentlig ikke så mye bekymring for hvordan Skylab ville komme tilbake til jorden, men de visste at det ville skje til slutt. I et best scenario hadde Skylab en levetid på bare ni år. Et navigasjonssystem var ikke et alternativ da. Teknologien var ikke helt der ennå, og kostnadene ville ha vært for høye. Likevel, litt mer forberedelse ville ha hjulpet.

Før krasj ga NASA en 1-i-152 sjanse for menneskeskader. Deres beste innsats var å bruke rakettene til å lede stasjonen inn i Det indiske hav. Og de lyktes mest. De større delene av stasjonen svingte opp i havet, men mange stykker landet over Australia. Heldigvis var ingen skadet, og ingenting ble alvorlig skadet.

For noen mennesker var arrangementet rent faktisk lønnsomt. En australsk tenåring vant $ 10.000 fra San Francisco eksaminator for å være den første personen å levere et stykke rusk. NASA fikk veldig heldig med denne, men de fikk ikke skutt fri. The Shire of Esperance i Australia bøte dem $ 400 for søppel.

3Mars Polar Lander

Mars Polar Lander (MPL) var en av NASAs mest ambisiøse prosjekter. Denne roboten landeren ville ha vært den første til å lande og utforske Mars polar miljø. NASA var veldig håp om at MPL ville gi verdifull informasjon om mulig eksistens av vann på Mars, samt muligheten for at den røde planeten en gang opprettholder livet.

Den ble lansert i januar 1999. Den nådde sin destinasjon i desember. Da startet MPL sin milde nedstigning på Mars - og det er det siste vi noen gang har hørt fra det.

Kommunikasjon med MPL stoppet plutselig og aldri gjenopptas. Ingen visste nøyaktig hva som hadde skjedd, og vi vet fortsatt ikke sikkert. NASA tilbrakte en hel måned forsiktig forsøk på å få landeren til å svare. Endelig erklærte det oppdraget en fullstendig fiasko.

Selv om det ikke er sikkert, er den generelle konsensusen at falske signaler under nedstigningen lurte ombord-datamaskinene i for tidlig å tenke at landet landet. Tenk at det var på solid grunn, slått MPL av motorer. Landeren var fortsatt ganske avstand fra bakken, så det bare plummeted og krasjet.

2Mars Climate Orbiter

Mars Climate Orbiter (MCO) ble lansert i desember 1998, bare en kort stund før MPL. Som navnet antyder, var dets oppgave å bane Mars og oppdage atmosfæriske forhold, temperaturer, værmønstre, vanndampinnhold og endringer i overflaten. Som MPL, gjorde MCO det i det minste til Mars før det helt oppløst i atmosfæren.

Feilen skyldtes en utrolig liten og enkel feil som avsluttet koster $ 125 millioner. Produsent Lockheed Martin hadde beregnet impuls produsert av thrusters ved hjelp av metriske enheter ("newton-sekunder"). For egne beregninger trodde NASA denne verdien brukt imperiale enheter ("pund-sekunder"). Som et resultat av en konverteringsfeil gikk orbiter inn Mars 'atmosfære på en måte lavere bane enn det trengte, og motoren sviktet takket være overoppheting.

Det som er mest pinlig om arrangementet, er hvor helt forhindret det var. De fleste feil oppstår når romskipet allerede er i rommet, og det er for sent å rette feilen. I dette tilfellet oppstod feilen 10 måneder i forveien, mens orbiteren fortsatt var på jorden. Til tross for utallige personer som utførte kontroller på romfartøyet, så ingen på feilen.

1Apollo 13

Apollo 13 kunne ha vært en katastrofe på nivå med Challenger og Columbia shuttles. Lansert 11. april 1970, ville Apollo 13 vært det tredje bemannede oppdraget å lande på månen. Mannskapet, ledet av kaptein Jim Lovell, skulle lande på Fra Mauro-høylandet og utforske det 80 kilometer lange krateret der.

Oppdraget startet på feil fot. En av de primære astronautene, Ken Mattingly, måtte byttes ut av første gangs flyger Jack Swigert etter å ha kontraktet rubella. Ting gikk fra dårlig til verre når en av de kryogeniske oksygentankene brøt åpen og skadet også en annen i prosessen. Rumfartøyet mistet evnen til å generere kraft, opprettholde oksygenivåer, eller produsere vann.Dette førte til at Swigert leverte den berømte linjen "Houston, vi har hatt et problem" (som filmen endret til "Houston, vi har et problem" og tilskrives Commander Jim Lovell).

De måtte vende seg omgående, og det opprinnelige målet om landing på månen ble skrapt. Nå var det bare et spørsmål om å få astronautene tilbake trygt. Tingene ser ganske dårlige ut, men Apollo 13 har fortsatt en fungerende sikkerhetskopi. Astronautene var i stand til å overleve i sikkerhetskopien under turen hjem og deretter skifte bryteren tilbake til det originale fartøyet som var utstyrt for å håndtere reentry.