Dele:
10 mørke sannheter om den moderne skriverindustrien
Det klassiske bildet av en forfatter er en hardt arbeidende, hardt drikkende ensom ulv som bryter store historier og raker i en formue. Men selv om vi ikke egentlig forventer at hver journalist skal være Tom Wolfe eller hver forfatter til å være Ernest Hemingway, er det fortsatt en stor kløft mellom virkeligheten og hva de fleste av oss forestiller profesjonell skriving å være som.
10Battery Farming
Spør nesten hvilken som helst håpløs ung journalist hvor de vil være om noen år, og de vil fortelle deg noe i tråd med: "I et respektert pressesal, jager store historier." Det de aldri vil si er "trawling Buzzfeed og Upworthy, leter etter noe gammelt tull vi kan snurre inn i en artikkel. "Men den skjebnen venter på mange av dem.
Siden tradisjonelle papirer mister penger, er deres elektroniske antrekk desperat ute etter enkle historier. De legger inn det som vil bringe i klikkene, som vanligvis betyr å ta tak i eksisterende populært innhold. The Daily Mail er en spesielt dårlig lovbryter, og en reporter slutter sin australske divisjon tidligere i 2014, desillusjonert av sin praksis av "churnalism." Aggregatorer som Huffington Post opererer nesten utelukkende ved å gjenopprette andres innhold.
Flere tradisjonelle newsrooms har det nesten like ille. For mange unge forfattere betyr "rapportering" omskrivning av pressemeldinger med høye hastigheter for svært lite penger, hvilke lokale nyhetssider da kjøpe og presentere som faktum. På plussiden vil i hvert fall ikke ditt virkelige navn vises på den.
9Combative Click-Bait
Har du noen gang snublet over en artikkel med en tittel så motbydelig at du visste at forfatteren var en moron uten å måtte lese den? Den moronske forfatteren hater sannsynligvis sin tittel så mye som du gjør, av den gode grunnen til at de ikke skrev det.
I newsrooms faller jobben med å title en artikkel til underordnede. Deres jobb er å få så mange mennesker til å klikke som mulig ved å komme opp med et arrestasjonsoverskrift. I beste fall sitter arbeidet ditt under en saftig tittel som tiltrekker leserne oppriktig interessert i arbeidet ditt. I verste fall sitter den under en aktivt misvisende tittel som tar sikte på å tiltrekke seg leserne ved å fornærme dem.
For eksempel, tidligere i 2014 skrev en forfatter til Pajiba.com et stykke med tittelen "Walter White, Jamie Lannister, og hvordan vi moralsk behandler mord og voldtatt annerledes." Essayet bemerket at voldtekt utløser større misforståelse enn andre forbrytelser i fiksjon, forårsaker konflikt i fans som ønsker å rote for antihelter. Når Salon.com skrev ut historien, tildelte de den overskriften "Hvorfor" Game of Thrones "voldtektsscenen førte til at fansen reagerte på dårligst mulig måte." Dette innebar feilaktig at artikkelen kritiserte fansen for å reagere på voldtekt (eller for å nekte å anerkjenne det).
I 2009 er Storbritannias Daily Star avis utgitt en historie som hevder at en kjendis belastet gebyrer for å delta på arrangementer. Denne påstanden var tvilsom, men overskriften var betydelig verre. Det ble lest "Persikser: Tilbring kveld med meg for £ 5k", noe som innebærer at kjendisen i spørsmålet var en prostituert. Hun saksøkt for injurier.
8Malicious redigering
Like ille som tittelen på en artikkel kan være, forventer vi generelt at den faktiske teksten skal være forfatterens arbeid. Vi antar at eventuelle endringer er små, kanskje for nøyaktighet. Tross alt, ville ingen større nyhetssider med vilje endre innhold for å gjøre forfatteren til en hatefigur, ville de?
Beklager, vi mente det var akkurat det de ville gjøre. I 2010, den Daglig post kjøpte et stykke fra en alvorlig syke, hjemmeboende freelancer om hvordan skriving hadde reddet hennes selvtillit og gitt henne tilliten til å avvise velferd. De Post rewrote stykket som "Middle Class og Hooked on Benefits," fjernet alle nevner hennes sykdom, og gjorde henne høres ut som om hun var avhengig av regjeringens spyd.
I et annet tilfelle intervjute de en kvinne om å starte en bedrift på landsbygda. De spunnet det inn i en artikkel om kvinner som flyr byen "i en søken etter landlig romantikk", med helt opprettede sitater som maler henne som en hor.
Disse er langt fra de eneste eksemplene. Redaktører vil rutinemessig gjøre en forfatters meninger mer ekstreme eller fjerne nyanser av nyanse for å få de aller viktigste rasende klikkene.
7Bullying
I en omfattende undersøkelse av britiske nyheter utsalgssteder, Trykk på Gazette avdekket en ekstrem kultur av mobbing. I stedet for å oppmuntre samarbeid, presset redaktører journalister til å stjele hverandres historier. Kvinnelige journalister rapporterte at deres prospekter var ofte knyttet til om de hadde sex med sjefen sin. En av fem kvinnelige journalister hadde blitt fysisk angrepet av sine kolleger.
Da National Union of Journalists publiserte de fulle resultatene av undersøkelsen, fant de at over 70 prosent av alle respondentene på nasjonale papirer var mobbet. På lokale papirer var tallet nesten 100 prosent.
6'Expert 'Råd
Har du noen gang vendt til Internett for råd om din økonomi, karriere eller kjærlighetsliv? Den som skrev artikkelen hadde nok enda mindre kunnskap enn du gjorde.
Over nettet er et svimlende antall spesialkolonner billig skrevet av folk som ikke vet noe om emnet. Nettstedet Textbroker, for eksempel, vil bestille innhold for ditt nettsted for 1,3 cent et ord. Og med "provisjon" mener vi at de gjør bestillingen din til en oppgave og kaster den åpen for sine interne forfattere, som kjemper for å kreve det og skrive det opp så fort som mulig. Artikklene løper rundt bare 500 ord, og selskapet betaler alle, men deres beste forfattere, omtrent et cent et ord, så hvis forfattere vil ha noen penger i det hele tatt, har de liten tid til grundig forskning.Den mest verdifulle ferdigheten for forfattere i en slik stilling er å gjøre deres uvitenhet lyden som kunnskap.
Resultatet: En Internett-oversvømmelse med ubrukelig rådgivning. Innholdsmøller som eHow, ifølge bidragsyterne selv, har en tradisjon for å publisere feil informasjon fra frilansere som bryr seg lite om innholdet. Selv i dag, med innholdsbedrifter på vei ut, blir de fleste kortformede artikler som du finner, skrevet av personer med null interesse i emnet. Aldri ta råd fra en usortert eller anonym artikkel på Internett.
5Nepotisme og privilegium
Selvfølgelig starter ikke hver forfatter på en innholdsgård eller lavt betalende nettsted. Noen uteksaminere med toppkvalitets journalistikk grader og en brennende lidenskap for å være den neste Bob Woodward eller Carl Bernstein. Men med mindre de har forbindelsene, vil de ikke trolig slå den store tiden.
Journalistikk, som så mange andre næringer, er bygget på kontakter. Ofte er disse kontaktene mor og pappa. Rikke foreldre faller ofte sammen med barna sine i praktiske praktikplasser, mens talentfulle kandidater uten tilkoblinger er utelatt i kulde.
Likevel, selv om disse uheldig sapene klarer å lande en plassering, kan de kanskje ikke komme overalt. En praktikplass tar så mye ubetalt, heltidsarbeid som bare de mest privilegerte har råd til å holde opp i mer enn en måned eller to. Resultatet er et økende antall journalister som alle kommer fra samme bakgrunn, og skaper et ekkokammer hvor du aldri hører en alternativ stemme.
I Storbritannia har det blitt så vondt at en regjeringstest konkluderte med at journalistikk var det tredje samfunnets mest eksklusive yrke, med bare 10 prosent av alle journalister som kommer fra en arbeidsklassebakgrunn.
4Working gratis
Mange bransjer ber potensielle ansatte å gjøre litt ubetalt arbeid. (Merk: Dette skjer aldri når du skriver for Listverse.) Men innholdsskriving går et skritt videre. Prøv å komme inn på bakkenivå, og du kan jobbe gratis for alltid.
Ta Bleacher Report. På bare fem korte år ble det det tredje største sportsnyhetsnettstedet på Internett etter Yahoo og ESPN. Hver dag drar sine eiere i mer enn en million unike besøkende, og genererer titalls millioner dollar i året. Likevel betaler de sine forfattere knep. Ikke en krone.
I stedet tjener potensielle idrettsjournalister "poeng". Tjen 12 000, og du blir forfremmet til «featured columnist» og tjener fortsatt ingenting. Du må da tjene ytterligere 14 000 poeng før de selv vil vurdere å gi deg et intervju. Skrive fem fulle artikler om uken vil tjene deg 50 poeng.
Kort sagt, deres forretningsmodell er en gigantisk langfinger i ansiktet av journalistikk. Likevel er det så vellykket at andre følger det også. WhatCulture tilbyr faste priser til enkelte forfattere, men det ellers betaler etter klikk, noe som kan fungere veldig bra for en forfatter eller ekstremt dårlig. The Huffington Post, i mellomtiden, betaler så lite at Los Angeles Times en gang sammenlignet med det til "et bysse rodd av slaver og befalt av pirater."
Det er ikke bare forfatterne som lider i dette scenariet. Ved å knytte betalingen til synspunkter og produktivitet sikrer nettsteder at deres kolonnister prøver å svekke de mest kontroversielle artiklene på raskest mulig tid. Resultatet er et Internett som overfyller søppel, mens ekte, kompetente forfattere blir priset ut av markedet.
3Diktisert innhold
Forfattere velger ofte ikke deres emner. Mye av å skrive består av å stikke til en stram redaksjonell visjon som kan være nøyaktig motsatt av det du tror.
Dette gjelder ikke bare for journalister og kolonnister, heller. For eksempel får Hollywood-skribenter sjelden å velge hva de skriver om. I stedet møtes markedsførere for å kaste seg rundt ideer, snakke med en produsent, og til slutt sende forfatteren en haug med notater. Selv folk som Joss Whedon må sette opp med dette. Markedsførere tvang forfatterne til en annen stor franchise, Indiana Jones, for å sette inn Shia Labeoufs karakter for å appellere til barn, og dermed gjøre en allerede forferdelig film enda verre.
Kryp ned skrivestigen, og du er enda mindre sannsynlig å gjøre ting på din måte. I stedet kan du finne deg selv å ofre tid og sunnhet for å skrive opp en historie du ikke har interesse for.
2Abuse
Enten du finner deg selv å skrive for en nasjonal avis eller et populært tech-område, er du garantert å møte noen fornærmelser. På noen måter går det med territoriet. Men ikke alt misbruk er lik. Hvis du er en kvinnelig journalist, forvent å bli deluged med meldinger som krever at du blir voldtatt, dismembered og drept.
Selv om studier har antydet at mannlige offentlige figurer lider verre online misbruk enn kvinnelige offentlige figurer generelt, får kvinnelige forfattere mer hat på Twitter enn mannlige kolleger. Faktisk er journalistikk det eneste feltet der kvinner får mer misbruk på Twitter enn menn. Ras er også en faktor, med jødiske og etniske minoritetsforfattere rutinemessig blir stalked, trakassert og truet.
Det åpenbare svaret er å bare skrive artikler og late som sosiale medier ikke eksisterer. Men moderne skriving krever en sosial media-tilstedeværelse. Det er hvordan du oversetter bloggen til en bokavtale.
1 Alle tror at de kan gjøre det
Gå til et stort nettsted og velg en tilfeldig artikkel. Kommentatorer under vil stønne om hvordan de kunne gjøre det bedre. Kanskje noen av dem kunne. Men de fleste har aldri prøvd. Når du faktisk legger penn til papir, skjønner du at skriving - selv om det er en ubetalt kolonne for Bleacher Report-er vanskelig.
Her på Listverse, tar en typisk artikkel forfattere et antall timer å produsere, og teller ikke tid til redigering.På et sted som Cracked.com tar det enda lenger tid. På den tiden jobber du deg opp til New York Times, du kan tilbringe uker som skriver opp en enkelt historie. Samtidig kaller du mange års erfaring og praksis for å involvere leseren og få dem til å fortsette å lese.
Å skrive en god artikkel er like vanskelig og givende som å bygge dine egne møbler. Dessverre er det ofte mindre imponerende. På en CV kan "freelance writer" være kode for "sitter hjemme å spise ostepuder uten bukser på." For familie og venner betyr det: "De står opp klokken 11.00 mens jeg gjør en ekte jobb."
Når det er sagt, hvis du ønsker å jage den drømmen om å være forfatter, klikk her, og vi kan hjelpe deg med å komme i gang. Selv om du ikke har noen erfaring eller tilkoblinger, betaler vi deg $ 100 for ditt originale kvalitetsarbeid på et emne du selv velger.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.