10 hendelser rundt Googles katastrofale Adpocalypse

Tenk deg å gå inn i arbeid i morgen og bli fortalt, på grunn av din egen feil, ville du bli tvunget til å ta en 80 prosent lønnsslipp som kan vare i ubestemt tid. Selv om det kan høres ut som en gal hypotetisk situasjon, var det virkelig en realitet for tusenvis av mennesker som jobber online når Googles såkalte Adpocalypse begynte. Her er ti hendelser som skjedde under og etter Googles perfekte storm av et PR-mareritt.

10Pewdiepie vs WSJ: The Calm before the Storm

Under en siden slettet video på sin kanal, besøkte Pewdiepie et nettsted som heter Fivver hvor du betaler folk for å utføre forskjellige jobber eller oppgaver for deg. Han ba sine brukere å gjøre ting som spenner fra zany til rett og slett galt upassende. Til YouTubers overraskelse fikk han faktisk noen til å unfurl et banner med ordene DØD TIL ALLE JEWS trykt på den, som folkene som holdt den, lo og ropte, "Abonner på Keemstar!" Fallouten fra dette kom raskt.

En av de første til å hoppe på angrepet var Wall Street Journal (WSJ), som dokumenterte flere eksempler på Pewdiepie som gjorde antisemittiske vitser og sendte dem til selskapene som jobbet med ham, og ba om et svar på hvorfor de ville ansette noen gjør de slags vitser. Pewdiepie ble umiddelbart droppet fra Maker Studio, og hans YouTube Red-serie ble avbrutt like før den ble utgitt. Pewdiepie gjorde en unnskyldningsvideo som sa at han tok det for langt, men at WSJ smørte navnet sitt og tok flere ting ut av kontekst for å skade ham.

9WSJ Hykleri: YouTubers slår tilbake

Etter at nyheten kom ut, var Pewdiepie mer eller mindre blitt sparket av Disney og YouTube for sine edgy vitser om jødisk folk, begynte fans og venner å grave inn i Wall Street Journal's forfattere for å finne ut mer om dem. De fleste som var involvert i Pewdiepie-historien, hadde imidlertid låst ned kontoen sin og blokkert noen fra å se på posthistorikken, og de ble låst ned, alle unntatt journalisten Ben Fritz.

Som folk gravd gjennom Fritzs innleggshistorie fant de tweets der Ben sier at det er greit å gjøre narr av svarte mennesker fordi disse vitser er morsomme, han er overrasket over at jødene er så dygtige til stekning, og at han hadde det vanskelig for nazister. Etter at disse innleggene hadde kommet opp, begynte folk å spørre WSJ om Pewdiepies jødiske vitser var nok til å få ham sparket, hvorfor var ikke journalisten av artikkelen fyrt for sine egne raske kommentarer?

8Adpokalypsen begynner

Kort tid etter avsluttet Wall Street Journal en bombshell ved å utgjøre en artikkel som viste videobevis av annonser som kjører på en rasistisk video med N-ordet i tittelen, noe som teknisk sett ikke burde vært mulig i forhold til Googles egne retningslinjer for annonsering. Når annonsører ble spurt av WSJ om deres annonser som vises på disse rasistiske videoene, dro de ut av YouTube en masse.

Etter hvert som annonsører sprang bort, gikk Googles fortjeneste langt ned. Ved noen anslag hadde Googles inntjening falt nesten en milliard dollar i løpet av en måned. Det var lett en worst case scenario for tech giganten som kan ta måneder å selv begynne å bli under kontroll, men det var bare begynnelsen av problemer for dem som fôring frenzy virkelig startet.

7Stab Proof Vest Video

Mesteparten av tiden ville ingen gi Daily Mail eller The Sun en annen tanke når det gjaldt clickbait-artikler, men de traff mens strykejernet var varmt fra WSJs artikler og et nylig terrorangrep som hevdet flere liv, noe som kom ut med En artikkel sier at Google tildelte folk for å lære andre hvordan man skal drepe politibetjente. Selv om videoens tittel på "How To Pierce A Stab Proof Vest" var åpenbart et dårlig valg, var det å dømme en bok etter omslagssituasjonen.

De hevdet at YouTuber's video viste folk hvordan de skulle stikke gjennom beskyttelsesarme som kanskje hadde blitt slitt av myrdet PC Keith Palmer, som ble stukket i terrorangrepet som nylig hadde skjedd. Mannen bak videoen, Joerg Sprave, hevdet at det egentlig var en gjennomgang av den stabile bevisvesten selv, noe som viste at selv om du kjøper en, burde du ikke føle deg beskyttet, da han lett knuste rett gjennom den med litt kraft.

Artikkelen leste som noe ut av Reefer Madness som hevdet at Google var å tjene penger over hånden, ved å lære terrorister hvordan man drepte folk da det virkelig var en fyr som viste hvorfor du ikke burde sette din tro på rustningen du kan kjøpe online. Armor som sannsynligvis ikke engang var den samme typen kroppsarme som også ble brukt av politimann. Med all opprør og nyhetsartikler som kaller for hodet, mistet mannen nesten sin kanal da videoene hans ble slettet, og han ble rammet av fellesskapets retningslinjer, streik som kunne koste ham all inntekt og evne til å lage videoer i det hele tatt.

6Ad Revenue Plummets

Med en nesten konstant strøm av hitbiter på Googles YouTube-plattform, og dusinvis av annonsører trukket ut alt på en gang, måtte noe gi, og det som ga ut, var annonsenes inntekter for YouTubes hundretusener av kanaler. Fra store til små, alle led. Før Adpocalypse kan en video som tjente en million visninger tjene en plakat $ 1000 - $ 2000, eller enda mer avhengig av videoens lengde.

Etter Adpocalypse rapporterte selv noen av YouTubes største inntjenere 80 prosent mindre enn de vanligvis gjorde på en daglig basis. Du kan forestille deg ødeleggelsen dette forårsaket for mindre innholdsskapere som kanskje nettopp har skrapt av med det de tjente før, nå bare å tjene 20 prosent av det de tidligere gjorde. Mindre flere eksperimentelle kanaler døde over natten som det ble tydelig at de nye inntekterne skulle holde seg om en stund.

5 Takk til cola-kampanjen

Som annonsører fortsatte å slippe til venstre og høyre, sto en stor annonsør sant i det hele tatt. Bare, de gjorde egentlig ikke. I en pinlig tur av hendelser kom flere store YouTuber med millioner av fans sammen og utgitt videoer som takket Coca Cola-selskapet for å bo hos Google til tross for all kontroversen som pågikk. Akkurat som deres videoer ble lastet opp, ble det imidlertid annonsert at Coca Cola hadde trukket sin reklame også.

På nyheter om at selv Coca Cola hadde forlatt dem, endret de sin melodi og lovte å gi gratis annonsering til den første annonsøren for å komme tilbake til YouTube-plattformen. Hvorvidt det egentlig skjedde, er ukjent, men tidspunktet for Coca Colas utgang kunne ikke vært verre med tanke på alle videoene og hashtagsene som nettopp hadde blitt lovet dem, for ikke å gjøre det de allerede gjorde.

4The Advertising Blacklist

Mens de fleste innholdsskapere ble floundering med mindre enn minimumslønn, begynte folk å merke seg en merkelig trenddannelse. Hvis du så mye som nevnt noe som kunne regnes som kontroversielt, skulle du få et treff i inntektene dine. Selv noe som er så enkelt som å nevne eksistensen av våpen, kan få deg i trøbbel som det kunne bli hentet opp av YouTubes bots.

På den annen side, hvis du gjorde innhold som syntes å være for barn, så syntes det at du ikke ble skadet av Adpocalypse i det hele tatt, selv om innholdet i videoene selv presset grensene for sex og vold maskert i et kuttende kiddy utseende . En veldig åpenbar splittelse hadde dannet seg i hvilket innhold som var greit å lage på plattformen, og det ble bare verre da anklager av en svarteliste for annonsering begynte å flyte rundt.

Først oppdratt av David Pakman Show, hevdet de at en mindre annonsør hadde forsøkt å sette annonsene direkte på David Pakman Show-kanalen, bare for ingen av dem å dukke opp og for kanalen å motta ingen inntekter fra annonsene overhodet. Hvorvidt dette var sant, er usikkert, men noe var tydelig brewing bak kulissene, ettersom flere og flere kontroversielle YouTubers fant at inntektene deres ble lavere og lavere.

3Sommers påstander om at Wall Street Journal falt deres nyhetsartikkel

På høyden av alt lanserte Ethan Klein of H3H3 en video som hevdet at han hadde bevis på at Wall Street Journal kan ha faket sine rapporter om YouTube som viser annonser på en rasistisk video. Etter å ha kommet i kontakt direkte med brukeren som skrev opp den opprinnelige videoen, viste han at han ikke gjorde noen penger av videoen, og hadde ikke gjort noen i månedene den hadde blitt lagt opp, til tross for at WSJ viste bilder av annonser som kjører på den.

Reddit-brukere pekte raskt på det faktum at videoen kunne ha hatt annonser som kjører på den uten at brukeren tjente noen inntekter fordi den inneholdt opphavsrettsbeskyttet musikk og hadde krav på tredjepart på videoen. Når Ethan så han gjorde en feil, trakk han ned videoen og ba om unnskyldning. Wall Street Journal reagerte å hevde å stå bak rapporteringen.

2Spider-Man og Elsa Videos Take Over

Som nevnt i nr. 4 i denne listen, var en av de merkelige konsekvensene av de nye annonseringsreglene som slår ned alle de store kontroversielle kanalene det faktum at ekstremt voldelig eller seksuell bilder begynte å bli pakket inn i pakker designet for å se barnevennlig, og det var å få massive mengder popularitet på plattformen. Ingenting var mer populært enn videoer med voksne menn og kvinner som klarte seg som Spider-Man, Elsa, og en som er som liste over andre opphavsrettsbeskyttede tegn som gjør alle slags fryktelige ting til hverandre.

Enten det var simulert seksuelle handlinger, drap eller litt gal fetisme, var alt på bordet, og ingenting ble gjort for å stoppe det. Disse videoene fikk millioner av visninger og annonser plassert på dem som de dukket opp på overflaten som noe barnevennlig, da de i virkeligheten var verre enn de fleste av de tingene som ble påvirket av Adpocalypse. Bare nylig har Google annonsert at de skal forsøke å få slutt på disse typer videoer, men på dette tidspunktet har YouTube-plattformen blitt mettet med dem.

1Class Action-søksmål

Med alle ting som involverer store pengesummer, har det kommet ned til en mulig klageaksjonssak ... mot Google? Ja, noen innholdsskapere på YouTube-plattformen har tatt imot mot tech giant, da endringene som ble vedtatt av Google etter Adpocalypse, mer eller mindre har ødelagt deres levebrød. Går med navnet Zombie Go Boom, ville YouTubers demo forskjellige våpen og verktøy ved å ødelegge zombie-stand-ine fylt med blod og tarm, og de gjorde mye penger på å gjøre det.

I søksmålet hevdet de å være opptatt av $ 500 per dag på sine videoer. Etter Adpocalypse falt den mengden ned til bare $ 30 fordi deres videoer involverte mye simulert blod og vold, noe som ikke lenger var greit å bli monetisert avhengig av faktorer som ikke er helt forstått eller kjent. The YouTubers håper rettssaken vil tvinge Google til å avdekke hvordan deres algoritme bestemmer hvilke videoer som er greit for inntektsgenerering og hvilke som ikke er. Det kommer sikkert til å være en oppoverbakke kamp for gruppen vurderer de går opp mot Google.

Jeg har ikke noe ekte på YouTube-kanalen ennå, men jeg vil hvis jeg noen gang slutter å være lat!