Dele:
10 berømte strukturer med katastrofale skjulte feil
Ingen menneskelig artefakt er perfekt. Selv om vi kan beundre skjønnheten og kreativiteten til mange av våre historiske strukturer, inneholder de feilene skjult under de kjente og ikoniske skjemaene. Noen feil er kosmetiske og kan tilgis eller overses, mens andre er mer seriøse og utgjør en trussel mot liv og lemmer.
10Sydney Opera House
Den verste lyden i verden
Som billowing seiler ut på havnen, er det ikoniske Sydney Opera House blitt et symbol på Australia så mye som kenguru.
Den danske arkitekten Jorn Utzons design var revolusjonerende i 1957, da den vant en internasjonal konkurranse. Det var opprinnelig planlagt å inneholde en stor hall for opera og et mindre teater for konserter og drama. Men etter ni år med konstruksjon, tvilte den konservative regjeringen i New South Wales over kostnader Utzon ut av prosjektet. De lokale arkitekterne som ble ansatt for å fullføre jobben, byttet helt funksjonen til hallen og teateret, noe som resulterte i et lite for auditorium for opera og en konserthus som er altfor stor.
Dette var forståelig på den tiden da symfonier trakk i flere mennesker enn opera. Men i dag har konserthuset 1000 plasser for mange, mens opera teaterets grop er så liten, har musikere problemer med å koordinere deres forestilling. I mellomtiden har lyden en tendens til å løsne seg i det kavale konserthuset, når det er en boikott av sjefdirigenten til Symfoniorkesteret i Sydney.
Det er som å se forestillinger på et 80-årig TV-apparat, og du vil kanskje skru opp volumet hvis du sitter på baksiden. En meningsmåling av musikere, kritikere og publikum klassifiserte Opera Theater som å ha den verste akustikken ut av 20 store arenaer. Konserthuset ble rangert som 18. klasse.
Regjeringen står nå overfor muligheten for at bygningen snart vil bli funksjonelt foreldet, med mindre den er reist til 21. århundre. Allerede en stor forestilling av Richard Wagner Ringe Syklus gikk over Sydney til fordel for Melbournes kunstsenter. Oppussingen er anslått til å koste en svimlende 825 millioner AUD (775 millioner dollar).
Tilbring tid med familien denne helgen med å bygge Australias mest berømte landemerke - uten alle designfeilene! Kjøp Sydney Opera House 3D Puzzle på Amazon.com!
9Fallingwater
En kollapsende katastrofe
Naturelskeren Edgar Kaufman ble overrasket da arkitekten Frank Lloyd Wright viste ham designene for sitt drømmehus. Kaufman hadde ønsket et hus med utsikt over fossen ved Bear Run-strømmen i det vestlige Pennsylvania. Wright presenterte ham med en dristig design av et hus på toppen av fossen. Det er et av de fineste eksemplene på en menneskeskapte struktur som blander seg med det naturlige miljøet. Men under den fantastiske fasaden var Fallingwater et strukturelt mareritt.
Byggingen begynte i 1936, og Kaufman kjøpte konsulentingeniører for å krysse Wrights design. Ingeniørene mente at bjelkene som støtter stuen burde ha mer forsterkende stål. Wrights massive ego nektet å innrømme eventuelle mangler med hans design. Arbeidstakere satt i tillegg forsterkende stål uansett uten Wrights godkjenning og tillatelse, og åpnet en rift mellom Wright og Kaufman.
Når huset var ferdig i 1939, var gulvet allerede sagging med 4,5 centimeter (1,75 in) til tross for den ekstra forsterkningen. I 1995 hadde det gått ned nesten 20 centimeter, og sprekker ble utvidet. Testene viste utilsiktet at betongen ble stresset til 95 prosent av dens feilstyrke.
Fallingwater var fallende ned. Det var et mirakel at det selv hadde holdt opp så lenge det hadde.
Ingeniører ruste for å fikse bjelkene som holder huset oppe. Et helt sekundært strukturelt system avlaster nå stressene på de gamle bjelkene. Reparasjonene koster rundt $ 11 millioner, men de sørget for at Wrights mesterverk fortsetter å imponere i årene som kommer.
8Citicorp Center
Et byggesett til topple
Citicorp Center i Midtown Manhattan var den syvende høyeste skyskraperen i verden da den ble bygget i 1977. Bygningen i 59-etasjene er umiddelbart gjenkjennelig ved sin 45 graders vinklet topp og med stilter. Citicorp Center hviler tilsynelatende usikre på ni-etasjers stilter.
Denne uvanlige utformingen var en innkvartering til St. Peters lutherske kirke, som okkuperte hjørnet av bygningsdelen. I stedet for å flytte andre steder, insisterte St. Peter på at Citicorp bygger en ny kirke på samme sted. En ytterligere betingelse var at den foreslåtte skyskraperen ikke kunne angripe kirkens grunnlag, selv om de kunne bygge på luftrommet ovenfor. Ingeniør William LeMessurier ble utformet av stylter for å unngå kirken og cantilever bygningen over den.
Stengene var ikke nødvendigvis på hjørnene av bygningen, der de kunne ha vært mer stabile, men midt på sidene. Det var en merkelig, men tilsynelatende lydløsning - til svakheten ble oppdaget, helt ved et uhell.
Ingeniørstudent Diane Hartley ringte LeMessurier-selskapet for å stille tekniske spørsmål om designets sikkerhet. Hartley var spesielt opptatt av effekten av quartering vind, eller vind som rammer en bygning i sine hjørner. Siden Citicorp ikke hadde stilter i hjørnene, kan det ikke være sårbart? LeMessurier forsikret henne om at rammen kunne motstå selv de sterkeste vindene. Men etter intervjuet begynte de å ha andre tanker.
Under konstruksjonen hadde LeMessurier brukt bolter i stedet for sveiser for å sikre mange av bygningens ledd. Det var normalt en uskyldig forandring, men dette var ikke en vanlig bygning. Gjorde matematikken igjen, var selskapet rystet for å oppdage at Hartley var rett 112 km / t (70 mph) vindkast kunne overvelde boltene, og Citicorp kunne topple i vinden.Dødstaven ville være ufattelig. Med orkanen sesongen nærmer seg, var det ingen tid å miste.
I ytre hemmelighet for ikke å forvarsle offentligheten, svarte nødreparasjonspersonalet om natten, sveising alle leddene. Det hjalp at New York Citys aviser var i streik på den tiden. Orkanen Ella var allerede på vei oppover kysten, og evakueringsplaner som dekker en 10-blokkers radius, ble utarbeidet dersom den utænkelige hendelsen skjedde. Det var en lettelse da Ella sprang bort, og reparasjonene ble gjort i september 1978. Det var touch-and-go, og verden visste ingenting om det før 1995 da det ble omtalt i en artikkel i En fra New York.
Når det gjelder Diane Hartley, visste hun aldri at hun hadde reddet hundrevis, om ikke tusenvis av liv med telefonsamtalen, til hun så en spesiell på krisen som ble sendt av BBC.
7Monticello
En trangt dødtrap
Thomas Jefferson brøt arkitekturens kardinalregel i Monticello-bygningen: Form følger funksjon. Jefferson satte estetikk foran komforten i sin plan. Mens de fleste plantasjegårder ble bygget på elvebredder for enkel tilgang, bygde Jefferson Monticello, sør for Charlottesville, Virginia, på en fjellstopp, derav navnet, som er italiensk for "Little Mountain".
Området er grand og majestetisk, men det kom med en kostnad. Først av alt, konstruksjonen senket. Når boligen var ferdig, manglet brønnen nok vann til å levere det, og Jefferson måtte trekke vann opp i fjellet fra de nærliggende fjærene.
Jeffersons familie mumlet om ubehaget av å bo i trange rom. Datteren hans, Martha Randolph, mislikte spesielt alkove sengene, innrammet på tre sider, at Jefferson hadde designet for å spare plass. Den mest imponerende egenskapen til Monticello, det kuppelte rommet, serverer ingen funksjon overhodet. Det er uoppvarmet og mangler enkel tilgang og riktig ventilasjon.
Men den alvorligste designfeilen i huset er den mørke, smale, bratte og vridende trappen, som er ulykker som venter på å skje. Jefferson trodde trapper generelt spiser mye plass, spesielt de store, feiende trappene som er vanlige i lignende boliger. Ved 188 centimeter (6'2 ") kunne Jefferson takle de bratte trinnene lett. Dessuten brukte han sjelden dem da han begrenset seg mest i første etasje. Men de var en daglig prøvelse for kortere mennesker, kvinner med store skjørt eller tjenere belastet med klesvask. Selv i dag, rådgivere rådgiver mindre agile besøkende å takle trappene ved å gå ned bakover.
6Versailles-palasset
En stinkende rot
Louis XIV i Frankrike bestemte seg for å bygge seg et palass som befant sin status som solkongen. Med sine 700 rom, 67 trapper, svevende malte tak og marmoriserte ganger, oppfylte Versailles den visjonen.
Dagens besøkende vil bli overrasket over å vite at denne majestetiske eiendommen var en gang et stinkende, skittent sted du heller ikke ville komme inn, enda mindre leve i. Versailles ble bygget uten skikkelige toaletter. Folk måtte håndtere sine kroppsfunksjoner der de måtte.
Det var et stort problem tilbake på dagen, da Versailles, fra hagene til de kongelige leilighetene, var åpen for publikum. Courtiers og kongelige gjorde sin virksomhet ved hjelp av bærbare dekorative kommoder eller ved å stjele bort under mørkets mørke ut til hagene. Avfallet fra kommoder var ganske enkelt kastet ut av vinduene. To prinsesser som fulgte med Queen Marie Antoinette på en spasertur på gårdsplassen, hadde en gang drenket fra en av vinduene.
Felles folk, så vel som de kongelige hundene, tok for å lindre seg i ganger og trapper. Den uutholdelige lukten klamret seg til klær, undertøy og til og med parykker. Tjenestene regnede ikke med å hente ut avfall som en del av deres oppgaver. Like rundt Louis XIVs død i 1715 kom en regel ut som krever at korridorene blir ryddet av avføring en gang i uken.
Bare i 1768-144 år etter at palasset ble bygget, tenkte noen lyse fyr på å legge til toaletter.
5Washington Monument
Nesten et skjeve tårn
Washington-monumentet var tenkt å være den høyeste mursteinobelisken i verden, en passende hyllest til sin landets far. Den ble opprinnelig uttalt som en 180 meter høytliggende søyle innkapslet i marmor, ringet ved basen av en sirkulær kolonnade. En skulptur av Washington på en vogn ville pryder sitt tak.
Strukturen ble alvorlig kompromittert fra begynnelsen. Akselet hvilte på et fundament som bare måler 7 kvadratmeter. Den utøvde nesten 500 kilopascals trykk på en seng av leire og fin sand. Som et resultat begynte akselen å lene 4 centimeter ut av vertikal og begynte å knekke mens konstruksjonen bare var en tredjedel fullført.
Det så ut som Amerika skaper en nasjonal skam og en internasjonal forlegenhet med sitt skjeve tårn. Og i hvert fall klokketårnet i Pisa var et estetisk vidunder - Amerika hadde bare en vanlig søyle med sin topphakket av å vise for hennes innsats. Byggingen ble stoppet i 1856 fra mangel på midler, støtte og retning.
I 1876, etter år med forsømmelse, mottok kollega Thomas Casey fra US Corps of Engineers oppgaven med å styrke og fullføre monumentet. Remodeling de estetiske aspektene av strukturen, som å eliminere den ostentatiske kolonaden og toppe akselen med en spiss pyramidjon, var den enkle delen. Således strømlinet, monumentet lignet nå en elegant egypisk obelisk. Mer utfordrende doblet foten og presset det dypere til et solidt lag av steinblokker og grus.
Col. Casey løste alle de vanskelige tekniske problemene, og Washington-monumentet ble reddet. Det ble offisielt dedikert 21. februar 1885.
4John Hancock Tower
Eksploderende Windows
Skyskrapere med hele glassfasader er så rutinemessig bygget i dag at vi tar dem for gitt. Men på 70-tallet var en bygning fullstendig i glass revolusjonerende, og Boston's 240 meter lange John Hancock Tower var en av pionerene i denne innovative designen.
En glassfasade sparer energi ved å la inn så mye sollys som mulig, mens reflekterende paneler slår av varmen. Hancock Tower, den høyeste i Boston, ble innpakket med 10 344 ruter av det spesielle glasset. Det var blendende vakkert - til vinduene begynte å pusse ut, regner med morderiske glassskjermer på gaten nedenfor. Spekulasjon skyldte enten vind eller form av bygningen.
Det var flere dårlige nyheter. En sveitsisk ingeniør oppdaget en farlig sidelengs bevegelse da skyskraperen ble buffet av vind. Hancock Tower kunne topple over. Det svingende problemet ble løst ved å installere to 270 metriske ton (300 tonn) motvekter. Men de eksploderende vinduene fremdeles utfordret forklaring. Ved dette tidspunktet måtte et acre-størrelsesområde av manglende vinduer være på bordet med kryssfiner, og Bostonfolk snakket gråt til tårnet som "kryssfinerpalasset".
Mystikken ble løst ved nærmere undersøkelse av glasset. Vinduene var dobbel-paned, med et lagsjikt mellom panelene. Bly utvides ved oppvarming og kontrakteres når avkjølt. De vekslende termiske ekspansjonene og sammentringene forårsaket av dagens varmen og kjølig om natten ga spenninger i glasset, noe som førte til at de splittet seg. For en ekstra kostnad på 7 millioner dollar og en fem års forsinkelse, ble alle vinduene på Hancock Tower erstattet.
Builders tok leksjonene fra John Hancock Tower til hjertet. I dag bruker de fleksibel silikon i stedet for bly eller andre metaller som er følsomme for varme, og sikrer at ingen av oss må kaste opp i angst når vi går forbi et glassskyskraper.
3Golden Gate Bridge
Korrodert Selvmord Magnet
Mange trodde opprinnelig at vi aldri kunne bygge en hengebro over San Francisco Bay. Det må være lys nok til å henge fra kabler som er likevel holdbare nok til å motstå høye vind og jordskjelv. I dag dominerer Golden Gate Bridge broen, bemerkelsesverdig motstandsdyktig gjennom hele historien om tette samtaler.
Broen ble nesten ødelagt i 1951, da vindkastning nær 112 kilometer (70 miles) i timen slått, vredet broen. Bare ni år tidligere, hadde Tacoma Narrows Bridge i Washington brutt fra hverandre med vindene halv den styrke, og nå så den gyldne porten som det kan møte samme skjebne. Heldigvis holdt det, men erfaringen viste at de avstivende beskyttende trussene trengte lateral bracing for å stabilisere dem.
Mer alvorlig var feilen i det opprinnelige designet som tillot vann å samle inn hvor vertikale kabler møter brodekket. Problemet ble forverret av San Francisco Bay berømte fuktige tåke, en stor fiende av strukturelt stål. En inspeksjon på 1970-tallet viste så mye korrosjon at suspenderkablene kunne bli plukket fra hverandre med en kniv. Problemet var så alvorlig at ingeniører måtte bytte alle 500 kabler. Reparasjonene vil gjøre broen sist, med riktig vedlikehold, i ytterligere 150 år.
Broens strukturelle mangler ble tatt før de tok livet. Det samme kan ikke sies for en mer elementær defekt.
Broens opprinnelige design angav et høyt rekkverk langs gangveiene for å forhindre selvmord. Men bygningsmenn besluttet sent for å senke rekkverket for å forbedre utsikten. Som et resultat er Golden Gate Bridge en magnet for selvmord og til og med mord. Siden 1937 har byen gjenvunnet 1600 kropper fra bukta under broen, med antagelig mange flere ofre uoppdaget.
I 2008 ble et rustfritt stålnett som strekker seg 6 meter (20 fot) under gangveiene foreslått som avskrekkende.
2Beauvais katedral
Gjentatte sammenbrudd
Kommunert i 1225 var katedralen i St. Pierre de Beauvais i Nord-Frankrike et ambisiøst forsøk på å bygge den høyeste gotiske katedralen i verden. På en eller annen måte utredet arkitekten Bernard de Soissons styrken av hans design. Koret ble fullført i 1272 med en rekordhøyde på 47 meter (154 fot). Men i 1284 kollapset rommet mystisk. Ingen vet hvorfor.
De faste lokalbefolkningen gjenoppbygget katedralen og tilføyde flere kolonner. Over 200 år senere ble en transept konstruert med et høyt 153 meter høyt tårn med støttende hvelv. Under en tjeneste på himmelfartsdag 1573 kom tårnet ned. Katastrofen motvirket ytterligere forsøk på å gjenoppbygge, og skibet ble aldri bygget.
I dag er "Parthenon of French Gothic" uferdig og er oppført i World Monuments Funds 100 mest truede nettsteder. Til tross for dette er det en fantastisk bygning, og ingeniører prøver desperat å forstå dens strukturelle feil og finne måter å redde den på.
Mirakuløst overlevde det bombingen av andre verdenskrig. Trusselen i dag er vindkraft fra den engelske kanalen, 160 kilometer unna. Vindene legger tungt stress på de flygende støttene, noe som igjen svekker takrammen. Et slips- og bøssesystem av metall- og trestøtter støtter kirken inntil arkitekter og ingeniører kan finne frem til en mer permanent løsning.
For å gjøre det, skann et team fra Columbia University hele katedralen med en laser, og produserte 75 digitale bilder, hver med en million datapunkter. Dette gjorde det mulig for forskere å lage en digital kopi av strukturen som de kan utføre en rekke tester og strukturelle analyser for å finne ut nøyaktig hvor svakhetene ligger. Løpende restaureringsarbeid styres av resultatene fra disse studiene.Kanskje en dag vil Beauvais-katedralen endelig ha sin skifer og tårn.
Mer enn 300 fotografier fanger skjønnheten og majesteten til verdens største katedraler i den fantastiske boken Great Cathedrals på Amazon.com!
1Taj Mahal
Kastet off-balance
Det ultimate monumentet til uendelig kjærlighet, Taj Mahal i Agra, India er en drømmeløs struktur bygget av keiser Shah Jahan som en grav for sin kjære kone Mumtaz. Fra det persisk-inspirerte "charbagh" eller "fire-garden" -designet til de likeverdige minareter som flankerer hovedbygningen med den sentrale graven, er det et mesterverk av arkitektonisk symmetri. Likevel, gå inn, og noe merkelig møter øyet.
Mumtazs grav justeres perfekt med hovedinngangen og ligger i det eksakte sentrum av kammeret. Men ved siden av det til høyre er det uheldigvis større, høyere og tydeligvis ute av sted, Shah Jahans grav. Hvis det ser ut som det var fast der som en ettertanke, er det fordi det var.
Blame Shah Jahans sønn, Aurangzeb, for denne estetiske ufølsomheten. Det sies at Aurangzeb, en hengiven muslim, ikke tillot den slags overhøyelse ved døden avvist i Koranen. Så istedenfor å bygge et separat mausoleum for sin far, presset Aurangzeb bare i sin grav ved siden av sin mors. Legenden sier også at islamsk tradisjon dikterte at en manns grav burde være til høyre for sin kone og mot Mekka.
Uansett Aurangzebs motiv, ødela han permanent den perfekte symmetrien i dette vakre mausoleumkomplekset.