Dele:
10 flere grunner til å være redd for roboter
Vi har allerede sett hvordan roboter kommer til å slave og drepe hele menneskeheten, men la oss fortsette og kjøre den siste spiken inn i kisten. Følgende roboter er mer avanserte enn hva vi har sett så langt, og når nivåer av logikk, fingerferdighet og konstruksjon som i noen tilfeller overgår de villeste drømmene til designerne sine.
I en verden hvor alt fra våre biler til jobbene våre i våre organer styres av roboter, hvorfor ville du ikke være redd? Her er 10 grunner til at robopokalypsen ligger rett rundt hjørnet.
10De holder styr på våre vaner
Det ser uskyldig ut, men under ApriPoco-roboten er det en kald, kalkulerende minnebank. Selv om den ble designet som en fjernkontroll for hjemmekinoanlegget, har teknologien vidtgående implikasjoner i tillegg til å huske hvilken kanal HBO er. Roboten sitter stille i stua og - når du bruker en fjernkontroll for noe, for eksempel å slå på stereoanlegget eller endre TV-kanalen - spør du hva du nettopp gjorde. Du forteller det, og ApriPoco vil huske IR-signalet (infrarødt) som tilsvarer den handlingen.
Da, når du vil gjenta denne handlingen, forteller du det som "Slå på Blu-Ray-spilleren", og det vil gjøre det du spør. Foreløpig er det bare laget for å arbeide med IR-enheter, men det er ingen grunn til at minnet og logikkbehandlings teknologien ikke kunne brukes til fysiske kommandoer i fremtiden, for eksempel "Åpne frontdekselet" eller "Drep det menneskelige."
9 De har mestret Mind ControlVideoen ovenfor viser en kakerlakk som blir dirigert av elektriske pulser levert til hjernen. "Roach Biobot" utvikles av iBionics Lab ved NC State University. Pulserne overstyrer det naturlige navigasjonssystemet av kakerlakk for å få det til å tro at det er hindringer i banen, noe som får den til å snu. Kast en annen puls, og rosen blir den andre veien, slik at du kan styre den.
For å fremkalle fremover bevegelse, lurer de en liten sensor på baksiden av kakerlakken som signalerer tilstedeværelsen av en rovdyr. Når den aktiveres, løper roken fremover for å unnslippe faren. NC-statslaget er ikke den eneste forskergruppen som utforsker denne teknologien, enten - Universitetet i Michigan, sammen med DARPA, har utviklet sitt "Hybrid Insect Micro-Electro-Mechanical System" ved hjelp av en lignende teknikk på en enhjørning bille. Deres tilnærming er å legge inn elektrodene i løpet av pupal (caterpillar) scenen. Da, som boblen utvikler seg, vokser vevet rundt den mekaniske enheten, og skaper et ekte insekt cyborg.
I tillegg til den sensoriske manipulasjonen plasserer DARPA også elektroder langs vingemusklene, slik at de kan styre bjelken underveis. De planlegger å utvikle fjernstyrte "insektsværmer med ulike slags forskjellige innebygde ... sensorer." Uh oh.
De får komplekse biologiske kretser - på mobilnivå
En av tingene vi mennesker har til å gå for oss er at vi kan reparere kroppene våre og reprodusere - og til maskiner kan gjøre det samme uten menneskelige byggverk, er vi relativt sikre. Dessverre fastsetter vi også dette problemet for dem. Forskere ved MIT har nesten perfeksjonert en cellulær krets som tar sine deler fra faktiske gener. Dette har blitt gjort før, men problemet med å bruke genetiske deler er at generene blander seg sammen og kommer i veien for hverandre. Som lederforsker på dette prosjektet, sier Christopher Voigt, "cellen er en slags burrito. Den har alt blandet sammen. "
For å løse dette problemet så de på hvordan salmonellabakterien samhandler med menneskelige celler. Det de gjør nå, er å lage lag av nanokretser som kommuniserer gjennom bestemte proteiner i stedet for elektriske impulser, slik at hvert lag kan fullføre sin jobb uten å risikere å krysskommunikere med de andre lagene i kretsen. På den tiden bruker de dette til å skape en sensor som skal implanteres i gjær, noe som gjør at gjæren kan overvåke omgivelsene og "justere deres utgang tilsvarende".
Så å samle: bakteriene selv vil være klar over hva som skjer rundt den. Tenk deg om det ble brukt i et virus eller et bakterielt patogen.
7 De byggerhttp://www.youtube.com/watch?v=TI760jcFV2s
La oss se på et annet hinder i veien for en robotopstand - konstruksjon. Vi har bygninger, forter, forsvar, steder å skjule - og selv om de fortsatt kan nekte dem til glemsel, er det i det minste noe. Men som det viser seg, er det mye lettere for en robot å bygge en struktur enn den er for oss. Alt du trenger å gjøre er å laste opp en blueprint i harddisken sammen med koordinater for plassering av byggematerialene, og de vil ta vare på den med rask maskinlignende presisjon.
Videoen over viser en liten quadrotorflåte som bygger et tårn på 20 meter (6m), stykke for stykke. Og husk, de er ikke fjernstyrte. Hver quad-rotor handler helt alene, ved hjelp av tegningene som allerede er lastet opp for å finne ut hvor du skal plassere hver murstein.
6De kan bevege seg raskere enn lyd
Ingeniører ved University of Colorado jobber hardt for å sette sammen verdens minste supersoniske ubemannede luftdroner, som vil måle rundt 7 fot med 5 fot. Å sette det i perspektiv, det handler om størrelsen på Shaquille O'Neal (selv om den veier mindre enn 50 kg). Hovforskeren på prosjektet er Dr. Ryan P. Starkey, som nettopp har testet verdens minste supersoniske jetmotor, den som skal brukes til å drive båten.
Forskningsgruppen håper blant annet å sette en ny airspeed-plate - noe som vil gjøre denne drone til den raskeste i verden.
Rett meg hvis jeg har feil, men dette er en teknologi som vi ikke engang har laget for mennesker ennå, noe som betyr at vi gir roboter det nyeste utstyret - for ærlig talt kan de bruke det bedre enn vi kan uansett.
Roboten, som er hentet fra RISE, er den felles innsatsen til robotteknikkens drømmeteam: Boston Dynamics, Carnegie Mellon, Berkley, Stanford og U Penn, med finansiering fra DARPA. Det bruker mikro kroker på føttene for å gripe de små sporene og toppene i tilsynelatende flate overflater - som betongvegger - på samme måte som en gecko klatrer vegger.
Kroppen er fleksibel, slik at den kan justere stillingen i forhold til måten overflaten er buet på. Så, for eksempel, kan den klatre en flatt vegg like enkelt som en buet stamme. RISE beveger seg sakte nok akkurat nå, men vi har grunnleggende teknologi, så det er bare et spørsmål om tid før det er forbedret nok til å gi økt fart - slik at den gigantiske scorpionbenken løper opp disse veggene og rett inn i soverommet ditt.
4De kan tenke ... og lære
Når du hører uttrykket "selvrepliserende neuralt nettverk," er det din naturlige menneskerettighet å være skremt ut av tankene dine. Vel, det er her. Tokyo Institute of Technology har utviklet en robot som bruker avansert kunstig intelligens for å lære av tidligere erfaringer, lage utdannede gjetninger og bestemme den beste rekke hendelser som skal brukes til å fullføre en oppgave.
I ett eksperiment fortalte forskerne at roboten skulle lage et glass isvann. Ingen spesiell programmering for å undervise i disse bevegelsene, brøt roboten et glass vann, plasserte glasset på bordet (skjønte at det bare hadde to hender), og brukte sin frie hånd til å hente is å slippe inn i vannet.
Men det blir enda scarier: Roboten bruker sine egne sensorer til å hente data fra sitt miljø, men det kan også kommunisere med andre roboter for å lære av sine erfaringer, og deretter justere dataene for å være relevante for sitt eget miljø. Her er ordene til en av forskerne, og forklarer hvordan en japansk robot ville lære å lage te:
"Anta for eksempel at en robot i Storbritannia forteller det hvordan man lager britisk te. Vi tror at denne roboten vil kunne overføre den kunnskapen til sin umiddelbare situasjon, og lage grønn te med en japansk tekanne. "
Te er en ting, men forestill Nico, den selvbevisste roboten fra min første artikkel, begynner å stille spørsmål om sin eksistens som en robot, og deretter overføre den informasjonen til andre roboter. Nå bilde Skynet. Det kan være grunnen til at ...
3 De er designet for å ligne mareritt
For noen grunn synes forskere å tro at roboter som kan lære og tenke ikke er skummelt nok; nå er de bare å designe dem for å være så fullstendig skremmende som mulig. Ta for eksempel Asterisken, en seksbenet robot som - som en tofot bred metallisk edderkopp - kan stoppe og bruke noen to ben som armer for å plukke opp noe.
Eller hva med sandloppens bot, som i første omgang ser trygt nok ut, til med en sykdommelig POP, lanserer den seg selv 30 meter i luften for å lande på et tak av en bygning. Så er det denne snakkende robotmunnen (# 12), som synes å ha ingen annen hensikt enn å gi deg mareritt.
Til slutt har vi Kondo Hexapod, en seksbenet bot som høres enda mer skremmende enn det ser ut som det skuttler over toppen av et bord og kaster opp en arm så fort du kan legge hånden din i rekkevidde.
2De kan gjøre nesten alt bedre enn vi kan
Videoen ovenfor viser en robot hånd laget av Japans Ishikawa Komuro Lab - en hånd som kan utføre komplekse ferdigheter med fingerfylling så fort at du trenger et høyhastighets kamera for å se hva det gjør. Noen av tingene du kan gjøre er å snurre en penn mellom fingrene, drible en pingpongkule mellom individuelle fingre og fange flygende objekter i midair - feats som krever ikke bare lynrask servos, men evnen til å spore og analysere miljøobjekter i en brøkdel av et sekund.
Ifølge denne siden er hånden i stand til å gjøre en knyttneve på bare en tiendedel av et sekund. Men egentlig, det er alt ganske dumt. Så mye som vi kan frykte monger om en slags robotopprør, sunn fornuft dikterer at det aldri kommer til å skje, ikke sant? Vel, bortsett fra det faktum at ...
1 De angriper oss allerede
I 2007 ble en mann i Sverige angrepet og nesten drept av en av industrirobotene på arbeidsplassen som normalt ble brukt til å flytte store bergarter. Dette sitatet er en faktisk redegjørelse for feilen:
"Tenk at han hadde slått av strømforsyningen, mannen nærmet seg roboten uten følelse av bevegelse. Men roboten kom plutselig til liv og grep et stramt hold av ofrehodet. "
Det beskriver nøyaktig det skummelste øyeblikket i enhver horrorfilm: Maskinen kommer til liv selv etter at den er blitt koblet fra, og går rett til nærmeste person med mord på sinnet. I dette tilfellet undersøkte politiet uhellet og syntes å tro at feilen lå på fabrikken for ikke å innføre riktige sikkerhetsprosedyrer. Kraftuttaket kunne ikke helt immobilisere maskinen - og det er mulig at arbeideren ikke koblet fra kraften selv. Men selv regnskap for begge disse mulighetene - det er ingen å ignorere at roboten fortsatt gikk rett til arbeideren og låst på hodet.
Hvem kan si noen av disse robotene ikke kunne gjøre nøyaktig samme ting?