10 bemerkelsesverdige men skummel utvikling i kunstig intelligens

Stephen Hawking, Bill Gates og Elon Musk har noe til felles, og det er ikke rikdom eller intelligens. De er alle redd for AI-overtakelsen. Også kalt AI-apokalypsen er AI-overtakelsen et hypotetisk scenario der kunstig intelligente maskiner blir det dominerende livsform på jorden. Det kan være at roboter stiger og blir våre overherrer, eller verre, de utrydder menneskeheten og hevder at jorden er deres egen.

Men kan AI Apocalypse virkelig skje? Hva har bedt anerkjente og verdensberømte mennesker som Musk og Hawking for å uttrykke deres bekymring over dette hypotetiske scenariet? Kan Hollywood-filmer like Terminator være tross alt? La oss finne ut hvorfor mange troverdige mennesker, selv ledende forskere, er opptatt av AI-overtakelsen og hvorfor det kan skje veldig snart.

10 De lærer å bedra og svindle

Lying er en universell oppførsel. Mennesker gjør det hele tiden, og til og med noen dyr, for eksempel ekorn og fugler, tar det for å overleve. Løgn er imidlertid ikke lenger begrenset til mennesker og dyr. Forskere fra Georgia Institute of Technology har utviklet kunstig intelligente roboter som er i stand til å jukse og bedrag. Forskningsgruppen, ledet av professor Ronald Arkin, håper at robotene deres kan brukes av militæret i fremtiden.

Når det er perfekt, kan militæret distribuere disse intelligente roboter i slagmarken. De kan tjene som vakter, beskytte forsyninger og ammunisjon fra fiender. Ved å lære kunsten å lyve, kan disse AIene "kjøpe tid til forsterkninger er i stand til å ankomme" ved å endre sine patruljeringsstrategier for å lure andre intelligente roboter eller mennesker.

Professor Arkin har imidlertid innrømmet at det er "betydelige etiske bekymringer" angående hans forskning. Hvis hans funn lekker utenfor militæret og faller i feil hender, kan det stave katastrofe.

9 De begynner å overta våre jobber

Mange av oss er redd for AIs og roboter som dreper oss, men forskere sier at vi burde være mer bekymret for noe mindre grusomme maskiner som eliminerer jobbene våre. Flere eksperter er opptatt av at fremskritt innen kunstig intelligens og automatisering kan føre til at mange mennesker mister jobbene sine til maskiner. I USA alene er det 250 000 roboter som utfører arbeid som mennesker pleide å gjøre. Det som er mer alarmerende er at dette tallet øker med to sifre hvert år.

Det er ikke bare arbeidstakere som er bekymret for maskiner som tar over menneskelige jobber; AI eksperter er også bekymret. Andrew Ng fra Googles hjerneprosjekt og en sjefforsker fra Baidu (Kinas ekvivalent med Google) har uttrykt bekymringer om faren for AI-fremskritt. AIs truer oss fordi de er i stand til å gjøre "nesten alt bedre enn nesten alle."

Velfylte institusjoner har også gitt ut studier som spegler denne bekymringen. For eksempel har Oxford University gjennomført en studie som foreslo at i de neste 20 årene vil 35 prosent av jobbene i Storbritannia bli erstattet av AI.

8 De begynner å overlate menneskelige hackere

Hollywood-filmer viser hacking som sexy eller kult. I virkeligheten er det ikke. Det er "vanligvis bare en haug med gutta rundt et bord som er veldig sliten [av] bare å skrive på en bærbar PC."

Hacking kan være kjedelig i virkeligheten, men i feil hender kan det være veldig farlig. Det som er farligere er at forskere utvikler høyt intelligente AI-hackingsystemer for å bekjempe "dårlige hackere." I august 2016 setter sju lag til å konkurrere i DARPAs Cyber ​​Grand Challenge. Målet med denne konkurransen er å komme opp med supersmart AI hackere som kan angripe fienderes sårbarheter samtidig som de finner og fikser sine egne svakheter, "beskytter deres ytelse og funksjonalitet."

Selv om forskere utvikler AI-hackere for det felles gode, anerkjenner de også at deres superintelligente hackingsystemer kan løsne kaos og ødeleggelse i feil hender. Tenk deg hvor farlig det ville være hvis en superintelligent AI fikk tak i disse smarte, autonome hackerne. Det ville gjøre mennesker hjelpeløse!

7 De begynner å forstå vår adferd

Facebook er utvilsomt den mest innflytelsesrike og kraftige sosiale medieplattformen i dag. For mange av oss har det blitt en viktig del av våre daglige rutiner - akkurat som å spise. Men hver gang vi bruker Facebook, virker vi uvitende om en kunstig intelligens. Under et rådhus i Berlin forklarte Mark Zuckerberg hvordan Facebook bruker kunstig intelligens for å forstå vår oppførsel.

Ved å forstå hvordan vi oppfører oss eller "samhandler med ting" på Facebook, kan AI gi anbefalinger om at vi kan finne interessante eller hva som passer våre preferanser. Under rådhuset uttrykte Zuckerberg sin plan om å utvikle enda mer avanserte AI som skal brukes på andre områder som medisin. For øyeblikket er Facebooks AI kun i stand til å gjenkjenne mønster og veilede læring, men det er forutsigbart at med Facebooks ressurser vil forskere til slutt komme opp med supersmart AIs som er i stand til å lære nye ferdigheter og forbedre seg selv - noe som enten kan forbedre livet eller kjøre oss til utryddelse.

6 De vil snart erstatte våre elskere

Mange Hollywood-filmer, for eksempel Ex machina og Henne, har utforsket ideen om at mennesker blir forelsket og har sex med roboter. Men kan det skje i virkeligheten? Det kontroversielle svaret er ja, og det kommer til å skje snart. Dr. Ian Pearson, en futurolog, utgav en sjokkerende rapport i 2015 som sier at "menneske-på-robotsex vil bli mer vanlig enn menneske-til-menneskelig sex" innen 2050. Dr.Pearson samarbeider med Bondara, en av Storbritannias ledende sexleksaker, i å utføre rapporten.

Hans rapport inneholder også følgende spådommer: I 2025 vil meget velstående mennesker få tilgang til noen form for kunstig intelligente sexroboter. I 2030 vil hverdagslige mennesker engasjere seg i en form for virtuelt kjønn på samme måte som folk ser casual på porno i dag. I 2035 vil mange mennesker ha sexleketøy "som samhandler med virtuell virkelighet sex." Endelig, innen 2050, vil menneske-på-robotsex bli normen.

Selvfølgelig er det folk som er imot kunstig intelligente sexroboter. En av dem er Dr. Kathleen Richardson. Hun mener at seksuelle møter med maskiner vil gi urealistiske forventninger og vil oppmuntre til misogynistisk oppførsel mot kvinner.

5 De begynner å se veldig menneskelig

Hun kan se ut som Sarah Palin, men det er hun ikke. Hun er Yangyang, en kunstig intelligent maskin som hjertelig vil riste hånden og gi deg en varm klem. Yangyang ble utviklet av Hiroshi Ishiguro, en japansk robotekspert, og Song Yang, en kinesisk robotikkprofessor. Yangyang fikk henne ikke å se fra Sarah Palin, men fra Song Yang, mens hun fikk navnet sitt fra Yang Haunting, Song Yangs datter.

Yangyang er ikke den eneste roboten som ser ærlig ut som et menneske. Singapores Nanyang teknologiske universitet (NTU) har også opprettet sin egen versjon. Møt Nadine, en kunstig intelligent robot som jobber som resepsjonist på NTU. Bortsett fra å ha vakkert brunett hår og myk hud, kan Nadine også smile, møte og hilse på folk, riste hender og få øyekontakt. Hva er enda mer fantastisk er at hun kan gjenkjenne tidligere gjester og snakke med dem basert på tidligere samtaler. På samme måte som Yangyang var Nadine basert på hennes skaperen, professor Nadia Thalmann.

4 De begynner å føle følelser

https://www.youtube.com/watch?v=A3rKavB0krs
Hva skiller mennesker fra roboter? Er det intelligens? Nei, AI er mye smartere enn vi er. Ser det ut? Nei, forskere har utviklet roboter som er veldig menneskelige. Kanskje den eneste gjenværende kvaliteten som skiller oss fra AI er evnen til å føle følelser. Dessverre jobber mange forskere hardt for å erobre denne siste grensen.

Eksperter fra Microsoft Application and Services Group Øst-Asia har skapt et kunstig intelligent program som kan "føle" følelser og snakke med mennesker på en mer naturlig, "menneskelig" måte. Kalt Xiaoice, denne AI "svarer på spørsmål som en 17 år gammel jente." Hvis hun ikke kjenner emnet, kan hun lyve. Hvis hun blir fanget, kan hun bli sint eller flau. Xiaoice kan også være sarkastiske, betydelige og utålmodige kvaliteter vi alle kan forholde seg til.

Xiaoices uforutsigbarhet gjør det mulig for henne å samhandle med mennesker som om hun var et menneske. For øyeblikket er denne AI en nyhet, en måte for kinesere å ha det gøy når de kjeder seg eller ensom. Men hennes skaper arbeider for å perfeksjonere henne. Ifølge Microsoft har Xiaoice nå "inngått en selvlærende og selvoppdrettsløkke [og] kommer bare til å bli bedre." Hvem vet, Xiaoice kan være Skynets bestemor.

3 De vil snart invadere våre hjerner

Ville det ikke vært fantastisk hvis vi kunne lære det franske språket i løpet av få minutter bare ved å bare laste den ned i hjernen vår? Denne tilsynelatende umulige prestasjonen kan skje i nær fremtid. Ray Kurzweil, en futurist, oppfinner og direktør for ingeniørarbeid hos Google, forutsier at innen 2030, "nanobotter [implantert] i hjernen vår vil gjøre oss guddommelige." Ved å ha små roboter i hodene våre, vil vi kunne få tilgang til og lære noen opplysninger om noen minutter. Vi kan muligens arkivere våre tanker og minner, og vi kan til og med sende og motta e-post, bilder og videoer direkte inn i hjernen vår!

Kurzweil, som er involvert i utviklingen av kunstig intelligens hos Google, mener at ved å implantere nanoboter inne i hodene våre, blir vi "mer menneskelige, mer unike og til og med guddommelige." Hvis de brukes riktig, kan nanoboter gjøre fantastiske ting som å behandle epilepsi eller forbedre vår intelligens, minne og til og med "menneskehet", men det er også farer forbundet med dem. Til å begynne med forstår vi ikke klart hvordan hjernen fungerer, og å ha nanoboter implantert i det er veldig risikabelt. Men viktigst av alt, fordi nanoboter kobler oss til Internett, kan en kraftig AI lett få tilgang til hjernen vår og forvandle oss til levende zombier dersom den bestemmer seg for å rebel og utrydde menneskeheten.

2 De begynner å bli brukt som våpen

I et forsøk på å sikre "fortsatt militærkanten over Kina og Russland" har Pentagon foreslått et budsjett på 12 milliarder dollar til 15 milliarder dollar for år 2017. Det amerikanske militæret vet at for å kunne fortsette sine fiender, må den utnytte kunstig intelligens. Pentagon planlegger å bruke milliarder det vil sikre fra regjeringen for å utvikle dyplæringsmaskiner og autonome roboter sammen med andre former for ny teknologi. Med dette i bakhodet vil det ikke være overraskende om militæret i løpet av få år bruker AI "killer robots" på slagmarken.

Å bruke AIer under kriger kunne spare tusenvis av liv, men støtende våpen som kan tenke og operere på egen hånd utgjør en stor trussel også. De kan potensielt drepe ikke bare fiender, men også militært personell og til og med uskyldige mennesker.

Dette er en fare for at 1000 profesjonelle kunstige intelligenseksperter og anerkjente forskere vil unngå. Under den internasjonale felleskonferansen om kunstig intelligens i Argentina i 2015 undertegnet de et åpent brev som forbyder utvikling av AI og autonome våpen til militære formål.Dessverre er det egentlig ikke mye som dette brevet kan gjøre. Vi er nå i begynnelsen av den tredje revolusjonen i krigføring, og den som vinner, vil bli den mektigste nasjonen i verden og kanskje katalysatoren for menneskelig utryddelse.

1 De begynner å lære riktig og galt

I et forsøk på å forhindre AI-overtakelsen utvikler forskere nye metoder som gjør det mulig for maskiner å skille seg feil fra feil. Ved å gjøre dette, vil AI bli mer empatisk og menneskelig. Murray Shanahan, professor i kognitiv robotteknikk ved Imperial College London, mener at dette er nøkkelen til å hindre maskiner fra å utrydde menneskeheten.

Ledet av Mark Riedl og Brent Harrison fra School of Interactive Computing ved Georgia Institute of Technology, forsøker forskere å innrømme menneskelig etikk til AI gjennom bruk av historier. Dette kan høres forenklet, men det gir mye mening. I det virkelige liv lærer vi menneskelige verdier til barn ved å lese historier til dem. AI er som barn. De vet egentlig ikke rett fra feil eller godt fra dårlig til de blir lært.

Det er imidlertid også stor fare for å lære menneskelige verdier til kunstig intelligente roboter. Hvis du ser på annals av menneskets historie, vil du oppdage at til tross for å bli lært hva som er riktig eller galt, er folk fortsatt i stand til ufattelig ondskap. Bare se på Hitler, Stalin og Pol Pot. Hvis mennesker er i stand til så mye ondskap, hindrer det en kraftig AI fra å gjøre det samme? Det kan være at en superintelligent AI innser at mennesker er dårlige for miljøet, og derfor er det feil for oss å eksistere.