10 Absurde krav fra Moderne Flat Earth Conspiracy Theorists

Hvis du aldri har gjort feilen ved å bla ned i kommentarfeltet av en NASA-video på YouTube, ville du bli tilgitt for å ha et skudd av optimisme igjen for fremtidens fremtid. Omkring 600 f.Kr. begynte den greske filosofen Pythagoras å fortelle folk at jorden var en sfære.

Det virket som en dum idé da. Men som vi vet nå, var det det første sanne trinnet i å forstå planetenes oppførsel i universet som helhet. I middelalderen var den kunnskapen fast forankret i vitenskapens annaler. De måtte fortsatt trene at jorden ikke var sentrum av universet, mye til Galileos forferdelse, men det var ingen tvil om at det var en ball.

Så i midten av 1800-tallet kom Samuel Rowbotham sammen og fortalte alle at de hadde vært feil hele tiden - jorden var flat. På en eller annen måte tok ideen opp damp, og etter et tusen og et halvt år rammet det Internett i form av Flat Earth Society. Og ja, de er seriøse.

Den moderne flate jorden konspirasjonsteorien er mye tettere enn de fleste andre teorier, hovedsakelig fordi ingen helt kan være enige om hva de tror. Det er en globulær nett av krav, motkrav, ad hominem-angrep på ikke-troende og troende, og fornektelse av den vitenskapelige prosessen i en grad som grenser mot nevro.

Den eneste forenende troen innen teorien er faktisk tro på teorien. Dette lar troende fritt å male bort fra den kjernebegrepet i børstestenger som er bred nok til å dekke alle gapende sprekker.

Utvalgt bilde kreditt: StinkyCash via YouTube

10Space-bilder er falske

Fotokreditt: NASA / Bill Anders

Hvis ingenting annet, er tankegangen som er opprettet av flat-Earthers i det minste beundringsverdig. Det er en følelse av banebrytende, av funn, å vise verden at det alltid er noe mer å avdekke i livet. Aristoteles, Galileo og alle historiens store sinn må ha følt den samme gnisten av spenning når de møter mysteriene i sine egne tider.

Men noen ting er bare dumme.

En av de mest populære flatjordmantraene er: "Jeg vet ikke sikkert at jorden er flat, men til jeg ser bevis på begge måter, er det mer sanselig enn en jordbunn." Det er galskap på sitt beste, den tilsvarer å tilbringe hele livet ditt i et hus med vinduer og stille spørsmål om eksistensen av grenen din fordi du ikke har gress i stua.

Det er lett å se jorden fra rommet. Bare se på noen av de utallige ISS-videoene, eller bruk et par minutter på å se en time-lapse-video fra Japans Himawari-8-satellitt, som tar et bilde av jorden hvert 10. minutt fra 35.000 kilometer (22.000 mi) opp.

Sjekk ut den nydelige Earthrise (bildet ovenfor) som William Anders snappet fra månen i 1968 eller det ydmykende perspektivet som Cassini-sonden tilbød, da det kikket tilbake på vår lille blå prikk på sin tur forbi Saturn.

Ifølge Flat Earth Society, disse eksemplene - og millioner som dem - er ikke bevis fordi de er alle falske. Hvis du noen gang har ønsket en grunn til å brenne datamaskinen, se noen videoer som denne. (Hvis du virkelig vil straffe deg selv, les kommentarene.)

Tanken er at alle videoene som er utgitt av NASA, ESA, CNSA, Roscosmos, og alle andre rombyråer, er bare datagrafikk. Bilder er photoshopped. Selvfølgelig ignorerer flat-Earthers mengden tid og penger som trengs for å lage bare én video på den måten, enn si dagers verdier av kontinuerlig opptak.

Ved å bruke flat-Earthers betingede logikk, hvis jorden er flat og rombilder er falske (som flat-Earthers tror), så ligger verdens romorganisasjoner om jorden. Og hvis en organisasjon har tilbrakt 70 år - fra 1946 til dagens skaper falske bilder bare for å lyve for folk, må de ha en slags ond agenda. Ellers er det en lang spøk, selv etter Dane Cook-standarder.

9ISS-videoer er skutt i et null-g-plan

Selv om rombilder er falske, må vi fortsatt regne med alle videoene av vektløse astronauter i den internasjonale romstasjonen (ISS). Ifølge flat jordteori er disse også faked.

Men dette er en annen, mer åpenbar form for fakery. I stedet for å stole på CGI, ble de fleste av disse videoene filmet i parabolske fly, mer kjent som et null-G-fly. Parabolfly er virkelig, selvfølgelig, og det brukes ofte til å trene astronauter for å håndtere bevegelse i mikrogravity.

Forenklet, det er når et fly går inn i en kontrollert nedstigning som gjør at folk ombord kan "flyte" inne i flyet. Du kan ri en selv om du har litt ekstra penger å ligge rundt.

Men det tar et heroisk sprang av logikk for å anta at bare fordi det er mulig å gjøre en slik ting, har NASA brukt mer enn et halvt århundre med å forfalske et helt offentlig romprogram. Det rene antallet videoer som tilbys å plukke fra hverandre dette inane punktet er fantastisk.

Men dette ville ikke være en sann flat jordteori om det ikke var flere motsatte synspunkter. Så det er også mulig eller til og med 100 prosent bekreftet (avhengig av hvem du snakker med) at NASA filmer sine vektløse astronauter under havet eller foran blå skjermer med ledninger som har blitt "grafitt ut av datamaskinen".

8Antarctica er en ugjennomtrengelig ismur

I den allment aksepterte flate jordmodellen er verden en plate med Nordpolen i sentrum. Ytre randen er en ubrutt ismur som løper rundt hele jordens antarktis omkrets.

For en visuell, hvis jorden var en pizza-tærte i denne modellen, ville Antarktis være deigskorpen. Denne ismuren tjener til å holde jordens hav fra å rømme bort, og ingen vet hva som finnes på den andre siden.Det kan være ukjente underverk der ute, eller isen kunne ganske enkelt fortsette for alltid.

Teorier spenner fra vitenskapelig spekulasjon til religiøs fanatisme. En påstand er at den islamiske Antarktis er omgitt av et annet hav. Utover det er "det forbudte kontinentet, Antichtone."

Samuel Rowbotham ga opp og prøvde å gjette og sa ganske enkelt: "Menneskelig inngang er sperret av uforseglede eskaler av evig is, som strekker seg lenger enn øyet eller teleskopet kan trenge inn og bli tapt i mørkhet eller mørke."

Tatt i betraktning at mange oppdagelsesreisende har krysset Antarktis, og at Sørpolen nå er et turistmål, er det umulig å forestille seg at noen fortsatt faller for "eskarpen av evig is" -linjen. Men igjen er umulig bare en annen tirsdag på en flat jord.

7Jorden har ingen krølling

Dette virker som en gitt fordi den rådende ideen med hele dette er at jorden er flat. Men når satellitter og romstasjoner ikke eksisterer, er bevis plutselig vanskelig å komme forbi, og det er derfor denne påstanden er så voldsomt forvirret.

Det er også sannsynligvis starten på hele greia, og det er verdt å ta en titt på hvorfor. Hvis du ser ut mot en ubrutt horisontlinje, ser det ut som en flat linje. Men hvis jorden var en sfære, ville det bøye seg et sted fordi det er det som baller gjør. Alle kan se på en Ping-Pong ball og se kurven.

Den viktige biten er selvfølgelig skala og posisjon. Fra overflaten av en stor nok sfære viser en 360-gradersvisning en plate fordi synlinjen ikke viser noe utover hvor kurven faller under horisontlinjen.

Du kan heller ikke se rett fram og se horisonten dukkert på begge sider fordi jorden heller ikke er en sylinder. Hvis du hadde ubrudd utsikt over horisonten i alle retninger uten referanse, ville det være lett nok å anta at du stod på et flatt, sirkulært plan.

Tydeligvis har vi en referanseramme. Dette er ikke et ukjent mysterium for kosmos. Det er noe barna lærer i grunnskolen. Men når du tar stillingen som du blir løyet til, kan du plutselig alt du stoler på er dine egne øyne. Og hei, øyet viser flate linjer på alle horisonter.

6Gravity eksisterer ikke

Gravity er den kraften ved hvilken gjenstander med masse tiltrekker hverandre. Det er det som holder deg på bakken, forårsaker tidevannet, og holder planetene i bane rundt solen. Det er også grunnen til at Jorden er en sfære eller i det minste nær den. Gravity trekker planetens masse inn i hydrostatisk likevekt, midt mellom innvendige og utadvendte krefter.

Siden en flat jord ikke ville følge tyngdloven, står det for en persons ide om grunn at tyngdekraften ikke eksisterer. I stedet har vi Universal Acceleration (UA).

UA sier at den platte platen av Jorden hele tiden accelererer oppover, som et stort rakettskip. Effekten er i prinsippet den samme. Hvis du hopper, lander du igjen. Men i stedet for at du faller tilbake til jorden, reiser jorden opp for å møte deg.

Så hva forårsaker det? Det er her vannet overgår fra gjørmete til septisk. En teori er at akselerasjonen skyldes et teppe av mørk energi som stiger opp under jorden. Men igjen vet ingen hvordan det skal fungere eller hvorfor ting som flyr, som fugler, ikke bare plummet til bakken. Det er ikke som om de stadig flyr oppover bare for å unnslippe den gigantiske Frisbee som jager dem.

5 Solen er ikke millioner av miles unna

Solen er egentlig bare 4.800 kilometer unna, og den er bare 51 kilometer (32 mi) bred. Det er også en gigantisk, interdimensjonell lyspære som beveger seg i en sirkel og skinner på verdens flate overflate som et fyrtårn. Det høres ut som en jab på flat-Earthers, men det er nesten ord for ord hvordan de beskriver det selv.

Som tidligere nevnt, i den jordiske jordmodellen, er verden en sirkel med Nordpolen i sentrum og en gigantisk isring (Antarktis) rundt kantene. Flytt nå en lommelykt i en mild mot klokka med en papirplate, og det er Solen. Lysets sirkel berører ikke hele platen på en gang, som står for natt og dag. Enda viktigere, det er noe som noen kan forestille seg uten en vitenskapelig grad (93 millioner miles er vanskelig å vikle hodet rundt).

Så hva med årstider eller midnattssolen ved polene? Anta for et sekund at solen beveger seg rundt jorden slik. Kanskje det wobbles litt, noe som gjør årstidene. Kul. Kanskje det beveger seg nærmere nordpolen om sommeren og lenger bort om vinteren, noe som gir nordlige breddegrader perioder med økt sollys. Også kult.

Men hva med sommer på den sørlige halvkule når Antarktis har perioder med 24-timers sollys? Hvis Antarktis var en ring rundt jordens omkrets, er det ikke mulig at et segment av ringen ville motta konstant lys, med mindre hele Jorden var opplyst også.

Med mindre Antarktis midnatt var Sun også en løgn. Hvis du føler et mønster, er du ikke alene. Men her er hvor det blir gal.

4Himmelen er et glassdome

For å være rettferdig, tror ikke alle flat-Earther dette. Bare de galene. Tanken er at himmelen og alt i den er falsk. Det du faktisk ser er en kuppel som tjener til å skjule himmelens sanne natur. Ingen vet hva som er der oppe fordi kuppelen kommer i veien. Aliens, kanskje. Eller Gud, ser oss som den gode politimannen bak et toveisspeil mens hans partner tar en tur som baserer oss på en mordbekjennelse.

Opprinnelsen til kuppelteori er svært bibelsk og peker på skrifter som beskriver Gud å sette et "fastgjør" over jorden.Teorier om hva som ligger på den andre siden av dette kuppelområdet, varierer fra et stort hav til enorme mengder intet.

De fleste sier at solen og atmosfæren er inne i kuppelen - det er faktisk hva som holder atmosfæren på plass i stedet for tyngdekraften. Nesten alle er enige om at det som er der ute, er det ikke det ytre rommet vi kjenner og elsker.

Hvis det å leve i en Stephen King-roman ikke er bisarre nok for deg, er det en ekstra teori som sier at det også er et hologram som projiseres på overflaten av kuppelen som gir oss alle de romslige tingene vi ser om natten.

For å tro på hologramteorien må du smøre opp og skyve rundt noen ganske forbløffende spørsmål, som hvem legger det der, hvordan og hvorfor? Svarene passer som vanlig inn i to kategorier: paranoia og romvesener.

Mer utbredt er troen på at selv om hele himmelen ikke er et hologram, er Månen sikkert. Det er timer med YouTube-videoer av månen "glitching", "smelting" og på annen måte misbehavende, noe som er sikkert bevis på en massiv, århundrer gammel global konspirasjon i noens bok. Det er definitivt ikke en atmosfærisk effekt, kamerafeil, videoforvrengning, komprimeringsartikkel eller annen rimelig forklaring.

3 Skyggeobjektet forårsaker lunarformørkelser

https://www.youtube.com/watch?v=XPHoFNBp8WA

Noen kaller det Shadow Object; andre kaller det Nega Moon. Ingen vet hva det er, bare at det må være noe som forårsaker måneformørkelser. Tradisjonelt opptrer månens formørkelser når solen, jorden og månen rager opp, med jorden i midten støper sin skygge på månens overflate.

Hvis Solen er bare et par miles unna, og Jorden er flat, kan det imidlertid ikke skje. Så vi har Shadow Object. Denne mystiske gjenstanden er alltid i himmelen. Periodisk passerer den foran Månen, og forårsaker en formørkelse.

Det er noen ganger sagt å være en annen versjon av månen som normalt er skjult av solens refleks. Andre sier at det er virkelig mer av et generalisert "tykt mørke" som månen snubler inn i nå og da. Som alltid, hvis månen er et hologram, trenger det ikke å være noen ytterligere forklaring.

2Rockets kan ikke nå plass

https://www.youtube.com/watch?v=9xpNOj4EtbI

I løpet av de siste årene har fremskritt innen raketteknologi nådd nye høyder. I desember 2015 landet SpaceX den første etappen av Falcon 9-raketten etter å ha båret en satellitt nyttelast i bane. I januar 2016 fullførte Blue Origin sin andre landing med sin egen rakett, New Shepard.

Har du noen gang sett en rakettlansering? Det er et ærefrykt inspirerende syn. Men dessverre er det en som slår en akkord med flat-Earthers. Enten suborbital som Falcon og Shepard eller helt plassbundet som de som forsyner ISS, starter ikke rakettene helt vertikalt. I stedet tar de en buebane kjent som en tyngdekraftsvev.

Når det går ut av lanseringen, reiser en rakett rett opp. Gravitasjonen virker imidlertid direkte mot rakettens trykk i denne posisjonen. Så som raketten får høyde, vil den kaste litt.

Dette gjør at tyngdekraften til slutt kan trekke raketten nesten horisontalt når den nærmer seg Karman-linjen, punktet der jordens atmosfære teknisk sett blir plass rundt 100 kilometer (62 mi) opp. Det er en verdifull teknikk for å spare drivstoff fordi raketter bruker flertallet av drivstoffet til å akselerere til omdreiningshastighet i øyeblikkene før de bryter forbi Karman-linjen.

Men hvis du ser dette flyet bue fra bakken, ser det ut som raketten er buet langs bunnen av et glassloft. Ifølge flatteoretisk teori med kuppelformament, er denne banebukningen et bevis for at raketer ikke kan komme inn i verdensrommet.

Gud forby at rakettfunksjonen og eksplodere fordi det er raketten som rammer taket. Hver gang. Ikke bry deg om det tragiske tapet av livet.

1NASA ble grunnlagt av nazister

Til Flat Earth Society, er NASA den nest siste dårlige. Kast en sunn blanding av frimurere, Illuminati, øgler og sataniske krefter inn i en blender, støv oppslemningen din med magisk fepulver og la det gjære. I en uke vil du ende opp med en fullstendig dannet NASA. Det eneste verre er de som kontrollerer dem. Men siden ingen noen gang har tatt et bilde av de gutta, vet vi ikke hvem som skal skylde.

Det kan imidlertid være nazister.

For å fortelle denne fortellingen må vi reise tilbake til det magiske tiåret kjent som 1940-tallet. Andre verdenskrig var i full gang, og en ung ingeniør ved navn Wernher von Braun bygde raketter til nazistene. Von Braun er nå kjent for å designe V-2 ballistiske raketten som regnet hellfire på London i 1944.

Etter overgivelsen til de allierte i 1945, gikk von Braun til arbeid for den amerikanske hæren og ble en av de sentrale tallene i etableringen av det amerikanske romfartsprogrammet. Von Braun spydde utviklingen av Saturn V-raketten som lanserte Apollo-skyttelbussene. NASA har siden kalt ham "den største rakettforsker i historien."

Fra disse inauspicious begynnelsen kom noen av de største teknologiske fremskrittene i historien og en sjanse til å endelig drømme om å besøke nye verdener. I hvert fall, avhengig av formen på planeten din.

I flatt jordteori var NASAs nazistiske opprinnelse bare starten. Hele organisasjonen er ikke mer enn en "pakke av profesjonelle løgnere, pseudoscientists, charlatans, frimurere og mormoner." Tross alt er "Apollo" et annet navn for Satan, ikke sant? Hva videre bevis trenger du?

Alt sagt og gjort, det er den tankegangen som nesten gir mening om hele denne tingen.Alle trenger noen til å klandre, om det manifesterer seg som godartet angst mot regjeringen eller vitriolsk hat mot de sataniske Masonic Warlocks som fortsetter å sette Matt Damon i flotte filmer. Hvis du er nødt til å forandre den bokstavelige formen til verden din til å finger en syndebøtte for ufokusert misnøye du føler med livet, så vær det.

Det er bare en del av å være menneske.