10 Påståtte Ghost-observasjoner med bisarre konsekvenser

Når rykter sprer seg om et påstått spøkelsesoppsyn, henter arrangementet vanligvis litt publisitet, mens troende og skeptikere starter i oppvarmet debatt. Men når hype dør ned, fortsetter livet generelt. Imidlertid kan reaksjonen på et påstått spøkelsesmåling noen ganger være så sterkt at det drastisk påvirker folks liv. Følgende spøkelseshistorier kan være ærlig troverdige eller ikke noe mer enn produserte hoaxes, men reaksjonene på dem har vært veldig unike.

10The Greenbrier Ghost
Mordoffer hjelper med å overbevise hennes mann

23. januar 1897 døde den 23 årige Zona Heaster Shue under mystiske omstendigheter ved sitt hjem i Greenbrier County, West Virginia. Merkelig, da en lege kom, hadde Zona ektemann, Erasmus "Trout" Shue, allerede flyttet kroppen fra underetasjen til sengen og kledd henne. I løpet av de neste dagene viste ørret noen bisarre oppførsel over sin kones forbipasserende, men siden dødsårsaken ble opprinnelig antatt å være hjertesvikt, mistenkte ingen foul play. Imidlertid, uker etter at Zona ble lagt til hvile, besøkte hennes mor, Mary Jane Heaster, den lokale anklageren for å be om at datterens kropp skulle bli oppgradert. Denne beslutningen ble motivert av påståtte besøk fra Zonas spøkelse.

Mary Jane hevdet at Zonas spøkelse hadde besøkt henne i løpet av fire netter og avslørt at ørret var en fornærmende mann som hadde brutt halsen hennes ved å kvele henne i raseri. Myndighetene ble enige om at Mary Jane skulle forespørge datteren sin. En obduksjon avslørte at Zonas nakke var blitt brutt. Ørret ble arrestert og belastet med sin kones mord, selv om beviset mot ham var veldig tilfeldig. Da Mary Jane ble kalt til vitneforestillingen ved rettssaken, utfordret troutens advokat historien om hennes formodede møter med "Greenbrier Ghost." Mary Jane vinket imidlertid aldri fra sin opprinnelige historie, og hennes vitnesbyrd viste seg å være så overbevisende og troverdig at juryen ikke kunne se bort fra det. Til slutt ville de finne Trout Shue skyldig. Han ble gitt en levetid på Moundsville Penitentiary, hvor han døde tre år senere.

9The Ghost Of James L. Chaffin
Ghost Hjelper Familien Finn Hans Manglende Vilje

I 1921 døde James L. Chaffin, en bonde fra Mocksville, North Carolina, etter et fall. Han etterlot en kone og fire sønner. James vilje, som hadde blitt skrevet ut mange år på forhånd, forlot familiens gård til sin tredje sønn, Marshall. Imidlertid oppstod juridiske problemer året etter, da Marshall uventet døde. Siden det ikke var noen bestemmelser for resten av Chaffin-familien i viljen, slår de opp å miste sin eiendom til Marshalls enke. Men i 1925 sjokket Jamess andre sønn, James Pinkney Chaffin, alle sammen ved å sende inn en søksmål for å utfordre viljeens gyldighet. Enda mer sjokkerende var det faktum at denne søksmålet ble brakt av påståtte samspill med et spøkelse.

James Jr. hevdet at han hadde hatt en rekke drømmer der han ble besøkt av sin fars ånd. En natt oppstod James Sr. plutselig i sin gamle frakke og fortalte sønnen at en ny vilje kunne bli funnet i innsiden av lommen. Da James Jr. hentet sin fars overtrøye, oppdaget han at innsiden lommen var dekket av en ny fôr. Skjult i lommen var et notat som leser: «Les 27 kapittel av Genesis i min fars gamle bibel.» James Jr. spåte snart ned sin bestefars gamle bibel og ble sjokkert over å oppdage at en ny vilje faktisk var skjult inne, rett etterpå til det 27. kapitlet i 1. Mosebok. Det var skrevet av James Sr. i 1919. James Sr. ville nå at hans eiendom skulle deles likt mellom sine fire barn. Ved forsøket syntes eksperter å være enige om at håndskriftet på testamentet faktisk tilhørte James L. Chaffin. Selv Marshalls enke ble overbevist om at viljen var ekte, så hun ble enige om et oppgjør som returnerte kontrollen over boet til koffeinene.

8The Montrose Ghost
Dead Pilot returnerer for å rydde hans navn

Om morgenen den 27. mai 1913 tok løytnant Desmond Arthur, en irskfødt pilot i Royal Flying Corps, seg i en B.E.2-biplan for en tilsynelatende rutinemessig treningsflytur på Montrose Airfield i Skottland. Den høyre fløyen av flyet plutselig slått av i midten av flyet, og Arthur ble drept i den etterfølgende krasjen. I utgangspunktet ble det antatt at tragedien skyldtes et feilaktig reparasjonsarbeid på flyet. Men tre år senere, ville en offisiell regjeringsundersøkelse avgjøre at Arthur selv var skyld i krasj. Mange av Arthurs medmennesker var utilfredse med dette svarte merket på sin plate, men det var ikke lenge før Montrose Airfield ble plaget av en rekke uforklarlige overnaturlige hendelser.

I august 1916 begynte personell stasjonert ved Montrose å ha visjoner om hva som syntes å være spøkelseslyst av en pilot. Noen av vitnene anerkjente den mystiske figuren og trodde det var spøkelsen til Desmond Arthur. Observasjonene ble så utbredt at de fryktede flyselskapene begynte å forlate sine innlegg eller be om en overføring fra Montrose. Endelig, C.G. Grey, redaktør av flygende magasinet Flyet, bestemte seg for å presse fram teorien om at Arthur hadde returnert for å hjemsøke sin tidligere flyplass som svar på regjeringenes undersøkelse som smorde navnet sitt. Grey lyktes lobbied for undersøkelsen av krasj som skal gjenåpnes. Denne gangen var dommen at Desmond Arthur ikke var ansvarlig. Etter at Arthurs navn ble ryddet, ville Montrose Ghost forsvinne, lagre for en siste observasjon der han syntes å være smilende.

7The Cock Lane Ghost
Haunting Fabricated å anklage en uskyldig

Det har vært mange registrerte tilfeller av påståtte hauntings, som viste seg å være fullstendige hoaxes, men få av dem skapt sensationalismen av Cock Lane Ghost. I 1759 flyttet William Kent og hans ektefelle, Fanny, inn i et hus på Cock Lane , et smalt smug i Smithfield-delen av London. Seks måneder senere, ville paret bevege seg etter en tvist om penger: Utleier, Richard Parsons, nektet å betale tilbake et lån William hadde gjort til ham. Kort tid etter gikk Fanny bort fra kopper. I januar 1762 var William sjokkert over å lese en artikkel om seg selv i Offentlig Ledger. Artikkelen innebar at William hadde drept Fanny. Personen som var ansvarlig for denne historien var Richard Parsons, som hevdet at huset på Cock Lane nå var hjemsøkt av Fanny's spøkelse.

Fanny viste seg å ha opptrådt før Parsons, og sa at hun ikke døde av kopper, og at mannen hennes hadde forgiftet henne med arsen. William ble invitert til sitt tidligere hjem for en seanse, hvor en prest som heter John Moore ville kalle Fanny's ånd. Når du ble spurt en rekke spørsmål, reagerte spøkelsen med en rekke knocks som malte William som en morder. Cock Lane Ghost ble en så oppsiktsvekkende historie at store folkemengder ville flocke til stedet. Seances ble en hyppig forekomst. Til slutt ble hele historien stort sett ansett som en bedrageri da Parsons unge datter, Elizabeth, ble rappet på et brett for å simulere spøkelseslydende lyder. For å rydde hans navn innleide William Kent en søksmål som la Parsons, Reverend Moore, Parsons kone og en tjener med konspirasjon. De ble gitt korte fengselsstraff og tvunget til å betale tilbakebetaling til William.

6Lugger hytte
Par Sues For Ukjent Haunting

I 1994 flyttet et engelsk par som heter Andrew og Josie Smith til Lowes Cottage med sine tre barn. Huset var en århundrer gammel sandstensbolig beliggende i landsbyen Upper Mayfield. Smiths hadde kjøpt den fra et par søstre, Susan Melbourne og Sandra Podmore. Men ifølge Smiths, ville de snart oppdage at Lowes Cottage var hjemsøkt. Objekter i huset begynte å bevege seg på egen hånd og visjoner av spøkelsesfulle figurer dukket opp. På et tidspunkt hevdet Josie at en usett ånd forsøkte å voldtekt og kvele henne mens hun var i senga. Smiths ville også lære av en lokal urbane legend med en ung melkpike som en gang bodde i huset før hun ble voldtatt og myrdet.

Familien bestemte seg for å flykte fra Lowes Cottage, men de tidligere eierne saksøkte mot dem for £ 3000, den endelige avgiften av Smiths 'forskuddsbetaling. Til gjengjeld sendte Smiths en motdragt mot de tidligere eierne for å ikke avsløre at hjemmet var hjemsøkt. De to søstrene hevdet at de aldri hadde opplevd noen paranormal aktivitet i løpet av deres tid der, og trodde at Smiths fremstillte historien for å komme seg ut av å betale det de skylde. Saken ble hørt på Derby County Court i 1999, og Smiths gjorde et forsøk på å gjøre den fortjente historien lyden overbevisende. En prest som heter reverend Peter Mockford, hadde blitt tatt inn for å velsigne Lowes Cottage, og han ville vitne om at han trodde at huset var hjemsøkt. Til tross for dette vitnesbyrd trodde dommeren ikke historien og styrte til fordel for de to søstrene, og bestilte Smiths å betale dem £ 3 000.

5Stambovsky v. Ackley
Et hus er lovlig erklært hjemsøkt

Det er veldig sjelden for søksmål som involverer hjemsøkt hus for å finne suksess i en domstol, men saken av Stambovsky v. Ackley er et merkelig unntak. I 1989 kjøpte en mann ved navn Jeffrey Stambovsky et hus i Nyack, New York, som tidligere hadde vært okkupert av Helen Ackley og hennes familie. Det var imidlertid først etter at Stambovsky og hans kone flyttet inn i at han lærte at huset hadde oppnådd mye berykt og ble ryktet for å bli hjemsøkt. I årevis hadde Ackley hevdet at hennes hus var okkupert av spøkelser, og hun solgte selv sin historie til Reader's Digest og andre medier. Problemet var at verken Ackley eller hennes realtor plaget å avsløre dette til Stambovsky før han kjøpte hjemmet.

Selv om Stambovsky aldri så noen spøkelser og ikke trodde på dem, var hans kone fortsatt redd for muligheten for å bo i et hjemsøkt hus. Han bestemte seg for å sende en søksmål mot Ackley og hennes eiendomsmegler for svindelaktig forvirring og krevde å bli utelatt av kontrakten. Han mistet i første omgang sin dress i underdomstolen, men etter en vellykket appell ville Stambovsky saken bli hørt foran appelledivisjonen av Høyesterett i New York i 1991. Tro det eller ikke, domstolen regjerte faktisk i Stambovskijs favør. Han ble tillatt ut av kontrakten, og hans forskuddsbetaling på huset ble returnert. Avgjørelsen var basert på at Ackley hadde offentliggjort sitt hjem som å være hjemsøkt og tjent penger fra å selge den historien, så hun var forpliktet til å avsløre dette faktum til potensielle kjøpere. I en av dommernes ord: "Som et spørsmål om loven, er huset hjemsøkt."

Den grå mannen
Ghost sparer folk fra orkaner

Pawleys Island er en liten kystby i South Carolina. Byen har blitt kjent for tilstedeværelsen av en ånd kjent som "The Gray Man." Siden 1822 har det vært mange observasjoner av en mystisk spektralfigur som vandrer områdets kystlinje. Mye folklore omgir den grå mannen, og det er mange teorier om hans identitet. En populær historie er at han var en ung mann på vei for å be hans elsker å gifta seg med ham, men døde etter å bli fanget i kvicksand. På grunn av dette er han for alltid fordømt for å vandre rundt i området, søker etter sin tapte kjærlighet.Men det som forhøyer den grå mannen fra å være mer enn en standard spøkelseshistorie, er den langvarige troen på at han kunne potensielt redde livet ditt.

Det er ryktet at den grå mannen alltid gjør et utseende før en stor orkan treffer området. Hvis du kommer til å møte ham, vil du bli frelst fra stormens ødeleggelse. Øyevittner har hevdet at den grå mannen påstod at de skulle forlate området før en orkan kom. Når orkanen gikk, ville disse vitnene komme tilbake til området for å finne sine hjem helt ubeskadigede. Mens disse historiene kan høres ut som urbane legender, er det minst en dokumentert sak om en slik situasjon som skjer i moderne tid. I september 1989 hevdet et eldre par ved navn Jim og Clara Moore å ha gått av den grå mannen under en tur utenfor deres strandhjem. Ikke lenge etterpå rammet orkanen Hugo området og forårsaket utbredt ødeleggelse. Men selv om de omkringliggende hjemmene var helt ødelagt, var Moores 'bolig uforklarlig forlatt uheldig.

3The Hammersmith Ghost
Man skyter en mann han mener er en spøkelse

https://www.youtube.com/watch?v=Dcy-zGYvR6k

Den 3. januar 1804 ble Francis Smith, en avgiftssjef fra Hammersmith-området i London, arrestert for å skyte død av en mester, kalt Thomas Millwood. Smith hevdet selvforsvar og hadde et helvete av unnskyldning: Millwood var kledd i hvite klær, så Smith trodde at han skyte et spøkelse! Tro det eller ei, på det tidspunktet virket dette ikke som en fortapt historie. Hele forrige måned, hadde Hammersmith blitt plaget av mange observasjoner av det som syntes å være en spøkelsesaktig opptreden. Ting ble veldig alvorlige da en gravid kvinne hevdet å ha blitt angrepet av spøkelset og døde to dager senere.

Væpnede vigilantes begynte å lete etter spøkelset, noe som Francis Smith nettopp skjedde å gjøre på natten den 3. januar da han skutt Thomas Millwood. Fordi samfunnet var så skremt av "Hammersmith Ghost", spurte folk om Smith skulle holdes ansvarlig for Millwoods død, men han var fortsatt ansvarlig for forsettlig mord. Ved rettssaken vitnet vitner faktisk om tidligere hendelser der Millwoods hvite klær hadde skremt folk som mistok ham for et spøkelse. Juryen innledningsvis besluttet at Smith bare skulle bli dømt på den mindre anklage for voldslag. Dommeren overruled imidlertid sin dom og fortalte dem at de trengte å enten finne Smith skyldig i mord eller frikjente ham helt. De valgte å finne ham skyldig i drap, og han ble dømt til døden. Men Smith ble snart tildelt en kongelig tjeneste, som pendlet sin straff til ett års hardt arbeid. Etter denne hendelsen ble Hammersmith Ghost aldri sett igjen.

2The Ghost Of Russell Colvin
Innocent Brothers blir belastet med mord

I mai 1812 forsvant en mann som heter Russell Colvin, mysteriert uten forklaring fra sin hjemby Manchester, Vermont. Colvin tilfeldigvis var svoger til Jesse og Stephen Boorn, som aldri likte ham. Colvins oppholdssted vil forbli ukjent de neste syv årene til Boorn-brødrene 'onkel Amos Boorn delte en gal historie. Tilsynelatende hadde Amos hatt tilbakevendende drømmer der spøkelsen til Russell Colvin dukket opp på sengen hans. Spøkelsen sa at han hadde blitt myrdet og regissert Amos mot et kjellerhull på familien Boorn, der hans gjenstander var skjult. Et søk på kjellerhullet viste seg ingen rester, men avdekket noen gjenstander som angivelig tilhørte Colvin. Kort tid gravd en hund opp noen beinfragmenter på et annet sted nær Boorns eiendom.

Boorn-brødrene ble senere arrestert og belastet med Colvins mord. Etter en kraftig forhør, bekreftet de begge til slutt forbrytelsen. Selv når det ble tydelig at Colvins såkalte gjenstander faktisk tilhørte et dyr, og at Boorns 'bekjennelse hadde blitt tvinget, var det nok bevis for at de skulle bli dømt. Jesse ville få liv i fengsel mens Stephen ble dømt til døden via hengende. Men i november 1819, da New York Evening Post publisert en artikkel om Boorns overbevisning, kom et vitne til å hevde at han hadde sett Russell Colvin i New Jersey. Colvin ble til slutt sporet ned og brakt tilbake til Manchester for å bevise at han var i live. Den 22. desember 1819, bare en måned før Stephens planlagte gjennomføring, chokket Colvin samfunnet ved å gi et overraskende utseende. Boorn-brødrene ble offisielt befriet.

1Booty v. Barnaby
Man saksøkt for å fornekte en spøkelse

Hvis man skulle se gjennom århundreres verd av rettsopptegnelser, ville de bli hardt presset for å finne et mer bisarrt tilfelle enn Booty v. Barnaby. Noen spesifikke detaljer er ukjente (som fornavnene til deltakerne), og det hele høres utro ut til å være sant. Likevel ble et offisielt utdrag av denne saken faktisk funnet i registret til King of Bench fra 1688. Historien forteller at en sjøkaptein ved navn Barnaby og hans mannskap 15. mai 1687 skutt for kaniner på øya Stromboli i Italia. Den ettermiddagen så de at en mann ble jaget over øya med en figur kledd i svart. Barnaby anerkjente mannen som forfølges som Mr. Booty, hans nabo fra hjemmet i Gravesend, England. De to tallene løp mot en vulkan og forsvant mystisk inn i brannflammer.

Måneder senere kom Barnaby hjem og var sjokkert over å høre at Mr. Booty hadde dødd omtrent samme tid Barnaby så at han ble jaget på Stromboli. Barnaby ble overbevist om at han hadde sett Bootys spøkelse og at han ble jaget inn i Hellens flammer.Hans historie spredte seg snart rundt i byen, men Barnaby fikk en fantastisk overraskelse da han fant ut at den avdøde mannenes enke, fru Booty, innledte en søksmål mot ham for forferdelse. Tilsynelatende likte hun ikke ideen om at Barnaby spredte rykter om at hennes sene mann var blitt dømt til helvete. Tro det eller ikke, denne saken ble faktisk hørt ved domstolen av kongens benk. Barnaby hadde registrert hendelsen fra Stromboli i skipets journal, og minst 30 vitner støttet sin historie. Mange av dem vitnet om at Mr. Booty syntes å være kledd i samme klær han hadde på seg da han var død. Retten kom til den konklusjonen at en hel 30 vitner ikke kunne misforstå. De regjerte at Barnaby ikke hadde begått forferdelse. Mrs. Booty mistet saken.