10 Fantastiske Far-Fetched Fringe Theories

Som vi tidligere har diskutert, inneholder frie teorier lokaler og ideer som er radikalt forskjellig fra det vanlige perspektivet. Som et resultat oppstår grunnleggere og troende av frynseteorier ofte som gjenstander av latterliggjøring. Selv om det er sant at frynseteorier generelt er vanvittige for konvensjonelle tenkende personer, støttes noen av bare nok bevis (eller overbevisende argumenter) for å nesten få oss til å lure på om det er helt riktig.

10New Chronology Hypothesis

Mens den ligner Heribert Illigs Phantom Time Hypothesis, tar denne frynsteori av den russiske matematikeren Anatoly Fomenko spørsmålet om forfalskning av tid til enda mer vanvittige høyder. Mens Illigs hypotese faller ca 300 år utenfor kalenderen, hevder Fomenko at 1100 års historie har vært totalt skam, takket være kirkenes kirker i det 15. og 16. århundre. Ved hjelp av en metode som han kalte "empirisk-statistisk analyse", kom Fomenko til den konklusjonen at gammel historie var egentlig bare en forvrengt versjon av middelalderske hendelser.

Ifølge Fomenko levde Jesus Kristus selv i denne perioden, og det var hans død som utgjorde korstogene. Fomenko så også Jerusalem som et allegorium av enten Konstantinopel, eller til og med gammel Troy. I virkeligheten utvidet Fomenkos teori også til andre tidslinjer, som det fremgår av hans skildring av King Arthur som en russisk prins som en gang regjerte over Storbritannia. Hittil fortsetter Fomenko og hans troende å jobbe med sin teori, til tross for at de blir kritisert av vanlige historikere og forskere for deres ukonvensjonelle metoder og synspunkter.

9Den japanske er en av Israels tapte stammer

Hvis du har lest historien om Jesu grav i Japan - eller om den galne kulten som mener at den gamle japansk lærte jødene å snakke hebraisk - så vet du sikkert hvor dette går. Ifølge denne teorien er briterne ikke de eneste som er nedstammet fra Israels bortkomne stammer - den japanske er også.

Troende holder seg til oppfatningen at etter overgangen til det gamle Israel reiste noen overlevende øst og til slutt bosatte seg i dagens områder i Midtøsten, Sentral-Europa og Sør- og Sørøst-Asia. Noen reiste enda lenger, til de endelig nådde de japanske øyene, der de etablerte Shinto-religionen og kejsersystemet. Gradvis immigrert flere medlemmer av de tapte stammene, og til og med østlige kristne, til Japan og assimilerte med de opprinnelige bosetterne.

For å sikkerhetskopiere dette kravet forteller proponentene at historien om gammel japansk historie hovedsakelig speiler den jødiske. For eksempel ble de israelske kongers liv - Saul, David og Salomo - blitt kjent i japansk historie som de av keiserne Chiuai, Sujin og Suinin. De peker også på likheter mellom tollene og seremoniene til jødiske og shinto-religioner.

8Eating Psykedelisk sopp Avansert vår Forfedres Evolusjon

Hvis psykedeliske planter har evnen til å indusere en sannelig religiøs opplevelse, så kunne de sikkert også ha vært med til å fremskynde våre forfedres evolusjon? Ifølge teorien "Stoned ape" av amerikansk forfatter og filosof Terence McKenna, etter at våre forfedre klatret ned fra treetops, begynte de å spise psilocybin sopp som trivdes i sløsing med storfe - et trekk som sprang opp utviklingen deres. Regelmessig forbruk av disse entheogene økte formentlig kognitive evner hos våre forfedre og hjalp dem med å snakke og tenke logisk.

Disse evner formodentlig da forverret over tusenvis av år. Våre forfedre flyttet videre til andre matkilder, noe som resulterte i at moderne mennesker vendte tilbake til en forholdsvis primal stat. McKenna baserte denne teorien hovedsakelig på sin egen erfaring - i løpet av livet levde han personlig i mange psykedeliske stoffer. Selv om det utvilsomt var utlandsk, var dette ikke den eneste sprø evolusjonære teorien om våre forfedre ...

7Vore forfedre levde som amfibier

Den "akvatiske ape" teorien fastslår at våre forfedre levde en semi-akvatisk eksistens, bebodd kantene på store vannkropper. Teorien står i direkte kontrast til standard Savannah-teorien, som innebærer at våre forfedre utviklet moderne menneskelige egenskaper i de åpne slettene.

Først formulert på 1960-tallet av britisk marinforsker Alister Hardy, hevder "akvatisk ape" -teorien at våre moderne menneskelige evner er et resultat av forfedrenes amfibiske eksistens. For å søke etter mat utviklet våre forfedre en oppreist holdning som gjorde det mulig for dem å bruke hendene mens de vade i dypere farvann. For å bekjempe den kalde temperaturen ble kroppene til slutt dekket med subkutant fett. Disse fysiologiske egenskapene, pluss noen andre (forstørrede hjerner, tomme bihuler og nedstigne strupehoder), utgjør konkret bevis for teoriens tilhørere.

Imidlertid var teorien sterkt tømt i sin barndom av det vanlige vitenskapelige samfunn. Det har siden blitt gjenoppstått for å bli et diskutert tema blant moderne lærde.

6Beer startet jordbrukets fødsel

Ikke for lenge siden diskuterte vi hvordan landbruket kan ha negativt påvirket det menneskelige samfunn. Spydspissen for denne overgangen? Øl. Ifølge en teori først dannet av arkeologen Brian Hayden på 1950-tallet, begynte våre forfedre å brygge og drikke øl som en måte å danne relasjoner i deres stadig voksende samfunn. Til slutt førte denne skikken til enda mer komplekse og sammenflettede relasjoner, hovedsakelig forløperen til dagens samfunn.

En annen arkeolog, Patrick McGovern, foreslo noe langt mer radikalt. Ifølge McGovern var øl selv egentlig den primære grunnen til at våre forfedre slo seg ned i utgangspunktet.McGovern mener at tidligere jæger-samlere ved et uhell ble avhengige av forgiftningen forårsaket av å spise gjæret frukt. McGovern legger til at våre forfedre - til tross for ikke kjennskap til kjemi - var perfekt i stand til å produsere øl gjennom konstant eksperimentering. Og å opprettholde en jevn forsyning av sprut krevde relativt intensive oppdretts teknikker som var uforenlige med den nomadiske jegeren-samler livsstilen. Bortsett fra det, hevder McGovern at alkoholforbruket var viktig for våre forfedre, hovedsakelig fordi høyt sukkerinnhold ga dem den energien de trengte for å overleve på steder med knappe ressurser. Fra dette synspunkt var oppdagelsen av øl en evolusjonær suksess.

5Gilles de Rais var uskyldig

Vi har dekket Gilles de Rais forferdelige forbrytelser for mange ganger allerede. I stedet la vi diskutere det kontroversielle syn at denne beryktede franske seriemorderen selv var det uheldig offer for en stor konspirasjon for å stjele hans rikdom. Som medlem av den franske adelen holdt Gilles de Rais en stor formue, inkludert store landområder i Bretagne. Etter hans henrettelse tok hans hovedaktører - biskopen av Nantes og hertugen av Bretagne - beslag på sine eiendeler og fordelte dem hverandre. Hertugen til og med bevilget Rais rikdom mens forsøket fortsatt var pågående. Den farciske naturen (tortur, ville vitnesbyrd osv.) Gjennom hvilken middelalderlige forsøk ble gjennomført, ga også tro på dette forestillingen.

I 1992 gjennomførte en gruppe lærde en reenactment av den beryktede prøven for å teste denne teorien. Etter å ha uttømt saken, hevdet de at Gilles de Rais var virkelig uskyldig - et "offer for tilfeldige bevis".

4Phoenicians Discovered America First

Noen tror at de gamle fønikerne var de første menneskene som noensinne har sett seglet til Amerika, som angivelig nå østkysten av Mellom-Amerika mer enn 2000 år før Columbus. Tilhengere av denne ideen sier at fønikerne sikkert hadde midler til å gjennomføre transatlantiske reiser. De hadde gode seilferdigheter og bygget større skip enn de som ble brukt av Columbus. I tillegg viste fønikerne at de kunne fullføre lange reiser ved å oppnå det som antas å være den første registrerte omkretsen av Afrika, i 600 B.C.

Denne prestasjonen ble verifisert av sjømannen Philip Beale. I 2008 brukte briterne en nøyaktig kopi av et fønikisk skip for å lykkes med å omgå kontinentet. For tiden planlegger Beale å krysse Atlanterhavet med en annen kopi, for å bevise at fønikerne kunne ha gjort det helt til Amerika.

3Muhammad eksisterte aldri

På samme måte som Kristusmyten, fastholder denne teorien at islamens grunnlegger aldri eksisterte i det hele tatt. Historikere som Robert Spencer og nyere sven Muhammad Kalisch nevner flere historiske unøyaktigheter som vektlegger denne teorien. Det sterkeste argumentet er at opptegnelsene om Muhammeds utbrudd, Koranen og Islam bare ble kjent for resten av verden lenge etter religiøs fødsel. De oppdaget at mynter, monumenter og andre gjenstander av denne perioden knapt nevner noe om Muhammed og islam.

Så hvis Muhammed aldri egentlig eksisterte, hvem hadde oppfunnet ham, og hvorfor? Kalisch forklarer at det nylig fremkomne arabiske imperiet kombinerte Jesus og Moses for å skape et samlende symbol for sitt folk (Kalisch mener også at islamske erobringer aldri skjedde). Muhammed ble figurhodet for araberne, det nye "utvalgte folk". I tillegg sier Kalisch at Koranen selv er tungt parallelt med de kristne og jødiske teksten. Et eksempel er Moses 'eksod, som senere ble Muhammads flytur fra Mekka.

2 Sovjets planlagt å angripe Tyskland først

Offisiell historie lærer oss at i løpet av andre verdenskrig handlet nazistland som aggressor mot sin tidligere allierte, Sovjetunionen. Den nazistiske invasjonen, kodenavnet "Operation Barbarossa", fanget sovjetsene helt fri, siden de ikke hadde forventet at tyskerne skulle angripe. Men er alt dette sant?

Ifølge noen revisionistiske historikere, spesielt en tidligere sovjetisk etterretningsoffiser, kalt Vladimir Rezun, var Stalins mobilisering av millioner av menn over landets europeiske grenser ikke en defensiv. De hevder at sovjettene hadde forberedt en massiv invasjonskraft, klar til å slå Nazi-Tyskland først. Hitler - som fikk vind av planen - hadde ikke annet valg enn å starte en preemptive streik.

Så langt har denne ukonvensjonelle utsikten utløst stor kontrovers. Tilhengere av denne teorien hevder at dokumenter eksisterer som peker på sovjettene som diskuterer et angrep mot Tyskland. På samme måte indikerer en påstått tale fra Stalin at han håpet at Tysklands krig med Storbritannia og Frankrike ville forlate de tre landene utmattet, og dermed gjøre dem enkle plukker for sovjettene.

1 Theory of Universal Forgery

Formulert av fransk bibliotekar Jean Hardouin i 1693, fastholder denne teorien at en skyggefull gruppe hadde smidd mange antikke greske, romerske og latinske tekster i løpet av det 13. og 14. århundre. Ikke bare det, hevdet han at Bibelen, spesielt det nye testamente, var opprinnelig skrevet på latin. Hardouin kom til denne konklusjonen etter at han tilsynelatende hadde funnet mange feil i de gamle og klassiske teksten.

I begynnelsen heter Hardouin Benediktiner som de viktigste skyldige bak forfalskene. Senere hevdet han at etterfølgerne til en mystisk figur ved navn Severus Archontius (en henvisning til Frederik II i Det hellige romerske imperium) begikk disse falske dokumentene. Ifølge Hardouin håpet denne gruppen å svinge massene tilbake til hedenskap ved å skrive prohaganistiske tekster og overlevere dem som ekte historisk litteratur.Husk den latinske Bibelen? Hardouin trodde at gruppen hadde opprettet de greske versjoner utelukkende for å ødelegge folket - en plan som bare ble forfulgt ved den rettidige distribusjonen av den latinske versjonen.

Selv om hans stipendiater forsøkte sitt beste for å imøtekomme Hardouins teori, ble hans konstante press for disse radikale synene til slutt blitt til en utryddet i det vitenskapelige samfunn.

+ Jesus døde aldri

Bare omtale av Jesus er vanligvis nok til å provosere en hel rekke kontroverser, direkte eller indirekte knyttet til Ham. Ifølge den såkalte Äuswoon-teorien, hadde Jesus bare sviktet fra hans skader eller drakk et stoff som gjorde at han mistet bevisstheten. Etter Hans, Edude, Han flykte graven alene eller med hjelp av disiplene hans. Denne hypotesen ble startet på 1800-tallet av Karl Bahrdt, Karl Venturini, og en håndfull andre teologer. Teorien fortsetter å trives i dag blant noen skeptikere, og blant troende på andre religioner, særlig Ahmadiyya-muslimske samfunn.

De fleste lærde har hittil avvist denne teorien, og citerte de mange medisinske usannsynlighetene som kreves for Jesu rømning. Imidlertid oppfordrer tilhengere av teorien tre motargumenter som kunne ha hjulpet Jesus med å overleve sin prøvelse. For en, hans korsfestelse var for kort (rundt seks timer) for å sikre viss død. For det andre fjernet disiplene hans kroppen raskt og forberedte sin begravelse i hemmelighet. Til slutt, selv om Johannes-evangeliet sier at en romersk soldat spydde Jesu side, er det eneste evangeliet å nevne det; de tre andre evangeliene som gikk foran det, bringer aldri hendelsen opp.