10 Hilarious Hoaxes Of Exposure

En eksponering forsøker å lure folk til å tro eller gjøre noe helt latterlig. Mens andre hoaxer generelt er selvbetjente av natur, er eksponeringshuller satiriske stingoperasjoner gjort for å avsløre en feil i systemet eller for å forhindre et bestemt sett av trosretninger.

10The Sokal Affair

Universitetsfysikkprofessor Alan Sokal, New Yorks universitetsfysikk professor Alan Sokal, ønsket å vite om en kjent akademisk tidsskrift om postmoderne kulturstudier ville akseptere en artikkel, så lenge det hørtes godt og "smigret redaktørens ideologiske forutsetninger." Så i 1996 sendte Sokal til postmoderne journal Sosial tekst hans "vitenskapelige" artikkel med tittelen "Å overskride grensene: Mot en transformativ Hermeneutikk av Quantum Gravity."

Ikke klar over at det inneholdt noe annet enn ubrukelig, langvarige ord, redaktørene publiserte artikkelen, akkurat som fysikeren hadde forventet. Etter at Sokal hadde eksponert hans hoax, ble tidsskriftet skrik av vitser over hele landet. Publikasjonen utløste også debatt blant lærde og intellektuelle som har fortsatt til denne dagen.

Når det gjelder Sokal selv, konkluderte han med at det var så uregelmessig og uetisk som hans forsøk var, han hadde behov for å gjøre det for å avsløre de feilene han trodde hadde gjennomgått postmodernistisk tenkning.

9Maleriene av Pierre Brassau

En av de største trolldriftene i kunsthistorien skjedde i 1964, da journalisten Ake Axelsson og noen av hans kolleger lurte lokale kritikere inn i rosende malerier gjort av en sjimpanse.

Mennene ønsket å vite om kritikerne var ekspert nok til å skille mellom ekte og falsk kunst, så de ga Peter sjimpansen med kunstutstyr, samlet sine beste verk og utstod dem i et kunstgalleri under navnet fiktive franske kunstner Pierre Brassau . Bare en av kritikerne fant maleriene mangler, mens resten roste dem effusively.

En kritiker ved navn Rolf Anderberg beskrev selv kunstneren som en som "maler med kraftige slag [og] utfører med delikatessen til en ballettdanser." Han forsøkte senere å redde ansikt etter at journalister utsatte hoaxen og sa at han fortsatt betraktet sjimpansens kunstverk å være det beste i utstillingen.

8The Hoax That Ridiculed The Catholics Og frimurerne

Fransk forfatter Gabriel Antoine Jogand-Pages - bedre kjent med hans pennavn, Leo Taxil - kan være en av de få mennene i historien for å irritere den katolske kirke og frimurerne samtidig. Som en voldsom freethinker, publiserte Taxil tidlig i sin karriere flere anti-katolske artikler. Han prøvde også å bli en Freemason i 1882, men bare gjort det til første grad.

I en ordning som er utformet for å skremme sine tidligere brødre og forfalske den katolske kirke i et fall, overgikk Taxil seg konvertering til katolicismen i 1885 og skrev flere bøker som beskriver okkulte seremonier som skjer i Masonic Lodge. Han skapte også en fiktiv karakter kalt Diana Vaughan som angivelig var vitne til sataniske ritualer i Frimureriets høyeste echelons.

Hans arbeid fascinerte den katolske kirken og dens tilhenger i mer enn 12 år fordi den validerte deres tro på frimurerne. Til slutt, i 1897, for et publikum bestående av prestemenn, frimurere og media, bekjente Taxil at alt han noensinne hadde skrevet var et hoax. Bekjennelsen forårsaket nesten et opprør.

7Projekt Alpha

Stage magiker James Randi utsatt regelmessig svindel og charlatans, og legger særlig vekt på paranormale forskere. I en fireårig sting-operasjonskode med navnet "Project Alpha", hadde Randi to tenåringstrollere infiltrert McDonnell Laboratory for Psychical Research i Washington University og lurte på forskere der det ikke bruker noe annet enn snikkete triks.

I løpet av forsøkene dro Randi hint av bedrageri til forskerne og tilbød til og med noen idiotsikre eksperimenter slik at de kunne oppdage svindelen. Etter å ha nektet sine ideer, utførte forskerne til slutt de foreslåtte forsøkene, som endelig avslørte de to tryllekunstnerne. Etterpå kom Randi frem og avslørte detaljene fra Project Alpha til publikum, ydmyket forskerne og tvang dem til å stenge McDonnell Laboratory etter noen år.

6The Great Pseudonym Hoax

Fotokreditt: Elke Wetzig

Notert britisk forfatter Doris Lessing hadde to mål med dette eksperimentet. En: Hun ønsket å etablere at nye forfattere møtte absurde vanskeligheter med å oppnå anerkjennelse. To: Hun ønsket å skrive i en ny stil og vise opp sine kritikere som anklaget henne for å være endimensjonal.

Så i 1983 skrev hun to romaner under pseudonymet "Jane Somers" og prøvde å publisere dem. Mens hennes amerikanske forlag kjente til forsøket og gikk sammen med det, viste deres britiske kolleger mindre entusiasme og avviste hennes verk. Etter at bøkene hennes gikk i omløp, fikk de liten oppmerksomhet og solgte mindre enn 5000 eksemplarer i USA og Storbritannia - langt fra de 900.000 eksemplarer som en bok hun hadde skrevet under navnet hennes hadde solgt.

Bare de mest klare av kritikerne klarte å gjenkjenne sin skrivestil. Følgelig ble den litterære verden i stor grad grundig flau etter at Lessing åpenbart seg å være den virkelige forfatteren et år etter at romanene kom ut.

5Jean Shepherd's Jeg, Libertine

I midten av 1950-tallet i New York ledes en skjebnesvangre møte på en lokal bokhandel sent på natten DJ Jean Shepherd til å trekke ut en utrolig prank. Han hadde søkt etter en bok inne i butikken når kontorist insisterte på at den ikke eksisterte fordi den ikke kom fram i deres bestselgerliste.

Hevdet på dette feilaktige systemet som dikterte en boks eksistens, oppfant Shepherd en fiktiv roman med den sjenerøse tittelen på Jeg, Libertine. Han oppfordret sine lyttere til å be om romanen fra alle bokhandler. På ingen tid hadde hans etterfølgere forvirret bokens klerker og utgivere overalt ved å gjentatte ganger be om den tittelen.

Deres forvirring ble snart forlegen da Shepherd viste at det ikke var noe mer enn et hoax. Heldigvis kom deres reddende nåde da Shepherd tillot en romanforfatter å gå videre og skrive den virkelige ting. Hoaxen ble blitt for beryktet (og for lønnsom) på det tidspunktet å forbli bare en hoax.

4 Rapporten fra Iron Mountain

Bilde via HHG Theatre

I november 2067, Leonard Lewin publisert i et New York-papir, ble han kalt "Rapport fra Iron Mountain om muligheten og ønsken om fred". En som tilhørte en elite, hadde hemmelig 15-manns panel gitt ham rapporten, hevdet Lewin . Denne gruppen anbefalte i sin rapport behovet for regjeringen å etablere evig krig for å opprettholde økonomien og den globale status quo. Fred var svært motløs, da det til slutt ville forverre regjeringen og samfunnet.

Rapporten fikk stor kontrovers fra alle sektorer. Noen kalte det et hoax, mens andre selv bekreftet sin tro på en massiv konspirasjon for å forlenge Vietnam-krigen.

Fem år senere kom Lewin frem og innrømmet at han gjorde alt for å tåle landets tenketanker. Hans redaktør, Victor Navasky, uttalte at hoaxen hadde til hensikt å "provosere å tenke på det utænkelige - konvertering til en fredstidskonjunktur og absurditeten til våpenløpet." Likevel fortsetter konspirasjonsteoretikere til denne dagen å tro på rapportens autentisitet.

Ernest Malleys dikt

I Australias mest kjente litterære hoax tok de lokale soldatene James McAuley og Harold Stewart en fiktiv dikter kalt Ernest Malley og brukte navnet sitt til å sende inn arbeid til Angry Penguins, et fremtredende modernistiske magasin. McAuley og Harold-tilhenger av konservativ poesi - despised inkonsekvens av modernistiske vers og ønsket å vite om dets etterfølgere kunne skille mellom virkelige dikt og "bevisst konsekvent tull".

Med dette målet i tankene, gjorde duoen Malley's fiktive biografi og skrev hele sin kompilasjon på bare en ettermiddag. De tok linjer fra ordbøker, spiller fra Shakespeare, og til og med militære rapporter for å skape et jumbled rot. De passerte dem deretter anonymt høsten 1944 til Angry Penguins.

Diktene fikk rave anmeldelser fra redaktørene og leserne. Etter at hoaxen ble avslørt, presset media og motstandere av den modernistiske bevegelsen på redaktørens fiasko. Angry Penguins fikk litt trøst, men; I årene som fulgte med hoaxen, kom Malleys dikt til å betraktes som gode stykker australsk litteratur.

2The Rosenhan-eksperimentene

Satt i 1973 og organisert av psykologen David Rosenhan, forsøkte disse forsøkene å svare på om fagfolk kunne nøyaktig diagnostisere pasientens psykiatriske problemer.

I den første delen av forsøket tok Rosenhan og syv av hans medarbeidere seg på forskjellige personas som utgitt seg som lydhaller. De innrømmet seg til psykiatriske fasiliteter over fem amerikanske stater. Før deres inneslutning instruerte Rosenhan sine medmennesker "pseudopatienter" å oppføre seg normalt en gang innrømmet og se om de ansatte kunne utlede dem tilsvarende.

Gruppemedlemmer tilbrakte gjennomsnittlig nesten tre uker i fasilitetene. I løpet av denne tiden kom selv normal oppførsel som å skrive (medlemmer skrev ned sine for det meste negative erfaringer) å bli tolket som en indikasjon på psykisk lidelse.

I neste fase av forsøket avslørte Rosenhan alle detaljer i den første fasen for å undersøke sykehuspersonell, og sa at han planla å innrømme sine pseudopatienter i deres anlegg. Deres mål, sa Rosenhan, var å avsløre svindelen.

Etter at personellet identifiserte de de trodde var Rosenhans fag, kom psykologen frem og avslørte at han aldri hadde sendt noen. Han avsluttet sine eksperimenter med den konklusjonen at "det er klart at vi ikke kan skille den rene fra det vanvittige."

1The Journal of Geoclimatic Studies

I en av de siste eksponeringsfeilene mottok skeptikere som tvilte menneskelig medvirkning i klimaendringene et tilsynelatende trumfkort: en rapport av det uklare Journal of Geoclimatic Studies som sank undervanns bakterier og ikke mennesker som de viktigste skyldige bak global oppvarming.

November 2007 utgaven av tidsskriftet konkluderte med at bakterier som bor i havene i Stillehavet og Atlanterhavet produserte karbondioksid til priser 300 ganger høyere enn menneskelige næringer. I stedet for å stille spørsmål om journalens legitimasjon, spiste supportere rapporten og spredte den over hele verden om noen timer. Selv Rush Limbaugh trodde det hele.

Forfatteren til hoaxen, britisk forfatter David Thorpe, forklarte at han startet det fordi han trodde at satire effektivt kunne sende en melding. Med denne hoaxen viste han også at folk ville tro på noe hvis det bekreftet sine fordommer.