10 Oddball ting som gjør at du tror på et etterliv

Her er en glad tanke for deg: Du skal dø. Kanskje ikke i dag, kanskje ikke i morgen, men en dag vil hjernen din stenge, hjertet ditt vil slutte å slå, og du vil falle inn i et uendelig ingenting som ingen kan komme tilbake til. Deprimerende tanke, va?

Eller er det? Mens de fleste av oss kanskje tror at døden er den endelige enden, er det mange bevis der ute for å foreslå noe annet. Og mens vi ikke er klare til å kalle det avgjørende, gjør det deg til å begynne å lure på om døden egentlig er den store finalen vi tror det er.

10 Bevissthet fortsetter etter døden

Dr. Sam Parnia er en fyr som vet om døden. Kraftig respektert innen gjenoppliving, er han en drivkraft for å få ord om prosedyrer som kan hjelpe til med å gjenopplive pasientene mange timer etter hjertestans. Imidlertid har han også en sidelinje i det paranormale. Og hva han har funnet ut om bevissthet er interessant, minst sagt. Ifølge flere intervjuer er han gitt om emnet, Dr. Parnia er overbevist om at menneskelig bevissthet kan overleve hjernedød - poenget når det er null blod eller elektrisk aktivitet i hjernen.

Siden 2008 har han samlet flere kontoer av nær-dødsopplevelser (eller, som han kaller dem, "etterdøde" -opplevelser), som synes å ha skjedd når fagets hjerne var omtrent like aktiv som brødbrød. (Studier i nærheten av dødsopplevelser, eller NDEs, er omtrent like nært som vi med rimelighet kan komme til å studere død eller etterliv, så de vil fungere sterkt på denne listen.) Spesielt rapporterer han at det er nesten ingen sjanse for disse minner av hvite lys og tunneler og så videre, fant sted umiddelbart før eller etter hjernedød; og at ideen om dette er en slags lavnivå hjernevirksomhet, er helt latterlig. Med andre ord bør de være umulige.

Nå, for å være rettferdig, stopper Parnia kort for å faktisk godkjenne enhver overnaturlig forklaring. I stedet foreslår han at vi bare ikke forstår hvordan bevisstheten fungerer ennå. Likevel åpner det dørene for muligheten for et etterliv, spesielt når de kombineres med de andre tingene på denne listen.

9Verified Out-Of-Body Opplevelser

I 1991 utviklet sanger-låtskriver Pam Reynolds en dødelig aneurisme. I møte med valget av farlig kirurgi eller bestemt død, valgte Reynolds den risikable prosedyren. Plassert i en kunstig koma ble kroppen superkjølt til 15,5 grader Celsius (60 F), mens hele blodet bokstavelig talt ble drenert fra hjernen. Samtidig ble øynene festet og øynene plugget med støpte høyttalere som druknet all støy og tillot overvåking av hjernestammen. Hun var, i sin nevrokirurgs ord, Robert Spetzler, "så dyp som du kan være og fortsatt være i live".

Det var på dette umulige punktet at Reynolds hadde sin erfaring. Plutselig svømte over kroppen hennes, hun så ned for å se 20 personer på jobb. En kvinne ved hennes venstre lyske sa at "hennes arterier er for små." En kirurg holdt en spesialisert hjernesag bak hodet. "The Hotel California" av The Eagles spilte. Hun så en stund og dro til en tunnel av lys, bare tilbake til kroppen mye senere. Måneder etter operasjonen fortalte hun Spetzler om hennes erfaring - og var sjokkert over å høre ham kontrollere alle detaljer.

Nå skal vi påpeke at australsk forsker Gerald Woerlee (som ikke var til stede ved operasjonen) mener han har fullstendig debunked denne anekdoten. Men vi bør også påpeke at Spetzler og kardiolog Michael Sabom avviser hans funn. Selv om Reynolds på en eller annen måte kunne høre samtaler, insisterer de på at det ville vært biologisk umulig for hennes hjerne å danne eller beholde minner på den tiden. Videre er det faktum at hun klarte å perfekt beskrive et spesialisert stykke medisinsk utstyr hun aldri hadde sett før. Som en engangs anekdote kan det ikke være et bevis på livet etter døden, men det er sikkert vanskelig å avvise.

8 møter med de døde

En av de klassiske komponentene i en nær dødsopplevelse er å møte døde slektninger på den andre siden. Hvis de fleste av oss skulle gi dette så mye trodde, ville vi trolig konkludere med at det skyldtes ekstremt levende hallusinasjoner. Men Dr. Bruce Greyson fra University of Virginia mener det er mer til dette enn å møte øyet.

I et papir som ble utgitt i 2013, bemerket han at antall pasienter som registrerer møte døde, overveier langt de som rapporterer om å møte levende mennesker. Hvis disse var tilfeldige hallusinasjoner, ville du forvente at mange mennesker blir ønsket velkommen i livet etter å si, Barack Obama som deres døde bestemor. Men enda mer interessant er de få bekreftede tilfellene hvor et emne har møtt en død slektning på den andre siden, til tross for at ingen måte å vite at denne personen hadde dødd. Og det er før vi til og med kommer inn i tilfeller av mennesker som møter deres biologiske foreldre som ikke er tidligere sett, og senere beskriver dem nøyaktig.

Disse rapportene er åpenbart for det meste anekdotiske og derfor av begrenset vitenskapelig verdi, men de øker den forstyrrende muligheten som din langdøde mormor ser på hver gang du dusjer.

7Extreme virkelighet

Dr. Steven Laureys er en mann som absolutt ikke tror på livet etter døden. En direktør ved det belgiske nasjonale forskningsfondet, han er fast at alle NDEs kan forklares vekk gjennom fysiske fenomener. Likevel har hans forskning på slike erfaringer kastet opp fakta som er vanskelig å forklare unna.

Chief blant disse er "hyper-reality" av NDEs. Da Laureys og hans team satt ut for å studere minnet om disse hendelsene, forventet de å finne at de jobbet på samme måte som drømmer eller hallusinasjoner: ble mer bleknet ettersom tiden gikk forbi. I stedet fant de det motsatte.Snarere enn å bli kjedelig med alderen, fant de at minnet om en NDE var levende og frisk, uansett hvor mye tid det var gått i den grad at det fullstendig fornemmet minnet om virkelige hendelser.

Dette skal ikke skje. Vanligvis er de eneste minner som er ment å være levende, de store som bryllupsdagen eller barna dine, eller ser Twin Towers komme ned. Disse pasientene rapporterte enstemmig at deres NDE var mer levende enn alt sammen kombinert med den ekstra bonusen at den aldri bleknet. De beholdt perfekt tilbakekalling av det øyeblikket, overbevist om at de hadde opplevd et fragment av himmelen.

Dr. Laureys tror ikke dette er noe overnaturlig. Men han tror at alle av oss sannsynligvis går gjennom dette når vi dør: En opplevelse av "himmelen" mer intens enn alt vi har følt i alle våre våkne liv. På sin egen måte kan det til og med telle som et liv i etterliv.

6Similarities

En av de mest særegne aspektene ved NDE er hvordan lik de alle er. Hvis slike visjoner kan regnes ved tilfeldig avfyring av hjerneceller, så bør de alle være veldig forskjellige. Problemet er, hver NDE-rapport er anekdotisk. Som sådan er det ingen å fortelle om NDE er de samme fordi det er hva som skjer når vi dør, eller om de er de samme fordi folks minner forandres og påvirkes over tid. I det minste var det tilfelle før et lag nederlandske forskere bestemte seg for å finne ut sikkert.

I en studie publisert i en svært respektabel journal, The Lancet, så laget på 344 pasienter som led av hjertestans. De fikk dem til å snakke om sine erfaringer innen en uke etter gjenopplivning. Av de spurte, kunne 18 prosent huske minst biter av det som skjedde, og 8-12 prosent tilbakekalte perfekte eksempler på en klassisk NDE.

Det er omtrent mellom 28 og 41 ukoblede personer fra 10 forskjellige sykehus som husker nesten identiske opplevelser over en relativt kort periode. I det minste antyder dette at slike minner ikke er falske. Mens teamet avstod fra overnaturlige forklaringer, antydet de det medførte at bevisstheten ikke oppstår alene fra celleaktivitet, noe som potensielt betyr at våre sinn ikke alltid trenger en kropp til å fungere.

5 Personlige endringer

Husk hvordan vi sa folk som opplevde NDEs beholdt vanligvis perfekt tilbakekalling av arrangementet? Viser seg at minner har konsekvenser - og de er alle positive. En av legene i den nederlandske studien ovenfor, Pim van Lommel, begynte å se på effekten av slike minner i 2001. Han fant at de forårsaket en "permanent forandring" i emnet. Folk mistet sin frykt for døden, ble lykkeligere, mer positiv og mer utadvendt. Nesten alle av dem rapporterte deres NDE som en svært positiv ting som hadde enda større innvirkning på deres liv som tiden gikk.

Interessant var disse endringene ikke bare begrenset til personer som var predisponert for positivitet eller religiøs tro. Uansett hva deres personlighet var før, hadde de som hadde opplevd NDEs en tendens til å dele en veldig lik psykologisk profil etterpå. Som Dr. Mario Beauregard nevnt i en artikkel for Salon, "Viktigere er disse psykologiske og atferdsendringer ikke de slags forandringer man kan forvente hvis denne erfaringen var hallusinasjon." Ifølge Dr. Lommel er den mest sannsynlige forklaringen at bevissthetens natur betyr at det kan oppleves separat fra kropp, som betyr at NDE er faktisk reelle.

4Firsthand Experience

I 2008 oppnådde nevrokirurg Dr. Eben Alexander en form for meningitt som resulterte i E coli bakterier oversvømmer hjernen hans. Han ble raskt innlagt på hospitalet og satt i koma i det meste av en uke. Nøyaktig hva som skjedde med ham i løpet av den uken, har blitt gjenstand for stor debatt.

Ifølge Dr. Eben selv ble hjernen hans hovedsakelig en grønnsak. Hans Neocortex var offline, og han var ikke i stand til høyere tanke eller hjerneaktivitet. Han var i utgangspunktet skyldig til å dø noen sekund, da han gikk på en syv-dagers reise som er del-NDE og en del 60-stil syre tur. Det han hevder å ha sett lyder til tider farlig som nonsens, men mindre lett avvisbar er hans påstand om at hans hjerne ble overvåket i liten detalj hvert øyeblikk av den rare uken. Så vidt han er opptatt av, er det et spørsmål om verifiserbart faktum at hjernen hans var offline under hans syn, til det punkt at den burde ha vært ute av stand til å produsere enda en svak og begrenset versjon av bevisstheten.

Men ikke alle var overbevist, og flere imponerende forsøk har blitt gjort for å debunk sin historie. En representant kan bli funnet her, mens Dr. Ebs svar på disse kritikkene finnes her. Vi lar deg bestemme hvem du finner mest overbevisende, men hvis Eben forteller sannheten, bør ikke hans erfaring med døden og de som liker ham, ignoreres.

3Visions av Blind

Ekstraordinære påstander er sjelden mer ekstraordinære enn Kenneth Ring og Sharon Cooper i sin bok Mindsight. Kort sagt, mange års forskning har overbevist de to professorene om at folk som ble født blinde ofte gjenfinner seg under en NDE.

I følge Salon, paret intervjuet 31 blinde personer for studiet, som alle hevder å ha hatt enten en NDE eller en OBE (utenom kroppsopplevelse). Av dem hadde 14 vært blinde fra fødselen. Likevel rapporterte de alle en visuell komponent til sine erfaringer, enten i form av en tunnel av lys, å se døde slektninger, eller til og med se ned på sine egne kropper ovenfra. Med andre ord syntes de å bevise det umulige.

Igjen må det bemerkes at dette er langt fra avgjørende.Hele studien var bare basert på hva fagene deres kunne fortelle dem, noe som ikke er en vitenskapelig streng måte å teste noe på. I det minste trodde deres fag virkelig at de hadde hatt disse umulige opplevelsene - noe som gir det uroligende spørsmålet om hvordan noen som er blinde fra fødselen kunne beskrive noe visuelt.

2Quantum Fysikk kan tillate det

Biocentrism er en grense-gal, helt counterintuitiv teori om universet som spisser rundt de avvikende kanter av akseptabel mainstream science. Når det er sagt, er det også den svakeste muligheten for at det er sant. Og hvis det er tilfelle, så gjør det også et liv i livet, ikke bare en mulighet, men en visshet.

Pioneret av professor Robert Lanza, bygger teorien på det berømte dobbeltslitteeksperimentet, noe som tyder på (blant annet) at alle muligheter i universet skjer samtidig. Det er først når en 'Äbobserver' velger å se at alle disse mulighetene faller sammen til en enkelt - den som skjedde i vårt univers. Ifølge Lanza kan vi ta denne premissen og blåse den opp til å omfatte alt.

Hvis vi gjør dette, må tid, rom, materie og alt annet bare eksistere på grunn av vår oppfatning av dem. Hvis det er sant, betyr det ting som "Ädde". De slutter å være faste fakta og blir bare en del av denne oppfatningen. I virkeligheten, selv om vi kanskje ser ut til å dø i dette universet, sier Lanzas teori, at livet vårt da skal bli "Alltidens blomst som kommer tilbake til blomstringen i multiversiteten." Hans teori er nesten absolutt nøtter. Men hvis det viser seg å være sant, ville det bety at multiversen ikke bare tillater oss å komme tilbake etter døden, det krever fysisk at vi gjør det.

Barn kan huske sine tidligere liv

Doktor Ian Stevenson kan ha en av de merkeligste påstandene til berømmelse: Han er muligens den første personen i historien som har gitt bevis på reinkarnasjon.

Hvis det høres gal, vent til du leser resten. I løpet av fire tiår har Stevenson omhyggelig forsket og dokumentert tilfeller av barn som tilsynelatende er i stand til å huske sine tidligere liv. Og vi mener ikke at han hengivet seg i noen barns smarte fantasi om å ha vært keiser. Vi mener at han registrerte over 3000 tilfeller av barn under 5 år som hadde svært spesifikk kunnskap om liv, kjærlighet og dødsfall av folk de ikke kunne ha kjent om.

I en dokumentert forekomst overhørte en sivilansk pjokk navnet på en by hun aldri hadde vært til. Umiddelbart etterpå sa hun til sin mor at hun ved et uhell ble druknet der av sin mentalt funksjonshemmede bror, før han beskrev byen i detalj. Hun ga også opplysninger om familien hun hadde tilhørt, inkludert hvordan de så ut, hvordan huset var, og hva navnet hennes hadde vært. Tjuefem av 30 av hennes ville krav senere sjekket ut. Verken jenta, heller ikke hennes familie, eller noen hun visste, hadde noen tidligere tilknytning til denne byen eller det døde barnet.

Men den rarheten stopper ikke der. Stevenson dokumenterte barn som hadde fobier knyttet til tidligere dødsfall, barn med fødselsskader som speilet sin måte å dø på, og til og med tre barn som fløy inn i et skrikende raseri da de kjente sine "Äúmurderers". I nesten alle tilfeller kunne han koble sammen barns krav til en uavhengig ekte person; og hver gang han undersøkte saken, etterlot han seg forskningen så grundig at det ville gjøre de fleste vanlige akademikere til skamme.

Nå, før vi erklærer dette endelige bevis på livet etter døden og kaster bort alle våre kritiske fakulteter, bør vi påpeke at Stevensons arbeid ikke er helt vanntett. Som dette essayet viser, kan flere av hans studier ha blitt forurenset ved å bruke upålitelige oversettere, og hans forskning er som helhet avhengig av å sette stor tillit til en rekke tilfeldige fremmede. Med andre ord, hans arbeid er sannsynligvis grundig nok til å overbevise agnostikeren, men ikke i nærheten av lufttett nok til å vinne over skeptikeren.

Men hvis det er en ting vi kan ta fra Dr. Stevenson og andre på denne listen, er det at vi nok ikke bør frykte å dø. Hvem vet? Det kan til og med være den beste darn-tingen som noen gang vil skje med oss.