10 av de strengeste elementene Regjeringer er lagre

I lokale og nasjonale nødsituasjoner ser vi vanligvis til våre regjeringer for hjelp. Det er fornuftig at de lagrer olje eller korn til disse anledninger, men noen ganger holder de uvanlige lagre som kan ha dramatiske og ofte utilsiktede effekter på publikum.

10Maplesirup

For de av oss som bare spruter litt lønnesirup på en og annen pannekake, er det vanskelig å forestille seg at noen trenger en Global Strategic Maple Syrup Reserve. Men tilsynelatende driver sammenslutningen av Quebec Maple Syrup Producers deres markedsføringskonsern som OPEC. Sanksjonert av den canadiske regjeringen, drives denne private virksomheten av kraftige sirupprodusenter som har hjulpet rundt 75 prosent av det globale markedet, som er verdt hundrevis av millioner dollar.

Kanadiske sirupprodusenter som ikke samarbeider med kvotesystemet, befinner seg ofte i lovlig varmtvann. I et intervju med Al Jazeera America beskrev en liten Quebec-produsent hva som skjedde med familiens virksomhet: "Agenten som kom hit for å gripe sirupen vår, sa:" Hvis du vokste pott, ville vi ikke gi deg så mye trøbbel. ' "En kanadisk sirupmegler var mer direkte. "De er som en mafia," fortalte han Al Jazeera. Det er en såpeopera som Hollywood ønsker å lage en film om en sirup heist på reserveens lager.

Omkring det 21. århundre ble føderasjonen opprettet sitt strategiske reserve for å kontrollere forsyninger og sette priser. Forbundet styrer også markedsføring. De ønsker å utnytte "helsemessige fordeler" av sirup til forbrukere på markeder som USA, Australia, Frankrike og Tyskland. Deres mål er å overbevise folk om å erstatte andre søtningsmidler som hvitt sukker.

Mellom 2011 og 2012 snublet tyvene rundt 60 prosent av reserven, som var verdt rundt 18 millioner dollar på den tiden. Til slutt ble de arrestert, men den stjålne sirupen er vanskeligere å gjenopprette. Som en Quebec-politiet løytnant fortalte New York Times, "Maplesirup har ikke strekkode. Det er ingen måte å fortelle det fra hverandre. "

9Pork

Kinas økonomi avhenger av en bokstavelig spargris. Inntil omkring 1990-tallet spiste de fleste kinesiske borgere kjøtt så sjelden at det bare utgjorde om lag 3 prosent av kaloriene sine per år. De hadde bare ikke råd til å spise bedre. Nå, med Kina en økonomisk konkurrent, spiser gjennomsnittlig kinesisk statsborger omtrent 40 kilo svinekjøtt hvert år.

I 2007 drepte blå øre gris sykdom 45 millioner griser i Kina. Stigningen i svinekjøttprisene førte til økt prisvekst gjennom hele økonomien. Panikk kjøp hadde kinesiske kunder bokstavelig talt knuse hverandre for å få knappe svinekjøtt fra supermarkeder.

Den kommunistiske regjeringen ble så opptatt av at de opprettet en strategisk svinekjøttreservat for å stabilisere prisene. Den inkluderer både levende griser og frosset svinekjøtt. Når prisene er for lave, kjøper regjeringen svinekjøtt for å gjøre den skarpere og dyrere. Når prisene er for høye, selger regjeringen svinekjøtt. Disse trekkene er mer symbolske enn noe annet. Den kinesiske regjeringen kan ikke kontrollere nok griser til å påvirke prisene alene. Men deres signaler påvirker hva andre gjør.

Det er nesten galt hvor vidtgående effektene av disse grisene går. For eksempel ødelegger de store svier av Amazonas regnskog. Kina kan ikke produsere nok fôr til grisene, så det importerer store mengder korn og soya. Brasil og Argentina kutter tusenvis, og muligens millioner, av hektar regnskog for å vokse soya for å mate kinesens griser. Noen plantearter er allerede blitt ødelagt.

De antibiotika som legges til dette fôret, skaper superbugs blant både dyr og mennesker. Selv dyrets avfall gir et problem. Det er så mye av det at det bidrar til global oppvarming.

8Helium

De fleste av oss tenker på helium som klasseklovn av elementer. Du pumper den inn i festballonger for å få dem til å løfte av eller inhalere det for å få stemmen til å sitte. Annet enn det, det er bare like-luktfritt, fargeløst, smakløst. Etter hydrogen er det den nest mest rikelige gassen i universet.

Så hvorfor har den amerikanske regjeringen en føderal lager av ting?

Faktisk opprettet USA Federal Helium Reserve i 1921 som en måte å lagre helium for blimps, som ble brukt som krigsvåpen da. Men blimps ble ikke så viktig for luftforsvaret som USA først fant, så blimpprogrammet ble shuttered.

Men ikke Federal Helium Reserve, som fortsatte å vokse nær Amarillo, Texas, til rundt 11 milliarder kubikkmeter fra 2013. Men nå handler det om at regjeringen gir et kritisk produkt som privat virksomhet ikke vil selge så lenge som markedet er kontrollert.

Helium har unike kvaliteter som setter den i høy etterspørsel. Det er et utmerket kjølevæske som forblir væske ned til en temperatur på absolutt null. Selv om det er usedvanlig lett, eksploderer helium ikke som hydrogen. Den har også inerte egenskaper som er nyttige ved buesveising. Helium brukes i datamaskiner, fiberoptiske kabler, MR-maskiner, luftfartsteknologi og vitenskapelig forskning.

Men selv om det ser ut til å være et vanlig element, er helium faktisk sjeldent på jorden i en brukbar form. I kombinasjon med den amerikanske regjeringens ønske om å komme seg ut av heliumvirksomheten, kan den begrensede tilbuds- og økende etterspørselen føre til skyrocketingpriser for bransjer som bruker dette verdifulle elementet.

7Wine

Det er Business 101 eller bare vanlig sunn fornuft. Hvis forbrukerne har gått videre til å kjøpe biler, produserer du ikke mer buggy piske i håp om at folk kommer tilbake til produktet ditt en dag. Du endrer seg med tiden eller går konkurs.

Med mindre du lager vin i EU fra 1982 til 2008.Deretter ville regjeringen ha betalt deg for å lagre det uønskede produktet i EUs "vinlake", et overskudd av "buggy whip" -vin som forbrukerne ikke ønsket, men produsentene ble betalt for å fortsette å gjøre likevel. Disse tilskuddene koster EU-skattebetalere ca 1,7 milliarder dollar per år.

Spesielt i Frankrike og Italia var overproduksjonen av druer at markedet ikke ville sende forsyninger, og prisene krasjet. Den Nye Verden gjorde vinene som forbrukerne i økende grad ønsket, enten på grunn av skiftende smak eller bare bedre markedsføring.

Som svar har EU kjøpt det meste av druer av lav kvalitet til "krises destillasjon" i alkoholen som brukes til industriell alkohol og biodrivstoff. Dette var ment for å gjenopprette likevekt til markedet. I stedet fortsatte de subsidierte produsentene å produsere uønskede druer, som holdt vinfloden over sine banker.

I 2008 prøvde regjeringen en ny tilnærming kalt "rydding", som betalte dyrkere å grave opp vinstokker og forlate felt med uønskede druer. I 2013 var det en kort mangel på vin, men overskuddet returnerte et år senere.

6Cotton

Fra slutten av 2015 hadde Kina den største regjeringens lager av bomull på rundt 10 millioner tonn (eller 40 prosent av verdens bestander). Ingen andre land kunne samsvare med det, som er heldig for de landene.

Kinesiske tjenestemenn trodde alt den bomullen ville tillate dem å kontrollere markedet, men de kan ikke ta et trekk. Det er som om de står på toppen av verdens største bomullslager med en stram, bomullslange rundt halsen. De trodde ikke det kunne skade dem. Men hvis de reduserer lageret for mye eller prøver å hoppe av, vil de bli hengende og bli drept økonomisk.

Opprinnelig bygget Kina opp lager for å holde råvareprisene lave for tekstilfabrikkene sine. Lageret skulle også hjelpe Kinas bønder. Regjeringen kjøpte bønderens bomull til en kontrollert pris - som ofte var over markedsprisen - for å sikre bønderne et visst inntektsnivå.

Men det er dyrt å lagre all den bomullen. For å unngå å gjøre lageret større, sluttet den kinesiske regjeringen å kjøpe bomull i 2013. I stedet gjør de nå direkte betalinger til sine bønder for å kompensere dem for lavere markedspriser.

Men den kinesiske regjeringen trenger fortsatt å kvitte seg med deres lager i et glutted marked. De kjøpte bomullet til kunstig høye priser, slik at de automatisk mister penger når de selger til markedsprisen. Verre ennå, jo mer de selger til et mettet marked, jo lavere går prisen og jo større blir tapene deres.

Ignorer denne katastrofale historien, India har intensivert kjøp for sin bomullslager for å subsidiere sine bønder og tekstilfabrikker som Kina engang gjorde. Av en eller annen grunn synes den indiske regjeringen å forvente et annet resultat.

5Butter

Etter andre verdenskrig var minner om økonomisk sammenbrudd og matmangel ferske i mange europeers sinn. For å sikre at dette ikke skjedde igjen, utviklet Det europeiske økonomiske fellesskap (EØF, som nå er EU), den felles landbrukspolitikken (CAP) i 1962 for å subsidiere sine bønder.

Under GJP betalte regjeringen bønder kunstig høye priser på meieriprodukter som ingen ønsket, stoppet konkurransen ved grensen med høye avgifter, og tvang den europeiske offentligheten til å betale oppblåste priser på maten.

Spesielt i 1970- og 80-tallet ble disse uønskede meieriprodukter lagret av regjeringen i varehusene "butter mountains" og "milk Lakes". I 1970 utgjorde CAP-utbetalinger nesten 90 prosent av EOs budsjett. Det har falt til rundt 50 prosent av EUs budsjett fra 2013, men det er fortsatt en enorm sum penger til å betale for oppdrettsaktivitet som utgjør mindre enn 3 prosent av EUs økonomi.

Til tross for dette unngikk EU noen alvorlige reformer frem til 1990-tallet. For å bevege seg bort fra å betale bøndene garantert minimumspriser for uønsket mat, har regjeringen i stor grad skiftet til å gjøre direkte betalinger til bønder, slik at de ikke vil produsere så mye. Noen av disse betalinger kommer med betingelser for å beskytte miljøet. EU har også lettet noen av sine importrestriksjoner.

Likevel, regjeringen kom tilbake til de gamle retningslinjene i 2009 da økonomien slitt. EU hevdet at det var en midlertidig tiltak som ville resultere i en smør molehill, ikke et fjell. Kritikere hevder at landbrukssubsidier fra rike land skader utviklingsland hvis bønder ikke kan konkurrere med disse kunstig lave prisene på mat.

4 medisinske forsyninger

Fotokreditt: CDC

Hvis et område i USA rammes av en overveldende nødsituasjon fra en naturkatastrofe, terrorangrep eller influensautbrudd, kan den strategiske nasjonale lagre (SNS) gi livreddende medisiner, vaksiner, motgift mot kjemiske og biologiske angrep og mer. SNS er ikke en første responder. Men hvis en stat eller et nasjonalt byrå ber om hjelp, kan SNS gi kritiske medisinske forsyninger i en nødsituasjon.

Behandlet av sentrene for sykdomskontroll (CDC), beholder SNS sin beholdning fordelt mellom lagre spredt over USA. På den måten bør den kunne svare innen 12 timer til enhver nødsituasjon, uansett hvor det skjer.

Hvis trusselen ikke er veldefinert i første omgang, for eksempel hvis en uvanlig klynge av dødsfall uten en kjent årsak eller en bestemt diagnose overstyrer lokale medisinske fasiliteter, sender SNS "push packages" som inneholder et bredt spekter av medisiner og andre medisinske forsyninger.

Når rådgivere kommer med disse forsyningene på nødsituasjonen, blir ansvaret overlevert fra myndighetene til de lokale myndighetene. Helsepersonell distribuerer disse forsyningene gratis til pasientene som trenger dem.

SNS-programmet har allerede reagert på områder som er rammet av angrepene 9/11, miltbrannangrepene i slutten av 2001 og orkanen Katrina sommeren 2005. Etter Katrina innså CDC at de også trengte å levere forsyninger for kroniske sykdommer som diabetes og høyt blodtrykk for å behandle de pasientene som kan være uten deres meds i langsiktige katastrofer.

3Sugar

Verdens sukkerlagre er så høye og prisene er så lave at de kjører noen sukkerrørbønder i India for å begå selvmord. Selv med økt etterspørsel og lavere produksjon for sukker forventes overskuddet i sukkermarkedet å forbli høyt gjennom 2016. Dette holder sukkerprisene lave og bønder sårer økonomisk. Ironisk nok er en stor årsak de statsstøttede lagrene på 86 millioner tonn sukker som skulle øke prisene og øke inntektene for bønder av sukkeravlinger.

Den strategien åpenbart tilbakefalt. Sukkerprisene har også blitt skadet av lave oljepriser, noe som reduserte etterspørselen etter etanol, et alternativt drivstoff som kan fremstilles av sukkeravlinger. USA og Kina har hatt statlige lagre av sukker i mange år. I begynnelsen av 2015 diskuterte India om en statlig sponset sukkerlager ville hjelpe sine bønder til å vise det siste fallet i prisene.

Men regjeringens lagre medfører ofte flere problemer enn de løser. I slutten av 2013 vurderte Kina å fange ut lageret til fordel for direkte betalinger til bønder. "Vi har dette dilemmaet," sa kinesisk offisiell Zhao Lihua på en lokal konferanse. "Jo mer regjeringen lager når lokalforsyningen overstiger etterspørselen, desto verre blir overoppstillingen fordi vi ender med å importere mer."

2Rubber

Gummi lagre var en gang så viktig for evnen til å føre krig at vestlige land utviklet hemmelige oppdrag for å stjele disse lagrene fra sine fiender. Da andre verdenskrig begynte tok Japan Burma, Malaya og den nederlandske østindien, og sluttet de alliertees tilgang til ca 90 prosent av forsyningen av naturgummi.

Uten nok gummi for stridsvogner, militære fly og militære klær, var de allierte i alvorlig fare for å miste krigen. I USA utløste dette et politisk kamp mellom de som favoriserte naturgummi og de som ønsket syntetisk gummi.

Noen politikere som Henry Wallace bekymret for at et syntetisk gummiprogram kunne føre til farlige politikker for isolasjon og beskyttelse etter krigen. I The New York Times Magazine, spurte han, "Vil gummipolitikken vi vedtar nå føre til andre verdenskrig senere?"

I juni 1940 opprettet president Franklin Roosevelt Rubber Reserve Company for å lagre gummi. Sponset av den amerikanske regjeringen, jobbet flere bedrifter sammen for å produsere en syntetisk gummi som reddet landet fra en kritisk mangel.

De allierte lanserte også Operation Mickleham tidlig på 1940-tallet, som skulle smugle gummi fra japanske okkuperte områder. Men det var en komedie av feil som mislyktes elendig.

I dag er gummi mindre et nasjonalt sikkerhetsproblem. I 2012 bestemte USA seg for å selge sin gummilager. Fra og med 2015, Thailand, Indonesia og Malaysia er en del av et konsortium som produserer om lag to tredjedeler av verdens naturgummi. De har forsøkt å kontrollere priser som OPEC engang gjorde, men de har ikke lykkes på grunn av overopptatt og flaggert etterspørsel.

1Baton Rounds

Fotokreditt: Andy Dingley

Noen britiske statsborgere ble bekymret da London Metropolitan Police begynte å lagre stafettpenger (aka gummikuler), og økte stash fra rundt 700 før London-opptøyene i august 2011 til over 10 000 bare noen få måneder senere. Ifølge en tidligere politibetjent i et intervju med BBC, antydet denne massive økningen at Meten hadde blitt mer villig til å bruke stafettpenger rundt publikum.

Belagt med eller laget helt av plast eller gummi, er batonrunder ment å forårsake smerte på demonstranter eller opprørere uten å forårsake alvorlig skade. Hjemmekontoret godkjente bruken av det britiske politi i 2001, selv om sikkerhetsstyrken i Nord-Irland begynte å bruke dem så tidlig som i 1970.

Opprinnelig måtte tropper i Nord-Irland brenne på bakken fra lang avstand, slik at kulene ville ricochette inn i protesterens bein. Men i enkelte tilfeller fyrte sikkerhetsstyrkene inn i hodet og kistene til enkeltpersoner på nært hold, som drepte eller alvorlig skadet mange mennesker.

En av de drepte var Stephen McConomy ved en demonstrasjon i Nord-Irland i 1982. "Min bror var bare 11 år gammel da han ble truffet på baksiden av hodet fra bare noen meter unna," sa Stephens bror Emmett i et intervju med BBC . "Det var så kraftig, det kastet ham nedover gaten." Soldaten som drepte Stephen ble ikke tiltalt for det ble antatt å være et tilfeldig skudd.

I 2011 ble Tony Murray, en avisfotograf som dekker en Belfast-demonstrasjon, skutt i benet ved et uhell med en stafettrunde. "Det var som å bli rammet av en [sledgehammer]," fortalte han BBC. "Det tok uker og uker å gjenopprette."