10 pseudohistorians og deres bisarre teorier

Skapt av folklorister, forskere og arkeologer utenfor det vanlige, forsøker pseudohistorien å fortelle historiene om hva "virkelig" skjedde i vår Jordens fortid. Enten de tror på sannheten, ble bare glemt, fortolket feil, eller dekket opp med hensikt, pseudohistorikere lurker på kanten av den vanlige akademia, kikker inn i hjemmet til akseptert kunnskap om natten og kaster en stein gjennom vinduet.

10Margaret Murray Og The Witch Trials

Margaret Murray var en britisk folklorist som bodde fra 1863 til 1963. (Etter å ha gått i pensjon fra undervisning i 72 år, kom hun tilbake til feltet for mer arkeologisk arbeid i Gaza og Petra.) Født i India og utdannet ved University College, London, henne primært interesseområde var folkloren til egyptisk arkeologi og lærte mer om hvordan materielle artefakter var knyttet til tros systemer.

I 1921 publiserte hun sin første bok som så på et fenomen ganske langt unna hennes vanlige områder: hekseri. Hun prøvde å svare på spørsmålet om hvordan det hadde vært så mange hekser på prøve over hele Europa og Amerika, alle fordømt for å praktisere det samme og alle innrømmet de samme slags staver og ritualer - til tross for at det ikke var noe lett system kommunikasjon gjennom hvilken grupper kan dele informasjon. Hun syntes det var merkelig at vitnesbyrdene til mange hekser var de samme, uansett hvor de var fra. De gjorde en avtale med djevelen, de deltok i ritualer som involverte sex og levitasjon, og de hadde de samme kreftene når det gjelder å kontrollere ting som kjærlighet, fødsel, død og avlinger.

Hennes teori var at hekser var, rett og slett satt, den virkelige avtalen. Hun trodde at hekserne på prøve i løpet av de siste århundrene faktisk representerte en gjenoppblomstring av en gammel kult som tilbad en horngud. Kvinner var lik menn i samfunnet, som hun oppgav praktisert barnoffer og kannibalisme i deres guds navn (hvilke fremtredende medlemmer ville kle seg som, tilsynelatende fører til flere referanser til samleie med en dyredemon).

Murray trodde også at ikke bare hekser var ekte, men at eventyr, dverger og alver også var veldig virkelige, og de var alle spesielt hemmelige raser av mennesker som var mindre holdovers fra den neolithiske epoken.

Murrays teorier, mens de ikke ble akseptert av vanlige historikere og folklorister, ble katalysatoren for en helt ny bevegelse av hekser - hennes bøker ble noe av en blueprint for neo-pagans og Wiccans da de begynte å sette opp den samme gjenfødelsen av hekseri som Murray hevdet hadde allerede blomstret over hele verden.

9James Churchward And Mu

James Churchward ble født i England i 1851. Han flyttet til USA på 1890-tallet, hvor han hadde en rekke patenter for ulike jernbanespisser, metallbehandlings- og tempereringsprosesser, og prosessen for herding av stål. Han var en sivilingeniør som hadde tjent med den britiske hæren, og det var under hans tjeneste at han kom over informasjon om det store kontinentet Mu.

Mu var Atlantis av Stillehavet. Ifølge Kirken, mens han var i India, hadde han blitt vennlig med en prest som lot ham få tilgang til noen hellige tabletter som hadde blitt skrevet på et merkelig språk som bare et fåtal kunne lese. Presten lærte kirken hvordan han skulle lese tablettene, og han oppdaget historien om et massivt kontinent som en gang hadde flommet i Stillehavet. Ikke bare flød det, men det ble støttet av en rekke huler under det som kunne bli oversvømmet eller fylt med luft for å få hele kontinentet til å stige eller synke under bølgene.

Mu sa han var den sanne fødestedet til menneskeheten og livets sanne vugge. De som fortsatt bor på øyene i Stillehavet skulle komme ned fra de opprinnelige menneskene, og menneskeheten spredte seg fra Mu.

Churchward skrev en serie med fem bøker som beskriver Mu og beskriver det som et paradis på jorden. Bøkene presenterer en utrolig intrikat og velutviklet sivilisasjon - 63 millioner mennesker bodde på kontinentet, som var blomstrende for 200.000 år siden. Det var ingen sykdom eller sykdom (de hadde blitt kvitt det ved å utnytte solens farger), folkene levde utrolig lange liv, praktiserte telepati og astralprojeksjon, og levde i harmoni med naturen. Ifølge hans volum på Mu's religion kan alle religioner i verden i dag spore sin utvikling tilbake til Mu.

Mens ganske mye ingen noen gang har tatt Kirkens teorier alvorlig, har det vært en tilfeldig interessant oppdagelse knyttet til hans teori. Det var en landsmasse i Stillehavet - kontinentalsokkelen rundt Indonesia - som ble eksponert i istiden og har senere gått tapt under vannene; Det ble en gang brukt av mennesker for å nå Australia.

8Robert Bauval og Orion Korrelasjonsteorien

Det er mye vi ikke vet om Egyptens pyramider, men i 1994 hevdet den britiske egyptologen Robert Bauval å ha sprukket sin skjulte kode.

Ifølge Bauval ble konstruksjonen av pyramidene gjort på en svært spesifikk måte - de ble lagt ut for å speile stjernene i Orions belte. I tillegg til den fysiske plasseringen av pyramidene som er plassert på en måte som Bauval sier, er identisk med måten Orions belte ville ha sett på egypterne for 4500 år siden, sier han også at han har avdekket aksler i pyramidene selv som stemmer overens med Stjerner i Orions belte når de er på sitt høyeste punkt i himmelen. Orion, kjent for egypterne som Osiris, var etterlivets herre og en passende gud å bygge gravene til ære for.Bauval sier at det er andre hint at egypterne hadde Osiris i tankene da de bygde pyramidene. En annen tunnel peker på stjernen forbundet med Osiris kone, Isis, og en annen stjerne i konstellasjonen var knyttet til stedet for en uferdig pyramide.

Ikke overraskende tenkte resten av det vitenskapelige samfunn stort sett på denne teorien som, skal vi si, en masse tosh. I 1999 ble den Journal of the Royal Astronomical Society kjørte en artikkel fra en professor ved Universitetet i Cape Town, debunking det hele, ikke minst fordi den faktiske utformingen av Giza-pyramidene egentlig ikke stemmer overens med oppsettet av Orions Belt-i det hele tatt. Bauval brukte også utformingen og posisjonen til Nilen for å gjøre sine målinger, og som artikkelen også peker på, varierer ikke Nilen i stor grad gjennom århundrene, men vi vet ikke engang faktisk hvor det egentlig var i århundre Bauval peker på.

I 2000 bakket Bauval litt ut og uttalt at det selvfølgelig ikke var eksakt, ingen representasjon var noen gang nøyaktig, og det faktum at det var nær nok var bevis i seg selv.

7Graham Hancock og hans teorier om alt

Graham Hancock kan løst beskrives som en av fedrene til de såkalte gamle astronautsteoretikere. Han oppnådde først popularitet med sin bok Fingeravtrykk av gudene, der han hevdet at han hadde funnet en forbindelse mellom egyptens guder og guder i Sør-Amerika, og at de ikke var så mange guder som de var reisende fra et annet sted som hadde kommet til jorden for å gi oss den kunnskapen som hoppet -startet menneskelig teknologi. Han citerer bevis som Piri Reis, et kart som tilsynelatende viser en isfri Antarktis-kystlinje, som bevis på at det var en gang mer avansert teknologi enn vi vet om, og kanskje en sivilisasjonsvei som er mer avansert enn vi er i dag.

Hancock har skrevet en håndfull bøker langs en lignende måte, og den overordnede ideen er at jorden en gang var hjemme for en utrolig avansert sivilisasjon som ble slettet av en flom for 12.000 år siden. Blant hans bevis er ideen som spredt rundt om i verden lignende temaer, ideer og strukturer kodet inn i gamle ruiner. Den eneste måten at alle disse gamle ruinene logisk kunne skildre de samme konstellasjonene og mønstrene, er om de alle ble bygget av restene av samme sivilisasjon - hans mystiske moderkultur.

Den ovennevnte Robert Bauval er en av hans tilhengere, og han legger til Orion Correlation Theory til sin liste over støttende bevis for en enkelt avansert moderkultur som spredte seg over hele verden.

Hancocks teorier ble mest kjent og utforsket mot konvensjonell vitenskap i BBC-programmet Horizon: Atlantis Reborn. Hans teorier stod ikke helt opp, og det førte til at både Hancock og Bauval arkiverte klager mot BBC for å være urettferdig representert. Broadcasting Standards Commission var ikke enig med dem.

6Christopher Knight, Alan Butler, og Time-Traveling Moon Builders

Christopher Knight er forfatter av flere bøker. Hvem bygde månen?, medforfatter med Alan Butler, forsøker å forandre alt du vet om månen.

Ifølge Knight er det bare noe for perfekt om månen. Det er 400 ganger mindre enn Solen, 400 ganger nærmere jorden enn solen, ser ut til å være nøyaktig den samme størrelsen som Solen, og fungerer som et helt perfekt speil til Solen. Han underbygger videre påstandene sine ved å ta en teori fra en professor fra Oxford University, som sier at det gamle matematikksystemet var basert på en 366-graders sirkel i stedet for en 360-graders sirkel. Han brukte deretter tallene til forholdet mellom Solen, Jorden og Månen. Tallene faller på plass ved hjelp av denne andre typen geometri, og Knight sier at alt legger til bare en logisk konklusjon. Månen er for perfekt til å ha vært en tilfeldighet, sier han og sier at størrelsen, avstanden fra jorden, tyngdekraften trekker og tilsynelatende alder alle passer for godt til hverandre.

Ridder sier at det bare er tre alternativer for hvordan månen kunne ha kommet til eksistens: romvesener, mennesker eller Gud. Og ifølge Knight, siden bare en av dem er vitenskapelig og logisk mulig, er det ganske mye ikke noe mysterium igjen for hvordan månen kom dit - den var kunstig konstruert av tidskrevende mennesker som kom fra fremtiden for å bygge månen og sørge for at vi utviklet seg som en art på jorden.

5Paul Rassinier, Harry Elmer Barnes, og The Holocaust Denial

Holocaust Denial-bevegelsen er bygget opp rundt noen få viktige overbevisninger. Ikke bare nekter det at nazistregimet var ansvarlig for den massive utryddelsen av jødene under andre verdenskrig og eksistensen av gaskamre, men det antyder også at all negativitet knyttet til tyske handlinger under krigen var et resultat av overdrivelser. Det insisterer også på at eventuelle dødsfall som skjedde i konsentrasjonsleirer var feilen til de som ble holdt der, ikke tyskerne kjører dem.

Bevegelsen ble startet i stor grad av Paul Rassinier, kort fange av Buchenwald og kort medlem av den franske nasjonalforsamlingen. Ved å lese rapporter om konsentrasjonsleirer og dødsleirer som ble utgitt etter krigens slutt, nektet han noensinne å se noen gaskamre ved Buchenwald (det var faktisk ikke noe) og utvidet det til en benektelse av noen gaskamre hvor som helst. Rassinier fortsatte med å skrive en rekke bøker der han ga "bevis" at det egentlig ikke var noe som Holocaust, og sa at det var all propaganda skapt av de allierte å rettferdiggjøre deres feie gjennom Europa og deres handlinger under krigen.Han går til og med litt mer, noe som tyder på at hele saken virkelig startet under første verdenskrig, og det er alt bare et forsøk på å få Tyskland til å se enda verre ut etter deres tidligere nederlag.

Harry Elmer Barnes var en amerikansk samtid for Rassinier, og etter krigen tok han en ekstremt pro-tysk og pro-nazistisk holdning i hans skrifter. Han skyldte krigens begynnelse på Frankrike og Russland, og sa at de grusomhetene som ble begått i konsentrasjonsleirer, bare var en overdrivelse av hendelser. Han sier også at han vet at dette er sant fordi, hvis tyskerne hadde ønsket å tørke ut jødene, ville de ha det.

I dag har Holocaust-avslaget blitt hentet av Austin App, som forvandlet Rassinier og Barnes tro og krav til åtte grunnleggende "sannheter" om andre verdenskrig. De inkluderer ideen om at det aldri var noen gaskamre, og at krematoriene bare var brukt til å håndtere kroppene til mennesker som hadde dødd på grunn av naturlige årsaker. De sier også at målet hadde vært å gjøre det mulig for jødene å emigrere, at de som døde i tysk forvaring, rettmessig ble utført som spionere og fiender av staten, og at det ikke er noe vitenskapelig bevis som støtter påstandene om at det noen gang var en Holocaust.

4Oscar Kiss Maerth og kannibalisme

Maerth har i stor grad falmet i uklarhet på dette punktet, men han har etterlatt seg en ganske merkelig arv. Hans 1971 bok Begynnelsen var slutt endte med å gi inspirasjonen til bandet Devo, spesielt med linjen fra omslaget: "Mennesket kom til å bli gjennom kannibalisme - intelligens kan bli spist!"

Ifølge Maerths bok er mennesker den måten vi er i dag fordi vi pleide å være kannibaler. Tidlige mennesker begynte å spise hjernen til andre mennesker og primater rundt dem, bokstavelig talt å spise sin intelligens og påskynde deres evolusjon. Brain-spising ga mennesker ting som økt intelligens, større hjerner og større, hårløse kropper, men vi betalte også prisen for den heller ikke-konvensjonelle matkilden. Det var kannibalisme som førte til vårt tap av moralske standarder, evnen til å lese sinn, og evnen til å kommunisere med dyr.

De større hjernene som skjedde skjedde raskere enn økningen i størrelsen på våre skaller, slik at trykket i hjernen på skallen betydde at våre forfedre var litt vanvittige. Maerth fortsetter også med å forklare at dette er hvor Bigfoot kommer fra-Bigfoot er stammer fra en gruppe av våre forfedre som bestemte seg for å slutte å spise hjerner tidligere enn vi gjorde. Utviklingen av Bigfoot til dagens mennesker ble stoppet, og dette bidrar også til å forklare hvorfor forskjellige løp har forskjellige hodestørrelser - det er alt avhengig av når vi sluttet å spise hverandres hjerner.

3Eugene McCarthy og sjimpanse-gris-hybridteorien

For lenge siden foreslo Darwin at mennesker utviklet seg fra samme gren av treet som sjimpanser. Nå tar Dr. Eugene McCarthy det litt lenger og tyder på at sjimpanseren bare er en av våre "foreldre". Hans arbeid med genetikk og nedbryting av de ulike egenskapene knyttet til mennesker og aper har ført til at han tror at han har fant den andre overordnet av menneskeheten, foreldrene som ga oss alle trekkene som sjimpanseren ikke gjorde: griser.

Ifølge McCarthy kan mange av egenskapene til mennesket spores tilbake til våre primateforfedre, og andre egenskaper som ikke-furry hud, en fremspringende nese og terrestriske tendenser, blant annet, kan alle spores tilbake til gris. Teorien er kompleks, og han sier at hjerteventilene er forenelige med menneskelige hjerter som en del av hans støttende bevis. Han fortsetter også med å forklare potensielle vanskeligheter med teorien, og sier at ikke alle hybriddyr er sterile som populært tenkte, og at det faktisk ikke er noe i artenes historie som tyder på at parring mellom "inkompatible" arter aldri skjer og ikke er levedyktig .

Det er et par måter han foreslår alt dette kan ha kommet på, inkludert ideen om at hybridisering av sjimpanser og griser skjedde for millioner av år siden for å produsere den aller første av de tidlige hominidene. Han foreslår også at kryssparring kunne ha skjedd i forskjellige områder av verden uavhengig, og danner de forskjellige grunnlagene for hver av de løpene vi nå ser hos mennesker.

2Ignatius Donnelly Og Atlantis

Mainstream historie har ganske godt akseptert at Atlantis var en myte, laget av Platon for å illustrere et poeng heller enn historisk sannhet. Men Atlantis er helt ekte, i hvert fall ifølge Ignatius Donnelly, en guvernør for borgerkrigen og medlem av representanthuset for Minnesota.

Ifølge sin 1882-bok Atlantis, den antediluanske verden, den langvarige øya sivilisasjonen var veldig mye ekte. Hele boka setter om å bevise at øya var i Atlanterhavet langs samme grove bredde som Middelhavet, og det var stedet for det første siviliserte samfunnet på Jorden.

Når Atlantis sank inn i havet, var det grupper av mennesker som rømte og flyktet til andre deler av verden, og tok med seg historier om deres hjemland. Disse historiene ble verdens mytologier og religioner - alle referanser til Edens hage, Elysian Fields og Asgard var virkelig ekkoer av Atlantis. De forskjellige gudene og gudene som tilbades rundt om i verden, var basert på Atlantis overlevende, og det første stedet som ble satt opp av flyktninger fra Atlantis (og dermed nærmest sivilisasjonen) var Egypt.

Donnelly peker på sannsynligheten for at en slik katastrofe skjer og bruker ødeleggelsen av Pompeii som et historisk akseptert eksempel på hvorfor det er mulig.Han fortsetter å si at ideen om en ekte Atlantis forklarer mye om likhetene i verdens mytologier og de tilsynelatende evigvarende historiene om en stor flom. Han sier også at utviklingen av teknologi og sivilisasjon skjedde samtidig flyktninger fra Atlantis flykte med sin kunnskap og teknologi og bringer dem til andre deler av verden.

Han peker også på likheter i tilbedelse som vokste i land som tidligere var antatt å være ukjent - ideen om jomfru prestene, arvelig prestedømme, tilgivelse av bekjennelse og betjening av bønn, og tilbedelse av bestemte dyr og frykt for andre, spesielt skapninger som varulv. En av de eneste måtene som dette gir mening, sier Donnelly, om Atlantis var ekte og alle andre kulturer var basert på samme sivilisasjon.

1Zecharia Sitchin og de gamle astronautteorier

Som mange pseudohistorikere er Zecharia Sitchins legitimasjon der. Han var utdannet ved University of London, tok sin grad i økonomisk historie og tilbrakte tid i Israel før han flyttet til New York, der han døde i 2010.

Sitchin er en av mennene som i stor grad er ansvarlig for etableringen av den gamle astronautteorien (selv om han ikke er den eneste). Grunnleggende om hans teori innebærer en planet han kaller Nibiru, som kommer nær jorden hver 3.600 år. For 450.000 år siden kom romvesenene fra Nibiru først til Jorden og lette å minne våre gullreserver. De fant et løp av vesener på planeten som allerede kunne hjelpe dem med å minne gullet sitt, men disse vesene trengte en liten pute i riktig retning. Utlendingene ble gud til tidlig mann, og teksten som vi fremdeles har fra gamle sivilisasjoner som Sumeria, forteller historien om romvesenene - hvis du vet hvordan du leser den riktig.

Med hjelp av romvesenet og deres teknologi bygget menneskeheten de første store byene. Omkring 30.000 år siden ble disse byene ødelagt i en massiv flom. Utlendingene forlot endelig rundt 550 B.C., og vi har vært på egen hånd helt siden. Fakta ble mytologi og religion, og det er først nå at vi begynner å oversette gamle tekster med ett øye på stjernene som vi endelig fanger på den virkelige historien til verden og menneskeheten.

Ikke overraskende har vanlige historikere og arkeologer møtt denne teorien med første stammende vantro da noen ganske kraftige debunking og ikke liten mengde navneoppringning. Teoriene henger i stor grad ut fra teoretikerne og har en slags hemmelig kunnskap som gjør at de kan tolke tabletter og gamle skrifter som bare de kan.