10 (Safe-For-Work) fakta om sverging

Alle sverger, og alle har sine favoritt-go-to ord for folk de ikke liker eller ting som går galt. Det er en så vanlig del av menneskets natur at mange av oss ikke tenker to ganger om å gjøre det - til vi blir fanget av en eldre slektning. Og som det viser seg, er nevobiologi, historie og psykologi bak sverget like fascinerende som de tilsynelatende endeløse smaker av å banne seg selv.

10Det er legitim smertelindring

Sværhet og smerte er uavhengig forbundet. Stub tåen i mørket eller smekk fingeren i bildøren, og det første som kommer ut av munnen din, er sannsynligvis noe som en gang ville ha fått deg i trøbbel med moren din.

Det er en grunn til det. En studie fra Keele University fant at sværming virker som legitim smertelindring. Dr. Richard Stephen fra Keele s psykologi avdeling rekrutterte 64 frivillige for å se hvor lenge de kunne tolerere smerte med og uten å banne. Det hele skjedde etter at Stephen var i leveringsrommet med sin kone, som brukte det han beskrev som en ganske imponerende mengde utforskninger under hennes smertefulle arbeidskraft.

For å simulere smerte hadde Stephen frivillige holde hendene i isvann så lenge de kunne. Noen ble fortalt å sverge mens andre ikke var. Over hele linjen holdt gruppen som ble oppfordret til å svie ikke bare hendene i vannet lenger, men de rapporterte også at det var mindre smertefullt enn den andre gruppen.

Stephens team så også på hvorvidt effekten av å banne som smertelindring hadde noe å gjøre med hvor ofte folk sverget på daglig basis. De som innrømmet å banne mye, hadde smertereduksjonseffekten av å bøye noe mindre, noe som tyder på at de ville bli så vant til å banne at de ikke lenger hadde den følelsesmessige, adrenalinspente reaksjonen som tillot andre å tolerere mer smerte. Forskerne bestemte seg for at sverge var en utløser for et kamp-eller-fly-svar som tillot folk å stå i seg selv mot smerte mer vellykket, noe som også ble demonstrert av Stephen Fry og Brian Blessed på Fry's Planet Word.

9John Taylor: Convicted Blasphemer

Ord blir merket som sverdord fordi de refererer til noe tabu. På 1600-tallet var det lite som var mer tabu enn blasfemi, og det er fortsatt roten til mange ord som er begrensede i høflig selskap i dag. I 1676 ble en engelskmann ved navn John Taylor trukket foran Westminster-retten som et eksempel på hvordan farlig blasfemi kunne være.

Teksten fra hans anklage eksisterer fortsatt, og det er ganske betennende for tiden. Da Taylor hadde sin dag i retten, var det dessverre for ham - samtidig prøvde domstolene å skrive opp et regning som ville regulere ikke bare blasfemi, men også profanitet.

Taylors ord var så utænkelig at han først var forpliktet til Bedlam for å se om han bare var en blasphemer eller helt sint. Da behandling ved Bedlam ikke hjalp med å drive ut blasfemien, ble han beordret til å komme frem i retten igjen.

Dessverre er fortegnelsene om hva som skjedde i retten borte, men vi har flere øyenvitne kontoer som sier at det var ingen tvil om hva Taylor faktisk sa da han stolt gjentok sin tro for at hele retten skulle høre. Da han forsøkte å forklare hva han egentlig mente med hans ord og insisterte på at de ikke var blasfemøse i det hele tatt, kjøpte retten ikke den.

Herrens øverste rettferdighet fortsatte å ikke bare dømme, men for å etablere denne typen sverd som en forbrytelse som kan straffes av en domstol. Å snakke mot kirken var å snakke mot selve kjerne av den nasjonens tro, og det gjorde blasfemi en statslig sak. Taylor ble dømt til å betale en heftig bot. Deretter måtte han stå på Westminster-plassen, og deretter satte Guildford på seg mens han hadde på seg et stykke papir som stakk på hodet hans og sa: "For blasfemiske ord, som pleier å være undertrykkende av all regjering." Han ble da fængslet til han kunne finne noen til å garantere sin gode oppførsel. Det er ingen oversikt over at han blir utgitt.

8Vi elsker politikere som sverger

Politikere er en annen ras enn resten av oss, og mye av deres kampanjer er rettet mot hverdagslige mennesker. Ifølge en studie av Nicoletta Cavazza som ble publisert i Journal of Language and Social Psychology, det er en enkel måte for politikere å være mer relatable: sverge.

Studien hadde over 100 mennesker lest et blogginnlegg av en imaginær kandidat til et imaginært valg. Hvis posten (som ble skrevet av forskerne og fokusert på arbeidsledighet) inneholdt noen mindre vulgariteter som var sprinkled gjennom, rapporterte deltakerne at de ikke bare var mer sannsynlig å stemme for den personen, men deres generelle oppfatning av dem var høyere.

Bruke vulgært språk er vanligvis noe som bare er akseptabelt i mer uformelle innstillinger, og når politikere gjør det, omgår de den vanlige "helligere enn du" -statusen som de fleste bærer seg med. Det gjør dem lettere å forholde seg til. Sverger er en følelsesmessig ting, og når politikerne gjør det, foreslår det at de forstår hvor deres bestanddeler kommer fra.

Det fungerer bare for menn, skjønt. Studien fant at når en kvinnelig politiker svarte, økte eller sankte ikke hennes vurdering. Forskerne hadde faktisk forventet å banne for å ha en negativ effekt på hvordan folk så på henne, noe som ville ha vært mer i tråd med kjønnsrolleforventninger.

De er heller ikke sikre på om det er en grense for hvor mye en politiker kan sverge før det blir skadelig for deres kampanje.

7Americas mest uanstendige stat

Har du noen gang ringt et selskap som skal hilses med en innspilt melding som sier at du blir spilt inn for "kvalitetssikring?" Har du noen gang lurt på om disse opptakene noen gang blir brukt?

De er. I 2013 gikk annonsebyrået Marchex gjennom mer enn 600 000 kundeserviceanrop fra foregående år. Samtalen spredde 30 forskjellige typer bedrifter fra hele USA. Marchex leter etter to ting: sverger og høflighet. Når de samlet alle dataene, rangerte de amerikanske stater basert på hvor uhøflig de var.

Hvis du tror at New Yorkers kom inn på toppen av listen for de fleste vulgære, ville du være helt feil. De rangerte et sted i midten, med en betegnelse av "Occasionally Profane."

Ohio, derimot, må ha sin kollektive munn skyllet ut med industriell styrke såpe.

Buckeye-staten kom først i kategorien "Sailors", og den ble også rangert i topp fem for de "minste høflige" statene. Sammen med Ohio, Indiana, Massachusetts og Wisconsin var det en avrunding i Ohio i kategorien "Sailors", Maryland, New Jersey, Louisiana og Illinois. Det var minst sannsynlig å svære folk fra Washington, DC.

De fant også at om lag 66 prosent av sverget på kundeserviceanrop kom fra menn, og at samtaler om morgenen var omtrent dobbelt så sannsynlig at de inneholdt noen R-karakterer. De fleste forbannelsesbelastede samtalene varer også mer enn 10 minutter, det tar tid å enten løse problemet eller holde folk på vent.

Når et ukrainsk firma skure data fra Twitter for lignende mønstre, fant de at de kunne lage et varmekart over steder i USA med det verste språket. De flagget bestemte ord og overvåket Twitter fra 14. juli til 24. 2012. De fant at mens det var høye konsentrasjoner av sverd i New York City og Los Angeles (som også har høyere befolkningsdensiteter), var det også en stor uskarphet rettet over hele staten Ohio

6Slipt på et annet språk

Mens noen sverger er så overbrukte at de ikke betyr mye mer, er det fortsatt noen som pakker et slag. Dette er ordene du føler så vel som å høre, og det ser ut til at hjernen vår har en innebygd forsvarsmekanisme mot uhøflige ord i noe annet enn morsmål.

I en studie som forsøkte å se om hjernen vår kunne skille seg fra følelser, så psykologer ved Bangor University i Storbritannia hvordan folk flyter i både kinesisk og engelsk behandlet sverdord. De tok tre grupper: en gruppe indfødte engelsktalende, en gruppe av innfødte kinesiske høyttalere, og en gruppe innfødte kinesiske høyttalere som hadde lært engelsk som andre språk før de var tenåringer.

Frivillige ble presentert med par ord - en med en nøytral konnotasjon og den andre med en konnotasjon som var enten nøytral, positiv eller negativ. Hvis ordene var koblet, ble de fortalt å trykke på en knapp mens hjernens aktivitet ble overvåket.

Hjerneaktivitet viste at når tospråklige mennesker leser ord på sitt morsmål, oversatte de positive og nøytrale ord, men ikke de negative, noe som tyder på at det er en innebygd bryter som hjernen kan flippe for å avstå fra ubehag i en annen Språk.

Det går sammen med funnene fra en studie fra Warszawas universitet, som så på hvordan tospråklige folk sverget. De fant ut at de fleste foretrukket å sverge på alt annet enn morsmål. Siden språket er en veldig emosjonell ting, tyder studien på at vi har en følelsesmessig forbindelse til vårt morsmål som ikke er der med det andre.

Effekten ble forstørret da studien kom ned til noen av de mest sårbare sverdordene: rasemessige og etniske slør. Der hadde de frivillige en tendens til å forsterke styrken av deres vilkår når de snakket på sitt andre språk.

5Strett og intelligens

Det er en vanlig misforståelse at folk som sverger mye bare gjør det fordi de ikke har vokabularet til å uttrykke seg på en mer akseptabel måte. Men vitenskapen sier at motsatt er sant.

Psykologer fra Marist College og Massachusetts College of Liberal Arts teoretisert at alle som har et bredt vokabular når det gjelder uhøflige ord, vil trolig også ha et bredt ordforråd for andre ord. For å teste teorien satte de opp et par eksperimenter.

Man tok 43 frivillige og ba dem om å forkjøle så mange sverger som de kunne i 60 sekunder, etterfulgt av utfordringen om å navngi så mange dyr som de kunne i samme tid. Et andre eksperiment hadde frivillige som gjorde det samme, bare skrive ned svarene sine.

De fant at de som kunne nevne flere ord, gjorde det bedre på de andre delene av testen. Det var en direkte sammenheng mellom antall uhøflige ord de kunne nevne og hvor bredt resten av deres ordforråd var.

4 min første sverge

Det er et øyeblikk som de fleste foreldre frykter - første gang den lille utrykker ut de svære ordene de overheard fra baksetet. Ifølge psykologprofessor Timothy Jay (den samme professoren som gjennomførte forsøket på foreningen mellom sverd og ordforråd), bøyer barn ikke oftere i dag enn de var for 20 år siden, men de plukker opp det også før.

Jay sier at de fleste barna plukker opp sånn godt før de går ut på skolen - stedet der tidligere generasjoner lærte alle sine uhøflige ord. Han kalker det opp til noen få ting, inkludert denne generasjonen av foreldre som tigger mot den mer hykleriske siden når det gjelder å fortelle barna sine ikke å svære mens de gjør det selv.Det har også å gjøre med det store volumet av sverdord som gjør veien til dagens samtaler. I gjennomsnitt faller alt fra 0,3 til 0,7 prosent av ordene som vi uttaler hver dag, inn i riket.

Nå forbander de fleste barna bort når de er to år, noe som betyr at de lærer å svære samtidig som de lærer andre ord. Tykene vet kanskje ikke hva ordene betyr, men vi vet alle hvordan unforgiving de ubøyelige små papegøyene kan være når de etterligner nye lyder. Swearing skiller seg ut til barna så mye som det gjør for voksne, og mens noen kanskje fortsetter å gjenta det fordi de liker den oppmerksomheten de får, kan andre kanskje likt som det høres ut.

3Brain Funksjon og Tourettes

For alle fremskrittene vi har gjort i medisin, vet vi fortsatt ikke mye om Tourettes. Tilstanden antas å være genetisk og kan ha noe å gjøre med en defekt i basalganglia. Det forårsaker tics som kan variere mye, selv blant medlemmer av samme familie, og en av de mest kjente av tics er coprolalia, eller banne.

Så det stiller spørsmålet: Hvorfor banne? Hvorfor blåser en liten prosentdel av Tourettes lidelser ut uanstendighet og ikke, si sitater fra Stjerne krigen eller irriterende reklame jingles?

Det har sannsynligvis noe å gjøre med hvordan hjernens prosesser sverger ord. Akkurat som vi gjenkjenner dem bevisst som noe annet enn vanlig språk, synes vårt underbevissthet å gjøre det samme. Det segregerer dårlige ord til noe som ligner hjernens tid-out hjørne, men hvordan dette fungerer fungerer fortsatt noe av et mysterium.

Arbeid som har blitt gjort med personer som lider av afasi, støtter opp ideen om at det er et spesielt sted i hjernen for sverdord. Aphasia er definert som tap av språkkunnskaper, og det oppstår vanligvis hos personer som lider av demens, eller som har opplevd en slags hjerneskade. Mens de mister en stor del av sitt ordforråd, er en gruppe ord som ofte er helt upåvirket av tapet deres evne til å svære.

Også i favør av ideen om et eget lagringsanlegg for sverdord er vår evne til å lære dem raskere enn vanlige ord. Vi har snakket om hvor raskt barna kan plukke opp sverdord, og det samme skjer når vi begynner å lære et annet språk. Kjenner noen ord på et annet språk enn de du er flytende til?

Det kan være et "bad, vær så snill" der inne, men vi er villige til å være noen av dem er svergerord. Er de ikke?

De samme mønstrene er ikke bare funnet på engelsk, de er funnet over hele linja. Dette antyder at vi legger inn våre dårlige ord i de dypeste hjernegruppene vi har, regionene som er hardest og mest primale.

2Slipt som et diagnostisk verktøy

Det er mange ting som kan gå galt med våre sinn når vi alder. Helt ærlig er det alle ganske skremmende ting. Enda mer skremmende er ideen om at enkelte forstyrrelser fortsatt er vanskelige å diagnostisere, selv med dagens medisinske teknologi. For eksempel er det nesten umulig å fortelle forskjellen mellom Alzheimers og en tilstand som kalles frontotemporal demens. Symptomene er veldig like, men behandlingen for en vil ikke fungere for den andre. For å bekjempe dette, har leger begynt å se på å banne som et diagnostisk verktøy, spesielt i forhold til de tidlige stadier.

Språk er en av de fortellende faktorene ved å diagnostisere en rekke forskjellige hjernesykdommer, og å teste en persons tilbakekalling og verbal flyt kan gi hint om hva som skjer i de dypeste hjørnene i den persons hjerne. Pasienter blir ofte bedt om å recitere så mange ord som de kan i en bestemt kategori, noe som hjelper leger bestemme hvilken del av hjernen som er blitt kompromittert.

I en studie spurte leger pasientene om å recitere så mange ord som de kunne som startet med bokstavene "F", "A" og "S" - gi det det mer spesifikke navnet på FAS-testing. Pasienter diagnostisert med frontotemporal demens (FTD) var mye mer sannsynlig å slippe noen svære ord i sine lister, spesielt under "F" -delen av testen.

På den annen side inkluderte ingen av studiens Alzheimers sufferers det mest berømte sverdordet i "F" -delen av testen deres.

De med FTD ble funnet å produsere færre ord generelt, og forskere er ikke sikre på hvorfor de var mer sannsynlig å sværge. Det kan ha noe å gjøre med hvordan hjernen behandler ord og hvilke deler som har blitt skadet av sykdom, eller det kan ha noe å gjøre med tap av hemming og kontroll over visse typer atferd.

1 Den mest uhøflig navngitte saksøkte

Å spore røttene til dagens ord kan være morsomt, og det er enda morsommere når vi ser på sverdord. Da Paul Booth of Keele University gravd gjennom rettsopptegnelser fra 1310, kom han over hva som for øyeblikket er den eldste kjente bruken av et ord som vi alle er kjent med: F-bomben. Tidligere var den tidligste kjente bruken fra det 15. århundre, noe som gjorde Roger Fuckebythenavele til en trend-setter.

Booth er ganske sikker på at det ikke var fyrens ekte navn. Det var mer sannsynlig et fornærmende navn for en mindre enn ærverdig bloker som ble dratt for domstolene på en belastning som var alvorlig nok for at han skulle bli forbudt. (Det neste skrittet etter utvisning var utførelse, så de spilte ikke rundt.) Booth sier at selv i 1310 betydde det sannsynligvis akkurat hva du tror det betyr i dag. Hans eget kallenavn for dårlig gammel Roger er "Uerfaren Copulator." Booth er ikke sikker på om det var en vanlig fornærmelse eller bare en del av de påstandene som hadde blitt tatt opp i retten.

Det er også noen fantastiske tidlige bevis for bruk av ordet som et stedsnavn.En Bristol-charter fra 1373 refererer til et felt kalt Fockynggroue. Dens betydning blir ganske tydelig når du bytter brev fra mellom engelsk til moderne, men vi har ingen anelse om hvorfor noen følte det nødvendig å nevne et sted som. Navnet ble aldri utdypet, men ble sittende fast til om 1900, da en publikasjon skuffende refererte til den som Pucking Grove.

Uansett årsak til navnet, indikerer det at vi vet mindre om hvor våre mest vitrioliske ord kommer fra enn vi trodde. Til disse tidlige engelske funnene ble roten antatt å være skandinavisk, og den tidligste forekomsten ble antatt å være på 1500-tallet.

Så neste gang du finner noen R-karakteriserte ord som krysser leppene dine, vær sikker på at du er i gammel selskap.