Dele:
10 merkelige forsøk på å skape en real-life Gaydar
På 1950-tallet var det en reell fare forfølge. Kommunistene, som våre modige senatorer advarte oss, hadde infiltrert regjeringer i den demokratiske verden. Og de hadde tatt med seg sitt mest kraftige våpen: homofile.
Som senator Kenneth Wherry fortalte det amerikanske folket: "Bare den mest naive kunne tro at kommunistens femte kolonne i USA ville forsømme å forplante og bruke homoseksuelle til å få sine forrædersk ender." Vi trengte en enhet som kunne utrydde disse vettige homofile fra deres patriotiske heteroer. Vårt oppdrag var klart: vi trengte en virkelig, fullt fungerende gaydar.
De beste sinnene i verden kom til å fungere. Og de stoppet ikke i Amerika på 1950-tallet - i mange deler av verden, er vårt beste og lyseste å jobbe for å bygge en i dag.
10 Høgskomiteens undersøkende teknikker
I 1950 ble de beste og lyseste sinnene til den amerikanske senatet organisert i en spesiell arbeidsgruppe kalt Hoey-komiteen. Deres oppdrag: å identifisere og rive ut de lumske homofile gjemmer seg gjennom Amerika.
Det ville ikke, som de raskt lærte, være så enkelt som de trodde. Senator Margaret Smith, under et møte med Amerikas beste medisinske sinn, spurte skuffet: "Det er ingen rask test som en røntgen som beskriver disse tingene?"
Til hjertesorget forklarte kirurgen general at homoseksualitet ikke oppsto på de fleste røntgenstråler. Han, i det minste, var å svare på sine spørsmål. De fleste medisinske eksperter, av en eller annen grunn, rammet på med litt tull om seksualitet var "komplisert" og "væske" og nektet å overlevere maskinen, ville senatrene tilsynelatende håpet ville få alle homofile menn i Amerika til å begynne å glø med et neonrødt lys.
Etter to års forskning identifiserte Hoey-komiteen imidlertid noen idiotiske fakta om homofile. Homofile menn, kunngjorde de, kunne identifiseres ved hjelp av noen få viktige ledetråder: De var ugift, de "sjelden nekter å snakke om seg selv", og de pleide å ha det som rådet kalte "koselige vaner".
De startet et komplekst system for å spore, eliminere og ødelegge homofile menns liv, ofte knuse dem så fullt at de kjørte dem til selvmord.
Og ikke et øyeblikk for tidlig. Som rapporten varslet, var homofile smittsom: "En homoseksuell kan forurense et regjeringskontor."
9 Den kanadiske regjeringens fruktmaskin
Nord for grensen, kanadiere var hardt på jobb på en spesiell maskin som de var overbevist om kunne identifisere noen homofile menn. De kalte det "Fruit Machine", som på 1960-tallet var noe du kunne nevne en maskin, og ingen ville si noe. Faktisk ville regjeringen betale deg $ 10.000, og alt ville være bra.
Det var en gigantisk enhet, beskrevet av de som har sett det som å se "som noe ut av science fiction." Det hadde flere kameraer, gigantiske stålbjelker og en spesiell skjerm designet for å projisere homofil porno.
En mistenkt homoseksuell vil bli kalt inn på sikkerhetsoffisorens kontor og fortalt: "Vi har bevis på at du kan være homoseksuell. Hva må du si om dette? "
Hvis de nektet det, ville fruktmaskinen være deres dommer. De ville bli strapped inn og vist en rekke verdslige bilder som, hver nå og da, ville bli opplevd med det merkelige bildet av homofil porno. Mens de så på, ville forskerne måle deres puls, hudreflekser, puste og pupillære respons.
Hvis elevene dine utvidet på synet av homofilporno, betydde det at bildene av nakne menn begeistret deg. Eller at bildet var litt for mørkt for deg. Eller kanskje du ble overrasket. Eller sannsynligvis egentlig ingenting i det hele tatt, siden de fleste tester viste at fruktmaskinen var vilt ineffektiv.
Likevel var den kanadiske regjeringen ingenting hvis ikke forsiktig. Selv om maskinen ikke fungerte, tvang de alle som mislyktes testen til å trekke seg fra jobbene sine, og sparer dermed Canada fra grusomhetene om at homoseksuelle går gjennom gatene som fører til normale, sunne liv.
8 Den amerikanske parkpolisens Pervert Records
United States Park Police spilte en spesiell rolle i USAs oppdrag å utrydde homoseksuelle utenfor regjeringen. De ble satt på en spesiell arbeidsstyrke da regjeringen fikk noen verdifulle intel som gir et innblikk i den homoseksuelle mannens sinn: Gay gutter elsker parker.
Parkpolitiet ble utvidet, med utallige flere offiserer tatt med til å hjelpe dem med oppdragene sine, blant annet utrydde "sexperverts." Parker, regjeringen hadde lært, var "populære cruisepunkter for homofile menn." De trengte et lag å se på dem.
En gruppe parkpolitiet tilbrakte 12 timer, fra solnedgang til soloppgang, stirret på badet i Lafayette Park og satte innsatser på om de besøkende var homofile eller ikke. I sin rapport til Kongressen erklærte de: "Jeg tror ikke et halvt dusin legitime personer går inn for å svare på naturens kall."
Takket være deres utrettelige arbeid kom den amerikanske regjeringen til en viktig konklusjon: Ganske bra alle som går på toalettet i en offentlig park kan antas å være homoseksuelle. Og de tok den intel alvorlig, til og med fyrte en CIA-medarbeider på bekostning av at han hadde blitt oppdaget "hengende rundt menns rom i Lafayette Park."
7 J. Edgar Hoover's Sex Deviates Program
J. Edgar Hoover personlig presset FBI til å lede det han kalte "Sex Deviates" -programmet. I flere tiår vil de slutte å kaste bort så mye tid på å spore opp organisert kriminalitet og innenriks terrorister, og i stedet fokusere sine ressurser på Amerikas reelle trussel: homofile trusselen.
Enhver person som ble anklaget for å være en kledd homoseksuell, på FBIs ordre, skulle umiddelbart rapporteres til undersøkelseshoferen. FBI ville ta over derfra, og de ville sette hver ressurs til rådighet for å fungere. FBI-agenter vil følge menn til sine hjem, holde faner på hvilke barer og restauranter de spiste på, og har profesjonelle psykologer undersøke detaljerte oversikter over deres vaner, på jakt etter disse telltale mønstrene av homofilitet.
Så de skulle slå. Noen ivrige FBI-agenter ville trekke de mistankede homoseksuelle i tidlig, mens de fremdeles bare loitering utenfor de beryktede parkbadene. Den virkelig flittige ville imidlertid vente til de var midt i det de kalte "en handling av perversjon" og til de hadde fått veldig gode bilder av handlingen før de kom inn.
Det var hardt arbeid, eller arbeid som gjorde dem vanskelige, eller en av de to - men det måtte gjøres. Ingen forstod det mer enn J. Edgar Hoover. Tross alt, hvis ryktene om Hoover er sanne, hadde han en uheldig vane med å vise seg på homoseksuelle orgier - klart bevis på at de smittsomme homofilene hadde hostet seg over ham.
6 Gulf samarbeidsrådet homoseksualitetstest
Søken etter en idiotsikker måte å se på homofile endte ikke med 1950-tallet, og det var ikke begrenset til USA. Årtier senere, i 2013 tok Kuwaits folkehelsedirektør, Yousuf Mindkar, opp årsaken selv.
Mindkar lovet sitt folk at han ville introdusere feirende reformer for å forbedre nasjonens gaydar og forklare til verden: "Vi vil ta strengere tiltak som vil hjelpe oss med å oppdage homofile."
Hans plan var å revidere Kuwaits visumbestemmelser å kreve at leger sertifiserer innkommende besøkende som heteroseksuelle før de lar dem komme inn i landet. Mindkar var ikke helt klar over hvordan legene ville teste sine pasienter for homoseksualitet, men han var sikker på at det ville være en enkel prosedyre. Han forsikret pressen om at en hvilken som helst lege i et hvilket som helst land ville være i stand til å utføre en grundig test for homoseksualitetens fysiske merking.
Mindkar støttet seg på grunn av kritikk i det internasjonale samfunnet. FIFA uttrykte bekymring for at hans plan kan bære noen fans fra å se på verdenscupen i 2022. Bekymringen ble ekkoet av mange i USA, som foreslo at planen ville bære alle som liker fotball fra å komme inn i Kuwait og deretter høyfekt hverandre.
5 Den malaysiske guiden til å spotte en gay
En 2018 utgave av Sinar Harian, en malaysisk avis, kom med en nyttig sjekkliste for å lære leserne "hvordan å se en homofil."
Artikkelen kom med en sjekkliste over de klassiske telltale-merkene til homoseksualitet. Gay menn, forklarte det, elsker skjegg. De elsker også merket klær, er nær familien, og liker å gå på treningsstudioet. Men en gang i treningsstudioet advarte det, den homofile mannen vil ikke trene. I stedet vil han bare øve de andre mennene, hans øyne lyser opp med glede når han ser en spesielt kjekk en.
Lesbiske, sa det, kunne oppdages gjennom deres giftige holdninger mot menn. Mot kvinner, forklart artikkelen, lesbiske er åpne og bekymringsløse. De vil holde hverandres hender og klemme hverandre åpent. Men de oppfører seg veldig annerledes rundt menn. Lesbiske, forklarte artikkelen, hater menn. Hvilken liten glede de kommer ut av livet, kommer de fra å knuse dem.
4 Den vitenskapelige studien i gay ansikter
I 2008 gjennomførte Nicholas Rule og Nalini Ambady of Tufts University et eksperiment i et av de store spørsmålene som har plaget forskere i århundrer: Har homofile mennesker homofile ansikter?
De tok bilder av heteroseksuelle og homoseksuelle mennesker, nøye utvalgt for å eliminere effekten av det de kalte "selvpresentasjon". De selv fotograferte ut håret og limte dem på hvite bakgrunner og prøvde å forlate annet enn deres kinnben og øyenbryn som hint inn i deres seksualitet. Så viste de bildene til en gruppe på 90 personer og spurte dem om å gjette hvilke ansikter som var homofile.
Deltakerne Regel og Ambady hevdet, fikk det riktige svaret oftere enn ikke, og dermed bevise at alle kan fortelle deg homofil, bare ved å se på deg (selv om de ikke skjønner det). Tilsynelatende lurer du ikke på noen, og du kan like godt slippe handlingen.
3 Stanford University's Gaydar Machine
I 2017 tok professor Michael Kosinski i Stanford spotting homofile mennesker ved å se på ansiktene sine til neste tid. Han vendte den ideen til det han hevder er en fungerende "gaydar" -maskin.
Kosinski og hans medforfatter, Yilun Wang, hadde et ansiktsgjenkjenningsprogram, skann 75 000 online dating profiler, organisert i grupper av «homofil» og «rett». Deres AI ble programmert til å identifisere mønstre i "homofile ansiktsfunksjoner", og søkte etter de unike quirks som forener alle homofile menn. Deretter slo de sin maskin mot mennesker for å se hvem som var bedre å identifisere homoseksuelle.
Mennesker var ikke mye bedre å fortelle om noen var homofile ved å se på ansiktet sitt enn en myntflip, hvilken slags ødelegger hele poenget med studien i den siste oppføringen, men likevel er poenget at maskinen har det riktig 81 prosent av tiden for homofile menn og 74 prosent for lesbiske. Til slutt hadde de opprettet en effektiv gaydar.
Eller i det minste var det en effektiv gaydar når det så på folks Tinder-profilbilder. Da de prøvde å bruke det på bilder som folk ikke hadde satt opp på datingapps, var det betydelig mindre effektivt. Likevel hadde de endelig utviklet en maskin som kunne identifisere seksualiteten til mennesker som aktivt og bevisst prøver å gjøre orienteringene så synlige som mulig.
2 forsøket på å isolere gay genet
Under 2015-konferansen fra American Society of Human Genetics, utførte en universitetsforsker fra California, Tuck Ngun, en dristig erklæring til verden: Han hadde isolert homofilgenet.
Nærmere bestemt hadde Ngun funnet "metyleringsmerker" som han trodde kunne være knyttet til homoseksualitet. Hans studie hadde sett på 37 par identiske mannlige tvillinger som besto av en homoseksuell bror og en heteroseksuell bror og identifiserte fem metyleringsmerker som han hevdet var klare biologiske indikatorer på homoseksualitet.
På en måte. Det vitenskapelige samfunnet var ikke akkurat støttende. De påpekte at han så på 6000 metyleringsmerker på bare 37 sett med tvillinger, noe som gjorde det ganske uunngåelig at han kunne finne en slags mønster mellom dem, bare ved den rene middelalderloven. Og i dette tilfellet hadde Ngun ikke engang funnet et spesielt godt mønster - selv i sine testpersoner, hadde "homofile genet" bare identifisert seg i 67 prosent av tiden.
1 Penile Plethysmograph
Noen enheter som har vært ansatt som gaydars, ser fortsatt utbredt bruk i dag, som penisplethysmografen. Den tsjekkoslovakiske hæren brukte det en gang for å avgjøre om menn hevder å være homofile for å unngå å bli utarbeidet, og fortalte sannheten.
Slik fungerer det: For det første legger en forsker en enhet formet som en tynn stripe av metall til penis. Deretter legger han på en rekke homofile pornografier (eller hva annet de forsøker å bestemme fagets svar på) og bruker enheten til å måle hvor oppreist mannen ser på hvert bilde.
Det er sikkert nok enklere måter å finne ut om noen er seksualitet, for eksempel hvis en mann legger en tynn metallstrimmel til folks penis, viser dem homofilporno, og tar deretter nøye med om hvordan oppreist de får, det kan være en anelse om at han selv er homofil - men på en eller annen måte har denne tatt på og fortsatt brukes i ulike vitenskapelige studier i dag.
Det har blitt hyllet som den mest nøyaktige seksualitetstest som er kjent for menneske og med god sak. Denne testen har vist seg å være en nøyaktig determinant av en manns seksuelle preferanser 32 prosent av tiden, noe som gjør den til den mest effektive, velprøvde måten å fortelle en persons seksualitet - annet enn å vende en mynt.
Mark Oliver er en vanlig bidragsyter til Listverse. Hans skriving vises også på en rekke andre nettsteder, blant annet The Onion's StarWipe and Cracked.com. Hans nettside oppdateres jevnlig med alt han skriver.