Dele:
10 Kjære ting folk pleide å tro på ikoniske dyr
Det er lett å ta mengden informasjon vi har for hånden for gitt. For eksempel kan alle som leser dette beskrive Mona Lisa, selv om de aldri har sett det, takket være Internett og TV. Men tenk å gå tilbake i tid og prøve å beskrive noe som en løve eller en elefant til noen som aldri hadde sett en.
Her er 10 eksempler på at folk fra historien feiler kjente dyr for mytiske dyr, rare hybrider eller skapninger trukket fra sine egne vridde fantasi.
10 The Cyclops Myth Startet med Elephant Skulls
Vi sjelden tenker på hvilke dyr som ser ut under alt som pels og hud. For eksempel visste du at en elefanthodeskalle har et stort hull midt i midten?
Det er lett for oss, som folk som vet hva en elefant ser ut til å innse at hullet markerer plasseringen av elefantens koffert. De gamle grekerne hadde imidlertid ikke den luksusen av den kunnskapen, så da de fant de gigantiske skallene til en elefants forhistoriske slektning, Deinotherium giganteum, de gjorde den eneste antakelsen de kunne: Det tilhørte en gigantisk enøyet mann.
Forfatter Adrienne Mayor foreslår at beinene og hodeskallen til denne tidlige elefanten banet vei for myten av Cyclops, sammen med historier om andre mytiske dyr. Det kan virke dumt nå, men en gammel gresk ville trolig ikke trodd det noe mindre plausibelt enn en gigantisk firbenet bein med en nese lengden av kroppen. Faktisk, da flere artister fra middelalderen var opptatt av å tegne en elefant fra en så vag beskrivelse, kom de opp med skapninger som urettferdig som cyclops.
9 Eleven av The Speculum Humanae Salvationis
De Speculum Humanae Salvationis ("Mirror of Human Salvation") var en anonymt skrevet bok fra middelalderen med søte, små dikt basert på historier fra Bibelen. Boken var populær i rundt 200 år, og den ble publisert dusinvis av ganger på flere språk med kunst fra ikke-navngitte kunstnere.
En spesielt populær historie fra manuskriptet er den av Eleazar Avaran, en soldat knust til døden av en elefant under den makkabanske revolten på 160 B.C. Mange kunstnere tok det på seg selv for å tegne denne heroiske handlingen, til tross for det handikapet om aldri å ha sett en elefant i sitt liv.
Bla gjennom de forskjellige kunstneriske skildringene for å se hvor alvorlig kunstnerne savnet merket. Interessant nok, den eneste tingen de klarte å få riktig var elefantens koffert, som er bedre enn grekerne gikk.
8 Taxidermy Lion av en mann som aldri hadde sett en løve
Lions er en av de mest kjente store kattene. Det var et tidspunkt hvor du ikke engang kunne se en film uten at en løve brølte direkte i ansiktet ditt. Gå tilbake til 1731, skjønt, og det var en annen historie.
Selv om bildene av løver var utbredt på våpenskjold, var de fremdeles et underlig, nesten mytisk dyr for det meste av den vestlige verden. Så da kong Frederik, Sveriges første sendte en løve til sin lokale taxidermist, hadde faget nesten ingen anelse om hvilket dyr han ble bedt om å montere. Sluttresultatet var en tegneserieaktig karikatur av en løve som ikke ville se ut av sted i en KISS-tema Disney-film.
Historien er muligens apokrytisk - hver nåværende kilde fører tilbake til en enkelt svensk blogg, noe som etterlater hele detaljene nesten umulig å skille.
7 Platypus ingen trodde var ekte
Selv når du vet at platypus er ekte, er dyret fortsatt nesten utrolig. Det er et pattedyr, men det legger egg, og det er også giftig og har en latterlig duckregning.
Med alt det i tankene, er det ikke vanskelig å forestille seg at da skapningen først ble møtt, fikk den en sunn mengde vantro fra naturalister. En ekspert, George Shaw, angrepet selv en utstoppet platypus med saks for å bevise at den var falsk. Eksemplet i British Museum stiller fortsatt stilige saksemerker som et evig testament til mannens skepsis.
6 The Camelopard
“Camelopard"(Noen ganger skrevet som"Camelopardalis") Er navnet mønstret av de gamle romerne for den ydmyke giraffen. De kalte det under den falske antakelsen om at skapningen var et uvanlig kryss mellom en kamel og en leopard.
Det er ikke klart om de trodde de to skapningene hadde parret til å lage en giraffe, eller hvis de trodde at en av deres mer onde guder var ansvarlig. Det vi vet er at romerne elsket kameloparder. Blant den romerske eliten, hadde skapningen et rykte som et merkelig og mildt dyr, så opptatt at det kunne bli ført rundt med bare en enkel streng.
Du kan tilgi romerne for å tenke at giraffen var noe relatert til kamel. Begge skapninger er store quadruped pattedyr med lange spindly ben. Romerne trodde for en eller annen grunn at strutsene likte en kamel. Faktisk refererte den berømte romerske naturisten Plinius den eldste åpenbart til strupen som "struthio camelus"(" Kamelfugl ") i hans verk.
5 Durer er Bulletproof Rhinoceros
Albrecht Durer var en tysk kunstner fra 1600-tallet hyllet som en kjendis i hele Europa for sine tegninger, som på grunn av adventen av tresnitt ble fritt tilgjengelig for kjøp over hele kontinentet. En av Durers mer kjente tegninger er hans etsning av en noshørning, en skapning Durer la aldri øynene på.
Den eneste referansen Durer hadde for tegningen hans var en skisse og et brev som beskriver dyrets dimensjoner. Durer's versjon viste seg derfor betydelig mer forseggjort enn den virkelige tingen. Alt om det er overdrevet til hilaritetspunktet.For eksempel er dens tykke, skinnete hud trukket slik at den ser ut som rustning, og hornet ser ut som en seremoniell dolk.
Vi vet ikke hvorfor Durer drev rhinoen slik, men vi tror vi er alle bedre mennesker for å ha lagt øynene på den.
4 The Stubby-Armed Kangaroo
Kangaroen har symbolisert Australia helt siden den først ble sett (og skutt) av naturalisten Sir Joseph Banks i 1771. Bankene hadde vært ombord på HMS Endeavour på sin forskningsreise til Australia. Ved å se kenguruen visste han at det måtte dokumenteres, noe som medførte at det måtte bli drept.
Når Bestrebelse returnerte til England, slått kenguru i slep, spurte banker eminent maleren George Stubbs å male dyret for sine poster. Til tross for at han hadde en faktisk prøve å basere sin tegning på, malte Stubbs skapningen med morsomt stubbe armer, en altfor lang hale og et muslignende hode.
Uavhengig av hvordan dimensjonene var, var Stubbs tegning fortsatt ansett som god nok til omslaget til boken som beskriver BestrebelseAustraliens tur, sementering av dyrets status som verdens viktigste symbol på kontinentet.
3Dyret av Gevaudan
Som vi tidligere har nevnt, har middelalderen sett ulvene blitt stadig mer voldelige mot mennesker på grunn av de mange (spiselige) likene som ble etterlatt av den svarte døden. Wolver aktivt jaktet mennesker til mat, og da tiden kom for kunstnere å tegne disse mystiske dyrene, tok de visse kunstneriske friheter.
Et spesielt kjent eksempel er Beast of Gevaudan, en skapning som antok å terrorisere området Gevaudan mellom 1764 og 1767. Beesten ble beskrevet som alt fra et gigantisk bipedalt monster dekket av pigger til en hybrid mellom en hund og en hyena. Du kan tilgi kunstnere av dagen for tegninger som bildet ovenfor.
Men da jægeren Francois Antoine drepte en faktisk grå ulv mens han jaktet på dyret, bestemte artister at han virkelig hadde drept en sint anteater.
2 The Skinny Dodo
Til tross for å være utdød de siste 300 årene, er dodo kjent over hele verden, takket være de anatomiske tegningene av artister som Roelant Savery. Men svært få kunstnere som noen gang fysisk så en dodo. De baserte sine tegninger på enten skriftlige beskrivelser av fuglen, isolerte stykker av prøven, eller til og med andre unøyaktige tegninger.
Dette har ført til to distinkte representasjoner av fuglen: den kjente klumpete waddling dodo og en slankere, bestemt mer ondskapsfull utseende, som for eksempel tegningen fra 1700-tallets biolog Carolus Clusius.
Interessant nok er ingen nøyaktig sikker på hvilken av disse avbildelsene som er mer nøyaktig. Enten eller begge disse tegningene kan være hilarisk feil.
1 Hyenas Magical Disappearing Penis
Hyenaen er kanskje ikke det vakreste dyret der ute, men det er en av Afrikas mer berømte og unike skapninger, noe som har ført til at den ble omtalt i mange stykker av historisk kunst. Det er imidlertid en funksjon av hyenen som ingen syntes å kunne få rett.
Så langt tilbake som Aesops fabler, har hyenen blitt beskrevet som et skapning som kan forandre sitt kjønn etter vilje. Selv om denne troen ble bestrøket av slike respekterte tanker som Plinius den eldste og Aristoteles, klarte det fortsatt å fortsette hele veien inn i middelalderen.