Dele:
10 grunner Real T-Rexes var skrekkere enn noe i filmene
Helt siden åpenbaringen det Tyrannosaurus Rex (T-rex) kan ha hatt fjær, synes de fleste å ha opparbeidet en knekke-reaksjon på setninger som "vitenskapelig nøyaktig", som om å lære mer om tyrannens øgle konge, ødelegge barndommenes minner om store, skumle, hale-draende monstre. En mer nøyaktig visjon om T-rex, logikken går, kan bare være mindre interessant-mindre "kul" - enn sine fiktive kolleger.
Hvis vi graver inn i noen av de nyeste undersøkelsene, finner vi det motsatte av skuffelsen vi frykter. T-rex var et skremmende dyr, og om noe, Jurassic Park var lav-balling det.
10 Det var ingen blomstrende fotfaller å advare om sin tilnærming
Så dramatisk som den scenen i Jurassic Park er, en ekte T-rex ville ikke gjøre en jordskjelv boom støy med hvert fotfelt. Tvert imot, som den berømte paleontologen Robert Bakker forklarte, at dinosaurerens føtter var mest myke på undersiden.
De stampet ikke ned; de gikk lett med polstrede føtter. Bakker sammenligner dette med den moderne opplevelsen av afrikanske elefanter som går gjennom ens leir om natten. Hvis ikke for fotsporene, ville ingen noensinne ha kjent at de var der.
I tillegg er det bare fornuftig: T-rex var likevel en kjøttetær. Hvis det ønsket å fange sitt byttedyr, ville det ikke gjøre så mye godt for det å stampe rundt som høres ut som en bil med bassen svekket for høyt. Det måtte være sneaky om det ville ha sin middag, som dovetails pent inn i vårt neste punkt.
9 De kunne være ærlig stille når de ønsket å
Filmenes ekkolodd er ganske usannsynlig, som en studie av paleontologen Julia Clarke avslørte. Krokodiller, nærmeste levende slektninger av dinosaurer etter fugler, produserer lyd enten gjennom strupehodet eller ikke i det hele tatt. Effekten er mer som en demonisk burp enn en løve brøl. Det er mulig det samme kunne ha vært sant med T-rex.
I studien foreslår Clarke at de fleste dinosaurer trolig hylte, hisset eller bølget med lavfrekvente lyder. Denne noisemaking ville sannsynligvis vært begrenset til trusselvisning eller parring av samtaler, ikke jakt.
Det siste som en rovdyrstalkende byttedyr ønsker å gjøre er å skremme den bort med overskytende støy. Hvis en karnivor ønsker å spise, må den vite når den skal holdes, og T-rex ville ikke vært annerledes. Den vanlige "brøl og ladingen" -scenen i mange en dinosaur-dokumentar er dermed debunked.
8 De hadde Keen Eyesight
I motsetning til hva mange av oss hørte vokse opp, den ofte gjentatte linjen fra Jurassic Park om tyrannosaur visjon er basert på bevegelse er fullstendig fiksjon. T-rex kunne ikke bare se bytte, uavhengig av om steinbrudddet var fortsatt, men ifølge enkelte forskere kunne T-rex ha hatt syn som var bedre enn mange moderne dyr-inkludert mennesker.
DinoMorph-prosjektet, ledet av forskningsprofessor Kent Stevens, brukte datapersonaliseringer av dinosaurhoder for å avsløre informasjon om hjernens og sensoriske oppfatninger av forskjellige arter.
Basert på denne informasjonen anslår Stevens at T-rex hadde synshår som ligner på en hawk. Det kan utgjøre gjenstander fra opp til 6 kilometer (langt lenger enn en menneskelig boks), hadde bedre enn gjennomsnittlig dybdeoppfattelse, og kunne mest sannsynlig se i fargen. Med andre ord, T-rex kunne se deg før du så det.
Sin visjon var imidlertid langt fra det eneste sensoriske våpenet i sitt arsenal.
7 De hadde en god følelse av lukt
T-rex status som en opportunistisk rovdyr (som betyr at det spiste stort sett alt kjøtt det kunne finne, død eller levende) betydde at det måtte stole på mer enn å se på å finne mat. Heldigvis var dens olfaktoriske pærer grapefruktstørrelser, noe som gir den en kraftig luktesans for å hjelpe til med å spore dyr eller beite dyr, spesielt om natten. Hva det ikke kunne se, det kunne sikkert snuse seg ut.
Det er ikke vanskelig å se hvorfor fiksjon har å jukse her. Jurassic Park ville ha vært en mye kortere film hvis T-rex sniffer var på full kraft. Selv tatt for gitt den allerede debunked bevegelsesbaserte visjonen, den andre reks nese børstet opp mot Sam Neils hatt, ville det vært spill over.
6 Hastighet var ikke så mye av en faktor som du kanskje tror
Det er her vi kan bli fristet til å hvile lett. Selv om T-rex var så oppsiktsvekkende som den nyeste forskningen antyder, kunne et dyr som denne størrelsen ikke beveger seg så raskt som popkulturen ha oss til å tro?
Ganske vist var T-rex sannsynligvis ikke den raskeste dinosauren. Forskere har foreslått en skapning at størrelsen (det største skjelettet funnet hittil er 12 meter fra hode til hale) kan sannsynligvis ikke sprette på 51 kilometer i timen (32 mph) som det gjør i Jurassic Park. Konservative estimater antyder en maksimal hastighet rundt 19 kilometer i timen (12 mph). Dette virker ikke så mye, men husk: Det behøvde ikke å være den raskeste; det behøvde bare å være raskere enn hva det var å jage.
De fleste mennesker kan bare få opptil 24 eller så kilometer per time (15 mph), og siden vi allerede har fastslått at denne tingen kan snike seg på deg ...
5 sin bite force var uvirkelig
Dette dyrets bite force var så sinnsykt, dumt sterk at det faktisk er vanskelig å sette inn ord hvor kraftig det var. Det var så sterkt at det viser seg at forskere har underselget det. Som avslørt da forskere brukte datamodeller til å beregne den sannsynlige biomekanikken av sin bit, pakket T-rex's kjever et monster av et slag.
Det antas at dyret kunne snappe sine kjever (fylt med bananstørrede serrated tenner, la oss huske) stengt med ca. 5.800 kilo (12.800 lb) kraft.Det gir den den mest kraftige bitekraften til et hvilket som helst landdyr noensinne.
Igjen er det forståelig hvorfor dette ikke er skildret nøyaktig i de fleste filmer. Med en enkelt bit utelukker noen uheldig nok til å bli fanget i T-rex munn, litt fra Jurassic Park hvor T-rex spiser advokaten ville ha tjent filmen en R-vurdering. Du trenger ikke å svinge ham rundt som en hund med en tau leketøy heller; en enkelt chomp ville mer enn å gjøre jobben.
4 De kunne ha jaktet jakt i grupper
Fossiliserte fotspor som ligner T-rex, har blitt funnet i grupper på tre, alle går i samme retning. Ifølge et papir utgitt av paleontologer på PLOS One, dette antyder at dyrene kan ha av og til jaktet i grupper på opptil tre personer.
Det er ukjent, hvorfor denne oppførselen ville ha skjedd, siden T-rex generelt har vært ansett som et ensomt dyr, men en ting er klart: Selv om et byttedyr klarte å unnslippe en enkelt T-rex, kunne det noen ganger vært to ventetid å slå akkurat over neste bakke.
3 Selv sine våpen var ikke noe å sneeze på
Den lille væpnede T-rex er en vits sa så ofte at selv å gjenta det er kjedelig, men spørsmålet er fortsatt: Hvis T-rex var så fryktelig, hvorfor hadde det så slemme armer? Som det viser seg, gjorde det ikke.
Paleontolog Jack Conrads studie av muskelforbindelsespunktene på de ofte mocked puny armene viste at de pakket en stor punch for deres størrelse. Hvor mye? Conrad anslår at bicep alene kunne krølles noe til 195 kilo.
2 De kunne ha jaktet via Triceratops-Tipping
Denne virker som om det må være en spøk; selve begrepet "triceratops-tipping" fremkaller bilder av en gruppe drunken tenårings-tyrannosaurer som hopper et gjerde og tar et løpende sprang på en haug med kyr.
Hvis en teori publisert i 2013 er riktig, kan det være mer eller mindre hva som skjedde. T-rexes fikk sjansen til å bruke de små, men kraftige armene i sin fremste anti-triceratops-strategi: å hindre de fattige planteavlerne fra siden, smelte inn i dem, og bruke sine overraskende biffete armer for å vende hornhullene på deres side.
Det stemmer: T-rex kan ha ansatt det som egentlig var ku-tipping for å jakte. Som en tung quadruped, ville selv den formidable triceratops være oppe en bekk i denne posisjonen. Selv om høsten ikke skadet det (og det sannsynligvis ville), ville T-rexen ta biter ut av sin nå utsatte mage, være alt hun skrev.
Det er fornuftig, til tross for hvor absurd det virker. Siden vi allerede har fastslått at det var sjelden et alternativ, var det sjelden et alternativ, og siden angrepet av et trike-hornet ansiktshode var et risikabelt forslag i beste fall, hindret dem fra siden og presset dem over kunne ha vært en levedyktig jaktstrategi.
Det kan være mindre episk enn de titaniske sammenstøtene som fyller dinosaurebildebøker, men det gjør absolutt T-rex virker mer formidabel.
1 De endret seg radikalt som de vokste
Baby dinosaurer er søte, som tusenvis av plushies vil attestere. Det virker vanskelig å forestille seg at et dyr mindre enn to år kan være en trussel, men ifølge en analyse av dinosaurfossiler av paleontolog Jack Horner, kan fossile eksempler som tidligere var vurdert, ha forskjellige arter av samme art på forskjellige stadier av vekst.
Hvis det er korrekt, kalles et dyr Nanotyrannus- tidligere trodde å være en slags pygmy T-rex-kunne faktisk være en juvenil av de større Tyrannosaurs rex.
Bildet som dette maler av T-rex er det av en dinosaur som endret seg radikalt etter hvert som det vokste. De yngre dyrene ville ha vært raskere og mer fleksible, i stand til å jage ned mindre (si, menneskelig størrelse) byttedyr at de voksne ville ha hatt problemer med å fange. De voksne, i mellomtiden, kan holde seg til rensing ... eller trike-tipping.
Denne ødelegger babyens T-rex redning fra Fortapt verden. Selv med et ødelagt ben, ville et spedbarn T-rex ikke ha noe problem å ta en klump (eller tre) ut av Vince Vaughn, og et belte rundt munnen ville ha vært usannsynlig å stoppe det.
Så, i gjennomgang: T-rex mer enn tjent sitt fryktelige rykte, fjær eller ikke. Det stemmer kanskje ikke med alle forventningene våre, men i noen tilfeller knuser det dem.