10 Notorisk kontroversielle bøker

Vi har skrevet to lister tidligere som omhandler det samme emnet, så det er litt overlapping, men denne listen er mer generell, så det gir mening. Dette er en liste over bøker (fiksjon og fiksjon) som har vært gjenstand for stor kontrovers.

10

Det Hellige Blod og Den Hellige Graal

Da Vinci-koden gjorde nesten det på denne listen, men i lys av denne ikke-fiksjonsstatusen, må den overta det som Dan Brown uttrykte som fiksjon.

Dette er nonfiction-boken som Dan Brown fikk mesteparten av sine ideer til The Da Vinci-koden. Som om den boken ikke er kontroversiell nok, har Michael Baigent, Richard Leigh og Henry Lincoln (ja, det er riktig, tre forfattere), utgitt denne boken i 1982 i Storbritannia. Det står en sak at Jesus ikke var guddommelig, gift og hadde sex med Maria Magdalena, hadde barn av henne, og at disse barna eller deres etterkommere emigrert til Gaul (Frankrike), og grunnla det Merovingianske dynastiet, som har to av de mest berømte Frankiske konger, Charles the Hammer og Charlemagne.

Du kan se hvordan dette kan forstyrre noen få kristne. Det ville ikke vært så ille om forfatterne faktisk hadde noen harde fakta for å sikkerhetskopiere saken deres, men de stole nesten utelukkende på factoids, som er tvilsomme, trolig falske forsøk på å høres faktum. Sionens Priory, som boken er stolt av, hadde ikke den lagrede historien som den beskriver. Den sanne Priory ble grunnlagt i 1956 i Frankrike, av Pierre Plantard, som bevisst tok en fiktiv historie tilbake til 1099 og den kristne sekken i Jerusalem. De kristne slo det, men det var ingen Priory involvert.

Det hevder også at den romersk-katolske kirke har fullstendig ødelagt sannheten om jødisk-kristen historie for å kontrollere mennesker. Du kan se hvordan dette kan forstyrre noen katolikker (og jøder).

9

The Adventures of Huckleberry Finn

Dette gjør hyppige opptredener på offentlig skole bannede boklister over hele USA, på grunn av bruken av ordet "nigger". Mark Twain skrev det på et tidspunkt da det ikke var farlig å bruke dette ordet, men i dag har ting endret.

Sannheten er, i historiens tid, hvite folk kalte sorte folk "niggers", fordi det var det vanligste ordet i den landsdekkende vernacularen. Det var ikke på den tiden, så mye en pejorative term som nå. Men typiske PTA-møter på grunnskolen, midt- og videregående senter på denne boken så ofte som de satser på sexutdanning, fordi de forferdelige foreldrene ikke kan komme over tanken på at barna leser ordet "nigger" flere hundre ganger gjennom boken .

8

Mormons bok

Denne er kontroversiell av en bestemt grunn. I enden av den jødisk-kristne bibel, i Åpenbaringen, er det et vers som sier: "For jeg vitner for enhver som hører ordene fra profetien til denne boken: Hvis noen skal legge til disse ting, skal Gud legg til ham de plager som er skrevet i denne boken. Og hvis noen skal ta bort fra ordene i denne profetiens bok, skal Gud ta bort sin del ut av livets bok og ut av den hellige stad og fra det som er skrevet i denne boken. "

Den første halvdelen av dette sitatet er den ene mormonene må sidestille forsiktig, og de gjør det vanligvis ved å si at det skal tolkes som bare å referere til Åpenbaringsboken, ikke hele Bibelen. Hvis dette er akseptert, er Joseph Smiths Mormons bok et akseptabelt tillegg til Bibelen. Nesten alle andre kristne kirkesamfunn argumenterer voldsomt for at det som de siterte versene betyr, er det ikke nødvendig med et tillegg til Bibelen. Det var allerede ferdig før Smith kom sammen.

Deres argumenter er vanligvis sent på Smiths (og Brigham Youngs) ønske om flere koner. Smith fikk ikke lov til å giftes med mer enn en kone, så han oppfant en ny religion og fikk det akseptert i det vanlige for å gifte seg med mer enn en kvinne. I dag tror mormonene på noen bizarre ting, når det gjelder fundamental kristendom, nemlig at Gud har fysisk sex med engler, at når en Mormon dør, blir han eller hun Gud i et annet univers, og at Gud tok vare på de gamle indianerne, kanskje fra så lenge siden som 2500 f.Kr., på samme måte som han tok vare på israelittene. Også i løpet av de førti dager mellom oppstandelse og himmelfart, så Jesus frem og forkynte til de innfødte amerikanske stammene.

7

Redderen i rugen

Sammen med Huck Finn som en populært forbudt bok i skoler rundt USA. Salinger hadde mye nerve å publisere den i 1951, gitt sin mengde profanitet, seksuelle scener, generell subversiv natur, og mye og mye å røyke og drikke. Det var en av de ti mest utfordrede bøkene i 2005, med rasende foreldre som krevde at de ble fjernet fra sine barns skoleplaner.

6

The God Delusion

Atheister mester det, teisterer fordømmer det, og det er veldig lite mellomgrunn. Det var Richard Dawkins hensikt med det. Dette er langt hans mest inflammatoriske avtale om ateisme til dags dato, og hans største kommersielle suksess. Det har solgt over 2 millioner eksemplarer.

Dawkins angriper åpenbart religion som en vrangforestilling, siden det er nesten sikkert ingen Gud, aldri vært en periode. Han går gjennom en logisk prosess med å ødelegge ideen om en hvilken som helst Gud, og diskuterer moralens natur, om det krever at en religion skal fungere.

Boken har så betent debatten mellom ateister og teister at ganske mange bøker er skrevet for å fremme det, og enda mer fordømmer det.Dawkins og to andre, Sam Harris og Christopher Hitchens, som også har skrevet slike bøker, blir referert til av mange kristne som en usel treenighet, nå.

5

Hvis jeg gjorde det: Confessions of a Killer

O. J. Simpson burde ha ligget lavt litt lenger. Det ville ikke ha gjort listen hvis den ikke hadde blitt skrevet ut, men om lag 400 000 eksemplarer.

Det er vanskelig å vite hvor mange ble ødelagt, om noen, men da det ble annonsert i november 2006, startet det en slik kontrovers som utgiveren måtte tvinge den ut av pressen. I august neste år ble Goldman-familien tildelt opphavsrett til boken, som delvis kompensasjon for søksmålet Simpson aldri betalte.

Judith Regan, utgiveren, er med på at hun vurderer beskrivelsen av Simpsons "hypotetiske" scenario så perfekt og uberørt at det er så godt som den faktiske bekjennelsen.

Forutsetningen til boken er veldig dum, gitt at Simpson sværger at han ikke gjorde det. Han fremfører saken at selv om han ikke gjorde det, så har han gjort det. Ikke smart.

Etter at hans opprinnelige planer for boka, som en måte å tjene penger, ble kansellert, kjøpte Goldman-familien rettighetene og hyret en ghostwriter for å få den til publisering. Ikke en dårlig lesing, virkelig.

(Han gjorde det.)

4

Prinsen

Niccolo Machiavellis mesterverk har fått et rotet rykte gjennom århundrene som talsmann. Machiavelli hevder at den beste herskeren er den som folk elsker ham. En slik hersker er nesten umulig å komme forbi. Men en veldig nær sekund til dette er herskeren hvis folk frykter ham. Det har vært mange av dem.

Boken er mer filosofi enn politikk, og den mester ideen om selvtillit. Men dette kan lett bli tatt som "ikke hjelpe noen, fordi de burde hjelpe seg selv." Selvtillit er et av grunnleggende prinsippene til den moderne Satans kirke, og det er rutinemessig sammenligning av denne boken.

Generelt hindrer detractors det fordi det ser ut som en svært effektiv metode for å skape en korrupt tyrann.

3

Det kommunistiske manifestet

Karl Marx burde ha blitt reprimandert, ikke for sin kontroversielle karakter, men for å skrive den mest kjedelige boken i historien. Hans idé kom fra en observasjon at hele menneskehetens strid, fra begynnelsen av vår historie til nå, har vært over klassekampene.

Han søkte derfor å avskaffe klasser og etablere et regjeringssystem der det ikke er noen betters eller hester, men bare like mennesker, som alle får betalt samme beløp for hva de jobber for, fra president til peon. De ville alle få samme type mat, samme mengde, samme type bil, hus, alt.

Dessverre fungerer det ikke slik. Noen vil alltid mer eller bedre. Egentlig gjør alle. Det ble sett på som det polare motsatte av demokratiet, ikke på grunn av dets filosofi, men fordi det ble beslaglagt og forsvart av Sovjetunionen, som USA dypt avskyet under den kalde krigen.

2

Q'uran

Noen få fakta som du kanskje ikke vet. Muslimer tror at Q'uran er Guds guddommelige tale, åpenbaret gjennom isengelen Gabriel til Muhammad, fra rundt 610 til 632 e.Kr. De betrakter det som det primære miraklet for å bevise at Muhammed virkelig er den største profeten av alle.

Muslimer ærer Moses og Jesus også, men ikke hold at Jesus var guddommelig. Kristne rundt om i verden som ikke er spesielt utdannet om boken, anser det som nærmeste for Djevelen selv at noen sannsynligvis vil se til Armageddon.

De fleste av disse kristne (og det er andre kirkesamfunn og religioner som er involvert i å ødelegge boken) tror at Q'uran instruerer sine etterfølgere å binde seg på dynamitt og C-4-eksplosiver, og drepe ofre (jøder og kristne) for å få tak i til himmelen og bli belønnet med 72 mørkhårede jomfruer.

Problemet er at ordet for disse "jomfruene" er "houri", som har mange betydninger. Det kan bety ingenting mer enn engler, noe som betyr at 72 engler vil tjene de avgik i himmelen, og "minister" betyr ikke nødvendigvis samleie.

De fleste muslimer tror på disse 72 jomfruene på samme måte som de fleste kristne tror at de vil være utstyrt med harpe, vinger og gå på skyer.

Men terroristorganisasjonene, dedikert til hat av jøder og kristne, indoktrinerer deres primært analfabetiske traineer til å tro at deres selvmord og bombing av de vantro vil være veien til himmelen. Det er ingen slik uttalelse hvor som helst i Q'uran. Det er en ganske fredelig bok som taler for forståelse og toleranse for de tre store monoteismene.

1

Den Hellige Bibelen

Ingen bok har blitt publisert mer, oversatt mer, tolket eller feilfortolket mer enn den jødisk-kristne Bibelen. Den har flere kopier i omløp som enhver annen bok, og er til stede delvis eller i helhet på rundt 2400 av verdens 6 900 eller så språk.

Det er avlsmiljøet for mer rasende debatter enn noen bok i historien, og er boken for kristne, ateister, deister, jøder og muslimer. Hvis du skal overbevise en kristen, har han feil, du må bruke boken til å gjøre det.

Ateister ser spesielt på det med ekstremt hat, fordi det skildrer Gud som spesielt hensynsløs, grusom, barbarisk (Gamle Testamentet) og deretter selvrettferdig og magisk (Det nye testamente). Logisk sett sier de, Bibelen er sin egen verste fiende, fordi det fremstår beryktet tvetydig på steder.

Det er senter for autoritet på homofile rettighetsproblemer, homofil ekteskap, abort, selv selve demokratiets natur.De grunnleggende fedre i USA brukte det som sin primære mal for utarbeidelse av konstitusjonen.

Ikke engang den mest verdslige debatten om moral kan unngå det. Før Bibelen siterte filosofer typisk Aristoteles, Platon, Sokrates, Konfucius, Siddhartha Gautama osv. Etter Bibelen sier selv de mest heftige ateistiske filosoffer Bibelen mer enn noen annen filosofisk kilde når de forsøker å bevise eller motbevise noen av dens punkter .

Noen argumenterer for at alle verdens kriger etter spredning har blitt forårsaket av det.