Dele:
10 vellykkede bøker senere avslørt for å være et hoax
Ingen vet formelen for en vellykket bok. Er det overflod av beskrivelse, eller kanskje mangelen på det? Er det brutalt ærlig språk, korte setninger eller en bisarre historielinje? Svaret forblir fantastisk, unnvikende, selv om alle vil være enige om at hardt arbeid er nøkkelen til en boks suksess.
Vel, nesten alle. Hver så ofte kommer en skurk skribent sammen med store drømmer og en lurvete ordning, dupping kritikere og lesere likt. Og mens noen opprettholder ærlighet er den beste politikken, var det absolutt ikke tilfellet for disse 10 litterære hoaxers.
10 Naken kom den fremmede
Naken kom den fremmede var en roman skrevet i 1969 av en gruppe reportere på Long Island Newsday. Disse journalistene var lei av dårlig skrevet, smutty romaner ble bestselgere. Ønsker å bevise et poeng om offentlighetens appetitt for søppel, redaktør Mike McGrady utviklet ideen til hoaxen, som kommer opp med romanen og dens tawdry-plott.
Romanen senteret på en forstadskvinnes seksuelle sammenheng, og hvert kapittel fokuserte på en annen eskapade (vanligvis med en annen mann hver gang). Hver av de involverte journalistene kjente historiens hovedplan og skrev ett kapittel hver, noe som gjorde tomten bevisst inkonsekvent. Faktisk ble innleveringer som ble skrevet for godt, umiddelbart avvist.
McGradys svigerinne spilte den delen av bokens forfatter, Penelope Ashe, "en demure Long Island-husmor som trodde hun kunne skrive, så vel som J. Susann." Hun stilte seg selv for fotografier og møttes med utgiverne.
Boken endte med å selge 20.000 eksemplarer før McGrady og hans kolleger kom rent. Likevel, i slutten av 1969, hadde romanen i alt 13 uker på New York Times bestselgerliste, og stunt hadde gjort overskrifter rundt om i verden, noe som gjorde Naken kom den fremmede en vellykket suksess.
9 Jeg, Libertine
På 1950-tallet var Jean Shepherd vert for en sen kvelds radioprogram, og han inspirerte ekstremt lojalitet i sine lyttere. Shepherd beskrev selv sine fans som "nattfolk", fordi de alltid satte inn på sin spesielle kringkasting midt på natten. Det gjorde heller ikke vondt at de, i Shepherds syn, var en heller ikke-conformistisk gruppe mennesker. Faktisk var Shepherd en favoritt blant Beat-bevegelsen, jazzartister og unge kreative mennesker. Selv Jack Kerouac selv var en beundrer.
En dag gikk Shepherd ned til en bokhandel på jakt etter en bestemt tittel. Ikke å kunne finne det han lette etter, spurte Shepherd kontorist om hjelp. Klerken insisterte imidlertid på at boken ikke kunne eksistere, da den ikke kom fram i noen av utgiverens lister han noensinne hadde sett. Likevel var Shepherd overbevist om at boka var ekte ... og det var da fantasien hans gikk vill. Med hjelp av nattfolkene bestemte han seg for å trekke en bizarre mediehoax på de såkalte "dagfolkene", så vel som New York-pretensjonen.
Dermed oppfordret Shepherd sine lyttere til å stoppe ved deres lokale bokhandel og be om en bok som ikke eksisterte. Den falske tittelen var Jeg, Libertine, og navnet på den antatte forfatteren var Frederick R. Ewing. Ytterligere informasjon om forfatteren ble også tilberedt. Ewing var tilsynelatende en pensjonert Royal Navy Commander som spesialiserte seg på erotikk fra det 18. århundre. (Han hadde også tilsynelatende gjort en BBC-serie om emnet.)
Lyttere fulgte Shepherds ledelse, og snart ble bokhandlere oversvømmet med kunder som ba om Jeg, Libertine. Disse forespørslene skjedde også i utlandet, siden noen av nattene reiste til jobb. Forvirrede bokhandlere begynte å kontakte forlag for å finne ut mer om denne novellen, og bibliotekene begynte å legge ordre for denne mystiske boken.
Hoaxet stoppet imidlertid ikke der. En student skrev et papir på Jeg, Libertine og mottok en "B +." Nattpersonen opprettet kortfiler for boken og plasserte dem i biblioteker over hele landet. En New York-sladderkolonnist sa at han hadde lunsj med forfatteren. Romanen slått selv New York Times Book Review av nylig publiserte bøker, og hele den tiden eksisterte det ikke engang.
8 Min egen søte tid
Min egen søte tid var en selvbiografi som angivelig ble skrevet av Wanda Koolmatrie, en delvis aboriginal kvinne. Boken forteller om hennes erfaring som vokser opp i Sør-Australia med hvitfosterforelder, og den vant Dobbie-prisen for en første roman av en kvinneskribent. Det ble til og med brukt i New South Wales HSC engelsk eksamen i 1996.
Men som du kanskje har gjettet, ble det senere avslørt at Min egen søte tid ble faktisk skrevet av en hvit mann som heter Leon Carmen. I 1997 innrømmet Carmen å skrive denne prisbelønte novellen, noe som forårsaker ganske opprør i Australias litterære etablering. Sidens overskrift av Sydney Daglig Telegraf kalt Carmen som "Great White Hoax", ble boken trukket tilbake fra salg, og prisen på pengene ble hentet. Selv Carmens agent ble raid av politiet.
Forsøk på å rettferdiggjøre sine motiver, sa Carmen at australierne diskriminerer hvite menn. I følge hoaxeren foretrukket kritikere og lesere i stedet kvinnelige, aboriginale og innvandrerdrevne forfattere.
7 Hånden som undertegnet papiret
Gå til 5:20 for å høre Helen Dale diskutere hennes hoax.Den svært vellykkede romanen, Hånden som signerte papiret, ble skrevet av Helen Demidenko, en kvinne som hevdet å være av ukrainsk arv. Tegningen av romanen er sentrert på en ukrainsk familie hvis medlemmer deltok i Holocaust. Demidenko hevdet at hun var stolt av sin fars minner om hva den ukrainske hungersnøden var.I tillegg til å overleve en slik ulykke, var pappa også en analfabeter med taxi.
I 1993 vant manuskriptet Vogel Award for upubliserte unge forfattere, og i 1994 ble det publisert av Allen & Unwin. Hånden som signerte papiret så fortsatte han raskt med å vinne Miles Franklin-prisen, samt gullmedaljen fra Australian Society for Study of Australian Literature.
Noen kritiserte imidlertid boken for sine antisemittiske verdier, men det verste var ennå ikke å komme. Etter at Demidenko vant Miles Franklin-prisen, ble sannheten om fortiden raskt unraveled. Det ble avslørt at hun faktisk var datter av britiske innvandrere. Og hennes navn var ikke Helen Demidenko, men i stedet var hun virkelig Helen Darville.
I 2006, Darville-nå kjent som Dale (hennes gift navn) -wrote en fullstendig redegjørelse for affære. Hun hevdet at hun skrev Hånden som signerte papiret For å beskytte sin kilde, en ukrainsk krigsforbryter som bare hadde seks måneder til å leve på grunn av kreft. Hun hevdet imidlertid også at boken var en hoax rettet mot den politiske venstre, som hun tilsynelatende betraktet som spineless.
6 The Diamond Club
I utgangspunktet en moderne dag Naken kom den fremmede, The Diamond Club er en e-bok angivelig skrevet av Patricia Harkins-Bradley, men faktisk ble den skapt av Justin Young og Brian Brushwood av NSFW Show podcast. Bokens plott ble sendt av sine lyttere, og på duoens forespørsel inkluderte mye sex. The Diamond Club gjorde det til nummer fire på iTunes-butikkens toppsalgsliste, toppet bare av Femti nyanser av grått trilogien.
Brushwood hadde tidligere skrevet og publisert noen få bøker av seg selv, inkludert Scam School Book 1: Røyk og Scam School Book 2: Fire. Imidlertid fant han det irriterende hvordan hans andre bok ble dominert av romaner som syntes å selge bare fordi de så ut Femti nyanser av grått knockoffs.
Irritated, Brushwood og Young bestemte seg for å trekke en hoax, eller som de kaller det, et "sosialt eksperiment." The Diamond Club var en reell suksess, og selv om den solgte for bare 99 cent, gjorde den mer enn $ 17 000 i tre dager etter at den ble publisert. Interessant, de fleste fans av The Diamond Club skjønte ikke engang at boken var en hoax, og de forlot ekte, ekte vurderinger.
5 The Autobiography Of Howard Hughes
I 1971 ble Clifford Irving, en vellykket forfatter, slått av ideen om å skrive en falsk selvbiografi for Howard Hughes, den eksentriske milliardæren som ikke hadde blitt sett offentlig i 15 år. Med tanke på Hughes tilbakekallelse regner Irving med milliardæren ikke om å avstå fra den falske boken.
For å overbevise utgiveren, McGraw-Hill, om prosjektets legitimitet, smidte Irving faktisk brev fra Hughes, kopiere håndskrift som hadde dukket opp i en Newsweek artikkel. De falske brevene hevdet Hughes ville være villig til å samarbeide med Irving på en bok om sitt liv, men prosjektet skulle forbli en hemmelighet. Den eneste personen Hughes ønsket å håndtere, selv når det gjaldt økonomiske forhold, var Irving. Som for "forskning", som falt til Irvings forfatterskvinne, Dick Suskind.
McGraw-Hill og Irving ble enige om at Hughes ville motta $ 750 000, og Irving selv ville ta hjem en ryddig $ 100 000. Irvings kone, Edith, fløy da til Sveits hvor hun åpnet en konto under navnet "Helga R. Hughes." Denne kontoen var hvor $ 750.000 endte opp. Over tid trakk Edith penger fra den sveitsiske kontoen og bar den til den spanske øya Ibiza. Der, i deres våningshus, skjulte Irving sine dårlige gevinster.
Nå hadde Irving opprinnelig boken som en serie intervjuer med Hughes, men Irving og Suskind endret seg senere og tenkte at en selvbiografi ville bli bedre. Et smidet notat fra Hughes, som sa at han var ok med endringen i planene, ble snart produsert. Kort tid etter ble manuskriptet levert til McGraw-Hill. Historiene som dukket opp i autobiografien var uhyggelig, minst sagt. For eksempel har en fortelling Hughes engasjert i hemmelige kampoppdrag med RAF i andre verdenskrig. Men sjokkerende var ingen mistenksom på denne påståtte selvbiografien.
Da bokens publikasjon virket uunngåelig, Frank McCulloch, a Tid-Life journalist som hadde intervjuet Hughes 14 år tidligere, fikk en telefonsamtale fra en mann som hevdet å være milliardæren. Mannen sa at han ikke hadde samarbeidet med Irving. Samtalen var virkelig ekte, men etter å ha undersøkt manuskriptet bestemte McCulloch at boken var den virkelige avtalen, og telefonsamtalen hadde vært en falsk.
Men like før den planlagte publikasjonen, ringte Hughes fra sitt Bahamian-hotell og holdt en TV-pressekonferanse. Selvfølgelig hevdet Irving at stemmen ikke tilhørte Hughes, men sveitsiske myndigheter undersøkte "Helga R. Hughes" bankkonto, og snart lærte at det egentlig tilhørte Irvings kone. Dick Suskind ble dømt til seks måneder i fengsel, og Irving ble dømt til to år. Hans kone ble også dømt til to år, men hennes straff ble suspendert etter bare to måneder.
4 Hjerte er bedrøvet over alle ting Og Sarah
Hjerte er bedrøvet over alle ting og Sarah var angivelig skrevet av J.T. LeRoy, en litterær sensasjon i slutten av 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet. Hans bøker var selvbiografisk fiksjon, og de var tilsynelatende inspirert av hans urolige barndom. Som barn fungerte LeRoy som en underjordisk transvestittprostituert, sammen med sin narkotikamissbrukte, prostituerte mor.Han ble også avhengig av heroin, og i en alder av 13, endte opp på gatene i San Francisco.
Ifølge LeRoy hadde han sin første seksuelle opplevelse på rundt fem eller seks år, og han ble jevnlig slått og voldtatt. Så kom frelse. LeRoy ble funnet av en sosialarbeider som introduserte ham til en psykolog. Psykologen oppfordret LeRoy til å skrive, og snart J.T. innså at han var ganske god på det.
I 1997, i en alder av 17, publiserte LeRoy sitt første skrift i en antologi som heter "Close to the Bone: Memoirs of Hurt, Rage, and Desire." Det var om å kle seg som moren og forføre kjæresten sin. I 2000 publiserte han en roman som heter Sarah, og et år senere, utgav han en samling historier med tittelen Hjerte er bedrøvet over alle ting. Bøkene ble offentlig anerkjente, og LeRoy ble venner med kjendiser. Og mens han først var motvillig til å bli sett på det offentlige, gjorde han til slutt skuespill.
Det ble imidlertid snart oppdaget at LeRoy var et pseudonym for Laura Albert, en gift kvinne som var 15 år eldre enn LeRoy. Forfatterens offentlige opptredener ble laget av ingen andre enn hennes svigerinne, Savannah Knoop. Likevel ville det være urettferdig å si at Albert ikke hadde anelse om hva hun snakket om i hennes bøker. Akkurat som LeRoy ble Albert misbrukt som en liten jente, og som tenåring skulle hun bli statens menighet og måtte bo i et gruppebolig.
3 fragmenter
Binjamin Wilkomirski s fragmenter er et memoir som omhandler barndommen i nazistiske konsentrasjonsleirer i Majdanek og Auschwitz. fragmenter ble utgitt i 1995, og det forårsaket ganske sensasjon i Tyskland. Kort etter ble memoiren oversatt til 12 språk, og i 1996 ble den publisert i både Storbritannia og USA. Den vant også den nasjonale jødiske bokprisen i Amerika, den jødiske kvartalslitteraturprisen i Storbritannia og Prix de Memoire de la Shoah i Frankrike.
Minneringen forteller historien om et ung jødisk barn hvis familie ble slaktet i den lettiske byen Riga. Etter massakren ble han tatt til dødsleirene i Polen. Der overlevde Wilkomirski krigen, så vel som de vanskelige forholdene til leirene. Da det var over, ble han tatt til en barnehjem i Sveits og vedtatt av et sveitsisk par. Boken var oppsiktsvekkende, salget var høyt, og lesere og anmeldere var både imponert og sympatisk. Wilkomirski turnerte verden og fortalt sin historie til følelsesmessige publikum, intervjuere og journalister.
Deretter ble en ung sveitsisk jøde ved navn Daniel Ganzfried sendt til intervju Wilkomirski. Ganzfried hadde skrevet en oversikt over fars fars erfaring i Auschwitz, og etter å ha hørt Wilkomirskis konto, følte han at noe var av med fyrens historie. Ganzfried gravde dypt, og han oppdaget snart at Wilkomirski ble født i en sveitsisk landsby nær hovedstaden i Bern. Hans mor var ugift, så hun satte sin sønn i et barnehjem, hvor han ble adoptert og tatt til Zürich.
Dermed ble det avslørt at Wilkomirski ikke var latvisk eller jødisk. Faktisk var navnet hans selv gjort opp. Binjamin Wilkomirski var faktisk Bruno Dossekker. Og selvfølgelig hadde han aldri vært i en konsentrasjonsleir. Ganzfrieds utstilling ble publisert i en sveitsisk avis, noe som førte til Dossekkers sammenbrudd. Han nektet å svare på anklagene, og folk så snart på sin bok for hva det var - et stykke fiksjon.
2 Famous All Over Town
Famous All Over Town var en roman skrevet av Danny Santiago. I sin bok skrev Santiago om livet i Øst Los Angeles, og 1983-novelen fikk ros for sin bevissthet om den urolige meksikansk-amerikanske kulturen. I 1984 vant boken en Rosenthal Award for litterær prestasjon sponset av American Academy og Institute of Arts.
Selvfølgelig kan boken ha fått litt mer kritikk hvis alle hadde kjent at Santiago var faktisk Daniel Lewis James, en Yale-kandidat og sønn av en velstående Kansas-forretningsmann. Han hadde også hjulpet Charlie Chaplin skrive Den store diktatoren. Men på et tidspunkt hadde han vært medlem av kommunistpartiet. Da frykten for kommunismen spredte seg gjennom Hollywood i 1940- og 50-tallet, ble både James og hans kone utsatt for å vitne foran House Un-American Activities Committee.
Kort tid etterpå ble James tvunget til å skrive B-klasse filmer, og han forsvant til slutt fra filmscenen helt. James brukte deretter de neste 25 årene i Øst Los Angeles, som arbeider som kirkens sosialarbeider. Der ble han fortryllet med latinsk kultur, og han ble inspirert til å skrive som Danny Santiago. Publiseringen av disse historiene var et resultat av sjanse og flaks. James og hans kone hadde leid et Hollywood-hjem fra forfatteren John Gregory Dunne, og da Dunne så historiene, sendte han dem til sin agent i New York.
Det var imidlertid også Dunne som avslørte bedrageriet når han skrev inn The New York Times gjennomgang av bøker i 1984. Men James var glad for at charade hadde kommet til slutt, for nå var han endelig fri til å snakke om hans bøker med andre.
1 The Voyage and Travels av Sir John Mandeville, Knight
The Voyage and Travels av Sir John Mandeville, Knight var angivelig skrevet av titulæren Sir John Mandeville, den største reisende i middelalderen. Boken var ekstremt populær i sin tid og var "et husstandsord på 11 språk og i fem århundrer." Boken ble betraktet som en veiledning for pilegrimer til Jerusalem, og mens den første delen faktisk fokuserer på Helliglandet, er andre halvdel omhandler den østlige verden utenfor palestinens grenser.
Imidlertid er det nå kjent at historiene finnes i The Voyage and Travels av Sir John Mandeville, Knight er faktisk historier valgt og kopiert fra fortellingene til ekte reisende. Men de er alle pyntet med Mandeville sine tillegg. Med andre ord vet ingen om Mandeville faktisk reiste i det hele tatt.
I boken beskriver Sir John seg som en ridder av St. Albans, men mannens virkelige identitet er ukjent. Den 14. århundre kroniker Jean d'Outremeuse i Liège uttalt at den sanne forfatteren var en lege ved navn Jean de Bourgogne. Andre trodde at d'Outremeuse selv var den faktiske forfatteren av boka. Imidlertid har disse spekulasjonene blitt avviklet, og den sanne skribenten forblir innhyllet i mysterium til denne dagen.