Dele:
10 tilfeller av feilaktig arrest som vil blåse deg i sinnet
Feilaktig arrest er skremmende. Du kan bare gå om din bedrift ett øyeblikk, og bli kartlagt til et politisvart nettsted for et dusjbasert møte med en fyr med kallenavnet "The Butt Shredder" den neste. Men bekymringsfullt som tanken er, i det minste er det usannsynlig. Som det er ingen måte du noen gang ville ha tatt av for å mishearing ordet "salat" eller fordi hjembyen din skjedde for å dele et navn med en terrorgruppe eller noe.
Å vent. Det er akkurat det som skjedde med følgende personer
10Salat Terrorist
Perioden like etter 9/11 så urettmessige arrestasjoner skyrocket. Hundrevis av uskyldige mennesker ble arrestert sammen med ekte terrorister. Men i det minste var CIAs feil i mange tilfeller forståelig. Ikke slik at 14-åringen Mohammed Al-Gharani, nabbed i Pakistan. Han avsluttet å bruke 11 år i Gitmo takket være en misforståelse av ordet "salat".
Hans sak ligner plottet til en morsom, torturbasert farce. Mohammed snakket Saudi Arabisk, men CIA brukte en jemenitisk oversetter. De spurte ham om han visste hvor han skulle få tak i store mengder salat, og hvis han hadde mye hjemme i Pakistan. I jemenisk arabisk betyr salat "penger". I Saudi Arabisk betyr det "salat".
Fra Mohammeds synspunkt hadde han blitt trukket bort til et svart sted, og nå ropte CIA-interrogatorer på ham for å gi dem informasjon om salat. Så gjorde han det. Han fortalte dem at han hadde tonnevis av Zalat hjemme. Han ga dem lister over steder i Pakistan hvor de kunne få Zalat når som helst. CIA bestemte seg for at de hadde kidnappet en al-Qaida finanser og interred ham i Gitmo. Det var 11 år før noen skjønte blandingen.
9Mannen fra Al-Qaidah
Hvis de fleste av oss ble kidnappet av CIA og forhørt for å finne ut om vi visste Al-Qaida, ville vi sannsynligvis ha mening å si "nei." Men så er de fleste av oss ikke fra den lille byen Al- Qaidah i Jemen. Møt Emad Hassan, som vokste opp like utenfor byen. Mens han studerte i Pakistan etter 9/11, ble han fanget av CIA, som forlangte at han innrømmet at han visste al-Qaida. Hassan, svarte ja.
I løpet av en lang forhør, fortalte Hassan gjentatte ganger de amerikanske interrogatorene han kjente Al-Qaidah veldig bra. Han sa Al-Qaidah var det eneste stedet som føltes som hjemme. Han sa han ville like å være tilbake i Al-Qaidah akkurat nå. CIA trodde de hadde truffet betale skitt.
Takket være blandingen ble Hassan kastet i Guantanamo Bay og holdt i 13 år. Det var ikke før advokater fra Reprieve viste CIA Al-Qaidah-byen på Google Maps at noen innså at de hadde gjort en latterlig feil.
Den overbeviste morderen med en lufttett alibi
I detektive viser, gir et tegn en lufttett alibi betyr at de ikke lenger er en mistenkt. Hvis bare virkeligheten jobbet slik. I 1986 ble Derrick og Duane Moo Young henrettet, gangland-stil, i et Miami-hotell. Britisk statsborger Kris Maharaj ble arrestert. Han hadde seks pålitelige vitner som sa at han var 30 miles borte fra kriminalitetens scene. Dommeren tok en titt på hans lufttette alibi og bestemte seg for å sette ham på dødsrunt uansett.
Moo Youngs var nært involvert i den colombianske kokainhandelen. De hadde nylig blitt stjålet fra Pablo Escobar, en mann som ikke var kjent for å ta fornærmelser lett. Noen få år etter rettssaken kom to tidligere treffede menn fra Escobars Medellin-kartel frem og hevdet at de hadde gjennomført utførelsen. Escobar selv sa at han bestilte dem drept. Statens viktigste vitne mot Maharaj forandret sitt vitnesbyrd. Forsøksdommeren ble arrestert for bestikkelse.
Men ingen av det endret noe. Maharajs dødsdom ble pendret, men han er fortsatt i fengsel helt til dags.
7 Den regjeringsgodkjente veiledningen til terrorisme
Da Rizwaan Sabir lastet ned en fil med tittelen "Al Qaida Training Manual," hadde han sannsynligvis forventet at politiet skulle komme til å banke. Ikke bry deg om at han var ph.d. student studerer mot terrorisme på Storbritannias Nottingham University. Ikke vær oppmerksom på at en hard copy av filen allerede eksisterte i universitetets bibliotek. Og ikke bry deg om at Sabir lastet ned sin håndbok direkte fra en amerikansk regjeringens nettside ... vent. Hva?
Det er sant. "Terrormaterialet" Sabir hadde lastet ned var en annotert versjon av en Al-Qaida-brosjyre som var tilgjengelig på Federal Government-nettsider. Crazier fortsatt, det ble designet og lastet opp for å hjelpe de som studerer mot terrorisme, utvikle nye strategier mot jihadatrusselen. Dette er akkurat det Sabir prøvde å gjøre. I stedet slår han opp for å bli arrestert for terrorisme.
Sabir tilbrakte over seks dager i et britisk fengsel før noen skjønte at dette var tydelig en feil. Selv om Sabir senere ble tildelt 20.000 pund i skader, er Nottingham-politiet ennå ikke å innrømme at de gjorde en feil.
6 Den falske voldtektskrav som gjorde sine anklager millioner
Fengsel er ikke morsomt for voldtektsmenn. Så forestill deg hvordan det må føles å gå gjennom det helvete, å vite at du er uskyldig. Forestill deg nå å gå gjennom alt det mens på utsiden din ulovlige anklager nett $ 1,5 millioner for å ramme deg. Fra 16 år var dette Brian Banks liv.
I 2002 hadde bankene et spontant seksuelt møte med andre sommerskoleelever Wanetta Gibson. Gibsons mor fant ut om deres tryst og slo taket. Så Gibson gjorde hva noen spedalske psykopater ville. Hun fortalte sin mor at hun ikke hadde forført den unge linebackeren. Hun ble voldsomt voldtatt av ham.
Selv om historien fortsatte å forandre, ble Gibson trodd. Bankene ble fengslet i fem år. Gibson saksøkte sommerskolen for en utbetaling på $ 1,5 millioner.Det var ikke før 10 år senere at sannheten dukket opp. I et sjeldent øyeblikk av empati arrangerte Gibson et møte med sitt offer for å be om unnskyldning. Bankene registrerte hemmelig samtalen, hvor Gibson innrømmet at hun hadde gjort voldtattingen, men ikke ønsket å fortelle politiet dersom hun mistet sine dårlige penger. Innspillingen var nok til å få bankens overbevisning endelig veltet.
5Khaled El-Masri aksjer hans navn med en farlig terrorist
Noen ganger skjer to personer på denne planeten å dele et navn. Slik var tilfellet med Khaled El-Masri og, um, Khaled El-Masri. Den ene var en farlig terrorist som ønsket å dra jihad mot Vesten. Den andre var en lovlydende tysk statsborger på ferie i Makedonia. Vil du gjette hvilken CIA ble bortført og torturert?
I 2003 ble den gode El-Masri snuppet av en buss og ble anholdt av makedonske hemmelige politiet. Etter 23 dager overlot de ham til CIA, som slo ham i løpet av en tomme av livet, fløy ham til Afghanistan, og dumpet ham på et svart sted hvor han flere ganger ble voldtatt av de lokale vaktene. I mellomtiden var den dårlige El-Masri i Afghanistan, og bidro til kanalfonde og våpen mot slakting vestlige.
Det var ikke før fire måneder etter bortførelsen at CIA innså at de hadde fått feil mann. De fløy El-Masri til Albania, droppet ham av på en ensom vei og fortalte ham ikke å se tilbake. Mange år senere, saksøkte El-Masri den makedonske regjeringen for feilaktig anholdelse. Han har aldri mottatt unnskyldning eller kompensasjon fra CIA.
4Italy kan ikke fortelle svarte mennesker fra hverandre
Medhanie Yehdego Mered er den største scumbag du aldri har hørt om. Et folk som smugler opererer i Middelhavet, var han ansvarlig for Lampedusa skipbrudd i 2013 som druknet over 360 innvandrere utenfor Italia. I sommeren 2016 utleverte Rom ham fra Eritrea for å stå på prøve. I det minste, det var det de sa de hadde gjort. I virkeligheten peker alle bevisene på dem som utleverer feil mann.
Fyren på prøve viste ingenting som Mered. Eritreere identifiserte ham som Medhanie Tesfamariam Berhe, en farmworker. Han bar Berhes ID-kort. Overlevende av Lampedusa sa han var ikke Mered. Mereds kone kjente ham ikke igjen. Mested av alt, fortsatte Mereds egen Facebook-konto å sende bilder av ham til fester etter at han formodentlig ble arrestert.
Denne saken er fortsatt pågående, men fra og med 17. januar 2017 har italienske parlamentsmedlemmer åpnet en undersøkelse for å avgjøre om de har den rette mannen. Vi satser på svaret kommer til å være "nei".
3Maryland kan ikke fortelle hvite mennesker fra hverandre
I 1984 ble Kirk Bloodsworth arrestert for angrepet og drapet på en ni år gammel jente i staten Maryland. Vitner hadde gitt en tydelig beskrivelse av morderen som en seks fots fem, tynn, mustachioed fyr med krøllet blondt hår. Det var et åpent og lukket tilfelle ... med bare ett problem. Bloodsworth var seks meter, ren barbert, hadde rødt hår og var enormt fett. Ikke desto mindre prøvde staten i Maryland ham og kastet ham på dødsrør.
Kanskje det dumeste aspektet av alt dette er at politiet nylig hadde fanget en fyr som matchet den mistenkte beskrivelsen til en tee. Han hadde nylig blitt fengslet for voldtekt og forsøkt å myrde en annen mindreårig, og ble fengslet i fengsel en celle vekk fra Bloodsworth. Men ingen klarte å sette sammen to og to sammen. Bloodsworth ble bare frigjort da en DNA-test fra 1992 viste seg at han ikke var morderen. Han var den første dødsrangefangst i amerikansk historie for å bli befriet.
2 Den uskyldige mannen har sitt spor for hver seksuell møte
Livet er ikke mye moro for britisk statsborger John O'Neil. Etter å ha blitt arrestert for seksuelle overgrep, ble han ansett av en dommer for å være så farlig at han ikke kunne bli tillatt i nærheten av kvinner. Følgelig ble han tvunget til å gi politiet 24 timers varsel om seksuelt møte mens han var ute på parole. Med tanke på at han ble mistenkt for seksuelt overgrep, virker dette ikke så gal ... til du hører at O'Neils overbevisning ble kuttet i retten. Han ble funnet uskyldig. Men hans krav om å varsle politiet før sex fortsetter å forbli på plass.
Det er riktig. En uskyldig mann er lovlig forpliktet av den britiske regjeringen til å gi varsel hver gang han vil ha en seksuell opplevelse. Hvis du noen gang har vært i et forhold eller bare koblet til noen, vet du det er ekstremt vanskelig å planlegge tilfredsstillende, spontant sex 24 timer i forveien. Men de britiske domstolene har tilsynelatende ikke noe ønske om å slippe denne orwellske begrensningen. O'Neil er fortsatt ansett som "ekstremt farlig for kvinner", konseptet om uskyldig til bevisst skyldig er fordømt.
1 Den utførte mannen rammet av en alkoholistisk pedofil
I 2008 ble Jack Alderman henrettet av dødelig injeksjon av staten Georgia. Han hadde vært på dødsrute siden 1975 for drapet på kona og barn. Det hadde ikke vært rettsmedisinske bevis som binder ham til scenen og bare den skarpeste av motivene. Hele overbevisningen hvilte på vitnesbyrdet om John Brown, en narkotikamissbrukert, alkoholistisk pedofil som bekjente mordet, men deretter forandret sin historie for å implisere Alderman.
Brown var en kjent fantasist og avhengige, med en historie om seksuelt overfallende barn og voldsomt angripende kvinner. Etter mordet fortalte han politiet at han hadde drept Alderman's familie. Han endret deretter sin historie for å si at han og Jack hadde drept dem sammen. Åklagerne kuttet ham et pristilbud. I bytte for sitt opprettede vitnesbyrd mottok Brown 12 år. Den sannsynlige uskyldige alderen fikk dødsstraffen.
Rett til slutten hevdet Alderman at han var uskyldig. Han nektet til og med et bønn som ville pendle sin straff til fengselsstraff for å innrømme skyld. Brown, i mellomtiden, tjente sin mening og deretter fortsatte å misbruke dusinvis flere barn.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.