10 personer som feilaktig ble dømt for å drepe sine ektefeller

Et klisje fra mange kriminalhistorier er at hvis noen blir myrdet, er ektefellen alltid den første mistenkte. Dessverre er dette klisjeet basert på fakta. For eksempel blir en tredjedel av alle kvinner drept i USA drept av sine mannlige partnere. Kvinner dreper også sine ektemenn, men det utgjør bare ca 2,5 prosent av mordene. Selv om prosentandelen er mye mindre, er hustruer vanligvis ansett som den første mistenkte under visse omstendigheter.

Denne umiddelbare troen på at ektefellen er morderen, kan ha ødeleggende resultater. Noen ganger er sørgende ektefeller feilaktig dømt.

10 Russell Faria

Klokken 9:40 den 27. desember 2011 kom en samtale til 911 sendere i Troy, Missouri. Den som ringte var 41 år gammel Russell Faria, og han hørtes hysterisk. Han ringer fordi hans kone, Elizabeth "Betsy" Faria, hadde begått selvmord.

Da politi og EMT kom hjem, fant de 42-årige Betsy død og kald til berøring, men det var ingen måte at hennes død var et selvmord. Spesielt var det en serrated biffkniv fast i nakken. Etter å ha undersøkt kroppen, oppdaget de at Betsy hadde blitt stukket 55 ganger. Hjertet hennes hadde imidlertid sluttet å slå tidlig i angrepet, så det var mindre blod enn man kunne forvente for en kropp som hadde blitt stukket 55 ganger. I et skap fant politiet Russells tøfler, smurt med blod. Et notat angivelig skrevet av Betsy ble funnet på en bærbar PC. Det sa at hun var redd for sin ektemann, og videre impliserer Russell som morderen.

Da politiet intervjuet Russell, sa han at han trodde det var selvmord fordi kona hans døde av bryst- og leverkreft og tidligere hadde snakket om selvmord. Han sa at han var ute med venner da hun døde. Han dro om klokka 17:30, kjørte 30 minutter unna til Saint Louis-sjøen og så en film med vennene sine. Han forlot teatret klokka 9:00 og stoppet på en Arby restaurant. Han kjørte deretter hjemmet på 40 kilometer og fant sin kone død. Han ble tatt opp på kamera på Arby, og han hadde kvittering for maten han kjøpte. Da politiet kom til scenen, hadde Russell fortsatt det samme klærne som han så på på Arbys overvåkingsfilm.

Russells alibi, som også ble støttet av vennene sine, mente at han ikke hadde tid til å drepe Betsy. Da Russell ringte til 911 klokken 9:40, var Betsys kropp kaldt til berøring, noe som betydde at hun hadde vært død i flere timer. Politiet visste også at Betsy sist ble observert i live rundt klokka 19:00, etter at hun ble slått av i hennes hus av en venn, Pamela Hupp. Hupps mobiltelefon pinget av et tårn nær Farias hjem klokken 19:04, da Hupp ringte mannen sin. Hupp vitnet også at hun forlot området umiddelbart etter å ha slått av Betsy.

Til tross for en solid alibi og mangel på fysisk bevis (unntatt tøfler) ble Russell belastet med Betsys mord på dagen for konaens begravelse. Ved forsøket hevdet hans forsvar at tøfler og notatet var vant til å ramme ham, og det var ingen måte han kunne ha hatt tid til å myrde henne. Likevel ble han i november 2013 funnet skyldig og dømt til liv i fengsel.

Etter å ha tilbrakt to års fengsel fikk Russell en ny rettssak i juni 2015 fordi det var tilgjengelig nye bevis som kunne ha stor betydning for den opprinnelige rettssaken. Dette inneholdt det faktum at Hupp, den siste personen som så Betsy i live, visste at hun hadde blitt mottatt av en $ 150.000 livsforsikring av Betsy fire dager før hun ble drept. Også, Hubb vitnet om at hun forlot området umiddelbart etter å ha slått av Betsy, men hennes mobiltelefon pinget av mobiltelefon tårnene rundt Faria hjem omtrent en halv time etter at hun hadde antatt å forlate. Til slutt var Hupp og Betsy også lovende.

Ved sin rettssak ble Russell frikjent av en dommer, som kalte undersøkelsen om drapet "forstyrrende." Hupp har fastholdt at hun ikke hadde noe å gjøre med mordet. Hun mottok også utbetalingen fra $ 150.000 fra forsikringsselskapet.

9 Weldon Wayne Carr

7. april 1993 brøt en brann i første etasje av Weldon Wayne og Patricia Carrs hjem i Sandy Springs, Georgia. Weldon, 57, var i stand til å få den ut av huset ved å hoppe ut av et andre-etasjers vindu, og kutte hvirvlene i høst. I mellomtiden, Patricia, 52, kollapset i soverommet fra røykinnånding. Brannmenn fikk henne ut, men hun døde på sykehuset tre dager senere.

Den 30. november 1993 ble Weldon, som var en vellykket Atlanta-forretningsmann, blitt anklaget for mord, brann og anfall. Anklageren Nancy Grace, som skulle fortsette å være vert på Court TV og HLN, sa at Carr hadde lært at hans kone skulle forlate ham, så han forsettlig startet brannen. Da Patricia prøvde å komme seg ut, slo Weldon henne. Kriminalitetslaboratoriet kunne ikke bevise at en akselerant var blitt brukt, men Grace hadde en etterforsker innlevere en hund som oppdaget spor av en akselerant, som dommeren fikk innført som bevis. Som et resultat ble Weldon dømt for drap 10. mai 1994, og han ble dømt til liv i fengsel.

Weldons advokater appellerte, og i mars 1997 overtrådte Høyesterett i Georgia dommen og bestriste Grace. De sa at bevis på hundens funn ikke burde ha vært tillatt. Når det gjelder Grace, sa de at hun "viste at hun ikke hadde tatt hensyn til forestillingene om rettferdig prosess og rettferdighet", og at hun engasjert seg i "upassende og i noen tilfeller ulovlig oppførsel i løpet av rettssaken." To eksemplarer de fant av Grace bryte loven for å prøve Weldon var ulovlig å la et ekspert vitne se forbrytelsesscenen og la et CNN-mannskap som gjorde en funksjon på henne for å komme inn i huset også.

Etter at overbevisningen ble veltet, tilbrakte distriktsadvokaten fire år på jakt etter en brannekspert for å prøve saken. Weldons advokater hevdet at denne tiden brøt Weldons rett til en rask rettssak, og anklage mot ham ble avvist i juni 2004.

8 John laks

På lørdagens lørdag 19. september 1975, John Salmon og hans vanære kone, Maxine Ditchfield, begge 30, gjorde noe tungt å drikke med noen venner i Woodstock, Ontario. På et tidspunkt kom paret inn i en spytt, men det var ikke noe for dramatisk. Senere den kvelden falt Ditchfield ut av stolen, antakelig å drikke for mye. De dro sitt venners hjem med Ditchfields barn og kom hjem klokka 4:30. Da laksen våknet senere den dagen, fant han Ditchfields ansikt dekket av blåmerker. Ved mandag ble Ditchfields tilstand blitt verre, og hun ble tatt til sykehuset der hun døde på tirsdag.

Laks ble arrestert for å myrde henne fordi, ifølge politiet og patologen, hadde han slått Ditchfield til døden i en beruset raseri. Ved laksens forsøk i 1971 vitnet Ditchfields ni år gamle sønn om at fra rommet han sov i, hørte han at moren skrek og så at laks skutt henne ned i kjøkkenet til vennens hus. Laks hevdet at han var uskyldig. Han sa at Ditchfield hadde truffet hodet et par ganger i en serie faller etter at hun kollapset ut av stolen tidligere om natten. Likevel ble han funnet skyldig i fengsel, og han ble gitt en 10 årers setning. Han tjente tre år og ble utgitt på parole i 1974. Laks sa at livet etter parole ikke var lett, da folk har en tendens til å behandle deg annerledes hvis de tror du har slått din kone til døden, men han holdt alltid sin uskyld.

I midten av 2000-tallet kontaktet laks en nonprofit juridisk organisasjon kalt foreningen i forsvaret av den feiltakede, og i over et tiår jobbet de på saken. De hadde tre patologer ser på obduksjonen, og de sa at det var klart at Ditchfields skader var forårsaket av fallende og ikke var i samsvar med en fysisk beating. De tror at en av fossene forårsaket blodpropp, noe som førte til et slag som drepte henne. Foreningen kunne også diskreditere Ditchfields sønns vitnesbyrd fordi det hadde vært umulig for ham å se en kamp hvor han sov.

Kronprotokollen ble enige om at laks var uskyldig, og 22. juni 2015, i en alder av 75 år, ble Ditchfield utelatt, nesten 45 år etter at han ble dømt.

7 Robert E. Coleman

Den 14. mars 1929, etter å ha jobbet hele dagen som en kunstleverandør, kom 22-åringen Robert E. Coleman hjem til Atlanta, Georgia, som han delte med sin 19 år gamle kone (som ikke var identifisert) og hans en-årige sønn. Da han kom nærmere hjemmet sitt, hørte han babyen gråte. Da han gikk inn, fant han sin kone liggende i et blod av blod. Coleman løp for hjelp, og politiet kom en kort stund senere. Etter å ha oppdaget sin kone, var Coleman i sjokk. Da politiet intervjuet ham, virket han ubekymret, og de trodde han var unnvikende, noe som hevet mistankene sine.

Politiet fastslått at fru Coleman hadde blitt drept rundt 10 timer før Coleman fant henne, som ville ha vært omtrent den tiden han dro til jobb. Hun hadde blitt slått med en poker, som hadde blitt forlatt på scenen. Politiet mente at hvis noen andre enn Coleman hadde drept fru Coleman, ville de ha tatt våpenet med dem. Det siste beviset, som ble brukt mot Cole under hans rettssak, var overallsene som han hadde på seg å jobbe rundt i huset. De ble frisk og skyndt vasket, men hadde noen uvanlige flekker.

Coleman nektet å myrde sin kone, men han ble anklaget for sitt mord, og en jury fant ham skyldig. Han ble dømt til liv og sendt til arbeid på en kjede gjeng. Mens han var på kjedebanden, hadde Coleman aldri klaget og aldri unngått arbeid. Han smilte heller ikke, men han sa at han alltid trodde at en dag, på en eller annen måte, ville han bli regjert. Den dagen ville ikke komme i fire lange år.

De underlige omstendighetene som ville frigjøre Coleman startet i 1932, da en eldre drosjesjåfør ble skutt i hjel mens han barbert, og en annen familie, Hendersons, var ofre for en invasjon i hjemmet. Innbruddstyven, en svart mann, skutt paret og slo sin baby med sin hagle. Bare far og sønn overlevde hjemmeinasjonen. De to forbrytelsene panikte lokalbefolkningen, og vigilante grupper ble dannet.

En gruppe, dannet av medlemmer av en kirke, fanget en mistenkt som heter Rader Davis. Davis bekjente mordet på drosjesjåføren og å begå hjeminasjonen, i tillegg til andre mord og innbrudd. Han ble dømt til døden. Da han satt på dødsrør, fortalte han politiet at han hadde tjent på en kjedeband med en mann som heter James Sparks, og Sparks hevdet at han hadde drept fru Coleman. Tilsynelatende lekte Sparks da han snakket om hvordan mannen hadde tjent setningen for drapet.

Gnister var lett å finne fordi han tjente tid på en kjede gjenger. I politiets varetekt bekjente Sparks rolig til drapet. Han sa at han så Coleman gå for dagen, så han lot seg inn i Colemans hus. Fru Coleman sa at Sparks skulle gå. I stedet plukket han poker og slo henne til døden mens babyen gråt. Etter bekjennelsen ble det samlet inn bevis, og 24 timer etter at bekjennelsen ble bekreftet, ble Coleman frigjort fullstendig, og han ble gjenforent med sin nå femårige sønn, som han ikke hadde sett siden han ble arrestert. Gnister pleide skyldig til mordet på fru Coleman.

6 Fredda 'Susie' Mowbray

Da sommeren kom til en slutt i 1987, kom Bill Mowbray fra hverandre. Hans Cadillac-forhandler i Brownsville, Texas, var ute av penger, hans mest verdifulle medarbeider forlot virksomheten, og Bill ble undersøkt av IRS. Han hadde også en historie med depresjon, og han hadde forsøkt selvmord to ganger. I ett forsøk i 1986 skutt han seg i brystet.

Ifølge Bills kone, Fredda Sue Mowbray, som gikk forbi «Susie», lå de i seng klokken 2:00 den 16. september 1987 da hun hørte en lyd. Hun våknet og så mannens albue i luften. Hun reiste ut for å berøre ham, og hun hørte en eksplosjon. Bill var død; han hadde blitt skutt i hodet. Susie kjente seg rundt i mørket, grep pistolen og satte den ned i et blod i blodet.

Susie ble arrestert to måneder senere og belastet med å skyte mannen mens han sov. Motivet var å samle en $ 1,8 millioner forsikringsutbetaling. Det fysiske beviset var at Bill var i sin normale sovestilling, og hånden han tilsynelatende skutt med, sin rett, var ren av blod og hjernemateriell, og det var under arkene. Susie ble funnet skyldig og dømt til liv i juni 1988.

Mens Susie ble slått i fengsel, kom det fram at Cameron County, der Susie ble forsøkt, hadde et stort problem med deres rettssystem: Det var utrolig korrupt. I Susies tilfelle hadde de undertrykt en annen rapport som sa at det ville vært ganske mulig for Bill å skyte seg og holde hendene rene fra spor av blod eller hjernemateriell.

Da dette kom til syne, dømte en dommer Susies overbevisning i november 1995, etter at hun hadde tilbrakt åtte års fengsel. Da hun ble returt i januar 1998, ble hun ikke funnet skyldig i alle anklager.

5 Hun Xianglin

I januar 1994 forsvant Zhang Zaiyu fra Yanmenkou Township, Hubei-provinsen, som ligger i Sentral-Kina. Tre måneder senere, da kroppen til en ung kvinne ble funnet i en nærliggende dam, identifiserte Zhangs familie positivt kroppen. Hun var gift og hadde en datter.

Etter at kroppen ble oppdaget, ble Zhangs ektemann, She Xianglin, 28, arrestert, og han bekjente å drepe henne. Han ble dømt og dømt til umiddelbar død. Men siden det eneste beviset var Hun er tilståelse, ble han returt og gitt en 15 års setning.

Mens hun var i fengsel, nektet hun å drepe sin kone. Han sa at han bare bekjente fordi han hadde blitt torturert i 10 dager. Da han spurte sin bror og mor for å hjelpe, ble de arrestert, så han fortalte at de skulle stoppe. I mellomtiden kunne ikke datteren fortsette sin utdannelse fordi hun var fattig. Også, mens hun tjente sin tid, døde moren sin, som hun sier var fra stresset til å appellere.

Så, i 2005, 11 år i Hun er setning, Zhang dukket opp i live. Etter å ha forlatt Yanmenkou, dro hun til Shandong-provinsen i Øst-Kina, hvor hun giftet sig om igjen og fødte en sønn. Zhang kom tilbake til landsbyen fordi hun var hjemlengsel og ønsket å se datteren hennes. Hennes DNA ble testet, og hun ble løslatt og frigjort.

Hun sa at han ikke var bitter mot regjeringen eller gal på Zhang; han var bare glad for å bli utgitt. Historien forårsaket et mediesirkus i Kina og opprettholde mye negativ oppmerksomhet på problemer i Kinas strenge og overdreven kriminelle rettssystem.

4 Douglas DiLosa

Klokka 5:30, 27. september 1986, reiste politiet i Kenner, Louisiana, på et anrop om en invasjon i hjemmet. Da de gikk inn i leiligheten, fant de Douglas DiLosa på gulvet i stuen. Hans håndledd og ankler var bundet med tau. Ovenpå var soverommet låst, så politiet måtte bryte døren ned. Innvendig fant de Douglas kone, Glinda DiLosa, i seng med laken trukket opp til halsen. Som mannen hennes hadde hun vært bundet til anklene og håndleddene; forskjellen var at hun hadde blitt strengt med et tau som fortsatt var viklet rundt halsen hennes. Douglas ble tatt til sykehuset, hvor han ble fortalt at hans kone hadde blitt drept.

Senere den dagen sjekket Douglas seg ut av sykehuset og dro til politistasjonen for å gi en uttalelse. Han sa at han var våknet av en lyd nede rundt klokka 3:30, og han gikk for å undersøke. Da han gjorde det, ble han angrepet av to afroamerikanske menn, som slo ham inn i bevisstløshet. Da han våknet, ble han bundet, så han ropte ut til sin kone for hjelp. Da hun ikke reagerte, ringte han til sin syv år gamle sønn, som kom ned og ringte til politiet.

Ved huset oppdaget politiet at et vindu på stuen hadde kanalbånd på det og at en rute hadde blitt fjernet med en glassskærer. Front- og bakdørene var låst. Alle rommene i huset ble ransacket, unntatt den unge DiLosas soverom.

Over to måneder senere ble Douglas arrestert for drapet. Ved rettssaken i juli 1987 sa påtalemyndigheten at Douglas drepte sin kone fordi han var arbeidsløs og han ville få en forsikringsutbetaling. Anklagemyndigheten, som bygde saken på tilfeldige bevis, hevdet at det ikke var fysisk bevis for å bevise at noen andre var i huset den kvelden. Douglas ble dømt for andre grads mord og dømt til liv i fengsel.

Fem år i sin setning, innspurt Douglas en anmodning om offentlige registre om hans kones mord. Han mottok en 150-siders rapport, som viste at politiet faktisk fant fysiske bevis som støttet sin historie. For eksempel fant de pry merker på en av windows, og det var andre forsøk på innbrudd i nabolaget. For det andre fant de fingeravtrykk i hele huset som ikke tilhørte noen av familiemedlemmene. Endelig ble uidentifiserte hår funnet i huset, inkludert en på tauet som ble viklet rundt Glinda's hals.Dette beviset undergravet fullbyrdelsen saken at Douglas var den eneste i huset som kunne ha begått mordene.

Douglas fortsatte å kjempe for sin frihet, men hans overbevisning ble ikke kastet ut til 2001, 14 år etter hans rettssak. Douglas ble endelig utelatt i 2003.

3 John Grega

I september 1994 bodde John Grega, 32, på Long Island i West Dover, Vermont, med sin kone, Christine Grega, 31, og deres to år gamle sønn. Den 12. september banket John på en nabo leilighetens dør og sa at hans kone var død i badekaret. Da politiet intervjuet John, fortalte han dem at etter å ha tilbrakt dagen på Santa Land, hadde han tatt sønnen sin til en nærliggende lekeplass og kom tilbake rundt skumring da han oppdaget sin kone kropp. En obduksjon viste at Christine hadde blitt voldtatt og kvelget til døden.

Uten fysisk bevis ble John arrestert for mordet på sin kone i desember 1994. Ved rettssaken hans fortalte distriktsadvokaten juryen at årsaken til at Gregas var på ferie var å hjelpe til med deres ekteskap. De hadde hatt problemer på grunn av Johns kokain og alkoholavhengighet. De sa også at John sto for å få $ 250 000 fra en forsikringsutbetaling. Endelig var det et problem med Johns tidslinje. Politiet sa at han kom tilbake til den leide leiligheten rundt skumringen, som hadde vært rundt 19:00, men søkte ikke hjelp til rundt klokka 8.30. Han ble funnet skyldig, og han ble dømt til liv uten parole.

I 2012 ble DNA som ble samlet fra forbrytelsesstedet testet, og det ble bestemt at det tilhørte en ukjent mann og ikke John. Hans overbevisning ble veltet, og han ble løslatt fra fengsel 23. august 2012, etter å ha brukt 18 års fengsel. Grega saksøkte politiet og anklagerne i august 2014. Dessverre ble John drept da bilen hans rammet et tre i januar 2015. I april 2016 slo staten Vermont med Johns eiendom og ble enige om å betale 1,55 millioner dollar.

2 Nellie Pope

I 1895 ble Detroit-tannlegen Horace Pope funnet myrdet. Han hadde blitt hacked til døden med en hatchet. Først trodde politiet at Dr. Pope ble drept i et botched røverforsøk. Da deres undersøkelse gikk på, konkluderte de at Horace ble drept av en kontorassistent, William Brusseau, og Horacas kone, Nellie Pope. Brusseau bekjente mordet og sa at han drepte Horace for forsikringspenger. Han sa også at han gjorde det fordi Nellie hadde hypnotisert ham. Brusseau påtalte seg skyldig og fikk 25 års fengsel. Nellie hevdet at hun var uskyldig, men en jury fant henne skyldig, og hun ble gitt en levetid. Etter å ha tilbrakt flere år i fengsel, bekjente Brusseau på sin dødsbed at han var den eneste som var involvert i Horaces mord og at Nellie ikke hadde noen forkunnskaper om det.

Etter dødsdagsbekjennelsen fikk saken stor oppmerksomhet fra fremtredende Detroit-borgere, som kjempet for Nellies utgivelse. I 1916, etter å ha tilbrakt 22 års fengsel, ble Nellie gitt en betinget tillatelse og ble løslatt fra fengselet, men hun ble tvunget til å leve i et lite soverom på Frelsesarme-redningshuset.

På utsiden gjorde paven sitt oppdrag for å fjerne navnet hennes. Hun ble til slutt gitt full gratulasjon 24. oktober 1928, i en alder av 71 år. Etter å ha brukt 34 år for å rydde hennes navn, døde Nellie mindre enn et år etter å ha mottatt henne tilgivelse i mai 1929.

1 David Lee Gavitt

På natten 9. mars 1985 brøt en brann i hjemmet som David Lee og Angela Gavitt delte med sine to døtre, tre år gamle Katrina og 11 måneder gamle Tracy i Ionia, Michigan. David våknet til hunden klor på soverommet døren. Da han åpnet døren, oppdaget han stuen helt oppslukt i flammer. Han fortalte sin kone å få barna, og han dro til et tomt soverom, hvor han smadret vinduet for at de skulle unnslippe. Da Angela ikke kom med barna, gikk han tilbake inn i huset for å lete etter dem. Til slutt ble brannen intens, og han ble tvunget til å forlate.

Da brannvesenet ankom, fant de David sittende på fortauet. Han ble blødende fra et kutt han mottok da han smadret vinduet, og det var brenner over hele kroppen. Resten av familien hans gjorde det ikke ut av huset i live.

Når etterforskerne så på brannmønsteret i huset, fant de uregelmessige, sirkulære brenne mønstre på gulvet. Dette var vanligvis et telltale tegn på at bensin eller en annen type akselerant ble brukt, noe som betyr at brannen sannsynligvis var bevisst startet. I juni 1985 ble Gavitt anklaget for forbrytelsesmord og brennstoff. Ved hans rettssak nektet David nektet å starte brannen, og anklagerne kunne ikke finne et motiv. Likevel ble han funnet skyldig i februar 1986 og gitt tre livssetninger.

David sa alltid at han var uskyldig, og han sendte brev til alle som kanskje kunne hjelpe ham. Han fikk ikke mye interesse fra noen til 2010, da Universitetet i Michigan Law School's Innocence Clinic så på hans sak. Brannvitenskapen hadde gått fremover i løpet av de tiårene som David satt i fengsel, og eksperter hadde dokumentert et fenomen som heter flashover. En flammeovergang skjer når en brann i et rom blir så varmt at et hvilket som helst gjenstand kan antennes. Dette kan utgjøre uregelmessige sirkulære brennmerker i husbranner. Innocence Clinic hadde en brannekspert se på brannrapporten fra Gavitt-hjemmet, og han konkluderte med at en flashover trolig forårsaket sirkulære brannsår. Også, en lab tech hadde tolket testresultatene feil, og det var ingen bensin brukt i brannen.

I september 2011 kom innocence Clinic inn på en bevegelse for lettelse på vegne av David, og i juni 2012, etter å ha tilbrakt 26 års fengsel for en forbrytelse han ikke begikk, ble Gavitt løslatt fra fengsel.