10 ting du sannsynligvis ikke vet om Jack Ripper

Det kan ha vært mer frodige seriemordere enn morderen av prostituerte i Whitechapel i 1888, men få har fanget den offentlige fantasien på samme måte. Kriminaliteten i forbrytelsene kombinert med mysteriet rundt det, legger bare til fascinasjonen. Mye er kjent om Jack the Ripper-mordene, men til tross for (eller kanskje på grunn av) hundrevis av bøker, filmer og dokumentarfilmer om ham, er det fortsatt massevis av misguided formodning og bare flat-out feilinformasjon der ute. Opplær deg selv om noen sanne fakta om Jack the Ripper.

10 Totalt antall ofre

Det er generelt akseptert av ripperologer (folk som er interessert i saken) at det var fem mord, kjent som den kanoniske fem. Men da mordet nr. 1 oppstod, refererte pressen allerede til dette som "et annet" mord. Politiet vurderte fortsatt mord i 1891 for å være høflighet av Jack the Ripper. Mordet på Francis Coles (bildet ovenfor) 13. februar 1891 ble allment antatt av pressen og myndighetene til å være hans arbeid. Alt i alt tilskrivte pressen 11 mord til Jack the Ripper.

Polly Nichols møtte sin slutt 31. august 1888, og er det første kanoniske mordet. Det er et sterkt tilfelle for Polly for å være nummer to. Martha Tabrum (også kjent av hennes vanlige navn Turner) døde 6. august i hendene på en ukjent morder. Hun fikk 39 stakkssår i buk og nakke, og kjolen hennes ble hevet, noe som indikerte enten samleie eller at morderen reiste sin kjole for å påføre sårene (det ble senere bestemt at det ikke var noe samleie). Likhetene med de kanoniske fem mordene er tydelige, særlig angrepene mot lysken og øvre bekkenregionen.

Av de seks ikke-kanoniske mordene har Martha Tabrum den beste sjansen til å bli engasjert av Jack the Ripper.

9 "Dobbelbegivenheten" var sannsynligvis ikke

Av den kanoniske fem skjedde to mord på samme natt, kalt "Double Event" av Ripperologists. Den fremherskende teorien er at noe avbrutt Jack under sitt første mord på kvelden, og kjørte ham til et mer frenziedt andre angrep. Det er absolutt ingen tvil om at Catherine Eddowes, den andre av de to kvinnene, ble drept av Jack the Ripper.

Mordet på Liz Stride, den første av Double Event, er imidlertid markant forskjellig fra de andre kanoniske fem. Strid passer til de andre ofrene, men alt annet om angrepet var ganske annerledes. Omkring kl. 12.45 oppdaget Israel Schwartz at en mann drar en kvinne inn i gaten og kaster henne til bakken. Schwartz løp etter at angriperen kastet en rasemessig slur på ham ("Lipski", som betyr jøde). Stride var død 15 minutter senere. Schwartz identifiserte henne senere som kvinnen han så kastet til bakken.

Dette angrepet skjedde 45 minutter før drapet på Catherine Eddowes.

Det er en rekke forskjeller mellom Stride og den andre kanoniske fem. Stride ble sannsynligvis drept fra forsiden; Hun stod overfor morderen hennes. De tre tidligere (telle Tabram) ble slått bakfra. Plasseringen virker ganske annerledes. Jack foretrukket veldig stille, bortgjemte steder, men Schwartz så at angrepet først fant sted i midten av veien. Hennes sår ble forårsaket av en annen kniv til den som pleide å drepe Eddowes 45 minutter senere. Den berømte moderne profilereren John Douglas mener dette ikke er viktig, selvfølgelig ville Jack ha mer enn en kniv.

Douglas støtter sterkt Double Event-teorien. Han forklarer at de to ikke-relaterte mordene i så nærhet samme kvelden ville være for mye tilfeldighet, og derfor at de begge ble begått av samme hånd. Så tror John Douglas at John Brown er Jack the Ripper?

Hvem er John Brown? Brown drepte sin kone Sarah på kvelden 29. september 1888. Hans gjerning skjedde to timer og tre miles fra Double Event. Likevel vil du aldri høre Brown nevnt som en mistenkt. Og med rette ikke bare fordi han begikk et mord samme kveld som to andre, betyr ikke at han begikk alle tre. Plassering er ikke alltid en faktor i mord. Det eneste som knytter Double Event er nærhet.

8 ektheten av Jack Jack Ripper Letters

Mediene og politiet mottok over 700 korrespondanse som hevdet å være fra "Jack." To betraktes som troverdige av Ripperologists. Det første brevet til å bli kjent var det beryktede "Kjære Boss" -brevet til det sentrale nyhetsbyrået. Den påsatte signaturen "Jack the Ripper" ble kjent når en trussel i brevet om å "klippe (neste ofre) ører av" ble utført med drapet på Catherine Eddowes. Den sanne forfatteren av brevet er et mysterium. Tre fremtredende politibetjente uttalte at en avismann skrev brevet. Et personlig brev fra John Littlechild, leder av Den store hovedstaden i London Metropolitan Police, gikk videre og faktisk kalt avisen mannen som skrev den: "Bullen" (ekte navn Thomas Bulling). Det er diskusjon om hvorvidt politiet virkelig visste opprinnelsen til "Kjære Boss" -brevet, men i 1888 trodde politiet at det var et hoax.

George Lusk, president for Whitechapel Vikilance Committee, mottok et annet bemerkelsesverdig brev, som hevdet å være "fra helvete". Inkludert i det grusomme skriftlige brev var en halv nyre, som forfatteren hevdet kom fra et offer (Catherine Eddowes). En lege uttalte at nyren tilhørte en kvinne, omtrent 45 år gammel, og lider av alkoholisme (med andre ord, Eddowes). Men det ville ha vært nesten umulig å konkludere med på den tiden.Det er interessant at brevet gikk til noen på jakt etter morderen, i stedet for noen som dekket saken, men Lusk mente at brevet var et hoax. Det er fortsatt mulig at ingen av Jack the Ripper korrespondanse var av den virkelige morderen.

7 The Macnaghten Memorandum

Et sentralt dokument for Ripperologists er en 1891-brev fra Sir Melville Macnaghten (Assistant Crime Commissioner) til The Sun-avisen om arrestasjonen av en Thomas Cutbush, for kriminaliteten ved å stikke flere kvinner i baken, og The Suns anklager at Cutbush var Jack the Ripper. Macnaghten påpekte at Cutbush aldri hadde drept noen, og oppført tre mistenkte som var bedre kandidater til Jack:

"(1) En Mr MJ Druitt, sa til å være en lege og en god familie - som forsvant ved Miller's Court-mordet, og hvis kropp (som sies å ha vært oppover i en måned i vannet) ble funnet i Themsen 31. desember - eller ca 7 uker etter det mordet. Han var seksuelt vanvittig og fra privat informasjon har jeg liten tvil, men at hans egen familie trodde at han hadde vært morderen.

(2) Kosminski - en polsk jøde - og bosatt i Whitechapel. Denne mannen ble vanvittig på grunn av mange år overbærenhet i ensomme vices. Han hadde et stort hat for kvinner, spesielt av prostitusjonsklassen, og hadde sterke homofile tendenser: han ble fjernet til en lunatisk asyl om mars 1889. Det var mange forhold knyttet til denne mannen som gjorde ham til en sterk "mistenkt".

(3) Michael Ostrog, en russisk lege, og en dømt, som senere ble arrestert i en lunatisk asyl som en homicidal galning. Denne mannens antecedents var av dårligst mulig type, og hans oppholdssted på tidspunktet for mordene kunne aldri fastslås. "

Det er mulig at Macnaghten bare ment brevet for å demonstrere hvor usannsynlig en mistenkt Cutbush var, ikke å identifisere noen av de tre mennene som legitime "hovedmistenkte", men strenge Ripperologer har ikke råd til å gjøre den antakelsen.

Det faktum at mordene stoppet kort tid etter Druitts selvmord er mistenkelig, men lønnsslipp som finnes i lommene, tyder på at hans død ikke var relatert. Det ser ut til at han ble sparket fra hans undervisningsposisjoner dager før hans selvmord, sannsynligvis som følge av en homoseksuell skandale - det er den forferdelige egenskapen som "seksuelt sinnssyk" refererer til.

Den tredje kandidaten, Michael Ostrog, var en kunstner og smålig tyv. Han hadde ingen bånd til noen av ofrene eller forbrytelsesscenene, og de forbrytelsene han begikk, hadde vokst mindre intens over sin karriere, ikke mer, og selv om han hadde hatt en og annen voldelig utbrudd, var de aldri planlagt eller metodisk. Han er ikke ansett som en seriøs mistenkt.

Det forlater Kosminski. Selv om moderne sinn vil finne det vanskelig å fordømme en mann på grunnlag av hans "ensomme vices" (masturbation), er det flere legitime indikatorer. Aspekter av barndommen hans (vitne til seksuell brutalitet, fraværende far) passer til den klassiske seriemorderprofilen. Flere vitner sa at morderen så jødisk ut, selv om han er mistenkt da antisemittismen var flink på den tiden. Det ene vitnet som spesifikt identifiserte Kosminski var jødisk selv, selv om han nektet å offisielt vitne. Og Kosminski ble innblandet i en lunatisk asyl ikke lenge før mordene sluttet. En teori går det politiet visste Kosminski var Ripper, men hadde ham sendt til asyl i stedet for arrestert, fordi de ikke hadde bevis for å dømme ham.

Men hvis det var tilfelle, hvorfor har ingen interne dokumenter skrudd opp for å bekrefte det? Likevel må Kosminski betraktes som en svært plausibel kandidat.

6 Killer var ikke venstrehåndet

Jack Ripper kan være den mest berømte southpaw-morderen, sammen med Billy the Kid. Men selvfølgelig vet du fra din listeverske kunnskap at Billy var høyrehendt. Jack Ripper var sannsynligvis også.

Prinsippidentifikasjonen av Jack the Ripper som en lefty kommer fra Dr. Rees Ralph Llewellyn. Han utførte ettermordet på Polly Nichols, det første offeret (eller kanskje andre, avhengig av hvordan du føler deg om denne listen). Den spesifikke passasjen er:

"... halsen hennes hadde blitt kuttet fra venstre til høyre, to forskjellige kutt på venstre side, luftrøret, gullet og spinalkordet ble kuttet gjennom; et blåmerke tydeligvis av en tommel som var på høyre underkjeven, også en på venstre kinn, hadde magen blitt kuttet opp fra midten av bunnen av ribber langs høyresiden, under bekken til venstre i magen, der såret ble tappet; Omentum, eller belegget i magen, ble også kuttet på flere steder, og to små stabs på private deler; tilsynelatende gjort med en sterk bladet kniv; skulle ha blitt gjort av noen venstrehåndet person; døden er nesten øyeblikkelig. "

Dr. Llewellyn påstand om at morderen var venstrehåndet, var basert på halsenes knep og retningen av kuttene (fra venstre til høyre - det ble antatt at Jack slitret sine ofre i halsen bakfra), men hvor nøye var disse observasjonene gjort ? Ifølge Times og The Telegraph (1. september 1888) står det at legen "ikke vil gjøre en faktisk post mortem til han mottar coronerens ordre." Med andre ord bestemte Dr. Llewellyn at morderen var venstrehåndet før han bar ut obduksjonen!

Lefties på den tiden ble i beste fall sett med mistanke, og var ofte forbundet med djevelen. Tidlig kriminolog Cesare Lombroso hevdet at venstrehåndede mennesker var tre ganger større sannsynlighet for å begå en forbrytelse enn deres høyrehendte brødre.

Videre studier av forbrytelsesscenen viste at Jack hadde strammet sin ofre foran, og lå dem på bakken for å dempe dem.Dette motsatte seg Llewellyns teori, og doktoren selv trakk seg tilbake, men den såkalte "sinistrale teorien" hadde allerede fått tak i den offentlige fantasien, og anti-lefty fordommer gjorde det vanskelig å knuse.

5 Han hadde en MO

Jack Ripper døde ikke bare tilfeldig. I likhet med moderne seriemordere hadde han en "type". Fire av de fem kanoniske ofrene var omtrent samme alder-sen 30s til 40-årene. Hans svært spesifikke metode for drap er oppgitt i den siste oppføringen. Han traff på helger eller helligdager (inkludert Martha Tabrum). Og åpenbart årsaken til at han er så godt husket - foruten at han aldri blir fanget - er sårets grafiske natur. Hvis du kaster ut stridmordet (enten fordi hun ikke ble drept av Jack eller fordi han ble avbrutt under sitt mord), hadde de alle en bekkenmildelse.

Catherine Eddowes og Liz Stride var de eneste mordene som skulle forekomme i det som skulle betraktes som "sent på kvelden" -1. De andre skjedde mellom kl. 03.00 og 06.00. Det kan virke sent i moderne tider, men på 1880-årene var det bare litt før morgenens rushtid. Folk på vei til jobb fant kanonisk offer # 1 Polly Nichols kl. 3:40. Det ville tyde på at Jack hadde sysselsetting.

Mordene (bortsett fra Strides) var i bortgjemte steder. Jack hadde en ganske god kunnskap om Whitechapel. Catherine Eddowes ble drept mellom å gå i gang med patruljepersonell, noe som indikerer at han enten var veldig heldig eller oppmerksom på hvor politiet (og andre mennesker) ville være i planleggingen av hans forbrytelser.

4 Ikke legen

En av de mer kjente teoriene peker Whitechapel-mordene på Dr. William Withey Gull, Dronning Victoria egen lege. Det er historien som er skildret i filmen From Hell, basert på Alan Moores grafiske roman, basert på Steven Knights bok Den endelige løsningen. Filmen er faktisk ganske bra, grafisk roman enda bedre, og begge er helt og håpløst feil når det gjelder saken.

Ifølge ridders teori var mordene en del av en frimurerisk konspirasjon som inkluderte en kongelig skandale, et rituelt mord og en gigantisk cover-up. Gull ble førstfinger som en mistenkt av flere amerikanske aviser på 1890-tallet, som hadde sterke politiske motivasjoner for å miste det britiske aristokratiet. Gulls advokat for kvinners engasjement i medisin gjorde ham også en mistenksom figur.

Født 1816, ville Dr. Gull vært 71 på tidspunktet for Jack the Ripper-drapene (vitner satte morderen i 30-årene). Han hadde et slag 11 måneder før mordet på Polly Nichols, og satte ham i utrolig dårlig helse. Videre er konspirasjonen avhengig av visse høytstående individer som Freemasons, når Masonic-plater viser at de definitivt ikke var det. Dr. Gull var mest sikret ikke Jack the Ripper.

De lemlestelser som ble begått på ofrene involverte forsiktig fjerning av livmor, nyrer og andre organer, og dette faktum har ført til at mange tror at Jack Ripper må ha vært en lege. Imidlertid kunne kunnskap om anatomi bli oppnådd av lekmannen ved å se offentlige disseksjoner av kriminelle, og det var andre yrker med anatomisk kunnskap som historikeren William Stewart hevdet i 1939 at morderen kanskje hadde vært en kvinne, en "gal jordmor" eller abortionist.

3 De mest kjente mistankene er latterlige

Vil du vite hvem Jack Ripper ikke var? Prins Albert Victor. Som barnebarn av Dronning Victoria kommer hans navn ofte opp som en del av en enorm sammensvergelse av sadisme og privilegium, og når han helt til kronen selv. Påstanden om at en prins drepte paupers ble først hevdet i en 1962-bok, men det begynte sannsynligvis litt tidligere. Mens det gjør en god historie, er det bare ikke mulig: Prinsen var ikke i nærheten av London da mordene skjedde.

London hadde en befolkning på rundt fire millioner på den tiden, noe som betyr at det var tusenvis av mennesker uten alibi som i teorien kunne være Ripper. Så det er mistenkelig at så mange forfattere er overbevist om at det måtte være kjendis, og spesielt anklager de som det ville være spesielt sjokkerende hvis de viste seg for å være mordere, som medlemmer av den kongelige familien eller barns bokforfattere.

Richard Wallace hevdet i en 1996-bok at Lewis Carroll ikke bare drepte prostituerte i East End, men skjulte ledetråder til det hele Alice in Wonderland. Disse "ledetråder" innebærer omarrangering av bokstavene i tilfeldige passasjer fra boken til brutale beskrivelser av prostituert mord. Problemet er at du kunne gjøre det med nesten hvilken som helst bok i det hele tatt, spesielt hvis du var villig til å bytte ut brev som ikke passet, som Wallace gjorde. Det er bokstavelig talt hans eneste bevis på Carroll, og selv det holder ikke opp, siden Carroll var en så smart og kreativ ordsmed at hvis han ønsket å sette inn lekfulle drap i hans bøker, kunne han ha kommet opp med noe mye bedre enn de som Wallace antyder.

Carroll var bare en av de mange, mange menn i samme by samtidig som mordene skjedde. Husk at du hører noe annet kjent navn knyttet til Whitechapel-mordene, som Winston Churchills far (også påstått å være en del av en masonic-konspirasjon) eller Elephant Man.

2 Det var øyenvitner og ledetråder

Den vanlige oppfatningen at Jack the Ripper drepte stille og gikk uten spor er en myte. Spesielt forlot han ledetråder til sin identitet og plassering da han drepte Catherine Eddowes. Joseph Lawende gikk sammen med to andre rundt klokka 1:35 på natten av sitt mord. Han så en mann med en kvinne som han identifiserte som Eddowes (fra hennes klær), og senere beskrev han til The Times som "av sjofel utseende, omtrent 30 år og 5ft. 9in.i høyde, av rettferdig hudfarge, har en liten rettferdig bart, og har på seg et rødt nakkeskinn og en hette med topp. "Eddowes var død 10 minutter etter at hun ble oppdaget med mannen.

Vitner til de andre mordene bekrefter de fleste detaljer i denne beskrivelsen, selv om han vanligvis har mer klare klær.

Nesten 90 minutter etter Eddowes 'mord oppdaget Police Constable Alfred Long et blodig stykke forkle, svært nær noen graffiti. Det leser: "Juwene er mennene som ikke vil bli skyldig for ingenting." Det ble raskt fjernet av politiet for frykt for at det ville anspore et opprør. Det er mye diskutert om Jack the Ripper var en antisemitt, eller om han var jødisk og skrev den for å peke politiet i feil retning, eller om noen andre skrev det for å kapitalisere på drapet.

Jo mer nyttig ledetråd er plasseringen av forkleet. Eddowes 'mord skjedde sørvest av Whitechapel. Teknisk var det i London, ikke Whitechapel. Jack Ripper reiste tilbake mot hjertet av Whitechapel. Jack Ripper bodde i Whitechapel (bildet ovenfor), ikke London riktig.

En moderne forskning kan løse dette tilfellet

Amatør-sleuths har avansert Jack the Ripper-saken til det punktet der det synes trolig at saken blir løst. Ja virkelig. Mange poster ble ødelagt under London Blitz, men andre ble bare tapt og gjenoppdages fortsatt.

For eksempel, i 1993 ble et brev av førnevnte John Littlechild oppdaget, avslørende en helt ny mistenkt: Francis Tumblety. Tumblety var en amerikansk lege i Whitechapel på tidspunktet for mordene, og for å lære at han ble ansett som en mistenkt av politiet, er eksplosiv informasjon for Ripperologists. Ytterligere undersøkelser oppsto en rapport av en samtidige av Tumblety, oberst Dunham, som sa at doktoren hadde krukker og krukker av livmorprøver, og da hun ble spurt om hvorfor ingen kvinner hadde blitt invitert til middag, "hans ansikt ble så svart som en torden - Jeg svarte: Nei, oberst, jeg vet ikke noe slikt storfe, og hvis jeg gjorde det, ville jeg som din venn gi deg en dose rask gift enn å ta deg inn i en slik fare. "Kraftig fordømte alle kvinner og spesielt fallne kvinner."

Historiske folketalldata er nå tilgjengelig på nettet, og er enkelt kryssrefererbare på en måte som ikke var mulig i 1888. Dette har gjort det klart at fakta som hadde vært tilgjengelige på den tiden, ville ha interessert Scotland Yard veldig mye .

Charles Cross var den første personen som fant kroppen av kanonisk offer # 1, Polly Nichols. Faktisk ble han funnet med offeret, av et annet vitne. Kors bodde i noen få minutter av kriminalitetsscenen, men da dette var det første mordet, fant ingen dette spesielt mistenksom. De burde ha. Moderne forskere har siden oppdaget at to av de andre kanoniske ofrene ble drept på ruten mellom hjemmet og arbeidet. Polly Nichols var ikke så dårlig lemlestret som noen av de senere ofrene, og mens seriemordere ofte eskalerer i intensitet, kunne det også ha antydet at morderen ble avbrutt. Kryss en enda mer sannsynlig mistenkt.

Fra nå av har vi ikke informasjonen for å avgjøre om en av disse personene var Jack the Ripper, men det var moderne forskning av amatør-sleuths som oppdaget uoverensstemmelser i deres vitnesbyrd, og av andre mistenkelige "vitner". Mange viktige dokumenter og spor ble beslaglagt som suvenirer, på tidspunktet for mordene og senere av ripperologer. Når disse dokumentene kommer frem i løpet av de kommende årene, kan vi endelig løse det største drapsm mysteriet de siste 200 årene.