Dele:
Topp 10 beryktede mordtilfellene løst gjennom banebrytende rettsmedisin
I hvert av de følgende tilfellene spilte ett eller flere rettsmedisinske nøkler en viktig rolle i å identifisere og dømme morderen. Følgelig førte deres påviste verdi til videre forskning, bedre teknikker og mer avanserte verktøy. De nådde toppen av rettsmedisinske vitenskap, som har blitt en viktig del av moderne kriminologi.
10 Sophie Ursinus
I 1803 ble Sophie Ursinus arrestert med mistanke om å prøve å drepe sin tjener med plommer laced med arsen. Politiet lanserte en henvendelse og avdekket noen mystiske dødsfall i fru Ursinus fortid.
Hennes ektemann, en preussisk rådgiver, Theodor Ursinus, døde i 1800. Tanten døde i 1801 etter å ha forlatt Sophie en arv. En av Sophies elskere hadde dødd i 1797. Bevis viste at lover sannsynligvis døde av forbruket, men ektemann og tante døde var mer tvetydige. Politiet bestemte seg for å grave opp sine kropper.
Den berømte tyske kjemikeren Martin Klaproth og hans assistent, Valentin Rose, ble brakt inn for å konsultere saken. Ovnenes mage viste tegn på å komme i kontakt med en irriterende, men forskerne syntes fortsatt at Theodor Ursinus døde av naturlige årsaker. Tantenes død ble imidlertid dømt til mord ved gift.
Sophie Ursinus ble dømt for ett mord og en forsøkt drap og dømt til liv i fengsel. Enda viktigere, Valentin Rose fortsatte å jobbe og utviklet en ny metode for å oppdage arsenik et par år senere.
Ved å kutte opp magen og koke den i destillert vann, oppnådde Rose en konsoll hvor organisk materiale kunne filtreres ut med salpetersyre. Resterende væske opprettet et bunnfall som kunne testes for nærvær av arsen.
9 Mordet på Gustave Fougnies
Hippolyte Visart de Bocarme var en belgisk nobleman fra 1800-tallet som ble dømt i 1851 ved å bruke rettsmedisin av det første registrerte mordet ved nikotinforgiftning.
Visart de Bocarme giftet seg med Lydia Fougnies i 1843. Til tross for at han kom fra en edel familie og eide et slott i Bitremont, hadde Visart de Bocarme stadig penger. Lydias far hadde en stor eiendom, men det gikk til sin eldre bror, Gustave. Hippolyte var håp om at han på grunn av sin svogers svake helsemessige helligdom ville arve Fougnies fortune.
Ting gikk sidelengs for Visart de Bocarme i 1850 da Gustave kunngjorde sin intensjon om å gifte seg. Hippolyte og Lydia skjønte at den eneste måten å få sin familie på, var dersom broren døde før ekteskapet. Den 20. november 1850 inviterte de to Gustave til deres chateau. Han døde senere under middag med tilsynelatende apopleksi.
En kortvarig undersøkelse viste at Gustave Fougnies ble tvunget til å svelge noe etsende før de døde. Den belgiske kjemikeren Jean Servais Stas ble tatt inn for å konsultere. I en verden først var Stas i stand til å deproteinisere organisk vev tatt fra offerets organer og identifisere tilstedeværelsen av nikotin etter dietyleter-ekstraksjon. Stas viste at Visart de Bocarme forgiftet sin svoger med nikotin hentet fra tobakkblad.
På det tidspunktet trodde andre eksperter at det var umulig å isolere og identifisere organiske giftstoffer fra organvev. Stas metode brukes fortsatt i dag, i utgangspunktet uendret, til å oppdage alkaloidgift.
8 Pierre Voirbo
Blodanalyse representerer en av tidligste "instrumenter" i rettsmedisinske vesken. Historisk var tilstedeværelsen av blod en god indikator på en voldelig hendelse. Detective Gustave Mace fra den franske Surete viste det konklusivt i 1869 mens han undersøkte mordet på en eldre håndverkere.
Offrets dismembered kroppsdeler ble funnet i en pose som hadde blitt dumpet i en brønn. Mace oppmerksomhet ble snart til en mann som heter Pierre Voirbo. Han var skredder som besøkte bygningen som brukte brønnen, og bringer arbeid til en kvinnelig leietaker. Mace ble snart overbevist om at han hadde funnet sin mann. Etter å ha undersøkt Voirbos boligkvarter ble Mace avdekket av gjenstander som tilhørte offeret.
Mace la merke til at rommene hadde blitt grundig rengjort nylig, noe som tyder på at offeret ble dismembered der. Deretter, i en scene rett ut av et drapsmordsshow, oppdaget detektoren at gulvet ble flislagt ujevnt. Han dumpet en krukke med vann på gulvet for å se hvor væsken ville strømme.
Vannet gikk inn i kanalene mellom flisene og løp inn i et område av huset. Mace trakk disse flisene og avdekket et basseng av tørket blod under dem. Den forbausede Voirbo gjorde en full bekjennelse og begikk selvmord i fengsel.
7 The Rugeley Poisoner
Saken av Dr. William Palmer (aka Rugeley Poisoner) opprørte viktoriansk England. Selv om doktoren bare ble anklaget for drapet på sin venn, John Cook, ble Palmer mistenkt for å forgifte sin egen kone, hans bror, sin onkel, flere barn og flere pasienter.
Cooks svigerfar mistenkte feilspill og hadde kroppen kuttet opp og undersøkt. Men av en eller annen grunn tillot den lokale coroner Palmer å delta i obduksjonen som en profesjonell høflighet. Legen var i stand til å sabotere saken ved å støte på legen som løftet offerets mage og forårsaket at innholdet spredte seg. Palmer ble også mistenkt for å bryte seglet på krukken der gjenværende materiale ble lagret.
De lokale myndighetene appellerte til Alfred Swaine Taylor, "far til britisk rettsmedisin." Han konkluderte med at de konserverte prøvene ble for nedbrutt for å gi nøyaktige resultater. Hans egen undersøkelse fant bare små, nonlethal spor av antimon. Imidlertid konkluderte Taylor med at han døde for strychninforgiftning, gitt forholdene og symptomene rundt Cooks død.
Taylor ble hentet inn som et vitne under forsøket hvor forsvarets hovedstrategi var å angripe sin troverdighet. Derfor måtte Taylor ikke bare forsvare sin ekspertise, men også feltet toksikologi som helhet. Til slutt sikret hans sakkyndige vitnesbyrd sammen med omstendighetsbevis en skyldig dom. Rugeley Poisoner ble henrettet i Stafford fengsel i 1856.
6 Hand In Hanske Case
I 1933 brukte forskere i New South Wales en bisarre teknikk for å løse en av Australias mest grusomme mord. På julaften ble rester av en mann fisket ut av Murrumbidgee-elven. Kroppen hans var for dekomponert for å bli identifisert. Hans venstre hånd var manglet mens den rette var helt borte, eliminerte muligheten for fingeravtrykk.
Mens du søkte på elvebredden, fant det det som så ut til å være en gammel, skitten hanske, bortsett fra at den fortsatt hadde et miniatyrbilde. På laboratoriet bekreftet de mistankene sine - det var den manglende høyre hånden. Bare det ytre lag av huden var igjen som kjøttet hadde blitt spist av magen.
Etterforskerne innså at under perfekte forhold kunne hånden brukes til å få et fingeravtrykk og kanskje få en ID på offeret. Huden ble behandlet forsiktig, og en politimann brukte sin egen hånd til å glide inn i den som en hanske.
Dette fylte ut den lette huden og faktisk opprettet en brukbar utskrift. Deres offer var en vagrant som heter Percy Smith. Snart nok hadde politiet en mistenkt - en annen drifter som heter Edward Morey, som ble funnet med drapsmøtet.
Saken fikk faktisk ryttere under rettssaken som sjefvitnet, Moncrieff Anderson, ble skutt ned i hjemmet hans. Hans kone hevdet at Anderson hadde blitt skutt av en inntrenger, og at han var den virkelige morderen til Percy Smith. Politiet innså snart at Lillian Anderson var forelsket i Morey og drepte mannen sin for å forsøke å sikre Moreys utgivelse.
5 The Gouffe Case
I 1889 drepte et fransk par en bekjent som heter Toussaint-Augustin Gouffe, en fader fra Paris. Kvinnen, Gabrielle Bompard, forsøkte å forføre ham mens hennes partner, Michel Eyraud, kjente Gouffe med en nese.
Paret ble til slutt identifisert, prøvd og dømt. I dag er deres sak hovedsakelig husket for Bompard ved hjelp av hypnotisjonsforsvaret, og hevdet at hun var under stav av Eyraud. Det som ofte glemmes er at saken var et landemerke for rettsmedisinske antropologi.
Gouffes naken, dårlig nedbrytte kropp ble funnet i et koffert forlatt nær Lyon. Mens kofferten hadde flere ledetråder som trakk den tilbake til Paris, var det ingen indikasjoner på offerets identitet.
En gang saken ble rammet av Paris Surete Superintendent Marie-Francois Goron, appellerte han til doktor Alexandre Lacassagne, leder av juridisk medisin ved Universitetet i Lyon. Lacassagne undersøkte skjelettet og konkluderte med at det tilhørte en 50 år gammel mann som gikk med en limp. Gouffe var 49 og hadde et dårlig høyre kne.
I mellomtiden undersøkte Goron Gouffes forsvinning i Paris. Både han og Lacassagne hadde en sterk følelse av at den manglende faderen var deres bagasjerom, men de trengte endelige bevis.
Lacassagne ba om Gouffes kam, tok et hår og sammenlignet det med et lik hår under mikroskopet. Det var en kamp. Hans arbeid, tilsynelatende trivielt i dag, viste den sanne verdien av forensikk og dannet grunnlaget for den franske kriminologiske skolen.
4 The Beekman Place Murder
Beekman Place kan være en av Manhattans svankeste nabolag, men det er ikke immun mot menneskehetens dårskap. I 1936 var det stedet for den grusomme voldtekt og drap på Nancy Titterton, romanforfatteren og kona til den høyprofilerte NBC-lederen Lewis Titterton.
Alexander Gettler var mannen med ansvar for rettsmedisin. Til tross for at morderen var veldig forsiktig, fant Gettler to bevis: En liten linje av ledning festet under Nancy kropp og en enkelt streng av lyst hår på sengeteppet.
Etter å ha analysert sporbeviset tilbake på sitt laboratorium, konkluderte Gettler at håret ikke tilhørte offeret. Det var faktisk hestehår, vanligvis brukt til polstring.
En undersøkelse av ledningen viste at det var italiensk jute av lav kvalitet, 0,32 cm bred. Politiet nådde ut til dusinvis av tauprodusenter i regionen og til slutt matchet det med en type ledning som ble solgt av Hanover Cordage Company.
Produktet deres ble også ofte brukt i møbelhandel. Videre viste deres oppføringer at de nylig hadde solgt ruller av ledningen til Theodore Kruger møbelbutikk i New York.
Som det skjedde, leverte Kruger en sofa til offeret på dagen for mordet med assistenten John Fiorenza. En bakgrunnsundersøkelse viste at Fiorenza hadde flere arrestasjoner for tyveri, og en stats psykiater hadde merket ham potensielt psykotisk.
Under avhøringen hevdet Fiorenza og bekjente mordet. Han ble dømt til døden og henrettet i 1937.
3 Almodovar-saken
Om morgenen den 2. november 1942 snublet en mann som gikk på hunden sin gjennom New Yorks Central Park, på kroppen av den 20 år gamle Louise Almodovar. Hun hadde blitt kvalt uten åpenbare tegn på seksuelle overgrep eller røveri.
Politiet fant sin primære mistenkt etter å ha snakket med Louises ektemann, Anibal. Hun forlot ham etter bare noen få uker med ekteskap fordi han nektet å slutte å se andre kvinner. Til gjengjeld skrev han flere hatefylte, truende brev.
Politiet var overbevist om at den tidligere sjømannen var deres morder, men det var ett problem: Almodovar hadde en sterk alibi. På natten av drapet hadde han festet med en kjæreste på Rumba-palasset foran dusinvis av vitner.
Detektiver trodde at klubben var nær nok til kriminalstedet for Almodovar å ha tid til å smitte ut, drepe sin kone og gå tilbake uten at noen merket. De trengte bevis, så de appellerte til Alexander Gettler igjen. I sin tur vendte Gettler til kollega Joseph J. Copeland, som brukte sin omfattende kunnskap om botanikk til rettsmedisin.
Klærne som Almodovar hadde på seg på natten av mordet, hadde noen gressfrø på dem som Copeland spores til Central Park. I en tidligere uttalelse sa mannen at han ikke hadde vært i Central Park i år. Men nå hevdet han at han hadde tatt en spasertur gjennom parken om to måneder tidligere.
Copeland tok ham igjen i en løgn som gresset var en sen blomstrer, som ikke ble funnet i begynnelsen av september. Forensikken plasserte Almodovar på forbrytelsens scene, og han til slutt innrømmet å drepe sin kone.
2 The Siskiyou Train Robbery
I Amerika ble noen av de tidligste rettsmedisinske arbeidene utført av professor Edward Heinrich. Ingen viste av sine talenter, så vel som verdien av rettsmedisin, bedre enn Siskiyou-toget ranet.
Den 11. oktober 1923 forsøkte Roy, Ray og Hugh DeAutremont å rane Oregon-California Express gjennom Siskiyou-fjellene. De endte med å bruke for mye dynamitt, som forårsaket for mye skade på postbilen. Under den botched heisten drepte brødrene fire personer, som ikke ville forlate vitner.
Det som fulgte var den største og dyreste manhunt i amerikansk historie på det tidspunktet. Politiet fant en nærliggende hytte full av ting som viste at det var stedet hvor ranerne hadde planlagt sin heist. Den inneholdt klær, våpen, ammunisjon og materialer som brukes i sprengstoff. Men det var ikke noe å tyde på deres identiteter.
Politiet sendte bevisene over til professor Heinrich for å se om han kunne komme opp med noe. Nylig beskrevne dokumenter viser oss hvor mye informasjon Heinrich var i stand til å gi ved hjelp av rettsmedisin. Undersøkelse av støv, fibre og flekker på et par overalls viste at det tilhørte en tømmerhugg som jobbet i en gran eller granleir. Han var høyst 178 centimeter (5'10 ") og 75 kilo (165 lb), mellom 21 og 25 år, og løvhendt.
Heinrich utførte også tester som involverte ballistikk, fingeravtrykk, blod, hår, patroner og håndskrift sammenligninger. Til slutt brukte han serienummergjenoppretting for å koble en .45 kaliberpistol til Ray DeAutremont. Snart etterpå åpnet Los Angeles den første politikriminalitetslaben i landet.
1 John Bodle
Utvilsomt var en av de største gjennombruddene i toksikologi som bidro til å etablere feltet som en verdifull del av rettsmedisin, utviklingen av Marsh-testen i 1836. Da var arsenik det favoriserte våpenet av giftemidlet fordi det var luktfritt, lett å skaffe seg , og nesten uoppnåelig i kroppen. Noen rudimentære tester ble utviklet av Samuel Hahnemann og nevnte Valentin Rose, men de var ikke sensitive nok til å garantere resultater.
Dette endret seg i 1832 da en mann ved navn John Bodle stod anklaget for å drepe sin bestefar ved å forgifte sin kaffe med arsen. Kjemikeren James Marsh ble brakt inn for å konsultere saken. Selv med de primitive tester som var tilgjengelige på det tidspunktet, var Marsh fortsatt i stand til å bekrefte forekomsten av arsen. Men fordi det resulterende bunnfallet var ustabilt, ble det forverret ved forsøkets start og Bodle ble frikjent.
Angrepet av resultatet, begynte Marsh å arbeide for en bedre test for arsen. Fire år senere presenterte han sin nye, eponymiske test. Det ble mottatt oppmerksomhet og anerkjennelse nesten umiddelbart som det ble brukt i det svært publiserte Lafarge-forgiftningsetilfellet.
Marsh-testen var langt mer nøyaktig enn sine forgjengere, og kunne oppdage så lite som 0,02 milligram arsenik. Den hadde en god del av problemer, slik som antimon som gir en falsk positiv. Men forbedringer ble gjort i løpet av flere tiår, og Marsh-testen ble den nye industristandarden.