10 Harrowing Tales Of Stateless People

Anslagsvis 10 millioner mennesker over hele verden er statsløse. Beskrevet som "juridiske spøkelser", blir disse borgere av ingensteds ofte nektet de grunnleggende beskyttelsene og mulighetene som tilbys til personer med offisielle nasjonaliteter. Omstendighetene under statsløsheten varierer. Noen mennesker blir nasjonelle ved lovbestemmelse eller selvbevarende nødvendighet. Andre er født i deres situasjon. Noen ganger er en regjeringskvitter skyldig. Hvert tilfelle er et ut og ut mareritt.

10 Mikhail Sebastian

https://www.youtube.com/watch?v=N4zELYdyXpY
John Donnes berømte observasjon at "Ingen mann er en øy" er ikke tapt på Mikhail Sebastian. Hans liv begynte under sovjetiske styre i det som er moderne Aserbajdsjan. Men en rekke ulykker sendte ham land og kontinent-hopper til han til slutt fant seg strandet på en øy uten land å ringe hjem.

Sebastians prøvelse begynte på slutten av 1980-tallet da brutal konflikt brøt ut mellom armenske secessionists og den da-kommunistiske aserbajdsjanske regjeringen. Volden kjørte Sebastian, en etnisk armensk, til å trekke seg tilbake til Armenia da hans tante ble steinet til døden. Imidlertid tvang en flamme av armenske flyktninger ham til å flytte til Turkmenistan. Der måtte Sebastian utfordre seg med å være en homofil mann i et land som kriminaliserte mannlig homoseksualitet. Usikre og uvelkomne reiste han til USA i 1995 og søkte om asyl. Sebastians appell ble avvist, men han var defiantly tilbake i landet i årevis.

Sebastians ulovlige opphold i Opportunity tjente ham et seks måneders opphold i fengsel. Han ble utgitt i februar 2003, men hans frihet var komplisert. Nå var hans nasjonalitet like mye historisk relikvie som Sovjetunionen selv. Sittende mellom et stein og et ikke-eksisterende sted, fikk Sebastian lov til å jobbe og studere i USA under forutsetning av at han aldri kunne forlate landet. Så i 2011 gjorde han en skjebnesvangre feil under reisen til øya Samoa for å ringe i det nye året. Unbeknownst til Sebastian, den vestlige delen av Samoa er en uavhengig nasjon, noe som gjør hans endelige tur der et brudd på vilkårene for hans amerikanske bosted.

En dommer hindret Sebastian fra å reentere USA. Sebastian tilbrakte mer enn et år begrenset til nasjonen i Samoa, hvor han måtte bo hos en lokal familie. Hans inntekt - en $ 50 ukentlig godtgjørelse. Imidlertid forbedret hans formue i 2013 da USA ga Sebastian en spesiell humanitær parole, som tillot ham å komme tilbake.

9 Deepan Budlakoti

Som tilfeller av statsløshet, er Deepan Budlakoti en juridisk eiendommelighet. Ingen bestrider at han ble født i Ottawa, Canada. Ingen spørsmål om hans foreldre, indiske statsborgere som selv etter hvert ble kanadiske statsborgere, var lovlig i landet da han ble født. Budlakoti mottok selv et kanadisk fødselsattest og pass. Likevel, ifølge den kanadiske regjeringen, er han ikke bare en borger, men han bør bli deportert til et land som heller ikke nekter å kreve ham som sin egen.

Budlakotis innvandringsproblemer begynte med sine egne beklagelige livsvalg. I 2010 ble den 19-årige dømt for narkotika- og våpenhandel. Ved slutten av sin setning fikk Budlakoti litt oppsiktsvekkende nyheter: Canadas grenseagentur hadde til hensikt å få ham deportert til India. Dens begrunnelse - Budlakotis foreldres juridiske status. I henhold til kanadisk lov er statsborgerskap automatisk gitt til alle barn som er født i landet, unntatt de som hadde foreldre som var utenlandske statsborgere på utlandet da de var født. Budlakotis foreldre var kommet til Canada som ansatte i Indias høykommisjon. Selv om Budlakoti hevder at de sluttet sin sysselsetting to måneder før han ble født, regjerer regjeringen ellers. Følgelig klassifiserte innvandringsembedsmenn ham som fast bosatt og raskt tilbakekalt denne statusen.

Imidlertid, i forsøk på å fjerne Budlakoti fra landet, opplevde den canadiske regjeringen sin egen juridiske snag: India nektet også å anerkjenne ham som borger. Med ingen land villig til å hevde ham, kunne Budlakoti ikke gå. Han hadde heller ikke mulighet til å ansette, utdanne eller til og med motta helsevesen dersom han bodde. Budlakoti bestemte seg for å kjempe for statsborgerskapet i retten, men tapte. Retten hevdet selv at på tross av å bli avvist av både India og Canada, er han ikke statsløs på grunn av at han aldri har søkt om statsborgerskap i begge land.

Etterpå har Budlakoti blitt tvunget til å leve av donasjoner. Han fortsetter sin kamp i håp om å nå Høyesterett, en kamp muliggjort av advokater som jobber enten med pro bono eller med en generøs rabatt.

8 Barn av internasjonale surrogater

Mens nødvendigheten er den ubestridte oppfostelsesmor, blir de juridiske komplikasjoner som oppfylles av oppfinnelsen ofte begått i usikkerhet og løst ved ad hoc-bestemmelser. Når det gjelder foreldreforhold, har den økende lettheten av reise og kommunikasjon gitt anledning til internasjonal surrogat. Det er en praksis som i stor grad har dratt nytte til håperende foreldre, men har også skapt en quagmire for land som forsøker å fastslå barnets rettmessige nasjonalitet.

Mens de fleste nasjoner har etablert et sett med klare regler for å bestemme nasjonalitetene til babyer født av tradisjonelle midler, blir ting langt mektigere for babyer som er oppfattet og levert på vegne av foreldre som bor i utlandet. Mens internasjonal surrogatikk har blitt en viktig inntektskilde på steder som Thailand og India, som er store destinasjoner for å være foreldre på jakt etter surrogater, henter noen kunder fra land som forbyder kommersiell surrogat. Som et resultat blir disse babyene ofte nektet oppføring til deres bestemt land.Enda verre, land som tillater internasjonal surrogatitet, kan også noen ganger også nekte medborgerskap til spedbarn som er født innenfor sine grenser, men som er ment for utenlandske foreldre.

Eksempler på internasjonale surrogatiske kontroverser er tilfelle av Kari Ann Volden. Volden kom fra Norge, som forbyder kommersiell surrogat. Bestemt for å ha et barn av seg selv, våget hun til India og kjøpte tjenester av en surrogat som bar tvillinger. Men heller ikke Norge eller India anerkjente barna som borgere. Hun ville fortsette å tilbringe to år å løse problemet mens tvillingene ble tvunget til å forbli i India som statsløse babyer. I et annet tilfelle forhindret et forbud mot kommersiell surrogat et homofil belgisk par fra å bringe et barn de hadde opprettet med en ukrainsk surrogat i Belgia. Det barnet brukte 16 måneder i et ukrainsk pleierhjem og et ekstra år på et barnehjem før paret endelig vant.

Da disse ordningene blir stadig mer vanlige, virker det bare uunngåelig at økende antall barn vil tilbringe de første årene av deres liv omgitt av ustabilitet og juridisk uro.

7 Baby Ferouz

I november 2014 var Ferouz Myuddin bare 11 måneder gammel. Til tross for at han er for ung til å forstå de fleste ord, og si, hvorfor han var nasjonal, ville dette lille barnet til slutt ha en betydelig innvirkning på Australias innvandringspolitikk.

Baby Ferouz ble levert i et sykehus i Brisbane i november 2013. Tre måneder før hadde foreldrene hans reise til Australia fra Myanmar med båt som ville være flyktninger. Som en del av Myanmars Rohingya-samfunn hadde de blitt fratatt grunnleggende rettigheter og statsborgerskapsstatus. Ferouz far hadde bodd som flyktig siden alder syv etter at hans egen far ble henrettet av Myanmars hær. Desperat å spare Ferouz og deres tre eldre barn lignende vanskeligheter, forlangte foreldrene et beskyttelses visum for spedbarnet, håper at et Brisbane fødselsattest som han hadde blitt utstedt ville garantere ham visse rettigheter. De var svært skuffet.

Selv om Baby Ferouz ble født på Aussie jord, var foreldrene hans "uautoriserte maritime ankomster." Australias innvandringsminister hevdet at Ferouz, sammen med mer enn 100 andre babyer i samme metaforiske båt som han, skulle arve foreldrenes juridiske status. Følgelig vil han og hans foreldre forbli på et interneringssenter og muligens bli deportert. Den distraught Myuddins bestemte seg for å kjempe den ut i retten for bare å smake bitter nederlag. Familien utholdte imidlertid seg.

Advokater for familien Myuddin appellerte saken og lovet å sende lignende krav på vegne av antall andre babyer som var berørt av hevingen. Bare tre måneder etter at Myuddins begynte rettssaken, reverserte den australske regjeringen sin beslutning og ga beskyttelsesvisum til Ferouz og 30 andre babyer. Foreldrene fikk igjen lov til å holde seg og vakt over sine barn.

6 tusen av deationaliserte dominikere

Innbyggere av økonomisk moribund, naturkatastrofe-ravaged Haiti har lenge ventured inn i deres rikere geografiske nabo, Den dominikanske republikk, for å jobbe med sukkerplantasjer, arbeider i bygg og rene hotellrom for lite lønn. I løpet av disse turene skjedde det noen ganger noen babyer, og den dominikanske regjeringen reagerte tradisjonelt ved å utstede fødselsattest og la barna forbli som dominikanske statsborgere. At alt forandret seg i 2013 da svimlende antall haitiske etterkommere ble fjernet av deres statsborgerskap midt i en voksende sosial og politisk uenighet.

En del av drivkraften for denne endringen var jordskjelvet i 2010 som avgikk Haiti. Den totale ødeleggelsen som ble gjort av skjelvet, hadde sendt en tsunami av mennesker over den dominikanske grensen på leting etter ly, forverring av forbigående animus mellom gruppene. Haitians hadde historisk blitt eyed med mistanke og en luft av hovmodig nedsløring av mye av den dominikanske befolkningen, og med så mange haitiere som flyter inn i landet, ble innvandringsreformen et fremtredende problem. Derefter kastet rettsavgjørelsen åpent de stadig sprekkende flomgatene til denasjonalisering.

En dominikanske forfatningsdomstol bestemte seg for at dominikanske innbyggere født 1929-2010 til utenlandske foreldre ikke ville bli ansett som borgere. Skjebnen til noen 200.000 haitiske dominikere, hvorav noen aldri hadde tilbrakt en dag i Haiti, var nå i fare. Noen mistet jobbene sine, mens andre som hadde brukt år på å studere og forberede seg på å forfølge karrierer i Den dominikanske republikk, så sine drømmer suspendert i juridisk rav, da de var forhindret i å gå på universiteter eller søke jobb.

Noen haitiere gjorde et bud om å forbli i landet ved å registrere seg med et nylig gjennomført ikke-borgers program, men ikke alle var så tilbøyelige. Over 41.000 nystatsløse dominikere dro frivillig til Haiti. I kølvandet på internasjonal mislighold og trusselen om turismeboikott har Den Dominikanske Republik imidlertid justert sin holdning og implementert et system i 2015 for å gi statsborgerskap til de som kunne bevise at de ble født i landet.

5 Mona Kareem

Mona Kareem er en selvbeskyttet forfatter og dikter og doktorand i komparativ litteratur. Hun har økt bevissthet om kampene til disenfranchised folk gjennom flere konferansesamtaler, publikasjoner, intervjuer og bøker. Med alle hennes hederlige prestasjoner, kan man aldri gjette at hun også griper med byrden av statsløshet.

Født i slutten av 1980-tallet Kuwait, er Kareem medlem av landets Bedoon-minoritet. The Bedoons, som heter arabisk for "uten nasjonalitet", er avkom av nomadiske Bedouin-stammene.I 1961 ble de uvitende juridiske tilfeller av kuwaitisk uavhengighet fra Storbritannia, da den nylig frigjorte nasjonen krevde at de skulle søke om statsborgerskap for å bli anerkjent som lovlig bosatt. Noen Senger, uvitende om konsekvensene, forsømte å gjøre det. Andre, hindret av analfabetisme, manglet bare kunnskapen og ressursene som trengs for å levere den nødvendige dokumentasjonen. Kareems foreldre søkte om statsborgerskap i Kuwaiti, men ble til slutt møtt med stillhet.

I 25 år lyktes Bedoons en passabel eksistens, nektet en politisk stemme, men fikk lov til å jobbe. Men i 1986 forbød Kuwait bedrifter å ansette noen uten et statsautorisert pass, som summert avslutte tusenvis av Bedoon-heldige jobber. Det var i denne verden at Kareem ble oppdrettet. Skolekammerater og lærere utrydde henne. Politifolk mocked, trakassert, og selv tok fysiske friheter med henne.

Heldigvis for Kareem hadde hun en svært høy hjerne. I 2011 flyttet hun til New York for å forfølge doktorgrad ved Binghamton University etter å ha kvalifisert for et spesielt Kuwaitisk pass for personer med en "uidentifisert" nasjonalitet. Siden flyttingen har Kareem brukt studiene som en plattform for å spre mye trengte bevissthet. På grunn av dette skriver hun fremdeles i USA, men kan ikke reise andre steder.

4 Steven

Tenk deg å være i stand til å bevise at du lovlig eksisterer. Det høres ut som en utvidelse av et kartesisk tankeeksperiment, men for en britisk mann som går etter aliaset "Steven", er det en forferdelig virkelighet.

Detaljer om Stevens fødsel er et mysterium til og med for ham. Han ble levert i enten Zimbabwe eller Mosambik. Han har ingen bevis på sin mors eksistens foruten sin egen og kjente aldri sin far. Stevens mor var en reiseleverandør, og i årene som han tilbrakte med henne, reiste de over hele Zimbabwe og solgte varer. Da han var 15, plasserte hun ham i omsorg for en slektning. Tre år senere forsvant hun helt. Ingen foreldre eller papirspor for å bekrefte sin opprinnelse, fant Steven det umulig å få en gyldig ID, åpne en bankkonto eller få en jobb.

I voksen alder tok Steven seg med en politisk gruppe som utfordret Zimbabwes diktator Robert Mugabe. Dessverre gjorde hans aktivisme ham målet for regjeringens tjenestemenn, og tvang Steven til å flykte. Han anskaffet en falsk ID og trakk seg tilbake til London. Der begynte ting å slå opp. Han falt for en ugandisk student og fostret et barn med henne. Han fant arbeid på et rugbystadion hvor ansatte ignorerte sin innvandringsstatus. Hans lykke var imidlertid kortvarig.

Stevens kjæreste, som også hadde gitt ham ly, kom tilbake til Uganda med barnet sitt. Steven, sans juridisk identifikasjon, kunne ikke følge. Bedrifter vokste strengere om å ansette innvandrere. Snart var Steven ute av jobb og bodde på gata. Hans venner skjulte ham etter å ha oppdaget sin innvandringsstatus. Ting ble så desperate at han selv spurte politiet om å arrestere ham bare for å få et sted å bo. Dette mislyktes også.

Siden det ikke er noen destinasjon for å deportere ham lovlig, har Steven vært i Storbritannia. Han bor nå med en kjæreste og hennes to barn og har begynt frivillig arbeid for et krisesenter.

3 The Bihari

For de omtrent 300.000 Bihari-folkene som bor i Bangladesh, er livet en øvelse i vedvarende dysterhet. Anslagsvis 94 prosent av befolkningen er analfabeter. For de få som kan lese, kansellerer studieavgift ingen mulighet for å gå på ungdomsskole. Deres levekår er like dystre. Bihari bor i slammetrebygninger i slum-lignende leirer, hvor 10-personers familier bor i enkeltrom, og det er bare ett toalett for hver 90 familier. Den Bihari er vant til denne typen destitution. De har opplevd det i flere tiår som en konsekvens av generasjons statsløshet.

Kampene deres er forankret i 1947-delen av India til India og Den islamske republikken Pakistan. Anslagsvis en million Bihari oversvømmet ivrig i Øst-Pakistan, som i seg selv ble senere oppslukt i sekterisk vold. I 1971 knuste øst-pakistansene med sin mer dominerende vestlige motpart for uavhengighet, som kulminerte i grunnleggelsen av Bangladesh. En rekke Bihari som hadde støttet Vest-Pakistan under konflikten ble deportert, mens andre frivillig flyttet til Pakistan. De resterende Bihari kolliderte med nylig bemyndigede Bangladeshis og ble deretter avskåret av sine eiendeler og overført til leirer i Bangladesh. Pakistan ble enige om å hevde at 163.000 av den bortførte Bihari, men ikke mer, effektivt marooning resten i Bangladesh.

I flere tiår, ville ikke Bangladesh eller Pakistan kreve Bihari som forblir i det tidligere Øst-Pakistan. De bodde i telt og stødte regelmessig sammen med konkurrerende etniske grupper i området. Til slutt, i 2008 utvidet Bangladeshs regjering statsborgerskapsstatus til 150.000 Bihari som var barn født i løpet av eller etter 1971-krigen som fødte landet. Flyttet ga halvparten av befolkningens stemmerett og i det minste en del av utdanningsmulighetene. Men ekstrem fattigdom og ulik muligheter fortsetter å plage Bihari uten åpenbar slutt i sikte.

2 Eliana Rubashkyn

Siden 2008 har Sør-Amerika utgjort et estimert 80 prosent av verdens rapporterte overgrep mot drapsmord. Slike svimlende fare har drevet enkeltpersoner som Eliana Rubashkyn, en transseksuell kvinne fra Colombia, for å søke helligdom i utlandet. Men i møte med forsøk på å unnslippe forfølgelse møtte Rubashkyn et nytt sett med hindringer som til slutt forlot sin statsløse.

Rubashkyn, målet om gjentatte mordforsøk i sitt hjemland Colombia, flyttet til Taiwan på et statsstipendium for å forfølge en MBA i helseadministrasjonen.Der har hun også gjennomgått hormonbehandlinger for å gjøre sin langvarige fysiske overgang fra mann til kvinne. Månedene av drastiske transformasjoner gjorde det nødvendig for Rubashkyn å oppdatere kjønn som er oppført på passet hennes. Så fløy hun til Hong Kong, plasseringen av nærmeste colombianske konsulat.

Rubashkyn hadde ikke banket på hennes kjønnsfordeling som åpnet et kaninhull med juridiske misgjerninger. Ved ankomst til Hongkong flyplass ble hun arrestert, adressert aggressivt, og truet med utvisning. Faced med muligheten for muligens å bli drept i Colombia, panikkede Rubashkyn. Hun brukte sin smarttelefon til å be om hjelp med venner. Redning materialisert i form av en Hong Kong-basert LGBT rettighetsgruppe, kalt Rainbow, som hevdet regjeringen om å tillate henne å komme inn i Hong Kong.

For å avverge deportasjon måtte Rubashkyn søke asyl i Hongkong, og avskaffe sitt Colombianske statsborgerskap. Som en nasjonalflyktning kunne hun ikke jobbe eller studere og kunne bare overleve på dårlig økonomisk hjelp. Til tross for hennes problemer fortsatte hun hormonbehandlinger, som hadde uventede forandringer. På et tidspunkt fikk det fysiologiske stresset av behandlingene henne til å svake offentligheten. Hun ble ført til beredskapsrommet, hvor ting tok en tur for de grusomme. Sykehuspersonalet hadde Rubashkyn forpliktet til en psykiatrisk menighet basert på hennes kjønnsdysfori. Igjen, intervenerte Rainbow. Gruppen hjalp Rubashkyn til å forlate landet og bosette seg på et New Zealand-basert senter for flyktninger.

1 Mark Lyttle

Gjennom sitt liv kjempet North Carolina-innfødte Mark Lyttle med bipolar lidelse og kognitive problemer. Han var også bekymret på mange andre måter. Raised i mentalinstitusjoner og gruppeboliger, hadde han en historie med å løpe av loven. I 2008, da den da-35-årige begikk et misdemeanor-overgrep, ble hans liv kastet i fullstendig disarray. En kontorist registrerte feilaktig navnet hans som et alias, hans fødselsland som Mexico, og hans nasjonalitet som "Alien" i forbrytelsesdatabasen. Utfallet var både surrealistisk og skremmende.

En offiser fra Customs Enforcement (ICE) ble sendt for å forhøre Lyttle. Lyttles selvbeskrevne psykiske lidelse og tilsynelatende tro på at han ble tilbudt ferie til Mexico tydeligvis avskrekker ingen fra å forsøke å deportere ham. I stedet oppnådde spørreskjemaet en falsk bekreftelse fra Lyttle, som identifiserte ham som en utokumentert innvandrer. Mest alarmerende, løp ingen fra ICE en standard bakgrunnskontroll på ham. Hvis de hadde, ville Lyttles amerikanske statsborgerskap ha blitt bevist, og månedene som fulgte ville ha skjedd veldig annerledes.

Lyttle ble sendt til et innvandrerhem i Georgia, der de vanskelige forholdene førte til et selvmordsforsøk. Lyttle, som endelig forstod den grimme situasjonen hans, forsøkte å forkynne sitt amerikanske statsborgerskap, men ble avvist. I desember 2008 ble han sendt til Mexico. Til tross for at det ikke var noe spansk, klarte Lyttle å skape ulige jobber og finne midlertidig fristed med flere hus og kirke. Han forsøkte til slutt å gjenopprette USA, men grenseagenter flagg ham som en deportee og returnerte ham raskt til Mexico. Derfra ble ting bare verre.

Ifølge Lyttle deporterte Mexico deretter ham til Honduras. Meksikanske tjenestemenn hadde oppdaget at han ikke var meksikansk, men trodde ikke at han var fra USA. Nå helt tapt, reiste han angivelig - hovedsakelig til fots - til El Salvador og Guatemala. Selv om spesifikkene til disse påstandene er uverifiserbare, er det kjent at Lyttle havnet i Guatemala, hvor han ble ført til en amerikansk ambassade. Tjenestemenn nådde ut til familien sin, som hadde søkt etter ham uten frykt i Amerika. Etter å ha bekreftet sin nasjonalitet, fikk han lov til å returnere til USA i april 2009. Ved retur ble han straks arrestert og planlagt for utvisning. Bare med hjelp fra en erfaren immigrasjonsadvokat og medietrykk avviste Lyttles familie en annen feilaktig utvisning.