10 Suppressed Alternative Medical Behandlinger

10 Suppressed Alternative Medical Behandlinger (Helse)

USAs regjering har lenge blitt anklaget for å holde tilbake livreddende behandlinger fra menneskene det tjener. Bekymrede borgere har sett på forferdelse som antydet at narkotika og nyskapende behandlinger har uunngåelig tjent ire av offentlige institusjoner som Food and Drug Administration (FDA) og Drug Enforcement Agency (DEA). Senere sanksjoner pålagt disse alternative medisinske behandlingene har resultert i fengsling av oppfinnerne, diskrediteringen av deres effekter og demonisering av deres bruk.

Selv om det er utestengelig viktig for folkehelsen å holde virkelig farlige behandlinger utenfor rekkevidden til de som ellers ville bli skadet, kan det heller ikke nektes at det er mer penger å gjøre for å holde folk syke enn det er i å gjøre dem godt . Hvis farmasøytiske selskaper og medisinske institusjoner skjedde å få unødig innflytelse på den amerikanske regjeringens lovgivningsprosess, står det grunnen til at de ville bruke denne innflytelsen til å fremme sine egne agendaer i stedet for å beskytte folks helse. Hvis FDA og DEA har blitt kompromittert og ikke lenger er forsvarerne av offentlig sikkerhet som de hevder å være, kan følgende ti behandlinger ha blitt feilaktig skadet av en korrupt regjering.

10 cyanid


Store doser cyanid er garantert å drepe deg, men noen forskere tror at lave doser av dette giftige stoffet kan drepe kreft i stedet. Populært på 1950-tallet av et produkt som heter laetril, inneholder vitamin B17 små mengder cyanid. Forutsetninger hevder at B17, som finnes i aprikoskjerner, bitter mandler og bønnespirer, har kreftfremkallende egenskaper og er ufarlig for helsen din når den inntas sparsomt.

Etter flere mislykkede forsøk på å godkjenne laetrile på 1970-tallet, knuste FDA ned på alle former for B17, og det er nå ulovlig å bruke dette vitaminet til behandling av kreft i USA. Men med den mest aksepterte moderne behandling for kreft som består i å bombardere kroppen med massive mengder stråling, er det forståelig å spørre hvor ille en liten cyanid virkelig kunne være.

9 DMSO

Fotokreditt:? 64

Som et biprodukt av papirfremstilling er dimetylsulfoksid (DMSO) en usannsynlig kandidat for status for mirakelmedisin. Likevel vitner tusenvis av mennesker over hele verden på denne stinkende gelens evne til å redusere smerte, akselerere helbredelse og til og med kurere kreft. DMSO-tilhengere døde av FDA i midten av 1960-tallet med deres påstander om effekten av legemidlet som et anticarcinogen, som førte til en tiår lang stigmatisering av bruken av DMSO til medisinske formål. FDA fortsatte å godkjenne DMSO for interstitial cystitis i 1978 og igjen for veterinære formål i 1980, men tusenvis av vitnemål gitt av de som med hell brukte DMSO for å behandle kreft, ble uhørt til denne dagen.

Selv om en generell form for DMSO ble godkjent i 2002, er det fortsatt ingen tegn på at FDA vil godkjenne DMSO for spesifikke reseptbelagte behandlinger når som helst snart. Selv om detektorer av stoffet advarer om bivirkninger som hudirritasjon, kvalme og tap av syn, har bivirkninger av tilsvarende alvorlighetsgrad ikke stoppet FDA fra å godkjenne hundrevis av tilsynelatende usikre stoffer som bærer det kritiske skillet mellom å ha blitt utviklet og markedsført av farmasøytiske selskaper.


8 Orgone Therapy

Fotokreditt: Robert Huffstutter

I 1954 sendte FDA et pålegg mot østerriksk psykiater Wilhelm Reich. Statens byrå hadde hørt om Reichs banebrytende arbeid med et energifelt han kalte "orgone" og hadde besluttet å stoppe det. Det er uklart hvorfor FDA så Reich som en slik trussel, siden hans to orgone-maskiner, orgone-akkumulatoren og skybryteren ikke hadde noen historie om å skade noen. Ikke desto mindre ble Reich beordret å stoppe produksjonen og distribusjonen av oppfinnelsene hans, og FDA begynte en nådeløs kampanje for dagens bokbrenner.

Enhver bok skrevet av Reich, eller en bok med ordet "orgone" i den, ble avrundet av FDA og ødelagt. Da FDA fanget vind som Reich hadde tømt nesen på deres påbud og fortsatte å lage og selge orgone akkumulatorer, hadde de straks ham arrestert. Reich stemte i motsetning til denne behandlingen, og hevdet at FDA ikke hadde jurisdiksjon over "primordial, preatomic cosmic orgone energy." FDA ba om å skille seg, og Reich ble dømt til to års fengsel.

Reich overlevde ikke sin fengselsstraff, men hans ideer gjorde det. Denne tidligere student av Sigmund Freud hadde postulert at det eksisterer i stor grad i universet en primær kreativ energi, som er innlemmet i mennesker som seksualitet. Hans orgone akkumulatorer, som lignet telefonkabiner, ble designet for å utnytte denne allestedsnærværende energien og lede den inn i menneskekroppen. Uansett rikets forbrytelse kan ha vært mot de kreftene som er, er kvelden av fri tanke en praksis som er best igjen langt bak i inkvisisjonens dager.

7 Elektromagnetisk terapi


Menneskekroppen avhenger av elektriske og magnetiske felt for å regulere mange av de vitale prosessene som holder oss i live og sunn. Til nå har det vitenskapelige samfunn vært retikent i å gjenkjenne helsemessige fordeler ved lavfrekvent elektromagnetisk energitrebehandling. Innovatører som Raymond Rife ble latterliggjort tidlig på 20-tallet for å tyde på at målrettede elektromagnetiske felt av visse frekvenser var i stand til å bekjempe kreft. Rife's Frekvensgenerator tjente han foraktet av American Medical Association i 1930-tallet, og hans behandling ble aldri allment akseptert.

I de senere år har imidlertid ulike forskere vist at visse frekvenser av elektromagnetiske felt faktisk har kapasitet til å ødelegge svulster.FDA har også løsnet sitt perspektiv på elektromagnetisk terapi, slik at den brukes til å helbrede frakturer, reduserer smerte, og mest kjente, hopper opp hjertet under hjertestans. Med alle underverkene av elektromagnetisk terapi nå kommer ut i det åpne, begynner det å virke som Mr. Rife skylder en unnskyldning.

6 Hoxsey-behandlingen


På begynnelsen av 1920-tallet gjorde radio personlighet Norman Baker Harry Hoxsey berømt. Hoxsey hadde lært folkemessige rettsmidler for å kurere kreft fra sin bestefar, en rytter som hadde sett hester, helbredet seg av kreft ved å spise utvalgte urter. Med Baker hjelp, i 1950, hadde Hoxsey's klinikklinje blitt verdens største private kreft senter, med over 12.000 pasienter.

Imidlertid advarte FDA i 1956 at Fifth Circuit Court of Appeals hadde funnet Hoxsey's behandling å være "verdiløs". I 1960 ble den siste av Hoxsey-klinikkene i USA tvingt til å stenge, noe som førte til at Hoxsey's hodesykepleier forlot for Tijuana å åpne en ny klinikk. Med veksten av NAFTA ble imidlertid selv disse Tijuana-klinikkene truet som USA og Mexico jobbet sammen for å slå ned på grenseoverskridende alternativ medisin.

Hoxsey Behandlingen består av en medley av naturlige urter som brukes topisk eller inntatt oralt og har rapportert hjulpet tusenvis av mennesker kurere deres kreft. Nylige studier har bekreftet at enkle diettendringer som å innta visse vitaminer og mineraler som ofte finnes i urter, kan ikke bare forhindre kreft, men til og med bekjempe eksisterende svulster. I sin advarsel fra 1956 hevdet FDA at kreftlidere sikkert ville dø hvis de ikke brukte statlig sanksjonerte kreftbehandlinger som kjemoterapi, men en overbevisende masse bevis tyder på at Hoxsey-behandlingen kan ha blitt undertrykt i stedet for lovlig debunked.

5 The Gerson Regimen


Max Gerson ble kjent på 1930-tallet for sine påstander om at økte nivåer av miljøgifter og oppgangen av bearbeidede matvarer hadde utløst endringer i cellemetabolisme som forårsaket kreft. Gerson foreslo at de som lider av kreft eller ønsker å forhindre utbruddet, bør eliminere salt fra deres dietter og bare spise økologiske matvarer samtidig som de øker kaliuminntaket.

Merkelig nok, Gerson fremmet også bruken av kaffe-enemas for å fjerne giftstoffer fra leveren gjennom tykktarmen. Kanskje Gersons terapi ble avklart av ulike myndigheter som å være ineffektiv bare på grunn av den utbruttningsfaktoren som er forbundet med noe som helst som skyldes enema.

Uansett grunnen til dens undertrykkelse, har Gerson-regimet aldri blitt godkjent av FDA som kreftbehandling til tross for krav på utvinningsgrader så høyt som 70 til 90 prosent. Imidlertid har ulike studier vist at aspekter av Gersons behandling, som for eksempel inntak av store mengder fersk fruktjuice, faktisk har en anticarcinogen effekt. Juryen er fortsatt ute på enemasene, skjønt.

4 Rand-vaccinen


Den merkelige historien om Rand-vaksinen øker fortsatt øyenbrynene til skeptikere og helsemutter. Mange alternative kreftfremkallinger har dukket opp og forsvunnet i løpet av forrige århundre, men bare en har blitt produsert av et stort USA-selskap.

I midten av 1960-tallet ble H.J. Rand, president for Rand Corporation, overbevist om at kreft var forårsaket av et virus. The Rand Corporation ble etablert som en offshoot av den allment respekterte luftfartsselskapet Douglas Aircraft Company i 1940-årene og som en amerikansk hærtank. Ved 1960-tallet var det åpenbart at Rand Corporations tankegang hadde ført det prestisjetunge selskapet til ukjente farvann.

Rand hevdet å ha isolert viruset som forårsaker kreft og videre hevdet å ha utviklet en kreftvaksine. Denne vaksinen ble testet på ca 8000 individer i Ohio, med angivelig lovende resultater. Men etter å ha blitt irritert av uberørte avisrapporter om Rand som solgte stoffet uten lisens, kom FDA ned i sin fullstendig raseri i 1967 for å stoppe denne ubemerkede regjeringens brytning. I 1968 hadde en føderal straffesak blitt brakt mot Rand, med en annen til å følge i 1970.

På høyden av deres eksperimenter hadde Rand Corporation tilsynelatende brukt over 20 millioner dollar til å undersøke sin kreftvaksine, alt for ikke til nytte. I dag er Rand-vaksinen alt annet enn glemt, selv om det er blitt påvist at visse virus, som HPV, faktisk forårsaker kreft.

3 Kratom

Fotokreditt: Mary Esch / AP

Kratom har blitt brukt i århundrer i ulike land i Sørøst-Asia for å redusere smerte, bekjempe tretthet og lindre angst. Dette tørkede og pulveriserte bladet av kratom-treet har blitt rapportert å levere smertelindring som er like kraftig som det som kommer fra opioider, men uten risiko for overdosering. Kratom har stadig blitt populær i USA i de siste årene, mye til Fagans og DEAs skag. Disse byråene har gjort alt i deres makt for å stoppe det amerikanske folket fra å bruke kratom, fra å gripe inn import av denne urten ved inngangsportene for å demonisere bruken av det til å utplukke seg for å klassifisere det som et Schedule I-stoff.

I en fantastisk visning av effektiviteten av greskrodsaktivisme styrket av riktig bruk av sosiale medier, ble forsøk på å ulovliggjøre Kratom brutalt stengt i oktober 2016, da 142 000 mennesker signerte en petisjon for å holde kratom tilgjengelig for allmennheten. På grunn av denne overveldende opprøret av uenighet, var FDA tvunget til å legge sine planer for kratom på vent og be om ytterligere offentlig kommentar til saken.

Men den 6. februar 2018 utgav FDA-kommissæren Scott Gottlieb en fantasisk uttalelse som hevdet at kratom er en opioid.Hittil har det ikke blitt gjort noen tiltak for å begrense salget av kratom basert på denne vurderingen, men det plutselige utseendet til en slik hevdet påstand utgjør absolutt syk for de som bruker kratom som et alternativ til ubestridelig giftige farmasøytiske opioider.

2 Kava


Et av prinsippene som tilskrives den greske filosofen Paracelsus er at alle stoffer er giftstoffer når de inntas i bestemte mengder. Det ser ut til at den tyske regjeringen bestemte seg for at en hvilken som helst mengde av rotkstraktet kava var giftig da de rett og slett forbød produktet i begynnelsen av 2000-tallet. Regjeringen har siden blitt reversert ettersom akademikere har begynt å stille spørsmål om hvorvidt kava selv egentlig er skyld i skyggen av hepatotoksisitetsdødsfall rapportert i forbindelse med bruk av urt eller om forurensninger i bestemte grupper av kava kan være de virkelige skyldige.

Advokater fra anlegget er raske på å påpeke at kava har blitt brukt på Sør-Stillehavsøyene i århundrer uten rapporter om bivirkninger. Native islanders inntar anlegget til denne dagen for å forbedre stemningen og lindre stress, og kava har vært brukt i Vesten i minst 100 år som behandling for sosial angst. Likevel utgav FDA en rapport i 2002 som varsler offentligheten om de potensielle farene som kava utgjør for leverhelsen.

Kava er fortsatt lovlig å selge i USA som kosttilskudd, men hvis forurensede partier virkelig har forårsaket dødsfall på grunn av leverskade, kan FDA gjøre mye mer for å beskytte amerikanske borgere ved å bringe kava inn i brettet under streng regulering i stedet for å tilintetgjøre bruk av stoffet mens du ikke gjør noe for å gjøre det sikrere.

1 CBD


I de siste årene har et stoff kommet frem til forgrunnen at mange begynner å vurdere et mirakelbruk. Cannabidiol (CBD), et ekstrakt av cannabis sativa, har blitt påvist i dusinvis av studier for å være en utrolig effektiv antiinflammatorisk. Moderne medisinsk forskning har konkludert med at betennelse er årsaken til nesten alle om ikke hver eneste sykdom som plager menneskekroppen, noe som betyr at CBD virkelig kan være et mirakelkure for nesten enhver lidelse.

Det er bare en fangst: Cannabis sativa er fortsatt oppført som et Schedule I-stoff av DEA. CBD-produsenter benytter seg av ulike juridiske smutthuller for å selge sine produkter, men mange pasienter lurer på om de bryter loven ved å bruke CBD til å behandle diabetes, leddgikt eller kreft.

Juridisk forvirring har ført til at visse rettshåndhevende myndigheter på lokalt nivå kan ta CBD-produkter fra hyllene til naturlige matbutikker, og hevder at disse "hampekstrakter" inneholder ulovlige mengder THC. I desember 2016 utgav DEA en "endelig regel" som forklarer å forenkle sitt perspektiv på CBD-ekstrakter som bare ytterligere muddied vannene.

For nå leverer CBD-produsenter fortsatt sine produkter over hele landet, og angrep og anfall er relativt uvanlige. Men mange lider av sykdommer som Parkinsons, dystoni og neuralgi, som kan bli hjulpet av denne ikke-psykoaktive cannabinoiden, er redd for å prøve CBD fordi de tror at det er ulovlig. I tilfelle av CBD har DEA bevist at det ikke er nødvendig å forby et stoff for å disincentivisere folket fra å ta helsen i egne hender.