Dele:
10 Stort beundret folk som støttet eugenikk
Adolf Hitler ble med rette avvist for sin grusomme økt eugenikk, som var en eufemisme for massemord. Men det er utrolig hvor mange beundrede mennesker har hatt lignende syn på å rense de uønskede menneskene fra menneskeheten. De fleste av dem foreslo ikke bruk av gaskamre, men deres anbefalinger var ikke akkurat humane.
10Helen Keller
Som vi alle vet, forlot en barndomssykdom Helen Keller blind og døve på slutten av 1800-tallet. Uten hjelp av en bestemt ung lærer ved navn Anne Sullivan, kan hun ha blitt institusjonalisert.
Keller var en livslang fortaler for de blinde og døve. Mindre kjent er hennes sterke politiske synspunkter, noe som resulterer i FBI-overvåkning av henne for en god del av livet hennes. Hun begynte på sosialistiske partiet i begynnelsen av 1900-tallet, trodde kvinners rettigheter og prevensjon, støttet NAACP, og hjalp til med å finne den amerikanske sivile frihetsunionen. Helen Keller Services for the Blind hjelper blinde og døve mennesker å få utdanninger og jobber.
I sitt eget liv ønsket Keller også kjærlighet. Selv om hun aldri giftet seg, var hun engang engasjert til en mann som heter Peter Fagan. Både Kellers mor og Anne Sullivan var imot ekteskapet. Formentlig trodde de at Keller ikke ville kunne ta vare på en familie med funksjonshemninger. Fagan ville ikke i første omgang tillate Keller å bli påvirket av familien hennes, men til slutt skremte han ham.
Keller hadde et varmt, livslangt vennskap med Alexander Graham Bell, hvis syn på eugenikk vi allerede har diskutert. Keller trodde også på eugenikk. I hennes tilfelle involvert det personer med psykiske funksjonshemninger. Da babyen John Bollinger ble født med ulike deformiteter i 1915, nektet kirurg Harry Haiselden å operere for å redde guttenes liv. I stedet fortalte han guttens foreldre at deres "defekte" barn skulle få lov til å dø, og sa at spedbarnet ville være "uberørt og muligens kriminelt." I noen tilfeller endte Haiselden aktivt for funksjonshemmede spedbarn. Han trumpeted hans synspunkter, selv lage en film (starring selv) for å publisere dem.
Chicago Medical Society sparket ham ut av organisasjonen. Keller uttrykte sine synspunkter i et brev fra 1915 til Den nye republikk:
"Det synes for meg at den enkleste, klokste tingen å gjøre, ville være å sende saker som den malformede idiotbarnet til en jury av ekspert leger. En vanlig jury bestemmer saker om liv og død på bevis av uutdannede og ofte fordømte observatører ... Selv om de anklagede for dem er skyldige, er det ofte ingen måte å vite at ... Han ville ikke bli et nyttig og produktivt medlem av samfunnet. En mental defekt, derimot, er nesten sikker på å være en potensiell kriminell. Beviset før en jury av leger vurderer tilfelle av en idiot ville være eksakt og vitenskapelig. Deres funn vil være fri fra fordommer og unøyaktighet av uopplæret observasjon. De ville bare handle i tilfeller av ekte idioteri, hvor det ikke kunne være noe håp om mental utvikling ... Vi må bestemme mellom en fin menneskehet som Dr. Haiselden og en feig sentimentalisme. "
9Theodore Roosevelt
Vitt beundret i livet hans, er amerikanske president Teddy Roosevelt fortsatt høyt ansett av mange mennesker i dag. Han var "trust buster", mannen som ga oss en "Square Deal", bevareren som skapt den amerikanske skogstjenesten og National Wildlife Refuge System, og den første amerikanske vinneren av Nobels fredspris i 1906.
Han hadde til og med bamse oppkalt etter ham fordi han ikke ville skyte en gammel bjørn etter at den var bundet til et tre. Han trodde det var usportslig. Men han hadde ingen slike forbehold om eugenikk. I en 3. januar 1913, brev til Charles Davenport fra Eugenics Record Office, sammenlignet Roosevelt menneskelig reproduksjon til lageravl:
"Samfunnet har ingen virksomhet til tillate degenerer å reproducere deres type. Det er egentlig ekstraordinært at våre folk nekter å søke på mennesker slik grunnleggende kunnskap som enhver vellykket bonde er forpliktet til å søke på egen lageravl ... Vi klarer ikke å forstå at slik adferd er rasjonell i forhold til oppførsel av en nasjon som tillater ubegrenset avl fra de verste lagrene, fysisk og moralsk. Noen dag vil vi innse at hovedoppgave - den uunngåelige plikt - av den gode borgeren av den riktige typen er å forlate sitt blod bak seg i verden; og at vi ikke har noe å tillate videreføring av borgere av feil type. "
Mange mennesker assosiert med eugenikkbevegelsen ønsket å gjøre unna med fysisk svake individer. Roosevelt var enig med det i hans brev. Likevel ble han selv plaget av fysisk svakhet hele livet, selv om han fremmet et bilde av å være fysisk robust. Han var et sykelig barn, med alvorlig astma og nærsynthet. Han hadde også hjerteproblemer, ble blind i hans venstre øye fra en boksekamp, og mistet hørselen i venstre øre.
8Sir Winston Churchill
I 2002 ble Sir Winston Churchill kåret til Storbritannias største bror av all tid. Han var ofte en polariserende figur, men som en forfatter sa det: "Han fikk de store problemene riktig."
Han var mer enn bare en dyktig ordfører. Da nesten ingen i USA eller Storbritannia ønsket å erkjenne hva som skjedde i Tyskland under Hitler, reiste Churchill der for å få et førstehånds utseende. "Det er en illusjon å tro at han bare var en retoriker, en mann som kjørte over problemene," sa Boris Johnson, konservativ borgmester i London. "Han var dypt nedsenket i detalj, og alle tekniske egenskaper.Og det hjalp ham med å få det riktige svaret. "Churchill vant også Nobelprisen i litteratur for sine historiske verk.
Likevel hadde mannen som kjempet Hitler, noe som var felles med ham: troen på at eugenikk var viktig for å bevare renheten til et selvbestemt overordnet rase. "Den unaturlige og stadig raskere veksten av de svake og sinnssyke klassene, kombinert med en jevn begrensning blant alle de sparsomme, energiske og overlegne bestandene, utgjør en nasjonal og rasefare som det ikke er mulig å overdrive," skrev Churchill i et brev fra 1910 til britisk statsminister Herbert Asquith.
Den Mental Deficiency Act 1913 definerte de "mentale feilene" som kunne bli satt bort på ubestemt tid. "Idioter" var så mentalt mangelfull at de ikke kunne beskytte seg mot vanlige fysiske farer. "Imbeciles" kunne ikke klare sine egne saker, selv om de ikke var så ille som idioter. Den "svake sinnet" var bedre enn idioter eller imbeciler, men de trengte tilsyn, kontroll og omsorg for å beskytte andre eller seg selv. En "moralsk mangel" hadde permanent psykisk svakhet sammen med kriminelle tendenser som ikke kunne kontrolleres med straff. Med mindre justeringer, gjelder de samme definisjonene for barn.
Selv om Churchill ikke foreslo bruk av gaskamre, trodde han på segregering, inneslutning og sterilisering av disse underordnede menneskene.
7Linus Pauling
Linus Pauling var en vitenskapsmann og fredsperspektiv som var så vidt beundret at han er den eneste personen som vinner to unshared Nobel-premier. Den første var for kjemi, og den andre var for fred. I alle sine sysler syntes han å ha en overordnet filosofi for å minimere menneskelig lidelse. Han var dedikert til å forby testing av atomvåpen, og hevdet at kjernefysisk fallout var farlig for menneskers helse. Selv om han noen ganger var en kontroversiell figur, var han en utrættelig fortaler for verdensfred.
Han bidro også mye til vitenskapen, inkludert observasjonen av seglcelleanemi forårsaket av en genetisk mutasjon som deformerte hemoglobin i en blodcelle. Det var første gang en "molekylær sykdom" ble identifisert.
Da kombinerte han eugenikk med sine funn. For å redusere menneskelig lidelse trodde han det var nødvendig å intervenere juridisk for å tørke ut de faktorene som forårsaket genetiske sykdommer. Med sickle-cell anemi, foreslo han at afroamerikanere er lovlig pålagt å bli testet for sykdommen. Det neste trinnet ville være å begrense ekteskap og reproduksjon for bærere av sykdommen. Han følte at bærere av andre genetiske sykdommer, som fibrocystisk sykdom og fenylketonuri, bør behandles på samme måte.
Noen år senere anbefalte Pauling enda mer ekstreme tiltak for å minimere lidelse fra disse sykdommene. Han anbefalte at transportører har en tatovering eller et annet fremtredende merke plassert på sine kropper, kanskje på pannen, for å identifisere dem. På den måten skjønte han at bærere av samme sykdom kunne unngå å bli gift. Han følte også at hvis en kvinnelig bærer ble gravid av en mannlig bærer, bør barnet avbrytes for å redusere barnets lidelse på en forebyggende måte. Han trodde at abort forårsaket mindre lidelse enn en arvelig sykdom.
Imidlertid foreslo Pauling ikke å drepe et barn som allerede var født med en slik sykdom. Han trodde heller ikke på tvungen kastrering eller sterilisering.
6Oliver Wendell Holmes Jr.
Som en assosiert rettferdighet i USAs høyesterett i 30 år, ble Oliver Wendell Holmes Jr. ansett som en av de mest strålende jurister av all tid. Hans effekt på loven er fremdeles følt i dag, 90 år etter hans død. Utnevnt til retten i 1902 av president Teddy Roosevelt ble Holmes kjent som "The Great Dissenter" på grunn av den antatte visdom av sine avskyelige meninger.
Selv om Holmes var beundret over hele livet, forblir det minst en mørk flekk på karrieren: 1927 flertallet han skrev i Buck v. Bell, om tvungen sterilisering i USA for uønskede. Ved å bruke eugenikk som grunnlag for en diagnose, ble Charlottesville-bosatt Carrie Buck ansett uegnet til å ha flere barn etter at hun ble en ufødt mor ved 17 år fra voldtekt. Det antas at hennes mor ble satt i en statlig institusjon fordi hun ble ansett som promiskuøs, selv om hun ble voldtatt. For å få en sterkere sak for å sterilisere Carrie ble hennes seks måneder gamle datter diagnostisert som "unormal".
Holmes skrev at Carrie var det "sannsynlige potensielle foreldre til sosialt utilstrekkelige avkom, også rammet." Han fortsatte med å si at "hennes velferd og samfunnets samfunn vil bli fremmet av hennes sterilisering."
Holmes ga også nazistene en forsvarslinje i Nürnberg. For å rettferdiggjøre deres grusomme handlinger sitte nazistene sitatet fra Holmes beslutning: "Det er bedre for hele verden, hvis i stedet for å vente på å utføre degenererte avkom for kriminalitet, eller for å la dem sulte på grunn av deres ulydighet, kan samfunnet hindre de som er åpenbart uegnet fra å fortsette sin art ... Tre generasjoner imbeciles er nok. "
Den beslutningen banet vei for tusenvis av kvinner å bli sterkt sterilisert i USA ved å opprettholde Virginia's steriliseringsloven.
5John Maynard Keynes
På begynnelsen av 1900-tallet ble John Maynard Keynes ansett som en av verdens ledende økonomer. Han skrev Den generelle teorien om sysselsetting, interesse og penger, som så på hvordan den totale økonomien utførte seg i stedet for å bryte den ned i separate markeder. Denne tilnærmingen ble kjent som makroøkonomi, en gren av studie som har satt studentene til å sove i nesten et århundre.
På den tiden balanserte vestlige regjeringer rutinene sine budsjetter. Keynes tilnærming var roman fordi han anbefalte at regjeringer kjører underskudd når økonomisk vekst forsinker for å holde folk i arbeid. Han ønsket at regjeringer skulle bruke mer enn de tok inn i løpet av lavkonjunkturene (og deretter reversere denne politikken når økonomien kunne bære den).
Som en siste utvei under den store depresjonen prøvde president Franklin D. Roosevelt keynesiansk økonomi for å stimulere den amerikanske økonomien. "Jeg kom til den konklusjonen at dagens problem krever handling både av regjeringen og folket, at vi primært lider av en svikt i forbrukernes etterspørsel på grunn av [en] mangel på kjøpekraft", sa Roosevelt i en adresse til det amerikanske folk. "Derfor er det opp til oss å skape en økonomisk oppgang."
Keynes fikk æren for å gjenopplive den amerikanske økonomien, noe som gjør ham til en økonomisk helt. Andre tviler om Roosevelts plan virkelig hjalp i det hele tatt. Likevel var den amerikanske finanspolitikken basert på keynesiansk økonomi frem til 1980-tallet, da president Ronald Reagan brukte pengepolitikken til å bekjempe rampant inflasjon.
Keynes trodde også på makromanaging befolkningen gjennom eugenikk. I sin bok The Essential Keynes, skrev han: "Tiden er allerede kommet når hvert land trenger en vurdert nasjonal politikk om hvilken befolkningsstørrelse, enten større eller mindre enn i dag eller det samme, er mest hensiktsmessig. Og etter å ha avgjort denne policyen, må vi ta skritt for å føre den i drift. Tiden kan komme litt senere når fellesskapet som helhet må være oppmerksom på den medfødte kvaliteten, så vel som bare antallet av fremtidige medlemmer. "
Som regissør for Eugenics Society i ca syv år trodde Keynes at prevensjon var nødvendig for å begrense veksten i de lavere klassene fordi de var for "berusede og uvitende" for å gjøre det selv.
4Edward Franklin Frazier
Edward Franklin Frazier ble ansett som den viktigste afro-amerikanske sosiologen på 1900-tallet. Som mange av hans samtidige som analyserte det svarte samfunnet, var han en kontroversiell figur. Til slutt ble han kåret til leder av Howard Universitys sosiologiske avdeling.
I en av hans mer omstridte funn sa han at afroamerikanere ikke lenger hadde en kobling til sin afrikanske arv. Han trodde at de nå var kulturelt amerikanske. Han var spesielt kritisk overfor afroamerikanere som så seg som middelklassen. Han trodde at de utviste kulturell elitisme og ledet sitt liv utelukkende for oppkjøp av materielle varer.
Frazier støttet ikke den hvite eugenikkmodellen av nordisk overlegenhet, men han brukte en versjon av eugenikk basert på klasse og geografi til det svarte samfunnet. I Eugenikk og løpsproblemet, skrev han: "Det er ingen åpenbar fare for at de beste mentalt utstøttede negrene vil debase deres intellektuelle arv ved å parre med svake personer. Men det er fare for at de riktige institusjonelle kontrollene, som skal kontrollere frembringelsen av de fargede feeblemindede, mangler blant fargede mennesker. I Sør hvor lite varsel blir tatt av de fargede svake, får de rase i rask takt. "
Frazier trodde at svarte sørfolk hadde uønskede egenskaper som er knyttet til uregulert reproduksjon, mens de ønskelige svarte nordmennene, som han så høye prestere, fikk den veien gjennom en "sosialiseringsprosess." Han syntes å tro at miljøet i Nord skaper sin eget naturlig utvalg av de beste og de lyseste. Men hans referanser til å kontrollere reproduksjon i segmenter av den svarte befolkningen for å bedre løpet, er typisk eugenikk språk.
3William Edward Burghardt Du Bois
William Edward Burghardt "W.E.B." Du Bois var en komplisert figur i afrikansk-amerikansk kultur. Han knuste ofte sammen med andre svarte ledere, men hans innflytelse var ubestridelig i mange år.
Født i 1868 like etter borgerkrigen, var han den første afrikanske amerikaneren som fikk doktorgrad i historien fra Harvard University. Kort tid etter begynte han å publisere innsiktsfulle papirer på det amerikanske svarte samfunnet, som han fikk anerkjennelse som den første seriøse læreren av det svarte livet i USA.
Med sin bekjempende tilnærming til å bekjempe rasisme, brøt Du Bois sammen med den mer konservative Booker T. Washington, den fremste avro-amerikanske lederen på den tiden. Dette førte til et splitt i det svarte samfunnet, da folk valgte hvilken type ledelse de ønsket.
Du Bois cofounded National Association for Forbedring av Colored People (NAACP), der han redigerte sitt månedlige magasin, Krisen. I 1934 forlot Du Bois organisasjonen i en feide med Walter White, leder av NAACP, over spørsmålet om frivillig segregering av det svarte samfunnet. NAACP foretrukket å kjempe for integrasjon, mens Du Bois trodde at kurset var segregering.
Gitt hans lidenskapelige kamp for likestilling, er det ganske overraskende at Du Bois trodde på eugenikk. Han var ikke enig med den nordiske eugenikkbevegelsen, men han foreslo en eugenikktilnærming til den svarte familien. Han delte det svarte samfunnet i fire grupper - fra den ønskelige "Talentedenth", som han så som utdannede ledere, til den uønskede "nedsenket tiende", som han beskrev som prostituerte, kriminelle og loafere.
Du Bois ønsket å fremme ekteskap og reproduksjon innen Talented Tiende og avle ut den nedsenket tiende. I Fødsels kontroll gjennomgang, sa han: "Mangelen på uvitende neger raser fortsatt uforsiktig og katastrofalt, slik at økningen blant negrene, enda mer enn økningen blant hvite, er fra den delen av befolkningen minst intelligent og passform, og minst i stand til å bære barna sine riktig.”
2Woodrow Wilson
I over 50 år har Woodrow Wilson blitt rangert som en av de ti beste amerikanske presidenter.Ifølge Franklin D. Roosevelt, "Alle våre store presidenter var tiderledere til tider da visse ideer i nasjonens liv måtte klargjøres." Han følte at Wilson var en moralsk leder som brukte sin stilling som president for å overtale offentlig og lovgiver at han ledet nasjonen på riktig vei.
Som den 28. amerikanske presidenten var Wilson nasjonens øverstekommanderende under første verdenskrig. Han mottok en Nobels fredspris etter krigen for å forhandle om en fredsavtale som krevde etablering av Folkeforbundet, en organisasjon ment å unngå fremtidige kriger ved å skille tvister mellom landene.
Wilson etablerte Federal Trade Commission og Federal Reserve, fikk arbeidsreformer (for eksempel barnearbeidlover) vedtatt og presset kongressen for å gi kvinner stemmerett. "Jeg tror ikke," sa Wilson, "at noen kan lede hvem som ikke handler ... Under impuls av en dyp sympati med de som han leder - en sympati som er innsikt - et innblikk som er av hjertet snarere enn av intellektet. "
Hans ord synes å være i strid med hans handlinger som guvernør i New Jersey i 1911, da han signerte New Jerseys steriliseringsregning i lov. Det var "en handling for å autorisere og sørge for sterilisering av svake tanker (inkludert idioter, imbeciler og moroner), epileptikere, voldtektsmenn, visse kriminelle og andre feil." Det forteller at arvelighet er i stor grad ansvarlig for disse "manglene" , "Som var grunnen til sterilisering uten samtykke.
Wilson led et enormt slag i 1919 mens han var president. Han ble lammet på hans venstre side, og hans syn var svekket. Han var i seng i 17 måneder, og hans kone og lege forsøkte å skjule sin tilstand. Som et resultat blir fru Wilson ansett av noen som å være landets første kvinnelige president. Men det reiser opp spørsmålet om Woodrow Wilson ville ha blitt eliminert under noen eugenikkprogrammer.
1Clarence Darrow
Ordene til den berømte forsvarsadvokaten Clarence Darrow var ofte poetiske, tiltalende for medfølelse og toleranse for de som manglet samfunnets standarder. "Jeg ber om fremtiden," sa han en gang. "Jeg ber om en tid da hat og grusomhet ikke vil kontrollere menneskers hjerter. Når vi kan lære av grunn og dømmekraft og forståelse og tro at alt liv er verdt å spare, og at nåden er den høyeste egenskapen til mennesket. "
Ved begynnelsen av 1900-tallet var Darrow kjent som "Advokat for de fordømte", et tips på hatten til hans mytiske bilde av alltid å forsvare underdogs av samfunnet. Mannen måler ikke opp til myten.
Da Darrow hevdet at alt liv var verdt å spare, refererte han til nyutdannede Nathan Leopold og Richard Loeb, som hadde drept 14 år gamle Bobby Franks for å se om de kunne begå den perfekte forbrytelsen. Ifølge Darrow ble de anklagers handlinger bestemt av foreldrene deres, deres rikdom, deres ungdom, detektivbøker og alt annet han kunne tro på. Som han forklarte, drepte Leopold og Loeb ikke Franks fordi de følte noen negative følelser mot ham. De drepte for opplevelsen, som å drepe en edderkopp.
Darrow har blitt spesielt rost for sin 1926 artikkel i Den amerikanske kvikksølv, der han hevdet voldsomt mot sterilisering og forbud mot intermarriages for eugenikkens formål. Han følte selv at vi skulle beholde "moroner, idioter og imbeciler" fordi vi trenger dem til å gjøre manuelle arbeid for intelligentsia.
Likevel viste Darrow en kald grusomhet mot funksjonshemmede barn. Alltid underdogens mester, Darrow gikk på rekord som enig med Haiselden, Chicago kirurg Helen Keller hadde skrevet som svar på. "Klorform uegnet barn," sa Darrow. "Vis dem den samme barmhjertigheten som er vist dyr som ikke lenger er i stand til å leve."