10 Allment trodde dyrefakta som er helt feil

Mange av våre forutsetninger om dyr er ikke sant i det hele tatt. Likevel fortsetter vi å gjenta feilinformasjon fra myter og tidlige studier som har blitt debunked. Her er 10 allment antatte dyr "fakta" som ikke er fakta i det hele tatt.

10 Zebras

Ser på svart-hvite striper av zebraer, er det vanskelig å tro at de har noe å gjøre med kamuflasje. Men det har vært den allment aksepterte forklaringen siden vi først oppdaget disse dyrene. Gjennom forskning har forskerne slått ut kamuflasje teorien, selv om vi fortsatt ikke vet hvorfor stripene eksisterer.

Myten stammer fra at vi observerte zebraer fra vårt synssyn. Det var fornuftig at de forvirrende farger ville hjelpe disse dyrene med å blande seg med omgivelsene.

Som forskere fra University of Calgary og UC Davis fant ut, gjelder det ikke egentlig for zebraens rovdyr i naturen. Dyrene som jakter zebraer som løver og hyener - kan lett oppdage zebraene i nesten alle slags lys. Dessuten kan rovdyrene lukte zebras lenge før de ser dem, slik at kamuflering ikke kommer til spill i de fleste rovdyr-sebra-scenarier.

Forskerne fant ikke noen sosiale fordeler med å ha striper for dyr i zebra-samfunnet. Det var imidlertid bevis fra tidligere studier at stripene virker som en beskyttelse mot bittende fluer.

9 Piranhas

Selv om piranhas ser ut som en art som er født og næret i Helvets dyp, har de virkelig fått en dårlig rap gjennom årene. Bare tanken på å komme inn i en piranha-infisert vannkilde antas å være en direkte dødsdom, en horror som hele filmene har blitt dedikert til.

Selv om det er sant at de har skummelt tenner og barbarisk striper deres bytes hud å mate, er troen på at de angriper levende dyr, selv mennesker, i stor grad en myte. Jo, de kan gjøre det hvis de vil, men det kan også hvert annet dyr med tenner.

Det er ingen kjente forekomster av en piranhaver som forsettlig angriper eller dreper et menneske. Engangsbitssaker har oppstått når fiskerne ved et uhell har fanget piranhas i nettene, noe som er ganske forståelig.

Til tross for hvilke filmer som er avbildet, dræper piranhas ikke pattedyr etter mat fordi deres vanlige diettpreferanse består av døde eller dekomponerende kadaver. Selv om tider er desperate, og de må drepe for mat, går piranhas vanligvis på insekter og andre fisk, ikke fullverdige kuer, slik det var allment trodd etter at Theodore Roosevelt kom tilbake med historier fra sin Amazon-reise.

Folk i Amazonas svømmer faktisk i piranha-infiserte elver hele tiden. Andre mennesker har selv prøvd å bli spist ved å legge inn tanker fulle av piranhas. De kom ut med bare noen få nibbles, noe som absolutt ikke er den avstengte ned-til-ben-etterfølgen som vi har kommet til å forvente fra piranha-angrep.

8 Komodo Dragons

Hvis vi måtte velge den skummeste reptilen basert på statistikk og objektiv analyse, ville krokodiller trolig ta premien. Men hvis vi går av ren tarm og oppfattet horrorfaktor, kommer ingenting til og med nær Komodo-dragen.

Mens det er skummelt nok på grunnlag av deres utseende, slår Komodo-drager også på en tydelig forferdelig måte. De biter sitt byttedyr, overfører de dødelige bakteriene fra munnen, og bare la infeksjonen gjøre jobben sin. Eller gjør de?

Komodo-drager har egentlig ikke en hær av farlige bakterier for å gjøre deres drap for dem. I stedet dreper de med den tradisjonelle metoden for å injisere sitt bytte med gift. Deres giftegler ble oppdaget av en forsker fra University of Queensland i 2009.

Mannen som var ansvarlig for myten var Walter Auffenberg. Han så byttedyr utvikle ekkel infeksjoner etter biter fra Komodo drager og gjettet at deres metode for å drepe må være bakterier. Takket være sin bok Komodo Monitorens Behavioral Ecology, nesten alle tror i dag bakteriet teorien uten å ha testet det.

7 pingviner

På grunn av vår mangel på noen virkelige samspill med pingviner, ser vi dem som søte skapninger som lever et like bedårende liv i noen av de vanskeligste forholdene på planeten. Selv måten de går på, er søt og menneskelig.

Å tro at de faktisk er fryktelige skapninger som engasjerer seg i noen av de mest dårlige handlinger i dyreriket, er direkte blasfemi for de fleste av oss. Dessverre har vi grovt misforstått disse skapningene i lang tid.

For eksempel involverer mannlige Adelie pingviner i Antarktis regelmessig nekrofili og voldtekt. Det ble først dokumentert av en britisk forsker som studerte sin oppførsel i Antarktis på en 1910-1913 ekspedisjon.

Da han senere skrev et papir om disse dyrene, ble seksjonen om pingvinerens seksuelle oppførsel funnet av andre for å være for perverted for å publisere. "Det ser ut til å være ingen forbrytelse for lavt for disse pingviner," skrev han i den forbudte firesiders brosjyren sirkulert blant en håndfull biologer på den tiden.

Denne typen oppførsel er ikke begrenset til mannlige pingviner. Kvinnelige keiserpingviner har blitt funnet å kidnappe andre pingviner kyllinger for å gjøre opp for sin egen mangel på fruktbarhet. Hvis motsatt, tyder de på helt voldelige midler.

Det trenger ikke engang å involvere andre pingviner. Ved noen anledninger har kvinnelige keiserpingviner kidnappet kyllinger fra helt urelaterte fuglearter og forsøkt å heve dem som deres egne.

6 griser

Rask, hva er det første bildet som kommer til hjernen din når noen sier "gris"? Det var sannsynligvis noe som en fett, svettende skapning som vævet om i smuss. Det er enda et ordtak "svette som en gris" for å henvise til overdreven svette.

Svinene har imidlertid ikke svettekjertler. Det er derfor de slapper av i gjørmen for å kjøle seg ned. I motsetning til popular tro er griser ganske rene dyr.

Vi har allerede diskutert den ekstraordinære etterretningen av griser. De kan også gi selv de reneste menneskene en løp for pengene sine. Vår misforståelse om renhet skjer fordi vi ser de fleste griser på gårder der de er tvunget til å leve midt i avføring og urin.

I naturen, griser nekter å passere avfall rundt det området de bor i. Noen villsvin selv går så langt som å vaske maten før de spiser, noe de fleste av oss ikke engang gjør.

5 Earwigs

Som dette skapelsens navn har "øre" i det, tror mange mennesker at øredobber kryper inn i menneskelige ører for å legge egg. I virkeligheten er det ingen kjente tilfeller av en ørepinne som henger rundt et menneskelig øre.

Vingene deres hjelper dem ikke å flyte godt, og menneskelige ører kan ofte være vanskelige å nå uten vinger. Earwigs tar også bedre morsomsorg av sine nyfødte enn andre arter.

Dette krever at mamma ørewig skal være rundt sine babyer i løpet av sine tidlige dager, noe som ville være vanskelig å gjøre hvis babyene lå høyt oppe i et tilfeldig menneskees ører.

Noen forskere har antydet at myten skyldes formen på ørepinnarens bak vinger, som ligner det av et menneskelig øre når de foldes på en bestemt måte. Imidlertid er de fleste forskere ikke enige med den teorien.

4 Bønner

Så vidt seksuelle vaner går, er det sannsynligvis ingen annen skapning som avstøtende som bønnene. Som Discovery Channel tydelig fortalte oss, er parringsritualen til en biddende mantis ikke fullført før kvinnen fortærer hodet til hanen som hun parrer.

Men da biologer testet den populære troen, fant de at det i stor grad ikke var sant. Bønnene som hadde spist hodene til sine medmennesker, hadde gjort det i fangenskap.

Dette miljøet var helt annerledes enn skapningens preferanse for et lukket privatrom for å ha sex. I stedet hadde de folk i hvite strøk som stod over dem, ivrige etter å se på hvert eneste trekk.

Bønnenes mantispar som ble brukt i de tidlige forsøkene, var også sultende. Så mennene var like sannsynlige å spise sine partnere som kvinnene var.

Men da forskere opprettet forhold som lignet på hvordan bønnene mantiserer naturlig, har de et annet resultat. Av 69 eksperimenter spiste bare en kvinnelig bønnsmantis mann etter samleie.

Også i naturen har de kvinnelige bønnerne sjelden blitt observert å konsumere hannen under eller etter samleie. Det skjer, men det er et unntak fra regelen.

3 kakerlakker

Troen på at kakerlakker er de eneste skapningene som er i stand til å overleve en kjernefysisk utryddelse av verden, har vært flytende rundt på Internett, uformelle middagssamtaler og filmdialog i mange år.

Myten kommer sannsynligvis fra etterkanten av Hiroshima og Nagasaki hvor noen kakerlakker overlevde strålens effekter. Men de var langt fra de eneste skapningene som har gjort det.

Mens det er sant at kakerlakker har høyere motstand mot stråling og utryddelse enn andre skapninger, har nyere studier indikert at de ville være de første feilene som skulle bli utslettet da store bomber rammet bakken.

Som det viser seg, mel beetles var skapningene mest sannsynlig å overleve. Mange arter av mikrober vil trolig også leve gjennom et nukleært holocaust.

2 hunder

Når det gjelder trening hunder, har de fleste av oss hørt om alfa hund teknikken. Gjør din dominans og la poochet vite hvem som er sjef fordi det er hvordan det virker i det naturlige.

Denne teknikken er basert på en tro på at hver ulvspakke har en alfa-ulv, en dominerende leder som kaller skuddene. Så det bør være mulig å trene kjæledyret på en lignende måte.

Som du kanskje har gjettet, er det en grusom måte å trene på kjæledyret ditt. Men det illustrerer også en grunnleggende misforståelse av hvordan ulvspakker faktisk fungerer. Alfa-mannsteorien er basert på tidlig forskning om pakningsadferd i unaturlige forhold. Senere forskning på pakker i naturen har avviklet disse tidligere konklusjonene.

Ulvpakker har ikke en diktatorisk mannsleder fordi deres sosiale struktur fungerer mer som en biologisk familie enn Nord-Korea. Selv med villhunder, som noen kan argumentere for, er forskjellige dyr enn ulv, har forskning vist at pakkeledere er mer erfarne eldre enn en statisk alfa-mann.

1 sloths

I mange kulturer over hele verden er sloths synonymt med latskap. "Sov som en dovendyr" er en simulering som også er nevnt i de syv dødelige synder. Denne troen ble bekreftet da forskerne fant at disse dyrene sov ca 16 timer per dag. Studien ble imidlertid gjort på fangede dyr i stedet for de i naturen.

Når et annet forskerteam studerte tre-toed sloths i sitt naturlige miljø, oppdaget de at sloths faktisk sov for 9,5 timer om dagen. Årsaken til uoverensstemmelsen var åpenbar: Captive dyr har ikke den daglige kampen for å overleve som ville dyr gjør.

Sloths er fortsatt ubøyelig sakte når de flytter fra ett sted til et annet, men hastighet har ingenting å gjøre med latskap. Mange andre dyr er enda tregere enn dovendyr, og ingen forbinder latskap med dem.