Dele:
10 Bizarre Militære Strategier Som Egentlig Arbeidet
Like grusom som krig kan være, presenterer menneskeheten god mulighet til å vise frem sin oppfinnsomhet og fantasi. Teoretisk sett bør det være et tallspill - den med den store hæren vinner. Men det skjer ikke alltid. Ferdige og erfarne commanders har sikret seier mot ugunstige odds gjennom trickery, ruses og andre svikefulle taktikker.
10Zopyrus smertefulle Ruse
Det er mye tvil om denne persiske adelsmannen fra det femte århundre B.C. og hans ekstreme tiltak for å sikre Darius den store tilbake til Babels trone. Den eneste kilden vi har er Herodotus, som snakker om Zopyrus i Historier.
Darius hadde mye problemer med å gjenopprette Babylon etter en massiv opprør. Ledet av Nebukadnezar III, hadde Babylon klart å tåle en 20 måneders beleiring uten tegn på nederlag i sikte. Men en dag kom Zopyrus med en smart plan for å infiltrere fienden med stor personlig pris. Han tillot seg å bli lemlestet - hans ører og nese ble avskåret - og pisket for å virke som om han hadde blitt straffet og utvist av Darius. Zopyrus overbeviste da Babylonierne om at han hadde defektet fra Darius og bedt om å bli med dem.
Zopyrus hadde vært en høytstående soldat, så Babylonierne skjønte at han kunne komme til nytte, og han fikk ansvaret for en hær. Kort tid etter oppnådde han seier etter seier mot Darius styrker, som faktisk ble pålagt å trekke seg tilbake når de så Zopyrus. Dette tillot også at perserne raskt kunne få tillit fra babylonierne. Da han så den perfekte muligheten, åpnet Zopyrus portene og fikk Darius hær til å erobre Babylon.
9Senger på båt
Alle har hørt om Hannibals berømte trek gjennom Alpene på elefanter. Det er imidlertid ikke den eneste seieren som sementerte Hannibals status som en av de største militære ledere i historien. Hannibal hadde en annen uvanlig seier i 190 B.C. under sin tid i eksil. Han hadde søkt tilflukt med Prusias, konge av Bithynia, som var krig mot kong Eumenes II av Pergamon, en alliert av Roma. Keen for å ødelegge noen som selv er eksternt knyttet til Roma, møtte Hannibal Eumenes i maritim krigføring. En head-on-kamp ville ha vært selvmordstank; Hannibal var tungt overordnet. Men han hadde en bedre plan.
Hans strategi var to ganger. Først forsøkte han å drepe kongen. For å finne ut hva skipet Eumenes var på, sendte Hannibal en herald med en melding, og denne heralden ble guidet til kongens skip. Å vite dette, instruerte han sine menn å konsentrere brann på det skipet. Han hadde noe annet i butikken for resten av flåten.
Før kampen hadde Hannibal instruert sine menn å fange opp alle levende slanger de kunne finne og plassere dem i jordkrukere. Da, da fienden kom nær nok, slengte Hannibals menn potten på fiendens skip. I begynnelsen så dette ut som et siste forsøk fra en desperat mann, men Pergamenians innså snart at skipene hadde blitt angrepet med hundrevis av dødelige slanger. Sannsynligvis hoppet halvparten av menn overbord, mens den andre halvparten forsøkte forgjeves å kjempe Hannibal samtidig som han avverget onde slangangrep.
8Bismarck's Taunting Letter
Otto von Bismarck hadde en ambisiøs plan for å sikre preussisk dominans i hele Europa. Han begynte med en rekke kriger som forenet tyske stater under Nordtyskland. Deretter måtte han forene de sørlige statene, som hovedsakelig var under fransk innflytelse. Imidlertid kunne han ikke bare erklære krig mot Frankrike, da han ønsket at de sørlige statene skulle støtte seg. I stedet bestemte han seg for å frata Frankrike så hardt at de ville erklære krig mot ham.
Bismarck gjorde dette med et enkelt telegram kjent som Ems-sendingen. Han skrev ikke det; Han mottok den fra kongen av Preussen, Wilhelm I. Forsendelsen gjaldt et møte mellom kongen og den franske ambassadøren. Før dette arrangementet var prins Leopold, en tysk av Hohenzollern-familien, vurdert for den ledige spanske tronen. Frykt for en mulig allianse mellom Spania og Preussen, Frankrike protesterte ideen, og Leopold trakk seg tilbake. Men Frankrike ønsket ytterligere garantier for at ingen andre tyskere ville bli fremført som kandidater.
Da Wilhelm møtte ambassadøren, unngikk han å gjøre noen faste forpliktelser, på en meget diplomatisk og hjertelig måte. Han skrev om møtet i samme vei til Bismarck. Men Bismarck ga telegrammet til pressen med noen forsiktige redigeringer som gjorde at det virket som at kongen nektet noen forespørsler fra franskmennene. Angret av dette, dro Frankrike i krig og tapte. De tyske statene ble forenet i 1871, og Bismarck ble Tysklands første kansler.
7Lord Cawdor's Bluff
Battle of Fishguard fant sted i 1797 og er bare en av de mange konfrontasjonene mellom England og Frankrike. Men i motsetning til de fleste andre slag, viste denne oss hvor effektiv en bløff kan være når du sier det med riktig overbevisning.
I utgangspunktet så det ut som kampen ville være en tur i parken for franskmennene. Ledet av amerikansk oberst William Tate, hadde franskmenn 1.400 soldater, mens briterne bare hadde rundt halvparten, hovedsakelig militser og reservister. Britene ble ledet av Baron Cawdor. I utgangspunktet ønsket Cawdor å angripe franskene direkte. Imidlertid gjorde de smale banene i Fishguard sitt artilleri nesten ubrukelig, han hadde ingen trente stamgjester i sin hær, og franskmennene overgikk dem.
På den franske siden hadde Tate sine egne problemer. Omtrent halvparten av hans tropper var irregularer som revoltte mot ham eller bare forlatt å plyndre de nærliggende bosetningene og bli full.Demoralisert ved sin hærs tilstand sendte Tate sin andre kommando for å snakke om en betinget overgivelse til Cawdor for å unngå blodsutgytelse.
Lord Cawdor spilte sin bløff. Hevdet at han hadde en overlegen kraft som økte hver time, krev Cawdor en ubetinget overgivelse fra franskmennene. Tate til slutt akseptert. Til slutt fikk briterne nesten ingen tap, men fanget over 1300 franske tropper, pluss et fregat og en korvette.
6BBCs Broadcasting Blunder
Mens Lord Cawdor's brazen bluff fungerte fantastisk, kan BBC betraktes som ansvarlig for en snedig dobbelbløff som fungerte i britiske favør, om enn en helt utilsiktet. Dette skjedde mye mer nylig, under Falklands-krigen mellom England og Argentina.
Den 28. mai 1982 landte de britiske styrkene og engasjerte argentinske tropper i krigens første landskonflikt ved slaget ved Goose Green. En seier her ble ansett som viktig for England, ikke nødvendigvis fordi Goose Green var en viktig strategisk posisjon, men som en moralforhøyelse etter at Argentinas dominans i tidligere marinebaser. Så den 26. mai led den andre parachute-regimentet av løytnant-oberst Jones, som ledet Goose Green, for å skape et angrep. I et svært bisarrt trekk, BBC, annonserte at britiske styrker ble ledet for Goose Green på internasjonal tv.
Dette gikk ikke bra med britiske styrker, spesielt Jones, som truet med å saksøke BBC og British War Cabinet for deres inkompetanse. Argentinerne så utsendelsen, men anså det for bevisst feilinformasjon, da ingen ville være dum nok til å kunngjøre sine hemmelige planer på tv. Forestill deg deres overraskelse da engelen gikk gjennom med planen og begynte angrepet neste dag og avsluttet med en seier for England.
5Krympende hæren
Denne strategien ble brukt i Battle of Maling, tilbake i det fjerde århundre B.C., en tid da det gamle Kina inneholdt stater som kranglet mot hverandre. På et mer personlig nivå var denne kampen kulminasjonen av en rivalisering mellom to militære ledere, P'ang Chuan og Sun Pin, tilsynelatende en etterkommer av Sun Tzu.
Begge mennene opprinnelig tjente staten Wei. Mens han var vennskap, var Chuan faktisk misunnelig med Sun Pin's overlegne ferdighet i krigføring og hemmelighet plottet for å få ham til å erklære en forrøver. Mens han ikke ble henrettet, ble Sun Pin krøllet, merket en kriminell, og ble forvist. Til tross for dette var nabostaten Ch'i (Qi) -staten glad for å utnytte sine tjenester.
Så nå var begge mennene ansvarlige for motsatte hærer, til slutt klar til å kjempe mot hverandre. Ch'i hadde imidlertid et rykte om å være cowards, noe Sun Pin var opptatt av å utnytte. Først kom han rett og slett tilbake da Chuans hær nærmet seg. På den første natten bestilte han 100.000 kokebranner. På den andre natten bestilte han bare 50.000 branner. Den tredje natten bestilte han bare 20.000.
Fra Chuans perspektiv så det ut som at Sun Pin-hæren ble mindre og mindre. Han ble overbevist om at de fleste av Ch'i-hæren hadde forlatt seg. Ønsker å endelig fange opp til Sun Pin, Chuan, tok bare sine lyse kavalerier og gikk i jakten. Sun Pin hadde et bakhold på Maling Pass, hvor hans kryssbommere skutt ned alle Chuan-hæren.
4Sølvene av Volohai
Dyrelskere vil kanskje hoppe over denne. Det innebærer den (muligens apokriske) legenden om Genghis Khans grusomme, men klare taktikk for å fange Fort-byen Volohai. Invasjonen av Kina var en av Genghis mest ambisiøse planer, og så snart hans hær nådde Volohai, virket det som om hans ambisjoner kunne ha vært dårskap. Mongolernes mest verdifulle ressurs var en fryktelig kavaleri, som ble gjort ubrukelig av tunge byfestninger.
Dette førte til at Genghis Khan skulle gjøre en av de merkeligste forespørslene i krigshistorien. Han hevdet at han ville løfte beleiringen på Volohai og forlate i bytte for en hyllest på 1000 katter og 10.000 fugler (vanligvis antatt å være svelger).
Dette førte til mye forvirring i Volohai, men byens kommandoer fulgte. Snart nok rundte de alle katter og fugler de kunne finne i byen og sendte dem til mongolene som en gave. Genghis bestilte etterpå mennene sine til å ta alle dyrene, knytte en bomullsstoff til hver av sine haler og sette dem på brann. Dyrene panikket og sprang tilbake til sine hjem i byen. Plutselig ble Volohai overvunnet med hundrevis, selv tusenvis av branner som fullstendig overveldet befolkningen og lot mongolene overvinne byen.
3wolf i skipets klær
Denne strategien ble ansatt av britene først under første verdenskrig og deretter i andre verdenskrig og involvert ved hjelp av væpnede militære skip skjult som ufarlige handelsskip. De var kjent som Q-skip og viste seg å være ganske vellykkede for å ta ned tyske U-båter.
De ble oppdaget i begynnelsen av første verdenskrig. Tyske ubåter viste seg å være ødeleggende på den engelske flåten, da flere og flere av dens sjøbaner opplevde regelmessige bakhold som vanligvis resulterte i en tysk seier. Det bidro ikke til at ubåtene var relativt uovervinnelige så lenge de holdt seg nedsenket, da dybdekostnader ikke var særlig effektive mot dem. Først da U-båtene steg til overflaten, var de sårbare for angrep.
Den engelske la merke til at de tyske ubåtene vanligvis oppdaget når de angrep små fartøy eller handelsskip og sank dem ved hjelp av skuddfire. Dette tillot dem å redde sine torpeder for krigsskip og holde seg lenger til sjøen lenger før de må resupply. Slik oppsto ideen om Q-skip. Skipene vil lokke ubåter til overflaten, men har hemmelige våpen som kan brukes når U-båtene var sårbare.
Briterne gikk langt for å skjule militærskipene. Foruten å skjule våpnene ved hjelp av dummy-strukturer og falske båter, var mannskapet noen ganger også i forkledning, til og med kledd som kvinner.
2An usorteringsstrategi
De som er kjent med sporten av lacrosse, vet kanskje at den sporer sin opprinnelse til flere spill som spilles av innfødte amerikanske stammer. Ojibwe, for eksempel, hadde et spill som ble kalt baaga'adowe eller baggatiway. Og i 1763 brukte de den til å overta Fort Michilimackinac i Michigan.
Ojibwe ble campet rett ved siden av fortet, så de to gruppene var ganske vant til å se hverandre. For det meste var forholdet mellom dem hjertelige. Foruten engelsk hadde Fort Michilimackinac også franske nybyggere, da det var et førsteklasses sted for fransk pelshandel. Og disse menneskene hadde blitt ganske vant til å se på Ojibwe-play baggatiway, til og med satse på utfallet og jublet dem på. Så den 2. juni 1763 så det ut som om det bare ville være et annet spill mellom Ojibwe og Sac, som ble arrangert rett utenfor porten til fortet.
Ojibwe inviterte selv fortkommandøren Major George Etherington og hans menn til å komme ut og se dem spille. Og de gjorde bare det - ikke bare forlot våpnene sine, men forlot også porten. Ingen ga det en annen tanke da ballen gikk over veggen og noen av spillerne rushed inn i fortet for å få det. I virkeligheten våpnet spillerne seg med våpen gjemt av Ojibwe-kvinnene og drepte raskt om 20 soldater mens de tok resten av gissel. De fortsatte deretter med å plyndre fortet, drepte alle engelske, men sparsomme franskmenn.
1Zhang Xuns Siege Trickery
Yongqiu siege i 756 under An Shi Rebellion illustrert perfekt hvordan strategi og bedrag kan overvinne langt bedre tall. Inne i slottet var en hær på 2000 menn ledet av Tang-dynastiet general Zhang Xun. Utenfor slottet var et Yan-dynasties hær omtrent 40.000 menn sterke. Og likevel Tangs ville vinne dette slaget avgjørende.
Zhang Xun jobbet flere triks for å få fordelen. Om natten spilte troppene sine krigstrommene for å holde den utenfor hæren våken og klar for kamp. Natt etter natt spilte krigstrommene, men ingenting skjedde. Til slutt begynte Yan soldatene å ignorere trommene. Zhangs styrker angrep deretter de intetanende troppene og forårsaket tusenvis av dødsfall. Senere holdt det den invaderende hæren hele natten ut av frykt, trommer eller ingen trommer, noe som førte til en sliten og demoralisert hær.
Zhang ansatt sin mest klare taktikk da mennene hans begynte å løpe ut av piler. Han bestilte hundrevis av halm dummies laget, kledd dem som soldater, og senket dem ned i murens mur. Da de så de antatte soldatene, åpnet fienden på dem, og lot mange piler innebygd i dummiene. Zhangs menn så bare trukket dem opp og samlet pilene. Han gjentok dette trikset til han så at det ikke lenger fungerte. På den tiden erstattet han dummiene med ekte soldater, som igjen overrasket fienden.