Dele:
10 kostbare arkeologiske forfalskninger med uheldige konsekvenser
Historien er en morsom ting. Det er så mye av det at vi bare ikke vet noe sikkert. Noen ganger har noen virkelig kunstige svindel og forfalskninger kommet sammen for å sette historikere og lærde på plass. Noen av disse forfalskene ga en høy pris, enten i form av penger eller å sette tilbake arkeologisk kunnskap.
10 Brigido Lara's Pottery
Da Brigido Lara ble dømt for å plage noen av Mexicos mest verdifulle antikviteter, klarte han å få dommen veltet med et merkelig forsvar: Han var ikke en looter i det hele tatt; han var en forfalskning. Mens han var i fengsel, viste han at gjenstandene han hadde vært i besittelse, var hans egen skaperverk ved å lage flere eksempler og ha dem presentert til de samme eksperter som hadde kalt de tidligere stykkene autentiske.
Etter hvert som mer og mer kom ut om Lars arbeid, ble det tydelig at han hadde vært i det i over 20 år, og gjorde tusenvis av stykker som han ikke så som forfalskninger, men som sine egne kreative tolkninger av gammelt kunstverk. Han hadde laget stykker i Maya, Aztec, og mest av alt, Totonac, en sivilisasjon som eksisterte fra det 7. til det 12. århundre. Arrestert i juli 1974 og frigjort i 1975 fikk Lara talent ikke bare ham en jobb, men det gjorde mange mennesker ganske ubehagelig.
Da han tok stilling til Xalapa Anthropology Museum, var han autorisert til å fortsette sitt arbeid. Hans stykker ble signert og tydelig merket som reproduksjoner, men etter hvert lærte folk hva som hadde skjedd med de anslåtte 40.000 stykkene han allerede hadde gjort: Folk, for ikke å nevne hele organisasjoner, hadde brukt en formue på dem.
Lara's "originale tolkninger" hadde endte opp med å vises på Metropolitan Museum i New York, Saint Louis Art Museum, og som deler av utrolig dyre internasjonale samlinger. Da guvernøren til Veracruz spydde et edelt forsøk på å bringe innfødte stykker hjem, kjøpte han en stor samling fra Sotheby's. Han returnerte med elementene, kort triumferende, bare for å ha Lara fortelle ham at han nettopp hadde kjøpt en gruppe Lara-originaler på et av de største auksjonshusene i verden. Som kanskje den ultimate ironien, mistenkes det at flertallet av det vi tror vi vet om Totonac, kom fra studiet av Lara's stykker.
9 Drake's Plate
Ifølge historien stoppet Sir Francis Drake i en California-bukt i juni 1579. Mens skipet ble omplassert, var han også i ferd med å hevde landet for sin dronning og land. Som markør hadde han en messingplakk laget og montert på et innlegg. I 1936 ble plakkene funnet. Analyse av metallet støttet sin autentisitet, og plaketten ble kjøpt for Bancroft Library ved University of California, Berkeley.
Det var et sjeldent tilfelle av arkeologiske forfalskninger å få noe ut av kontroll. I flere tiår ble tallerkenes ekthet hevdet. I 2003 var historikere endelig ganske sikre på at de hadde kommet til bunnen av den. Platen var det felles arbeidet til noen få medlemmer av California Historical Society, en kunsthandler og en graver, og deres eneste mål var Herbert Bolton, direktør for Bancroft Library og også medlem av California Historical Society. Bolton var besatt av å finne plakk. Han var kjent for å fortelle alle sine studenter, og alle som ville høre, for å være på utkikk etter det. Så hans kollegaer bestemte seg for å gjøre hans villeste drømmer til virkelighet.
Ved å bruke tekst fra en 1628-konto om Drakes reise hadde de plakkene laget, meislet, oppvarmet og eldre. På baksiden malte de til og med bokstavene "ECV" i fluorescerende maling, merket det tydelig (eller så tenkte de) som en prank. Før de kunne bli rene, hadde deres praktiske spøkelse imidlertid bestått ekspertgransking med flygende farger, og Bolton, sammen med den historiske samfunnsspresident Alan Chickering, sprakk ut $ 3.500 for å kjøpe den til biblioteket.
Fordi alle tilhørte den samme lille gruppen av fagfolk, var en bekjennelse vanskelig, slik at forgers bare la alt passere. I flere tiår satt platen på æresstedet i biblioteket, til de involverte begynte å dø. Den siste mannen som visste sannheten, kunsthandler Lorenz Noll, skrev og signerte en bekreftelse i 1954, sverget at plaketten var en falsk. I mellomtiden hadde de sett sin forfalskning av en 50-årig arkeologisk debatt over Drakes kurs langs kysten av California, og til og med tatt senter i 1939-40 Golden Gate International Exposition.
8 Charles Dawsons liste over feiler
https://www.youtube.com/watch?v=Vhuv9Aq1yco
Charles Dawson navn er mest kjent i forbindelse med Piltdown Man. I 1912 lanserte amatørarkistene sine funn på en skalleskalle som han trodde var den langvarige "missing link". Det var ikke før 1949 at ytterligere testing viste at den såkalte Piltdown-mannen var mye yngre enn hevdet, og at den var også en kombinasjon av en menneskelig kraniet og en orangutang. Den falske hodeskallen satte britisk paleontologi tilbake tiår og gjorde uopprettelig skade på det geologiske samfunns troverdighet.
Identiteten til kranens forfalskning har blitt debattert i lang tid. Dawsons navn er alltid blitt akseptert som en del av hoaxen, men det var også generelt antatt at han ikke var i stand til å trekke den av seg selv, i hvert fall til hans virkelige livsarbeid kom til lys etter sin død i 1916. Dawson wasn Det er ikke bare involvert i en skyggefull, men episk svindel; han var en karrierehoaxer. Han var i siste instans koblet til 38 mer "gjenstander", alt fra gamle hammere og statuer til akser og romerske fliser.Beskrevet som en seriell forkaster, var han også en seriell finder, som snublet over mange av gjenstander som han hadde laget og deretter plantet. Han har til og med vært knyttet til smiing av registre om sjeldne fugleobservasjoner i Sussex, og tvinge historikere til å kaste bort år med beslektede poster. Han "oppdaget" hesteskall som bore spor av horn, en helt ny fisk som var et kryss mellom en gullfisk og en karpe, Engelske kanalsjøslanger, og bergarter som gjemte forstente padder inni.
Men det er fortsatt ikke klart hva som var bak Piltdown Man. Det er teorier som Arthur Conan Doyle var involvert, og ønsket å hevne seg på et vitenskapelig samfunn som opererte uten hensyn til religiøs tro. Det er også Martin Hinton, fra Natural History Museum, som ble funnet i besittelse av materialer som de pleide å falle Piltdown Man. Eller det er Teilhard de Chardin, en jesuitfilosof som også var død mot utgravninger som gikk overfor religion.
Dawson, mannen som alle er enige om, hadde noe å gjøre med det, gjorde noen ganske dyr skade på det britiske vitenskapelige samfunn. Kostnaden var ikke økonomisk, men heller i troverdighet, spesielt med tanke på at etter en nærmere undersøkelse var forfalskeren ikke engang så god.
7 arkaeoraptor
Den såkalte Archaeoraptor ble "funnet" i 1999 og bekreftet som en hoax i 2002. Utgitt av den vitenskapelige tidsskrift Natur, det tok ikke lang tid for forskere å innse at det ikke var den proklamerte linken mellom fugler og dinosaurer at det hadde blitt annonsert som. Det var imidlertid ikke raskt nok, og en intetanende, kanskje altfor optimistisk kjøper hadde kjøpt den for $ 80.000.
Kommer fra Liaoning-provinsen i Kina, var Archaeoraptor knapt bevis på et evolusjonært stadium mellom fugler og dinosaurer. CT-undersøkelser viste at det var resterne av en tidlig fiskende fugl som hadde blitt limt til bein av en liten dromaeosaur. Merkelig var mash-oppen som ble kalt Archaeoraptor, laget av de første kjente eksemplene på de to artene som ble kombinert for å skape skapningen, en ironi som vi er ganske sikre på, gikk tapt på kjøperen. Stamtavlen til prøven gjorde at den virket troverdig, da den kom fra et område som er blitt kreditert med å gi noen spennende bevis for fugle-dinosaur-lenken.
Fossilet var en av mange som har gjort det ut av Kina. Det er ulovlig å eksportere fossiler avdekket i regionen, men med et blomstrende svart marked er det ikke overraskende at det skjer. Den tvilsomme praksisen med å selge fossiler på det svarte markedet gir et etisk spørsmål: For noen arbeidere kan ikke liming av biter av gammelben sammen ikke være så mye forfalskning som et forsøk på å tjene penger som er nødvendig for å overleve. De er dårlig betalt og (ifølge noen) tvunget til å vende seg til det svarte markedet for å leve. Smidde skjeletter som Archaeoraptor tvinge paleontologer til å se på alle bevisene som kommer ut av området med et skeptisk øye.
6 De etruskiske krigere
I 1961 ble New York Metropolitan Museum tvunget til å innrømme at de hadde gjort en feil, og de livstruende, etruskiske krigerne som de skulle vise var falske. (Statuen på bildet ovenfor er ekte.) I ettertid var det noen få fortegn som burde ha antydet at statuene, etter hvert som de ble gravlagt i stykker fra hvor de hadde blitt begravet i 2000 år, ikke var det de syntes. Eksperter hadde kommentert hvor imponert de var at statuene fortsatt var så fargerike etter alle disse årene, og de gjorde også observasjoner om hvordan statuene ville vært umulig å konstruere i en enkelt del. Det er fordi de ikke var det.
Statuene ble laget av italienske forgers Riccardo Riccardi og Alfredo Fioravanti, etterfulgt av tradisjonen med en lang rekke italienske terrakottagivere som begynte med Pirellis, som fant ut at det var lettere å lage en helt ny sarkofag og selge den i stedet for å gjenopprette den som faktisk hadde blitt funnet. Forgers satte opp et studio på et logisk sted for utgravning av terrakotta-krigere, og det var ikke lenge før terrakott plaques, laget av Pio Riccardi (Riccardos far), begynte å vise seg på markedet. Formentlig kom de fra et italiensk tempel (som må ha vært enormt for å ha alle de terrakotta tallene) at ingen andre syntes å vite noe om.
Riccardi og Fioravanti bestemte seg for at de skulle tilrettelegge sitt største arbeid enda en livsstil terrakottisk kriger. Siden de ikke hadde en stor nok ovn, brøt de statuen i stykker før de avbrød den, og visste at noen skade skulle tilskrives den antatte alderen. De gjorde det, de malte det, og de solgte det til Met. Å ha sin statue akseptert som autentisk, fortsatte de med å lage et gigantisk 1,4 meter høyt hode. Senere viste en annen statue, denne gangen nesten dobbelt så stor som livet.
De tre stykkene ble vist i museet i 1933, og det var mye spekulasjoner om at de var falske. I 1955 hevdet en kritiker seg selv at de var åpenbare forfalskninger, laget med opprullede ølflasker. (De var ikke.) I et forsøk på å stoppe tvilene ble statuene utsatt for omfattende testing, og det ble funnet at det ikke bare var mulig å ha blitt sparket som et enkelt stykke, men at maling brukt var ganske moderne.
5 Moses Shapira og Deuteronomy
Moses Shapira startet som en anerkjent antikvitetsforhandler, kjent for museer i England og i Tyskland som en som gjennom sine omfattende reiser var god til å finne tidligere ukjente kilder til gamle tekster.I 1883 brukte British Museum ham regelmessig til å skaffe uvurderlige gjenstander og manuskripter. I juli samme år begynte en merkelig serie hendelser som endte i selvmord og mysterium.
Shapira brakte britiske eksperter et manuskript som han hevdet var en aldri tidligere sett versjon av Deuteronomy. Rullen besto av 15 stykker, og de ble sagt å ha vært svært forskjellige enn den aksepterte versjonen. Eksperter avsluttet det til slutt som en bedrageri, og beskyldte Shapira for å gjøre lite mer enn å skrive en dårlig oversettelse på noen pergament og forsøke å overføre det som ekte. Shapira anklaget ekspertene, inkludert biblisk lærer Christian Ginsberg, som han hadde jobbet med i mer enn et tiår, ødela ham og begikk selvmord seks måneder senere. Manuskriptet, opprinnelig tilbudt for 1 million kroner, ble kjøpt på auksjon etter hans død for litt mer enn noen få shilling.
Shapira hevdet at han hadde oppnådd manuskriptet fra en gruppe Bedouiner i 1878. Mens det opprinnelig var hevdet at det var umulig for et slikt pergament å ha overlevd i det klimaet så lenge, viste funnet av Dødehavsrollene seg ellers. Tyskland erklærte at det var en forfalskning først, før Shapira fikk dommen fra sine britiske kontakter. Denne dommen ble bekreftet av en fransk arkeolog med en oversikt over snagging dyrebare gjenstander fra andre institusjoner og å ta dem tilbake til Frankrike. Shapira hadde behandlet franskmannen, Clermont-Ganneau, før, da flere gjenstander som ble solgt til et tysk museum ble erklært falske. Etter bare en kort undersøkelse av sidene, forklarte Clermont-Ganneau dem offentliggjort.
Da Ginsberg hadde forklart manuskriptet falsk, hadde han blitt fast sementert i den britiske befolkningens sinn som en forsvarer av sannheten, en flittig og pålitelig tjenestemann som ville slå ut bedrageri til enhver pris. Bokstaver og journalposter tyder på at han ved å ta så lenge han gjorde for å nå sin dom, melket sitt bilde, så vel som offentlighetens interesse for ham. Siden da har manuskriptet forsvunnet.
Shapiras rolle i det hele er fortsatt ukjent. Det er uklart om han var forfalskeren, eller om han ble lurt av hans kilder, selv om det hevdes at hans handel definitivt ikke var legitim, og at Berlinmuseet kjøpte mer enn 1700 forfalskninger fra ham på 1870-tallet.
4 blybøker av Sacromonte
Mellom mars 1588 og april 1595 ble 22 blyantabletter funnet i åsene rundt Granada, Spania. Påskrevet på arabisk og oversatt av Kirkens embetsmenn, syntes tablettene å inneholde episke stykker av kristen tekst, inkludert et brev fra San Cecilio, patron saint of Granada og profetiene av Johannes Døperen. Ifølge teksten førte Cecilio dem til Granada like før han ble martyret, noe som ga området en tilsynelatende bestemt forbindelse med en helgen.
Tablettene ble satt på skjermen, men flere og flere talte med tvil om platens ekthet. Debattene raste i de neste 150 årene, til platene endelig ble sendt til Roma og fordømt av paven som inneholdt falsk doktrin. Det var i 1682, og platene ble stort sett glemt og begravd i Vatikanarkarkene til 1999. Etter å ha blitt funnet igjen, ble de returnert til Granada neste år, og reignited mysteriet.
Det er generelt akseptert i dag at blyplater trolig ikke var samtidige med San Cecilios første århundres reise til Spania, men det er ikke sikkert sikkert hvem som er ansvarlig for forfalskninger som hjalp sementet til Granadas kristne historie. Med gjenopprettingen av platene er utviklingssteorien en som kom med lyset av ettertid.
Når platene ble først funnet, var Spania i ferd med å forlate sine Moriscos (muslimske borgere). Det er antatt at Moriscos skapte dem, og lærerne tror selv at de vet hvem-forfalskninger, leger og oversettere Miguel de Luna og Alonso del Castillo. En omprøving av teksten synes å gjøre det klart at det er bevisst tvetydighet i dem, designet for å gjøre samme tekst akseptabelt for både kristne og muslimer i et forsøk på å bygge bro over et ellers uoverstigelig gap. Det er hyppige setninger som viser en muslimsk innflytelse på teksten, for eksempel referanser til Jesus som ånden i stedet for Guds sønn. En tekst med lignende temaer ble funnet senere sirkulerende blant eksilene, men det hadde ikke det som var antatt å være den ønskede effekten i Granada, bare styrke deres kristne trosretninger. Hovedbøkene holdes fortsatt i klosteret Sacromonte i Granada.
3 Eugene Boban Og The Crystal Skulls
Legenden om krystallhodeskallene er en som lenge har fanget fantasiene til troende og skeptikere likt. Det er en mann som synes å være midt i kontroversen - og salget av de antatte gjenstander.
Eugene Boban var franskmann som tilbrakte rundt 20 år i Mexico før han kom tilbake til Frankrike med noen høye krav. Boban hadde fått ansvaret for å samle prekolumbiske artefakter til utstilling i Pars, og han kjøpte og solgte antikviteter av alle slag fra sin etablering i Mexico City. Hans salgsposter og kataloger indikerer at han ikke var en liten tidspiller. Han var kjent med antikviteter han solgte og hadde førstehånds kjennskap til arkeologiske steder. Merkelig, noen av hans kataloger inkluderer elementer som han anerkjenner er falske, opp til undersøkelse og salg med sikte på å demaskere svindlere. Også oppført i en av hans kataloger (som hans dyreste element) er en krystallskalle.
Mens han avslørte andre arkeologer, som mest definitivt ikke fant noen krystallhodeskaller som en del av deres utgravninger, fortsatte Boban å forsøke å selge sin store, sammen med flere mindre versjoner. Før Boban selv hadde forsøkt å selge skallene til Smithsonian, hadde de allerede fått advarsler om at han ville prøve å gjøre det - og at han ikke var klarert.
Boban gjorde mange forsøk på å selge sin hodeskalle, som til slutt gjorde det til British Museum etter å ha blitt kalt en direkte forfalskning og falsk av National Museum of Mexico. Han var også mistenkelig knyttet til utseendet på en rekke mindre hodeskaller, mest omtrent 5 centimeter høye, noe som gjør ham til en sannsynlig spiller i en av de mest diskuterte artefakter som kommer ut fra Sentral-Amerika.
2 George Hull Og Solid Muldoon
Hvis navnet "George Hull" høres kjent, burde det. Han er mannen bak Cardiff Giant. Åpenbart funnet av et par mennesker som graver en brønn i Cardiff, New York, fikk steingiganten verdensomspennende berykt når det ble hevdet at de hadde funnet den forstente kroppen av en gammel gigant. Denne giganten var selvfølgelig Hulls hjernebarn, en sigarfabrikant hvis kusine raskt satte opp et telt og begynte å lade folk opptak for å se ham.
Det som arbeidet en gang, kan virke igjen, og i 1876 ga Hull det et annet forsøk i Colorado. Leir-og-gipsmannen som skulle bli kjent som Solid Muldoon ble oppdaget i Beulah, Colorado, i september 1877. Hull la til noen ting denne gangen. Når den ble gravd opp, knuste Solid Muldoon's hode, og det var praktisk å vise det som så ut som vertebraer. Han la også til en apehale, noe som førte til påstanden om at det ikke bare var de forstente gjenstander av en gigant, men resterne av den manglende linken. Folk ble imidlertid mistenkelige, særlig da de så at det antatte utgravningsstedet ikke hadde noe hull. Mistenkelser vokste enda mer når nesten umiddelbart etter avsløring, P.T. Barnum dukket opp.
Barnum og Hull var i svindel sammen, og Barnum bidro til å betale for den gigantiske steinmannen og fikk en 75 prosent interesse for det som fortjenesten ble gjort av utstillingen. Hans $ 15.000 investering endte opp i hans New York Museum of Anatomy, hvor han fortsatte å fleece betale kunder til en av deres samarbeidspartnere brøt historien.
1 The Kinderhook Plates
Kanskje overraskende, da Joseph Smith hevdet å ha oversatt grunnlaget for Mormon-religionen fra noen mystisk framstående - og så forsvinner-gullplater, var det skeptikere. I 1843 bestemte en gruppe av disse skeptikerne at de skulle kalle ham ut på hva de syntes var et klart svindel ved å skape noen forfalskninger selv. Til dags dato kan ingen avgjøre om det virket.
Kinderhook-platene var en serie med seks plater dekket av merkelig skriving, oppkalt etter Kinderhook, Illinois, byen de ble utgravet i. De ble sagt å ha blitt funnet begravet med et gigantisk skjelett, klamret til brystet. Kontoer aksepterer at de ble presentert til Joseph Smith for en oversettelse, men ting blir litt dunkle etter det. Ifølge en konto hevdet Smith at tavlene sa at personen som hadde funnet dem, var en etterkommer av Ham, og resten av de ennå ikke translaterte skrifter var en historie om den persons familie.
Ifølge en artikkel publisert i Tider og årstider, et Mormons nyhetsbrev, var det håp om at alt i Mormons bok ville bli underbygget av oversettelsen av platene. Journalposter fra Smiths sekretær indikerer at han hevdet å ha oversatt en del av dem, der han fikk informasjon om avkom av Ham.
I flere tiår var alt greit. Det var noen bekjennelser til opprettelsen av de arkeologiske forfalskene, men de troende troende skrev disse bekjennelsene som hoaxes til 1980, da rettsmedisinsk undersøkelse viste at den eneste gjenværende Kinderhook-tallerken ble laget på 1800-tallet.
Dette var tydeligvis et problem, og Smiths sekretær, William Clayton, var synderen. Opprinnelig ble Claytons skrifter tatt som bevis på at Smith oversatte platene. Når de var ute som falske, begynte Mormon-lærde å plukke sin troverdighet og sa at han bare tolket Smiths ord feil, registrerte dem feil, eller rett og slett bare gjort det opp. I dag er en av de vanlige troene at Smith aldri engang forsøkte en oversettelse, og gjenkjenner forfalskene for hva de var.
Etter å ha hatt en rekke merkelige jobber fra skurmaler til gravgraver, elsker Debra å skrive om ting som ingen historieklasse vil lære. Hun tilbringer mye av sin tid distrahert av sine to storfehunder.