Dele:
10 Historiske arrangementsvennlige land ser på helt forskjellige måter
Ordtaket sier at historien er skrevet av vinnerne, men hva skjer når ingen av vinnerne kan være enige om hva de skal skrive? Gjennom århundrene har vår moderne verden blitt formet av konflikter, internasjonale traktater og idrettsarrangementer som har gitt et tegn på nasjonene de har involvert. Mens du forventer at to fiender (som for eksempel Iran og Israel) for å ha forskjellige fortolkninger av slike hendelser, kan du bli overrasket over hvor mange vennlige nasjoner helt forskjellige tar delte øyeblikk i fortiden deres. Øyeblikk som ...
10 Den britiske husker ikke den revolusjonære krigen
Hvis du gikk til skolen i USA, ble du undervist om den krigsrevne krigen. Det 18. århundre punch-up mellom plucky team USA og det britiske imperiums magt er Amerikas grunnleggende myte, den inferno som USA ble født av. George III er skurken der oppe med Kaiser som amerikansk historie er Big Bad, og uavhengighet er grand finale. I årene siden kan britene ha gått fra fiender til venner, men det er ingen som tviler på at det var en stor avtale for begge nasjonene.
Egentlig er britene. Til tross for at det var øyeblikket de mistet en av deres store kolonier, husker Brits i dag knapt nok krigens krig.
Problemet er at det å miste krigen faktisk ikke var mye av et tilbakeslag for briterne. Deres imperium fortsatte å vokse, og den industrielle revolusjonen fortsatte å foregå, så historieklassene i dag knapt plager å nevne det. Der det blir lært, er det vanligvis som et forspill til den franske revolusjonen, en mye nærmere begivenhet som påvirket hele Europa mye mer enn noe argument om skatter på et annet kontinent.
9 Både kanadiere og amerikanere tror de sparket i 1812
USA og Canada er i utgangspunktet søsken, med Amerika, den eventyrsinnede eldre broren og Canada, den tilbakebetrukne, som fortsatt chiller på college. Ikke så i 1812. Det var året som USA og Canada (da en britisk koloni) bestemte seg for å gå tå-til-tå. Den resulterende krigen var rotete og meningsløse og resulterte egentlig ikke i seier for noen. På en eller annen måte sluttet denne dumme tegningen seg til å bli en grunnleggende myte for begge nasjoner.
Som Smithsonian detaljer i lenken ovenfor, både Canada og USA i dag feirer krigen i 1812 som en tid de sparket rumpa. Amerikanere husker Star-Spangled-banneren som fortsatt fladder etter en tung nattbombardement, og læres at krigen var det øyeblikket USA viste britene at de var en seriøs nasjon. Kanadiere, i mellomtiden, blir lært at det var tiden de klarte å slå opp sin eldre bror etter at lag USA forsøkte å invadere dem.
Men hva med briterne, gutta som styrte Canada og hjalp dem med å brenne ned i det hvite hus? Nok en gang husker de knapt det. De var for opptatt med å sparke Napoleons bakside for å betale mye oppmerksomhet. Når vi snakkar om det…
8 De britiske tror de beseiret Napoleon; Russerne begynner å skille seg
Det kan være litt av en strekning å ringe britiske og russiske venner, men de er absolutt ikke fiender. Ikke desto mindre er deres offisielle historier uenige om Napoleons historie. Avhengig av hvilket land du ble utdannet i, var Napoleons nederlag enten takket være Wellingtons geni eller ofre av tusenvis av russiske soldater.
Før Napoleon ble beseiret ved Waterloo i 1815, hadde han blitt beseiret i Leipzig i 1813. Dette tidligere nederlaget var helt ned til to ting: Napoleons hubris og Russland. Bare et år tidligere hadde Napoleon vært de facto hersker i Europa. Da bestemte han seg for å angripe Russland, og alt gikk til helvete.
Over et halvt år, gikk hans Grande Armee fra 650.000 menn til under 100.000, som russisk vinter og soldater gjorde sitt verste. Franskene gikk snart inn i retrett, bare for å bli jaget over hele Europa av hevnfulle russere. Det var dette ubarmhjertige trykket som forårsaket keiserens 1813-nederlag og eksil til Elba. Mens briterne ville si sitt andre nederlag var den som forseglet den, ser russerne Waterloo som unødvendig oppfølger til deres opprinnelige smackdown.
7 amerikanerne tror de beseiret japansken; Russerne begynner å skille seg
Selv om det er et godt argument å være over som virkelig stampte nazistiske Tyskland, de allierte eller sovjeter, har vi en tendens til ikke å tro at slike spørsmål eksisterer over keiserlige Japan. I slutten av andre verdenskrig så de allierte styrker flate Japan, som kulminerte i atombombene i Hiroshima og Nagasaki. Japans topp messing møtte dagen for Nagasaki-bombingen for å diskutere overgivelse. Sikkert var dette en sann amerikansk seier?
Vel, det er en annen tankegang som ikke blir luftet mye i USA - en som sier den virkelige grunnen Japan overga seg var mindre på grunn av A-bomber og mer fordi Sovjetunionen hadde bestemt seg for å bli involvert.
Stalin erklærte krig mot Japan 8. august 1945. Ved morgenen den 9. august hadde russiske tropper stampet japansk i Manchuria og invadert Sakhalin Island. Innen ti dager hadde de vært klare til å svømme over Hokkaido før de slo Japan på fastlandet. Derfor gir den japanske overgivelsen. Selv om det ikke er undervist i ordinære russiske skoler, har denne utsikten sikkert sine tilhenger i Russophile-verdenen.
6 Både de britiske og tyskerne hevdet at de var i dunkirk
Med Chris Nolans Dunkirk for tiden i kinoer, blir det mye oppmerksomhet til dette viktige øyeblikket i andre verdenskrig. De britiske har lenge sett det som et utmerket eksempel på snatching seier fra nederlagets kjever, og fakta bærer dette ut.Churchill forventet bare 30.000 britiske soldater å bli frelst; 330.000 var faktisk tallet. Mens nesten 70.000 britiske tropper ble drept, døde nesten 30.000 tyskere med dem. Det som burde vært Storbritannias ydmykelse, ble slutt da krigen begynte å vende mot Tyskland.
Likevel var det ikke så klart på det tidspunktet. Utrolig, hevdet de allierte og akseen dunkirk ikke bare som en seier, men som en som skulle gå ned i historien som et skinnende eksempel på deres sides herlighet.
Hitler selv beskrev dunkirk som "den største tyske seieren noensinne." Samtidig, New York Times ble forkynt "Det [Dunkerque] er seier." Dette går utover bare propaganda. Både akse og allierte trodde virkelig at evakueringen var deres største seier. Mens den tyske utsikten har forståelig nok dødd, er det fortsatt interessant å høre slike motstridende varme krefter.
5 Den vietnamesiske ser ikke Vietnam-krigen som spesielt viktig
USAs engasjement i Vietnam var en epok-rystende katastrofe. Nesten 60.000 amerikanere døde, sammen med utallige millioner av vietnameser. I USA antydet det motkulturen og oppsto en periode med sjelsøking som varte i flere tiår. Selv nå, med vennlige relasjoner gjenopprettet med Vietnam og Irak-krigen den nye innehaveren av «minst populære krig» -titelen, kaster den fortsatt en lang skygge.
Så, gitt alt det, hva tror du vietnameserne gjør av det? Svaret er: "Ikke mye."
Den amerikanske krigen, som den kalles i Hanoi, var ødeleggende, men det er bare en av mange kriger Vietnam ble innblandet i i løpet av det 20. århundre. De ble invadert av japansk i andre verdenskrig. De kjempet franskene nesten så snart japanskene dro. Ikke før hadde den amerikanske krigen endt enn de måtte invadere Kambodsja. De kom til en krig med Kina i 1979. I løpet av alt dette blodbadet, det vi kaller "Vietnamkriget", var bare et annet kapittel i en langvarig saga kalt "Vietnam blir superdødt".
På toppen av det er det en kultur å ignorere krigen blant vietnameser som ikke levde gjennom den. Mange under 30-årene er nesten militært uinteresserte i emnet.
4 tyskere bryr seg ikke om verdenscupen i 1966
Flytte bort fra krig et øyeblikk, la oss se på Storbritannias og Tysklands tredje mest berømte kamp: 1966 fotballkampen. Hvis du noen gang har satt foten i Storbritannia, vet du hva en stor sak dette er. Englands 4-2 nederlag i Vest-Tyskland er ting av legenden. Hvert fjerde år er det klippet av det på britisk tv. En 1996-sang om det, "Three Lions," treffer rutinemessig diagrammer hver gang England går inn i en fotballturnering. Som deler av den nasjonale psyken går, er det oppe med Dunkerque og Blitz.
Det er bare ett problem. Tyskerne husker det knapt.
Mens briterne fortsatt feirer beseiret sine bitter fotball rivaler, er tyskerne ikke engang klar over at de har en rivalisering. Tyske fotballfans hater tradisjonelt holl nederlandsk og ser til og med på engelsk som nærmeste venner. Når det gjelder selve 1966-finalen, ligger den i teutonisk minne mot West Germanys 1954 World Cup-seier, sett i dag som et avgjørende øyeblikk i Tysklands stepping ut fra under den svarte nysistiske skyen.
3 Britain ser ut av India som en suksess; India ser det som en forkledning til katastrofe
Da tiden kom for de gamle europeiske kreftene til å gi opp sine kolonier, hadde de to valg. Gå fredelig, eller gå ut i en blodig krig. Franskmenn, som vi så med Vietnam, valgte generelt sistnevnte. Britene, til deres kreditt, valgte generelt den førstnevnte. Da imperiet dro ut av India, var det med knapt et skudd avfyrt og bare syv dødsfall. Sammenlignet med de dårlige registre av andre europeiske krefter, er dekolonisering av India generelt sett en britisk suksess.
I India og Pakistan ser noen det litt annerledes ut. De holder Storbritannias hurtige utgang ansvarlig for partisjonens blodige grusomheter.
Briterne utarbeidet de nye grenser som skiller hinduistisk India fra muslimsk pakistan, men de publiserte dem ikke før en dag etter uavhengighet. Noen tenkemåter som dette funnet flammene av sekterisk vold som gripet på subkontinentet. Og du tror bedre Partisjonen var brutal. 15 millioner ble fordrevet, og opptil to millioner ble drept i nivåer av vold ikke sett igjen til Rwanda. Selv indianere som ikke skylder briterne, kan finne det vanskelig å tenke på keiserens utgang uten at den svarte partitionsskyen svinger over den.
2 Tyrkia tar på armensk folkemord er svært forskjellig fra dets allierte '
I 1915 brukte det kollapsende osmanske imperiet dekket av første verdenskrig for å lansere det 20. århundrets første utryddelseskampanje. Ved hjelp av taktikk som tilnærmet tyskland slaktet imperiet systematisk 1,5 millioner armenere.
Kjent som det armenske folkemordet til historikere, kommer det sannsynligvis ikke som en overraskelse å lære at det moderne Tyrkia har et annet syn på det enn dets allierte i Europa og Amerika. Men det kan kanskje overraske deg å lære på hvilken nøyaktig måte denne visningen er forskjellig. I 2014 oppsummerte den tyrkiske journalisten Bayraktar Bora den tyrkiske posisjonen i en artikkel for Euronews. Han hevdet at mens tyrkere tror at storskala slakting av armenier skjedde, tror de ikke at det var noe verre enn det som skjedde med dem samtidig.
Mellom 1864 og 1922, denne utsikten går, ble 4,5 millioner osmanske muslimer drept. I løpet av første verdenskrig døde mange flere som Russland erobret deres territorier, mens ytterligere fem millioner ble flyktninger.I den tyrkiske forklaringen var deres kampanje mot armenerne skamfull, men må ses i sammenheng med en krig hvor mange sider begikk like skammelige handlinger, ofte mot tyrkere.
1 Storbritannia og Frankrike tror de tok en grunnleggende plass for Polen; Polen mener de forrådte dem
Den 3. september 1939 erklærte Frankrike og Storbritannia en felles krig mot Tyskland. De to landene hadde en pakt med Polen, som aksjestyrker hadde invadert to dager tidligere. Etter å la mindre nasjoner som Tsjekkoslovakia bli gobbled opp, er invasjonen av Polen da de allierte endelig satte føttene ned og sto opp til Hitler. Hvis enten briter eller fransk tenker i det øyeblikket i dag, antar de sannsynligvis at Polen var takknemlig de kom inn i.
De har feil. Mange i Polen tror de to landene forrådte dem.
Dette er en visning som kaster opp ubehagelig ofte i Polen, inkludert i respektable steder som Warszawas oppstandsmuseum. Snarere enn å se Frankrike og Storbritannias stativ som prinsipp, ser det dem som rettferdige venner som var glade for å lage noen lyder, men ikke levere våpen, faktisk angriper Tyskland, eller gjør noe for å stoppe Polen fra å bli erobret og over 65 000 polakker fra bli drept (for ikke å nevne de millioner som senere døde under nazistisk og sovjetisk okkupasjon). Selv om det absolutt ikke er den eneste utsikten i Polen - mange likevel anser briterne-helter - det fremhever hva en forvirret forretningsfortolkingshistorie kan være, selv blant venner.
Morris er frilansskribent og nyutdannet lærer, og håper fortsatt å gjøre en forskjell i elevers liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige kommentarer til e-posten, eller besøke noen av de andre nettstedene som utelukker ham uforklarlig.