Dele:
10 Historiske kontroverser med nyere utviklinger
Noen ganger kan det være veldig vanskelig å skille historisk faktum fra historisk fiksjon. I noen tilfeller gjør mangelen på solide bevis en definitiv konklusjon umulig, mens i andre, fortsetter nye funn endring av den offisielle historien. Akademiske forspenninger kan også gjørme vannene til tider.
Mange ting i historien er åpne for lidenskapelig debatt. Følgende historiske problemer har alle vært hot-button emner på ett eller annet tidspunkt og har blitt debattert i flere tiår, til og med århundre. Og alle av dem har hatt nylige utviklinger, noe som tilførte en annen vri på fortellingen.
10 Er The Warren Cup Real?
Warren Cup er en av de dyreste produktene som eies av British Museum, og er kjent for sin grafiske avbildning av homofil sex, inkludert en scene mellom en mann og en ungdom. På grunn av dette ble det ansett for obscent i lang tid, og mange museer nektet å kjøpe det. I dag ser mange imidlertid Warren Cup som et av de mest bevarte eksemplene på gammel romersk erotisk kunst.
På grunn av sin unikhet, har noen eksperter tvilte på kopens ekthet. De hevder at det 2000-årige drikkefartøyet faktisk er en forfalskning fra slutten av 1800-tallet eller tidlig på 1900-tallet. Nylig hevdet Humboldt University professor Luca Giuliani at ikonografien er ulik alt sett på romersk servise, men minner om tidlig 1900-erotikk. Han hevdet at koppen var spesielt laget for sin første moderne eier, Edward Warren, en samler av erotiske memorabilia som hadde andre forfalskninger i sin samling.
9 Hvem økte flagget på Iwo Jima?
Å heve flagget på Iwo Jima er en av de mest ikoniske fotografier av all tid. Imidlertid glemmer de fleste kontroversen om feilidentifisering av marinesoldatene på bildet, som fortsatt ikke er fullstendig løst.
Opprinnelig ble de seks soldatene identifisert som Ira Hayes, Rene Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley og Franklin Sousley. President Roosevelt ville bringe dem tilbake og bruke dem i en obligasjonsdrift for å samle inn penger. Dessverre døde tre av disse mennene etter at fotografiet ble tatt.
Samtidig begynte ordet å spre at marinen identifisert som Henry Hansen faktisk var Harlan Block. Ira Hayes hevdet at dette var sant, og at han ble fortalt å holde seg stille, da de offisielle identifikasjonene allerede var utgitt. Det var ikke før Bloks mor skrev sin kongressmedlem at en forespørsel ble åpnet som rettet feilidentifikasjonen.
For syv årtier er folk fortsatt ikke sikre på hvem som var på bildet. I 2016 konkluderte en ny Marine Corps-undersøkelse at Harold Schultz faktisk var i bildet i stedet for John Bradley. Medlemmer av etterforskningspanelet mente Schultz var klar over feilidentifikasjonen. Det er ukjent hvorfor han valgte å være stille, selv om han overlevde krigen og levde til 1995.
8 Har vi funnet Akhenatens grav?
Det gamle Egypt har fortsatt mange mysterier for oss. For tiden diskuterer eksperter om vi har løst et av disse mysteriene ved hjelp av moderne teknologi: identiteten til KV55 mummien.
KV55 er en grav i Kongens dal oppdaget i 1907. Sarkofagen som ble funnet inne, var blitt avskåret, og ansiktsmasken ble revet av og inskripsjonene hakket bort. I over et århundre har egyptologer diskutert mummienes identitet. Andre gjenstander funnet i graven forsynt lærerne lærer at innbyggerne var den beryktede farao Akhenaten, far til Tutankhamun og religiøs kjetter. Imidlertid ble undersøkelsen av skjelettet plassert i alderen på 20 til 25 år. Mange proklamerte at dette var for ung til å være Akhenaten, og at mammaen var mer sannsynlig hans kortvarige etterfølger, Smenkhkare.
Andre eksperter var ikke overbevist om, men argumenterte for at metodene som ble brukt for å etablere en mammas dødsårsak ikke var helt pålitelige. Skjelettet viste også mulige tegn på Frolichs syndrom, som kunne ha stuntet normal vekst.
Moderne tester presentert i 2010 kom ut til fordel for Akhenaten. CAT-skanninger og DNA-tester utført på et dusin kongelige mumier i flere år viste at KV55-mammaen var sønn av Amenhotep III og far til Tutankhamun. I følge inscriptions vil det være Akhenaten.
Dette styrket kun kontroversen. Motstanderne har to problemer med funnene: For det første tror de at nøyaktige DNA-tester på mumier er umulige på grunn av nedbrytning og forurensning. For det andre vurderer de noen opptegnelser om Akhenaten upålitelig, siden de gamle egypterne forsøkte å slette ham fra historien etter hans død.
7 Har vi identifisert Jack Ripper?
Det har vært hundrevis av bøker og utallige teorier om Jack the Ripper. Til tross for dette skjer det fortsatt nye utviklinger som ansporer på debatten om identiteten til den beryktede seriemorderen.
Tilbake i 1992 ble Ripperologists overrasket da en mann ved navn Michael Barrett presenterte det han hevdet var dagboken til Jack the Ripper. Det hevdet at det tilhørte en velstående bomullsforhandler fra Liverpool som heter James Maybrick. Han beskrev de fem kanoniske mordene i detalj (så vel som en sjette) og viste at han faktisk var Jack the Ripper.
Åpenbart var det mange skeptikere som straks avviste dagboken som et hoax. For å gjøre saken verre var Barrett unnvikende om hvordan han fikk dagboken og endret sin historie flere ganger. På et tidspunkt signerte han til og med en bekreftelse som sa at han var forfatteren, men han trakk den senere tilbake.
Eksperter utførte flere tester på dagboken, spesielt på blekk for å prøve og date den. Mens ingenting var noe endelig, ble det ikke funnet noe som var uforenlig med 1888.Det var også tilfeldige bevis som styrket Barrett saken. Maybrick døde i 1889, noe som kunne forklare hvorfor Ripper sluttet å drepe. Også noen historikere mente at Barrett bare var ute av stand til en slik overbevisende forfalskning.
I 2017 erklærte et nytt ekspertgruppe dagboken ekte. Den inneholder også detaljer om mordene som ikke burde vært kjent for alle utenfor politiet og morderen. Mange Ripper-entusiaster er nå overbevist om at James Maybrick var Saucy Jack. Forvent debatten å bli fornyet i løpet av månedene og årene som kommer.
6 Sett gamle mennesker i Beringia?
Nye arkeologiske funn gjengir hele tiden om historien, spesielt når det gjelder de første menneskelige bosetninger. Ikke alle nye ideer er omfavnet av åpne armer, men spesielt når de motsetter seg langvarig tro.
Det har blitt akseptert i flere tiår at Clovis-folkene var de første som bosatte seg i Amerika for omtrent 13 000 år siden. Det har vært flere nye hypoteser som utfordrer visningen, men en av dem har faktisk eksistert i fire tiår.
I 1977 begynte en arkeolog ved navn Jacques Cinq-Mars å utgrave Bluefish-hulene i Canada. De befinner seg i en region som heter Beringia, som består av Beringhavet, Bering-stredet og landmassene fra Russland, Canada og Alaska. For tusen år siden var Beringia ett land før de ble nedsenket av havet. Cinq-Mars hevdet at han fant verktøymerker på hest og mammut ben, som var datert opp til 24.000 år siden. Derfor presenterte Cinq-Mars den Beringian stilstandshypotesen - ideen om at gamle mennesker gjorde et 10.000 års stopp i Beringia før de bosatte seg i Nord-Amerika.
Cinq-Mars-teorien møtte tung motstand fra det vitenskapelige samfunnet, og selv om han forkjempet det i flere tiår, ble det til slutt blusset bort. Imidlertid støttet et lag ved University of Montreal i 2017 sine funn. Ved hjelp av moderne teknologi, undersøkte de 36.000 beinfragmenter som ble gjenfunnet fra Bluefish Caves og fant 15 prøver som inneholdt kutt fra steinverktøy. De varierte mellom 12.000 og 24.000 år gamle. Det gjenstår å se om teorien vil motta en varmere velkomst i dag.
5 Hvorfor var kvinner begravet på Stonehenge?
Hvis du vil ha mystiske gamle monumenter som fortsatt puslespill eksperter, selv etter flere tiår med studier, ser ikke lenger enn Stonehenge. Det ser ut som at arkeologer hvert år gjør en ny oppdagelse ved det forhistoriske landemerke som forandrer vår oppfatning av det.
En av de mest nysgjerrige egenskapene til Stonehenge er Aubrey Holes, en ring av 56 krittkasser rundt hovedstrukturen. De har blitt utgravet siden 1920-tallet og har avslørt kremerte rester, som viser at, i hvert fall i sine tidlige stadier, fungerte Stonehenge som kirkegård.
Utgravingene fortsatte, og i 2016 fant arkeologer rester av 14 kvinner i Aubrey Hole 7. Deres alder varierte mellom 4000 og 5000 år gammel. Eksperter er enige om at kvinnene som ble gravlagt på Stonehenge måtte ha vært av høy status, men funnet reiser nye spørsmål om den overordnede rollen kvinner hadde i samfunnet som bebodd området. Prosjektmedlem Christie Willis syntes at kvinners status i det samfunnet likte menns. Også nysgjerrig var mangelen på noen barnrester. Arkeologen Mike Pitts spekulerte på at de også hadde blitt kremert, men asken deres var spredt i stedet for begravet.
4 Hvem var den store sfinxen?
I 1817 begynte den italienske utforskeren og arkeologen Giovanni Battista Caviglia den første moderne utgravningen av den store sfinxen på Giza-platået. Selv om forskere har studert statuen i 200 år, vet vi fortsatt ikke noe om det.
Vi har ikke funnet noen påskrifter fra Det gamle kongeriket i Egypt knyttet til statuen. Vi kaller det sfinxen, et navn som er gitt tusenvis av år senere av grekerne, men vi vet ikke sitt virkelige navn, hvem bygget det, eller hvorfor.
Mest spennende er Sfinksens identitet. Mark Lehner er en av de ledende ekspertene på statuen. Han har forsket og utgravet Giza-platået i over 30 år, inkludert fem år brukt til å kartlegge hver tomme av sfinxen. Han abonnerer på den mest utbredte teorien om at statuen ble bygget av Khafre, som også bygget den nest største pyramiden i Giza. Lehner og andre egyptologer hevder at bevis som korridorenes ruiner peker på en massiv byggeplan som inkluderte Sfinx, Khafres pyramide og flere templer. Lehner mener også at sfinxen, det tilstøtende tempelet, og pyramiden ble arrangert for å knytte sammen med solbegivenheter som sommersolhverv.
Andre lærde som tysk egyptolog Rainer Stadelmann mener at sfinxen representerer byggeren til den store pyramiden selv, farao Khufu. Stadelmann hevder at ansiktsfunksjonene, ikonografi og stil er mer minner om Khufu og hevder at kausalveien ble bygget for å tilpasse seg en allerede eksisterende struktur, sfinxen.
Senest hevdet den franske arkeologen Vassil Dobrev i 2004 at sfinxen ble bygget av Djedefre, en ofte glemte farao som hersket mellom Khufu og Khafre. Han er enig med Stadelmann om at bildet skildrer Khufu, og at kausalveggen ble bygget rundt en eksisterende struktur.
3 Er Grolier Codex Real?
Tilbake i 1971 viste medlemmer av det bibliofile samfunnet Grolierklubben en uvurderlig historisk artefakt, en Maya-kodeks. Disse bøkene om den pre-colombianske sivilisasjonen er svært sjeldne, som de fleste ble ødelagt av katolikker. Så langt har bare tre andre blitt funnet og autentisert, alt i det 19. århundre.
I utgangspunktet trodde de fleste akademikere at det var en forfalskning.De hevdet at kodeksen hadde uvanlig ikonografi, og at noen av sidene så kuttes nylig og bare ble skrevet på den ene siden, i motsetning til de andre kodene. De var heller ikke overbevist av den sketchy historien om hvordan samler Josue Saenz fikk boken fra plunder.
Imidlertid har noen professorer omgjort de siste årene. En test på papiret viste at det var ekte Mayan barkpapir fra 1200-tallet. Dette var imidlertid ikke nok til å overbevise alle skeptikere, da blankt papir var langt mer vanlig enn kodene og kunne ha blitt brukt av dyktige forgers.
I 2016 erklærte et team ved Brown University Grolier Codex ekte, og gir forklaringer for alle innsigelsene mot bokens autentisitet. Ikke bare det, men de hevdet at kodeksen var en kalender som spore bevegelsene til Venus og at den ble laget en gang rundt 1230. Dette ville gjøre den til den eldste boken i Amerika. Det gjenstår å se om denne nye studien vil overbevise det akademiske samfunnet som helhet for å godta Grolier Codex som ekte.
2 Fant vi Nefertiti 100 år siden?
Queen Nefertiti er et av de mest fremtredende og skandaløse navnene som kommer ut av det gamle Egypt, og egyptologer har vært på jakt etter graven hennes i flere tiår. Imidlertid antyder en kontroversiell hypotese at hun har sittet i et museum siden slutten av 1800-tallet.
I 2003 foreslo arkeologen Joann Fletcher at Nefertiti kunne være en mamma kjent som den yngre damen, som ble funnet i grav KV35 i 1898. Hun begrunnet at mammaen hadde en parykk med en nubisk frisyre og et dobbeltboret øre som ble tilskrevet til Nefertiti og sjelden i sin tid. Ideen førte til en mediafeni, men fant lite støtte fra det akademiske samfunnet, som anså det trolig, men manglet i noe solid bevis.
Den første utviklingen skjedde i 2010, da DNA-testing utført på den yngre damen viste henne å være Tutankhamuns mor og kone og søster til Amenhotep IV, også Akhenaten. Nefertiti var den store kongelige kone og fetter til Akhenaten.
Ideen gjenopplot i 2013 takket være fransk egyptolog Marc Gabolde, som trodde at de opprinnelige DNA-resultatene ble feiltolket. I utgangspunktet ble den genetiske nærheten mellom den yngre damen og Tutankhamun tilskrevet bror til søster parring. Gabolde hevdet imidlertid at samme resultat kunne oppnås gjennom tre påfølgende generasjoner av ekteskap mellom første fettere. Det ville bety at den yngre damen er Nefertiti og mor til Tutankhamun. Andre hevder at mumien er en navngitt datter av Amenhotep III og Queen Tiye.
1 Når gjorde Homo Sapiens Vises?
Å samle de ulike stadiene av menneskelig evolusjon har vist seg å være en av de mest ambisiøse vitenskapelige innsatsene i historien. Nye bevismateriale blir stadig funnet som utfordrer vår tro. I 2017 fant vi noe som kunne tvinge oss til å omskrive menneskets historie helt: 315.000 år gamle fossiler av Homo sapiens. De er bemerkelsesverdige av to grunner: De er 100.000 år eldre enn de eldste fossilene, og de kom ikke fra Afrika sør for Sahara.
Oppdagelsen ble gjort på et arkeologisk område som heter Jebel Irhoud i Marokko etter en tiårig grave. Et team ledet av paleoantropologen Jean-Jacques Hublin fant skaller, kjeveben og verktøy, som først ble antatt å være neanderthal og ikke mer enn 40.000 år gammel. Imidlertid syntes omliggende fauna å være mye eldre. Etterfølgende termoluminescensdate-tester lagde verktøyets alder på 315 000 år, og radiokarbonatdatering viste at beinene var mellom 280 000 og 350 000 år gamle.
Ikke alle er overbevist om at restene kommer fra Homo sapiens. Paleoantropologen Maria Martinon-Torres peker på mangelen på de fremtredende hakene og panne som er karakteristiske for vår art. Det er fortsatt for tidlig å fortelle hva slags innflytelse finner på vår evolusjonære historie. Hublin mener at tidlige mennesker dannet en stor, interbreeding-befolkning som spredte seg over hele Afrika i stedet for å være begrenset til en region. Andre har antydet at fossilene tilhørte en arkaisk art av mennesker som overlevde til Homo sapiens kom fra sør og erstattet dem.