Dele:
10 vanvittige forsøk på omskrivning av historie
Selv om vi er sikre på at de store begivenhetene som kriger og massakrer skjedde, trives pseudohistorikere og politikere på å revurdere og til slutt rewriting historie som fører til noen bisarre teorier om hva som skjedde i vår kollektive fortid.
10 Nanking Massacre Denial
For byen Nanking var månedene mellom desember 1937 og mars 1938 så brutale at ordet "mareritt" ikke begynte å dekke det. Vanlige historikere anslår at mellom 250.000-300.000 mennesker døde, mange av dem kvinner og barn. Ofrene ble ofte slått, voldtatt eller begge deler. Mange opplevde også de fryktelige mordene til sine kjære.
Noen japanske historikere mener imidlertid at hendelsene i Nanking har blitt blåst ut av proporsjon. De hevder at disse handlingene bare var den vanlige drap og plyndring som skjer under krigen.
En fullskala krig mellom Japan og Kina hadde startet tidligere i 1937. I desember var Nanking i hjertet av hva New York Times reporter Tillman Durdin ble beskrevet som "en av de store grusomhetene i moderne tid". Selv nazistiske generaler snakket ut mot de grusomhetene de så. Men flere tiår senere nektet Japan å innrømme - eller be om unnskyldning for - de forferdelige hendelsene som hadde skjedd der.
I 1999 var journalisten Iris Chang i ferd med å publisere en bok som ble kalt Rape of Nanking da det ble brått trukket av sin amerikanske utgiver på grunn av press fra Japan. Chang hadde fått beskjed om å gjøre endringer i boken som ville redusere hendelsens innflytelse. Hun nektet.
Ifølge Bill Guttentag og Dan Sturman, som besøkte Japan i 2006 for å filme en dokumentarfilm, varierer nivåene av fornektelse for noen japanske fra krav som propaganda overdrev en mindre begivenhet til troen på at det aldri skjedde. I museet nær Yasukuni-helligdommen er Nanking helt oversett, og det hevdes at Japan ble tvunget inn i andre verdenskrig av USA som et middel til å løfte Amerika ut av den store depresjonen.
Noen av kvinnene som overlevde den opprinnelige Rape of Nanking ble tvunget til å jobbe som sexslaver i Japans beryktede "komfortstasjoner". Selv om Japan utstedte unnskyldning om "komfortkvinnene" i 1993, er fornektelsen over Rape of Nanking så stor at det var enda diskusjon om hvorvidt unnskyldningen skulle bli opphevet.
9 The Waffen SS Og The HIAG
Waffen SS ble etablert av Heinrich Himmler i 1939. I løpet av krigen vokste de opprinnelige fire divisjonene til mer enn 20. Over 500.000 mennesker hadde på seg denne elitestyrken.
Som alle SS-medlemmene var de ikke underlagt de samme lovene som resten av tysk sivile og militært personell. Men etter krigen var det en merkelig bevegelse for å heve Waffen SS til en heroisk status, selv om den ble beskrevet som en "kriminell organisasjon" og dens medlemmer som "krigsforbrytere" under tidligere saksbehandlinger i Haag.
Ikke desto mindre appellerte noen tyske politiske partier til Waffen SS-veteranene. Enkelte aviser hevdet også at disse veteranene hadde blitt feilaktig forvekslet med gestapo. Til slutt ble Mutual Help Association (HIAG) dannet for å støtte Waffen SS veteraner og hvitvasking deres rolle i krigen.
HIAG ble anklaget for å forfalske poster og papirarbeid av lærde i Bielefeld. Mange HIAG-medlemmer hadde vært på prøve for krigsforbrytelser. HIAG hevdet også å representere om to millioner veteraner da det virkelige tallet var nærmere 20.000. Men denne feilrepresentasjonen lyktes i å gi HIAG en stor politisk klage i etterkrigstids-Tyskland.
HIAG overbeviste de nye tyske lederne om at Waffen SS i stor grad fordømte nazismen og uselvisk hadde tatt på seg parias rolle. De hevdet at de hadde blitt reformert. Men Bielefeld-lærerne fant at HIAG-medlemmene hadde en god grunn til å omskrive sin historie: De ønsket at de skulle pensjonere.
Så hvordan reformert var medlemmene av HIAG? I 1953 organiserte de en solstice parade som inkluderte å synge den gamle klassikeren "Dette er vakten som Adolf Hitler elsker." HIAG ble endelig oppløst i 1992.
8 Den amerikanske borgerkrig og slaveri
Spør folk flest hvorfor USA kjempet en borgerkrig, og de vil nok svare at landet sloss om hvorvidt slaveri burde være lovlig. Men selv i dag lærer mange skoler i Deep South studenter at borgerkrigen handlet om staters rettigheter og konstitusjonell lov.
Pew Research Center fant i 2011 at rundt halvparten av menneskene de undersøkte trodde borgerkrigen hadde blitt kjempet over en forskjell i oppfatning om forfatningsrett. Selv om Lincoln ga taler om slaveri som deler landet, har United Confederacy (Datters of Confederacy) gjort et enormt vellykket løp ved å omskrive den historien.
Etablert i 1894 var UDC den premiere dameorganisasjonen for alle som var - eller var gift med - en person av noen betydning i Confederacy. Mens de gjorde mye godt arbeid som å bevare kirkegårder og historiske steder og støtte ellers hjemløse veteraner, reiste de også mye for å snakke om hva som gjør "den konfødererte soldaten den mest majestetiske i historien."
Speaker Mildred Lewis Rutherford publiserte til slutt en bok som heter Historiens sannheter, som hevdet å avsløre sannheten om Lincolns svake intellekt, Sørens plan om å frigjøre sine slaver, og Ku Klux Klans sanne rolle som en fredsbevarende organisasjon. Boken førte til en stor skisse i det som ble undervist i skolene.
Med utdanning en føderal sak for første gang i historien, ble sørlige lærebøker skrevet av forfattere som tidligere hadde tjent i den konfødererte regjeringen.Det ble ganske vanlig for enhver sørger som foreslo at borgerkrigen hadde vært om slaveri for å bli utsatt for latterliggjøring, arbeidsledighet, blackballing og social shunning.
Hvor vellykket var det? I 2010 deltok en gruppe sørkarolinere stolt på en Secession Ball som feiret 150-årsdagen for deres stats tilbaketrekking fra Unionen. De æret også sine innfødte sønner som hadde døde, og beskytter deres hjem mot aggresjonen i Norden.
7 Den svarte legen
Fra den spanske inkvisisjonen til grusomhetene begått av conquistadors og explorers i den nye verden, er spansken midt i mange forferdelige hendelser i historien. Men ifølge noen mennesker er denne negative oppfatningen av Spanias historie ikke berettiget. De skylder den svarte legender for feilaktig fremstilling av Spanias rolle i historiske hendelser.
I 1914 utarbeidet Julian Juderias uttrykket "Black Legend" da han hevdet at mange av historiene fortalte om Spanias og Terrins forferdelige handlinger, hovedsakelig var propaganda. Ifølge Juderias ønsket andre nasjoner, spesielt Italia, å slette fra historien alt som var bra, kultivert og sivilisert om Spania.
Men denne typen tenkning begynte faktisk kort tid etter utgivelsen av avisen En kort beskrivelse av indianernes ødeleggelse på 1550-tallet. Manuskriptet, skrevet av Spanias Bartolome de las Casas, avslørte mange av de grusomhetene som skjedde i den nye verden.
Selv om denne kontoen i utgangspunktet var tillatt å sirkulere gjennom hele Spania og inn i Europa, forbød Philip II boken da han bare tok tronen bare noen få år senere. Samtidig som Spanias internasjonale kraft gikk ned, ble den offentlige oppfatningen mot avisen negativ.
I begynnelsen av 1700-tallet kom boken igjen noen ganger. Imidlertid ble det alltid fordømt som en skjult overdrivelse av hendelser skrevet for å glede seg over de samme utenlandske kreftene som var oppslukt i Spanias ulykker. I mellomtiden var det en voksende tro på at Spanias grusomheter var overdrevet.
I Tyskland ble det sagt at spanskene ble ødelagt på grunn av deres mørkere hudflekker og deres besmittede blod, som hadde blandet seg med jødene og maurene. Som mørke historier spredte seg om Spanias handlinger i inn-og utland, gjorde det også påstandene om at slike historier var produkter av misunnelige nasjoner som sprer propaganda og hat.
6 Slaget ved Agincourt
I henhold til akseptert historie ledet Henry V den engelske hæren til å fullføre seieren over franskmenn til tross for at han var overordnet 5 til 1. Slaget ved Agincourt har lenge vært en av de mest berømte nederlagene til franskmennene, med episoden som ledet Shakespeare til å myntere termen "Band av brødre."
Men et team av britiske og franske historikere bestemte seg for å ta en ny titt på kampen, som lenge har stått som et testament til langbueens makt i kamp. Det ble også ansett for å være en av de største seirene i møte med dårlige odds. Alle historikere er enige om at Henry V landet i Frankrike 14. august 1445, allierte seg med burgundierne, og ledet en sliten, sykdomsprodusert gruppe over Somme-elven.
Derfra er det historien som alle vet fra mainstream historie og Shakespeare. Men en gruppe historikere ledet av Southampton Universitys Anne Curry så på samtidige dokumenter fra skatteposter, militære roster, lønnsposter, skiplogger, krigstidsavgifter og lister over de døde og de sårede. I motsetning til troen på at engelsk var overordnet 5 til 1, antydet analysen at det kun var 2 til 1. Det er også mulig at de to sidene ble jevnt tilpasset.
Uansett hvordan den ble vunnet, var slaget ved Agincourt ikke noe forferdelig. For å opprettholde sin popularitet på hjemmefronten stresset Henry V og hans rådgivere sannsynligvis de utrolige oddsene som hæren hadde overveldet som rettferdiggjørelse for kampen. Det ga dem også en grunn til å feire den engelske hærens styrke, i stedet for å miste livet for å skylde på kronen.
5 Den rosa swastikaen
Listen over folk som nazistene ikke likte, er en lang. På toppen av den listen var noen som var homofile, spesielt menn. Selv om homoseksualitet var ulovlig i nazistiske Tyskland, økte nazistene forfølgelsesnivået mot menn som de ansett å være svake og ute av stand til å dra nytte av nazistiske krigsmaskinen.
Forskning var også målrettet. I 1933 ble tusenvis av verk fra Institutt for seksuell vitenskap i Berlin ødelagt av stormtroppere. De som ble dømt for homoseksuelle handlinger eller tanker ble dømt til fengsel eller konsentrasjonsleirer og identifisert av rosa trekanter.
Ifølge Scott Lively og Kevin Abrams, to ekstremt antigay konservative kristne, var hilsen til homofile ikke helt sant. I sin bok The Pink Swastika: Homoseksualitet i nazistpartiet, Lively og Abrams hevder at de personer som er ansvarlige for grunnleggelsen av nazistpartiet var "maskulin-orienterte homoseksuelle" som skjulte sine preferanser fra allmennheten og hatet de homofile som ikke gjorde det.
Først utgitt i 1995, hevder boken at nazistpartiet ble dannet med et hovedmål i tankene: forfølgelsen og ødeleggelsen av "likestilte homoseksuelle" som hadde gjort sin livsstil offentlig. Åpenbart handler nazistene om å være den rette typen homofile og bli kvitt feil art.
Ifølge boka møtte nazistene opprinnelig seg i homofile barer. Deres beryktede nazistiske salute ble populær på grunn av sin tilknytning til en gruppe som var den tyske versjonen av America's Boy Scouts.Forfatterne hevder også at Hitler Youth rekrutterte unge menn inn i nazistpartiet for å gjøre dem til den rette typen homofile, og derfor ble organisasjonen kjent som "Homo Youth."
Livlig og Abrams hevder at hele det nazistiske partiets symbolikk - fra SS-lynet binder til symbolene som identifiserte konsentrasjonsleirfangene og deres forbrytelser - var forankret i homofile okkulte. Hvert lov og doktrin utstedt av homofile ledere fra nazistpartiet har angivelig fremmet sin antigay-agenda.
Livlig ble også omtalt i nyheten da han bidro til å legge grunnlaget for Ugandas 2014 antihomoseksualitetsregning, som også kalles "kill the gays" -regningen.
4 Kambodsjansk folkemord fornektelse
Døden og ødeleggelsen som ble besøkt på Kambodsja som Khmer Rouge feide gjennom landet, var å tenke, men det stoppet ikke en rekke vestlige lærde fra å nekte at disse grusomhetene fant sted. Forfattere som Noam Chomsky overgikk beleilig de forbløffende menneskerettighetsbruddene som skjedde, og merkelig er det en fornektelse som fortsetter i dag i Kambodsja selv.
I juni 2013 uttalte tusenvis av demonstranter sin rettferdige opprør når oppositionspartiets president Kem Sokha hevdet at grusomhetene og legemene - fra Tuol Sleng fengselet ikke var virkelige. I stedet hevdet han at de var en oppfinnelse av vietnameserne, som kjørte Khmer Rouge ut av Kambodsja. Problemet ble enda mer overskyet da Sokha fortalte at han aldri hadde sagt noe slikt, hans ord hadde blitt tatt ut av konteksten, og hele episoden hadde blitt blåst ut av proporsjon av Kambodjas regjeringsparti.
Det syntes å være det siste strået for den kambodjanske regjeringen. I et rush for å passere ny lovgivning om problemet, tok statsminister Hun Sen en regning før en spesiell sesjon av regjeringen, noe som gjør det ulovlig å nekte atferdene begått av Khmer Rouge. En slik handling er nå straffbar med opptil to år i fengsel.
Sen var en kommandant i Khmer Rouge som byttet sider og avvist til Vietnam noen få år før vietnameserne presset Khmer Rouge ut av Kambodsja i 1979. Han tok en bestemt holdning til spørsmålet om å omskrive noen av Kambodsas mørke historie ved å offentliggjøre: "Den som sier at det ikke var noe folkemord i Khmer Rouge i Kambodsja må straffes." Men noen mener at hans lover var motivert av politisk gevinst.
3 Japansk Samfunn For Historie Tekstbok Reform
Hendelsene i Nanking er ikke den eneste episoden i japansk historie som noen prøver å gjemme seg. Den Japanske Samfunn for Historie lærebokreform begynte å snakke ut på 1990-tallet om lærebøker som malte Japan som en aggressor i løpet av årene rundt andre verdenskrig. De tror at en slik karakterisering må elimineres hvis Japan skal gjenvinne sin følelse av nasjonal stolthet.
Mange japanske frykter at dagens studenter ikke lenger vil respektere sine forfedre etter at de har lært om grusomhetene som ble begått. En pamflet satt ut av det japanske samfunn for historie. Tekstbokreform går inn i forbløffende detaljer om hvorfor historien må omskrives.
I tillegg til å sette japanske studenter på et kurs for suksess, hevder dokumentasjonen at Japan har blitt feilaktig saddled med skyld over handlingene som skjedde i andre verdenskrig. Ifølge disse revisjonistene besøkte mange av de såkalte "ofrene" av japansk aggresjon faktisk disse fryktelige handlingene på seg selv og beskylte da den japanske.
Et av målene i brosjyren er et ofte gjengitt veggmaleri som viser at en soldat kutter og torturerer en bundet fangst i Kina. Ifølge brosjyren kan det ikke komme godt å vise studentene disse bildene, og torturen som ble avbildet - kutte av en persons bryst - var vanlig i kinesisk kultur uansett. Revisjonistene hevder at det ikke var Japans feil, selv om det skjedde.
Skole lærebøker i Japan går gjennom en omfattende screening prosess av utdanningsdepartementet. I 1965 fant historikeren Saburo Ienaga prosessen så avskyelig at han innleverte søksmål mot departementet. De hadde insistert på at han forlot "mørke" ting som luftrapporter og ruiner etter kjernefysisk eksplosjon ut av sine foreslåtte lærebøker. Tre rettssaker og 30 år senere regjerte de høyeste domstolene at departementet kunne fortsette å skjerm lærebøker, men noen av Japans mørkere historie ville bli undervist. Denne dommen skjedde i 1997.
2 Denial Of The Holodomor
Holodomor betyr "død av sult", og det er akkurat det som skjedde med folket i Ukraina fra 1932 til 1933. Så mange som 25.000 mennesker døde hver dag i hungersnød, som ble orkestrert av Joseph Stalin.
Hus, gårder, husdyr og alle de grunnleggende forsyninger som trengs for livet ble konfiskert. Folk ble skutt eller deportert til Sibiriens lengste rekkevidde, og utenforstående var ikke tillatt i landet. Selv om du nevner hungersnød eller sult kan du få en person kastet i fengsel. Men deialister hevder at det aldri skjedde.
Så langt som Sovjetunionen var bekymret, var døden på rundt fire millioner ukrainere enten propaganda eller massevilsignelse. Mens det pågikk, gikk nedslaget på reise inn og ut av Ukraina og til og med mellom lokalsamfunn at den vestlige verden ikke visste hva som skjedde. Senere kom informasjon fra de få overlevende som klarte å unnslippe Ukraina etter hungersnøden. De overlevende samlet sine historier inn i et arkiv som umiddelbart ble avvist.
Det var ikke før årsdagen til hungersnøden i 1983 at vestlige lærde begynte å se nærmere på hendelsene til Holodomor. Selv da, fornektelse var uheldig.Det ble uendelig diskutert om Holodomor hadde vært et bevisst angrep på Ukraina, eller bare en konsekvens av at politikken gikk galt.
I 1988 samlet den amerikanske historikeren James Mace volum informasjon om Holodomor som til slutt tvang folk til å konfrontere virkeligheten av denne tragiske forekomsten i Ukrainas historie. Selv om Holodomoren ikke lenger kunne bli avskediget som en fabrikasjon av ukrainske flyktninger, ble millioner av ukrainske dødsfall fra hungersnød bare skrevet inn i historiebøkene etter at Ukraina oppnådde sin uavhengighet i 1991.
1 Den økonomiske motivasjonen bak konstitusjonen
I sin bok En økonomisk tolkning av forfatningen i USA, Hevdet Columbia University professor Charles Beard at USAs grunnlov ble skrevet av menn som var ute for seg selv. Han sa også at vi trengte å revurdere vår kollektive tro på at grunnleggerne var uselvisk og tapper.
Grunnlaget for hans krav var at de som skrev grunnloven var for det meste velstående grunneiere, og de som støttet den på statsnivå, var også av den rike overklassen. Disse rike menneskene hadde investert i den amerikanske revolusjonen, og når de var over, ville de gjøre investeringen tilbake.
Foreningens artikler inneholdt ikke skattelovgivning som ville tillate tilbakebetaling av disse gjeldene. Så konstitusjonen ble utarbeidet - sammen med sterke skatteregler - for å sikre at de rike fikk pengene sine tilbake.
Beard var en personlig venn av Woodrow Wilson. For en tid ble hans teori ansett for å være lyd og ble til og med lært i høgskoler. Det var ikke før 1950-årene at mer forskning ble utført i saken av historikeren Forrest McDonald.
McDonald samlet en stor mengde data på tusenvis av menn som hadde blitt registrert som involvert i debatten om grunnloven. Han oppdaget at det ikke var spor av den antatte korrelasjonen som Beard hadde rapportert mellom menn som hadde offentlige beholdninger og de som stemte for grunnloven.
Noen av Beards data og konklusjoner var rett og slett feil. Eksemplene han hadde brukt til å sikkerhetskopiere sin teori, var bare ikke sant. Noen av mennene han hadde anklaget for å støtte forfatningen for å beskytte sin egen rikdom, var ikke engang rik eller hadde fått sine penger etter at konstitusjonen ble ratifisert.
Beards forsøk på å omskrive konstitusjonell historie var kort vellykket. Men 1950-tallet forskning syntes å avdekke sin sanne agenda. Hans arbeid var ment å støtte en mer moderne, progressiv reformbevegelse som ville forsøke å utjevne fordeling av rikdom i sin tid. Ved å prege forfatningenes tilhengere som egoistiske, grådige menn, syntes omfordeling av rikdom å være et trekk som rett og slett rettet en gammel feil. Han trakk nesten det av.
Etter å ha hatt en rekke merkelige jobber fra skurmaler til gravgraver, elsker Debra å skrive om ting som ingen historieklasse vil lære. Hun tilbringer mye av sin tid distrahert av sine to storfehunder.