10 Misforståelser om 'Barbarer'

Historien er skrevet av seierne - og seierne er ofte store, arrogante imperier som ikke er spesielt tilbøyelige til å se positivt på andre kulturer. Det ble derfor vanlig for hele folket å bli betraktet som "barbarisk".

Vi har tidligere nevnt hvordan begrepet selv kom fra de gamle grekerne, som avviste fremmede språk som høres ut som "bar bar bar". Et grusomt xenofobt samfunn trodde grekerne at folk var enten greske eller barbariske. Senere kom ordet for å betegne en stamme eller en nasjon som ikke var i overensstemmelse med bestemte koder og toll. Fra Roma til Kina har mennesket lenge forsøkt å villify og nedbryte folk som på en eller annen måte var annerledes.

10Vikingene var renhet fanatikere

I lang tid var den populære utsikten over vikingene som en forferdelig, hensynsløs gruppe som drepte sin vei over hele Europa, reeking av skitt og grusomhet.

Vel, som det viser seg, var "skitten" vikingene faktisk mer bekymret for hygiene enn de fleste europeerne i deres alder. For en ting bad de regelmessig - en sjeldenhet på tiden. De gjorde innredet kamper og andre pleiemidler, og mange vikinger bleket blondt for å overholde bestemte kulturelle idealer om skjønnhet. De utpekte selv lørdag, eller "Iaugdag" som en "dag for vasking".

Norske bosetninger på Island hadde faktisk en lov som krevde de strengeste straffene for lovbrytere som med vilje gjorde noen skitne som et middel til å skamme dem.

9Rom egentlig blomstret under gotene

Historiebøker forteller oss om «The Glory of Rome» og hvordan det ble bragt til slutt av enten Visigoths-sakkene i Roma i A.D. 410, vandalene som slakte Roma i 455. eller Odoacer deponerer den vestlige keiseren i A.D. 476.

I sannhet overlevde Roma ganske mye. Romersk kultur, tradisjoner, praksis, lover og til og med politisk struktur (senatet) ble etterlatt i det minste delvis intakt. Under østrogoternes regel, spesielt Theodoric the Great, blomstret byen. Ostrogotene var tidligere hedenske, men konvertert til arianisme (en ketters kristen sekt). Likevel var folk faktisk åpne og tolerante for disse forskjellene, og ariske goter levde fredelig med andre kristne og jøder. Romersk kunst og litteratur ble fullt omfavnet.

Men ingenting bra varer evig. Takket være deres hedenske røtter trodde østrogotene at Theodoric-dynastiet, Amalene, var av en hellig blodlinje nedstått fra gudene selv. Da Theodorics barnebarn, Athalaric, døde ung, ble det gotiske rike fragmentert.

Det østlige romerske imperiet, som utgjorde tradisjonell kristen tro, hatet ideen om den heretiske østrogoths regjering over Roma. Keiser Justinian hadde også øynene satt på å gjenvinne det vestlige romerske imperiet. I A.D. 535 sendte Justinian sin beste general, Belisarius, for å gjenoppta Italia. Kampanjen var i flere tiår og tjente bare for å depopulere mye av halvøya. Til slutt tok en ny bølge av inntrengere, Lombardene, lett kontroll. Så det var at ambisjonene i det østlige romerske riket tjente som dødsklokken av sin vestlige motpart.

De greske betraktet selv deres slektninger barbarer

Vi har diskutert hvordan grekerne oppfattet begrepet "barbar" i referanse til utlendinger. Merkelig nok henviste de også til sine egne naboer og slægtninge på samme måte, enten som en fornærmelse eller bare fordi de fant dialekten for forvirrende.

For eksempel, da Stratonicus, en harpspiller fra Athen, ble spurt om hvem de største barbarerne var, svarte den berømte musikeren uklart: "Eleanerne".

Var elanene fra fjerntliggende land som Persia eller Afrika? Nei, de bodde i Elis, i Peloponnes, hvor de første olympiske lekene ble holdt. Selv den fremtredende regjeringen og statsmannen Demosthenes fordømte Philip II i Makedonia, Alexander den store far, som barbarer, siden han ikke bare er gresk, og er ganske uavhengig av grekerne: han er ikke engang en barbarer fra et respektabelt sted , men en elendig makedonsk! "

7 Grekerne lånte faktisk mye fra barbarer

Den mykenske sivilisasjonen blomstret i Hellas i bronsealderen. Deres skrivesystem er kjent i dag som "Lineær B." Det fulgte et enda eldre skrivesystem kjent som "Linear A", som ble utviklet av minoerne, en gammel sivilisasjon som blomstret på øya Kreta. Mykenerne, kjent som "første sanne greker", lånte faktisk tungt fra minoerne i kultur, kunst og språk.

Århundrer senere endte grekerne med å låne det fønikiske alfabetet. Historikere er forskjellige om grekerne begynte å låne fra sjøfarende fønikere i løpet av det niende århundre B.C., eller så tidlig som det 12. århundre.

Når det gjelder tall, har greske matematikere som Archimedes og Euclid fått evig berømmelse. Men det ser ut til at det greske systemet med nummerering også ble lånt. Nylige bevis viser en slående likhet mellom greske alfabetiske tall og egyptiske demotiske tall. Dr. Stephen Chrisomalis har antydet at handel mellom sivilisasjonene førte grekerne til å innse at det egyptiske systemet var overlegen, noe som førte dem til delvis å vedta det rundt 600 B.C.

Ja, for alle foraktene grekerne hadde for "barbarer", virker det som de og deres forfedre var mer enn glade for å vedta sine ideer.

6 Opprinnelsen til kinesisk etnocentricity

Mange mennesker er raske å anta at kinesisk etnocentrisme, eller rettere fremmedfrykt, kan ha kommet fra nyere historie. Det ville være lett å merke seg hvordan kommunismen delte øst og vest, eller hvordan bokseropprøret ved begynnelsen av 1900-tallet utløste anti-vestlige følelser.Det er imidlertid verdt å merke seg at disse oppfatningen har blitt innblandet i kinesisk kultur i tusenvis av år.

Slike overbevisninger kan spores helt tilbake til Zhou-dynastiet (1046-256 B.C.), som gjorde et klart skille mellom Zhou's tradisjonelle kinesiske emner og de utenom grensene. I mange gamle tekster er ikke-kinesisk beskrevet som deldyr, i likhet med "fugler og dyr".

Konfucius sa også at "barbarerne med en hersker ikke er like gode som kineserne uten en." Mencius kritiserte en lærer for å adoptere måter en utenlandsk lærer sa: "Jeg har hørt om å bruke det som er kinesisk for å forandre seg Hva er barbarisk, men jeg har aldri hørt om å bruke barbarisk til å endre hva som er kinesisk. "

En litt kontrastfylt neo-konfuciansk visning hevdet at Zhou skulle fredelig assimilere disse utenlandske kulturer og øke dem til like status. I denne oppfatningen, "uansett hvor under himmelen eller på jorden, hvis en mann har rituell og rettferdighet, er han en del av middelryktet."

5Japanske syn på utlendinger

Japan er en nasjon som har et nær-homogent samfunn - 98,5 prosent av beboerne er etnisk japansk.

Da den portugisiske seilte opp til Tanegashima-øya i Sør-Japan i 1543, var lokalbefolkningen overrasket over oddity før dem. En senere konto beskrev hvordan nybegynnere "spiser med fingrene i stedet for spisepinner. De viser sine følelser uten selvkontroll. De kan ikke forstå betydningen av skriftlige tegn. De er en harmløs slags mennesker. "

Denne kultursammenheng førte til at vestlige mennesker ble merket "Nanban", bokstavelig talt "Southern Barbarians" (for de kom fra sør). Da nederlandene ankom, ble de fortsatt ansett Nanban, men prefiksert med "Komo" eller "rødt hår" - de nederlandske handelsmennene var alle redheads.

Handel mellom Vesten og Japan fortsatte harmonisk til japanske isolasjonismen lukkede øya nasjonen. Det var først senere da Meiji Restoration hadde til hensikt å vestliggjøre landet, at begrepet "Nanban" nesten forsvant, og japansk begynte å bevege seg bort fra å tenke på utlendinger som ubevisst.

Det er fortsatt et vanlig begrep knyttet til vesterlændinge som har utløst debatt i det moderne Japan. Dette ordet er "gaijin", menes å si "outsider eller ikke-japansk". Noen anser det for nøytralt, men for andre er det blitt et nedsettende uttrykk. Du kunne ha bodd i Japan hele livet og vet alle dens tradisjoner og skikker , men likevel betraktes som en outsider.

4Kelterne var en avansert sivilisasjon

Vi har snakket om kelterne før. Det er imidlertid nevnt at den keltiske sivilisasjonen, som lenge var tapt og skadet av grekerne og romerne, var kanskje mer avansert og sofistikert enn sine kolleger.

De keltiske folkene strekte seg en gang fra de britiske øyene til Russlands grenser. Nylige funn har avslørt at keltisk oppfinnsomhet inspirerte romerne - og i tillegg den moderne verden. Har du en bil? Vel, ordet selv var avledet fra den keltiske "karros", for kelterne ble kjent som ekspertvogner.

De mystiske keltiske druidene var tilsynelatende ikke bare involvert i mystikk, men i matematikk og geometri. Matematiske prinsipper ble vedtatt av kelterne, som var hyppige handelspartnere av grekerne, før Roma dominert landet. Senere møtte romerske soldater noen av de "ufiviliserte barbarer" som snakker flytende greske.

Kombinere sin kunnskap om matematikk med astronomi, skapte kelterne "et kart over den antikke verden bygget langs presise himmelske linjer: et stort nettverk av meridianer og sol-akser som tjente som blåkopi for den keltiske koloniseringen av Europa." For å kommunisere de utviklet seg "Vokal telegraph" stasjoner, hvor lagene ville yodel for å videresende meldinger over store avstander. Arkeologiske bevis tyder på at kelterne hadde murfestede bosetninger hvor 10.000 innbyggere kunne leve i fred, handle dyrebare ting fra Europas lengste hjørner.

3Attila var ikke så dårlig

Guds rike inspirerte frykt og terror over hele kontinentet. Hans raseri var legendariske, hans desimering av romerske hærer bidro til Empires død. Men var han virkelig så ille som vi trodde?

Noen historikere har bestridt Attilas blodtørste handlinger. Var han virkelig en galning, eller var han bare å gi romerske ambassadører et oppsiktsvekkende syn? Selv om lenge sa at han hadde drept sin bror til å bli eneste hersker av hannene, var Attila kjent for å ha gitt sin brors enke en regjering. Han doted også på sønnen sin og var tilsynelatende elsket av sine fag - både huner og romere. Han hadde romersk skribenter og underordnede som tjente ham ut av lojalitet i stedet for å frykte, foretrekker sin styring til de krepsende skatter og restriksjoner i de mer "siviliserte" imperiene.

Attila var også en mann av hans ord. Sannt, forlangte han en stor hyllest fra Roma for å frata ham fra å angripe - men han holdt til denne avtalen og det var fred for en tid. For hele praten om rikdommen han plundret, levde han angivelig et enkeltliv. Da han underholdt romerske ambassadører under en overdådig bankett, satt Attila selv på en tavle, hans kopp var tre, og hans klær og hest var uskadet. I motsetning hørte de romerske ambassadørene fine klær og forseggjorte smykker.

Han var også kanskje en romantisk til hjerte. Da Honoria, søster til den vestlige romerske keiseren, mislikte et ordnet ekteskap, søkte hun hjelp fra den hunnske lederen. Hun sendte en ring til Attila, som tok det som et tegn på Honorias forslag.Han krevde også halvparten av keiserike som en bruksgift (Guds gud kunne ikke bare be om storfe).

Hans plutselige død på grunn av en massiv neseblod på hans bryllupsnatt ble tilskrevet en livslang kamp med tilstanden - han skjedde bare å ha en spesielt forferdelig en mens han var full. Enten det eller han ble drept. Uansett døde hans død dypt med hundene. De kuttet av håret, slengte ansiktene sine og satte seg høyt. Attila var for alle kontoer en kontroversiell figur hvis liv fortsatt er innhyllet i mysterium. Var alle historier om ham sanne, eller var de bare overdrevet av historikere gjennom tidene?

2 Vi bruker fortsatt ord som er navngitt etter dem

Historisk har enkelte "barbariske" stammer blitt knyttet til bestemte typer atferdsbeskrivelser som har utviklet sig til nedsettende termer som fremdeles brukes i dag.

Mest kjent, vandalene som slått Roma i A.D. 455 ga opphav til vårt moderne begrep for en ødelegger av eiendom. Da avarene migrert til Sørøst-Europa i A.D. 567, krevde de hyllest fra det byzantinske imperiet. Dette populariserte begrepet "avaritia" - som til slutt ble "avarice". Siden det slaviske folket ofte ble solgt som slaver, ga de opp til det moderne ordet for slaveri.

Et annet kontroversielt eksempel kommer fra medisinens verden. I flere tiår var begrepet brukt til personer med Downs syndrom "Mongoloid". Begrepet ble laget av Langdon Down, som trodde at hans pasienter lignet asiatiske barbarer. Siden det ble ansett for pinlig for alle involverte, ble tilstanden til slutt omdøpt etter Dr. Down selv.

1Mongolene har regn å takke for deres erobringer

Gjør ingen feil om det, mens mongolene kan ha endret historien, er det fortsatt en rekke misforståelser om deres erobringer. For en har det lenge vært antatt at en alvorlig tørke førte til deres ekspansjon ut av de tradisjonelle mongolske hjemlandene. Genghis Khan og hans nomadiske tilhengere flyktet angivelig til de forverrede forholdene og presset i alle retninger bare for å finne et sted som var mer beboelig.

Nylige studier har imidlertid vist at det ikke var tørke som førte til de mongolske erobringene - det var konsekvent tungt nedbør. I rundt 15 år i begynnelsen av 1200-tallet hadde det sentrale Mongolia plutselig en periode med unormal fuktighet og varme. Dette relativt tempererte været betydde rikelig høsting. Mongolene høste sine avlinger, og til slutt rikets verden, for regnet ga dem ubegrenset drivstoff for sine hester, husdyr og krigere.

En annen misforståelse er at de mongolske hærene var unntaket til regelen og klart å invadere Russland om vinteren, en feat Napoleon og Hitler ville mislykkes i århundrer senere. Men dette er en feilaktig sammenligning.

Napoleons invasjon i 1812 fant sted under hvilke klimatologer kaller "Lille istid", da den nordlige halvkule gikk fra koselig til rettferdig frigid. Hitlers invasjon i 1941 falt sammen med en av dagens historiens mest brutale vintre.

Derimot invadert mongolene under "Middelalderens varme periode", når værforholdene var tempererte. Så ganske mye fra begynnelsen, hadde mongolene det ganske enklere enn senere ville være erobrere.