10 Mysterier og hemmeligheter Omkring Britisk Royalty

10 Mysterier og hemmeligheter Omkring Britisk Royalty (Historie)

Etter å ha eksistert i århundrer, har de styrende familier i Storbritannia mer enn sin rettferdige andel av intriger og rykter, alt fra det latterlige til det fascinerende. Noen har selv muligheten til å omskrive historien.

10 Dracula's etterkommere

Foto via Wikipedia

Hvis du tror at Prince Charles kan være kult i rollen som en vampyr, er det kanskje fordi han er relatert til en ekte "vampyr". Prinsen av Wales er et barnebarn 16 ganger fjernet til Vlad III, den 15. århundre Wallachian nobleman kjent som "Impaler", hvis orgier av tortur og blod inspirerte vampyrlegenden og Bram Stoker s Dracula.

Charles og den kongelige familien kan spore sin slægt tilbake til Vlad gjennom prinsesse Mary of Teck, som var med kong George V og var dronning Elizabeth IIs bestemor. Maria var nedstammet fra to av Vlads sønner.

Og det er ikke den eneste lenken til vampyrisme. Det hevdes at porfyri, jernmangelssykdommen som gjør huden følsom overfor solen og dermed ligger bak vampyrmyten, er til stede i den kongelige familien. Porphyria ble teoretisert for å være bak galskapen til kong George III, hvis urin var angivelig blodrødt - et tegn på sykdommen. Det kan ha rammet andre medlemmer av familien, den siste er prins William of Gloucester, fetter av dronning Elizabeth.

Prins Charles aksepterer sin lenke til den rumenske tyrannen, som spiste brød dyppet i sitt offers blod, med humor. "Transylvania er i blodet mitt," sa han. "Slægtsforskningen viser at jeg er steget fra Vlad the Impaler, så jeg har litt av en innsats i landet." Charles har en spesiell kjærlighet for Romania, etter å ha kjøpt en gård i Viscri, en landsby i landlige Transylvania. Han er også beskytteren til en veldedighet som arbeider for å bevare regionens kulturarv.

I mellomtiden utnytter Romania den kongelige familiens lenke til Vlad for å tegne i britiske turister, spesielt til Vlad Dracula's Slot Bran i Transylvania.

9 Richard III på prøve

Foto via Wikipedia

William Shakespeare portretterte kong Richard III som en hunchbacked usurper som bestilte sine nevøer begrenset til Tower of London og senere smothered dem til døden for å eliminere enhver rival til tronen. Oppdagelsen av to barneskeletter i tårnet i 1674 syntes å bekrefte historien, og Richard ville alltid bli skadet som den mest skurkelige onkel i historien.

Fakta synes grei nok. Ved Edward IVs død i april 1483 ble hans 12 år gamle sønn Edward utnevnt til konge, og onkel Richard, Duke of Gloucester, ble oppkalt som beskytter. I London ble Richard informert om at Edward V og hans ni år gamle bror, Richard, var ulovlige. Edward IV hadde giftet seg med sin mor Elizabeth Woodville da han allerede var forlovet til en annen kvinne. Parlamentet anmodet Duke Richard om å bli konge i stedet. De to guttene ble sendt til tårnet og ble aldri sett igjen.

Så hvorfor myrde Richard dem? Hvis de allerede er erklært illegitime, så utgjorde de ingen trussel. Richard gjorde aldri sine dødsfall, som han kunne ha tilskrivt naturlige årsaker, offentlig som er merkelig, hvis han ikke ville ha hans krav på tronen utfordret. Det er mulig at prinsene ikke engang døde i 1483 i det hele tatt. Richard var en dyp religiøs person som var lojal mot sin bror, som peker på hans uskyld.

Det er også merkelig at Richards fiende, Tudor Henry VII, ikke bestilte en etterforskning på guttens skjebner. Faktisk ser det ut til at Henry, som grep tronen etter at Richard ble drept i slaget ved Bosworth i 1485, hadde et sterkere motiv for å drepe prinsene. Henrys krav til tronen hvilte på hans ekteskap med guttens søster, Elizabeth of York. Men siden søskenene hadde blitt erklært illegitime, måtte Henry reversere situasjonen. Men ved å proklamere legitimiteten til Edward IVs barn, restaurerte han også gyldigheten av Edward Vs kongeskap.

Hvis prinsene fortsatt levde i 1485, var det Henry som hadde grunn til å kvitte seg med dem. Etterfølgende Tudor-propaganda, hentet opp av Shakespeare, innrammet Richard for gjerningen. Som beviset står, ville ingen jury imidlertid overbevise Richard om mord.


8 The Wrong Royal Family?


King Richard IIIs rester ble oppdaget under en parkeringsplass i Leicester i 2012. Bevis for at det var virkelig Richard kom fra mitokondrie DNA-prøver (de gikk fra mor til barn) som matchet de to moderne kvinnelige slektninger. Overraskelsen var i Y-kromosomhaplotypene, passert gjennom hanlinjen. Det stemte ikke overens med noen av kongens nåværende etterkommere.

Konklusjonen er uunngåelig: Et sted langs linjen var kjeden av paternal DNA blitt brutt. Et barn hvis far ikke var av kongelig blodlinje, ble feilt tatt som legitim. Funnet har betydelige implikasjoner på det herskende House of Windsors legitimitet, avhengig av hvor i den 500 år gamle kjeden var bruddet. En nylig pause ville bare påvirke Beauforts hertug, men en pause på toppen av slektstrømmen ville stille spørsmålstegn ved legitimiteten til de fleste av Storbritannias monarker.

Uten å pusse opp flere kropper, kan forskere ikke fortelle bare hvem det illegitime barnet var, men hovedmistenkt er John of Gaunt (1340-1399), påstått sønn av Edward III. Johns ekte far ble ryktet for å ha vært en flamsk slakter. Hvis det er sant, gjør det sin sønn Henry IV, og resten av monarkene som stammer fra ham, er illegitime. Vi har allerede bemerket hvordan Henry VII hevdet tronen gjennom Elizabeth of York, men Elizabeth også sporet hennes linje tilbake til John of Gaunt. (Henrys kongelige blodlinje avledet av sin mor Margaret Beaufort, men Beaufortene ble utelukket fra tronen ved lov.)

Professor Kevin Schurer fra University of Leicester sa: "Det første vi må komme ut av veien er at vi ikke indikerer at Hennes Majestet ikke burde være på tronen. Det er 19 koblinger hvor kjeden kunne ha blitt ødelagt, så det er statistisk mer sannsynlig at det skjedde på et tidspunkt hvor det ikke gjorde noe. Imidlertid er det deler av kjeden som, hvis de er ødelagte, kan hypotetisk påvirke royalty. "

7 Var Elizabeth jeg en jomfru etter valg?

Foto via Wikipedia

Dronningen Elizabeth giftet seg aldri og ville gå ned i historien som Virgin Queen. Dette utelukker imidlertid ikke at hun har hatt et seksuelt forhold utenfor ekteskapet. Elizabeth fløyte åpenbart med menn, og hennes intime forhold til mannlige hofter var fôr for mye sladder. Blant de med hvem hun har hatt romantiske saker, var Lord kansler Christopher Hatton, Sir Walter Raleigh, og i hennes twilight år - den mye yngre Robert Devereux, Earl of Essex.

Kjærligheten til hennes liv var imidlertid Robert Dudley, Earl of Leicester. Elizabeth brydde seg ikke om hva offentligheten tenkte på forbindelsen deres, særlig siden Dudley levde vekk fra sin første kone for å være nær dronningen. Det ble ryktet at Elizabeth bar Dudley flere barn. Men Elizabeth drømte og tantaliserte Dudley om hennes ekteskapsfornemmelser, til han ble lei seg og giftet seg med Elisabeths fetter, Lettice Knollys, i stedet. En rasende Elizabeth slo den nye grevinnen av Leicesters ører og forførte henne fra retten.

Hvorfor var Elizabeth så vanskelig når det gjaldt ekteskap? Den tradisjonelle forklaringen var at hun betraktet seg som gift med England og ikke ønsket å redusere sin politiske makt ved å dele den med en ektemann. En dypere grunn kan være fordi Elizabeth hadde en psykologisk aversjon mot ekteskapet. I en tidlig alder hadde hun tilknyttet ekteskap med døden. Hennes far Henry VIII drepte mange av hans koner, inkludert hennes mor, Ann Boleyn. I åttende år ble Elizabeth traumatisert av utførelsen av sin styremor, Catherine Howard. Det var da hun erklærte at hun aldri ville gifte seg.

Elizabeth kan også ha hatt en ødeleggende hemmelighet, noe som tyder på at hun hadde mindre valg i saken. Skuespilleren Ben Jonson snakket om at dronningen hadde "en membran på henne som gjorde henne ute av menneske." Dette kunne bety at hun hadde en unormalt tykk hymen, eller at hun ble forvirret av vaginismus, noe som gjør vaginale muskler stramme, noe som gjør den lidende kan ikke ha normalt sex.

Uansett årsak, stoppet det ikke Elizabeth fra å elske Dudley til dagen han døde i 1588. Dronningen sørget som enhver kone ville passere søylen og styrken i hennes liv.

6 Den mystiske død av Amy Robsart


Måneder før Elizabeth ble kronet dronning i 1558, rykter rykter at hun var i ferd med å ta forholdet sitt med Robert Dudley til neste nivå og gifte seg med sin nye hestens hest. Det eneste problemet var at Dudley allerede hadde en kone, Amy Robsart. Så den 9. september 1560, da den 28 år gamle Amy ble funnet død av en knust nakke på bunnen av en kort og grunne trapp i Cumnor House, Oxfordshire, var det uunngåelig at Dudley drepte sin kone, uunngåelig. Den etterfølgende skandalen endte noen ekteskapsplaner Elizabeth og Robert kan ha hatt.

Det er en av de mest spennende historiske whodunits. Bortsett fra drap ble selvmord eller ulykke foreslått som løsninger. Amy hadde blitt overhørt å be om løslatelse fra sin desperate situasjon og kan ha vært selvmordsmessig. På dagen for hennes død bestilte Amy at hun var alene og sendte sine tjenere bort. Men Amy har også bestilt en ny fløyelsgown for seg selv - neppe noe som tyder på et sinn som ser på selvmord, noen argumenterer. Det har blitt foreslått at Amy i 1560 lider av brystkreft, noe som kan ha utløst et skjelettkollaps, som sendte henne tumbling ned trappene. Trappen selv var problematisk. Det ble lagt ut på en slik måte at en vegg ville ha forhindret en fallende kropp fra å lande på bunnen.

En nylig oppdaget gjengelighetsrapport kan imidlertid peke på drap. Det beskriver to sår på Amys hode, muligens fra slag slo før hun falt ned trappene. Hennes mann Robert er hovedmistenkt, men Dudley reagerte på Amys død med sjokk og forstyrrelse og bestilte umiddelbart en undersøkelse. Hvis ikke Dudley, var det mulig at Elizabeth selv bestilte det? Eller var det noen andre som ramte eller diskreditere Dudley-noen som William Cecil, hans sjef-rival i retten? Amy ville adlyde alle tre-Dudley, Elizabeth eller Cecil - hadde noen av dem bedt henne om å rydde vitnehuset for å gjøre veien for morderen.

Én ting er sikkert: Forfatterens rapport har bare forsterket mysteriet, og det blir diskutert i årene som kommer.

5 Var Jack Ripper A Royal?

Foto via Wikipedia

Albert Victor Christian Edward, eller "Eddy", som han ble kalt av sin familie, var Queen Victorias barnebarn og en gåtefull figur i mange henseender. I dag har han et rykte om å være intellektuelt utfordret og politisk uduelig, selv om noen historikere erklærer ellers. Mer skadelig var hans påståtte engasjement i en homoseksuell bordell. Eddys kontroversielle livsstil lot ham åpne for skandaløse anklager, og en av disse peker på ham som den beryktede seriemorder Jack the Ripper.

Fra 1960-tallet ble teorien trukket gjennom en rekke bøker og dokumentarfilmer. Det ble påstått at mordene på fem kvinner i Londons Whitechapel-distrikt fra 1888-91 var forpliktet fordi de visste at prins Eddy hemmelig hadde gift seg med Annie Elizabeth Crook, en katolsk allmenn som jobbet som en assistent.Eddy, det ble foreslått, hadde bevittnet utspillingen av spillet mens du jaktet, og ga ham den nødvendige kunnskapen til å forstyrre sine ofre. Eddys mordiske raseri kan ha blitt tatt med av avansert syfilis, som langsomt spiste sin hjerne bort. Imidlertid viser opptegnelser at Eddy ikke engang var i London på hvert av dødsdagen.

Prinsens ironclad alibis har ført til at noen foreslo at Ripper, i stedet for å være Eddy, var noen nær den kongelige familien. En mann som heter Joseph Sickert, som hevdet å være sønn av den berømte maleren Walter Sickert, gjentok en historie som ble fortalt til ham av sin far. Walter var angivelig privilegert til en konspirasjon som involverte kongelige, selv dronning Victoria selv. Walter avslørte at han var den som introduserte Eddy til Annie Crook. På tide var Annie gravid med en datter, Alice.

Oppdager den skandaløse situasjonen, ropte dronningen på statsminister Lord Salisbury om å gjøre noe med det, og Salisbury delegerte i sin tur oppdraget til den kongelige legen, Sir William Gull. Mull kidnappet Annie, begrenset henne i et av sykehusene sine, og prøvde å slette hennes minne, og til slutt kjørte henne gal. Men Alices barnepike, Mary Kelly, klarte å ånde barnet bort fra Gulls clutcher. Kelly avgav hemmeligheten til sine andre prostituerte, Polly Nichols, Elizabeth Stride, og Annie Chapman, som deretter begynte å misforstå regjeringen.

Gull hyret en trener, John Netley, for å stille kvinnene. (Det femte offeret, Catherine Eddowes, som ofte gikk under navnet Mary Kelly, var et tilfelle av feilaktig identitet.) Noen teoretikere foreslår at Walter Sickert selv var Jack the Ripper, og de skumle maleriene som han senere produserte var ofrene i deres døden utgjør. Et annet maleri, Jack Ripper s Bedroom, er et bilde av Sickert sine egne rom på East End. Sickert sa at den tidligere beboeren hadde blitt mistanke av at hushjelpen var morderen.

Selv om det er spennende, feiler teorien for mangel på konkrete bevis og over-tillit til bare ryktet og begrepene. Men konspirasjonsteoretikere tror at det er akkurat det du ville forvente - Salisbury-regjeringen hadde utvist alle postene.

4 Victoria's Secret

Foto via Wikipedia

Var de elskere eller var de ikke? Det er det spennende og titlerende spørsmålet som ble spurt om sårt Queen Victoria og hennes tjener, John Brown. Bereaved ved sin ektemann Prince Alberts død i 1861, da hun var 42 med ni barn og et imperium for å herske, fant Victoria trøst og komfort i selskap med sin skotske tjener ved Balmoral Castle.

Da årene gikk forbi, ville John og Victoria forfalske et slikt bånd at når Brown døde, fortalte Victoria svigersønnen: "Du har din mann - din støtte, men jeg har ingen sterk arm nå." John var hennes confidante , og det er ingen tvil om at Victoria elsket ham, det "beste, det verste hjertet som noensinne har slått." Et slikt og intimt forhold mellom en dronning og en felles ville ha hevet øyenbryn selv i dag. Men gikk det utover kjærlighet til noe mer seksuelt?

I 130 år har ryktene vedtatt at John og Victoria var hemmelig gift. Det er hint om en cover-up: Victoria's dagbøker beholdt mistenkelig bare få referanser til Brown etter at datteren Beatrice var ved å redigere dem. Browns egne dagbøker hadde blitt ødelagt. Manuskriptet til memoarer dronningen skrev om ham ble også ødelagt.

Etter at Victoria døde, kjøpte doktoren Sir James Reid en utpresser som trakasserte King Edward VII med 300 bokstaver, som Reid beskrev som «mest kompromitterende». De var korrespondanse mellom dronningen og lederen av Balmoral eiendom, som hadde et misliker for Brown. Sir James selv en gang kom over John og Victoria i en suggestiv situasjon.

Kontroversielle bevis har dukket opp i dagbøkene til en politiker ved navn Lewis Harcourt, som skrev i 1885 av en ærverdig Norman Macleod fra Barony Church i Glasgow, som "tilstod ... på sin dødsbed som han hadde giftet seg med dronningen til John Brown, og la til at Han hadde alltid bittert angret på det. »Det er vanskelig å avvise den respektable Harcourt som sladder. Han tjente i liberale regjeringer og ble pensjonert med en peerage i 1916.

Vi kan aldri vite det sanne forholdet mellom dronningen og hennes tjener. Da hun døde, klemte Victoria et fotografi av John Brown i hånden mens hun lå i kisten hennes. Blant prinsene Alberts minner og hennes barn rundt kroppen var en lås av Browns hår og lommetørkle. Og på Victoria's finger, som hennes siste forespørsel, var Browns mors bryllup. Vi forlater leseren til å dømme.

3 The House of Windsors hemmelige prins

Foto via Wikipedia

Siden det 20. århundre har prinsene i det britiske kongelige huset levd hele livet under strålende lys og granskning av publikum. Men en prins har mistet historien. Prins John, det yngste barnet til King George V og Queen Mary, er knapt kjent. Han var en hemmelighet som Windsor House prøvde vanskelig å holde seg unna.

John ble født 12. juli 1905, et helt normalt og lykkelig barn som var elsket av sine foreldre. Men i en tidlig alder lider John en pasient som ble diagnostisert som epilepsi. Det var ødeleggende nyheter til familien, ikke bare på grunn av sykdommen selv, men også på grunn av den oppfattede forlegenhet det ville føre til hvis publikum fant ut. Det ble bestemt å sende John bort til et isolert sted som var trygt fra nysgjerrige øyne. Det kan virke sjokkerende for oss i dag, men for tidens sosiale morer var det helt akseptabelt å sette et dårlig barn og en prins i det virtuelle fengsel.

John var begrenset til Sandringham, familiens eiendom i Norfolk, i et hus kalt Wood Farm.Hans eneste følgesvenner var hans hengiven sykepleier, Charlotte "Lalla" Bill, og en mannlig ordnet. Selv om han var skilt fra sin familie og samfunn, mistet han ikke sin munte disposisjon. Å spille soldat med tre sverd og papirhue var hans favorittspill. Nisse av en brudgom, Winifred Thomas, som handlet om Johns alder, ble senere hans nærmeste venn. De brukte mye tid sammen, syklet og ridet ponnier rundt gården. En positiv effekt av Johns isolasjon var at den fjernet stresset av å være kongelig.

Hver gang John måtte se sine leger i London, ville han ri i en bil med blinds trukket. Bortsett fra sporadiske glimt så folk aldri ham i det hele tatt. John ble ikke engang tatt med i familien fotografiet tatt på Buckingham Palace under hans foreldres sølv bryllupsdagen i 1918.

Til tross for at hennes skildring var kald og ukjærlig, brukte Queen Mary ofte tid sammen med John at Wood Farm og var glad i sitt firma. Da John ble 13, ble hans anfall blitt hyppigere og alvorlige. I de tidlige timene 18. januar 1919 hadde John et alvorlig angrep og kunne ikke bli vekket. King George og Queen Mary skyndte seg til Sandringham for å finne sin sønn død på sengen sin. Mens foreldrene hans var i angst, sa hans eldste bror, fremtiden Edward VIII, ganske kaldt at "dyret" var død og han hadde ingen interesse i å sørge for ham.

John ble begravet i den lokale kirken og gikk snart fra minnet. Bare få få referanser til ham finnes i kongelige biografier.

2 The Crash At Eagle's Rock

Foto via Wikipedia

Som hans bror King Edward VIII, ble det ryktet at Prince George, Duke of Kent, var pro-nazist og favoriserte appetitten Adolf Hitler. Han var også en påstått biseksuell rusmisbrukere. Så da flyet som bragte ham mysterielt krasjet i 1942, snakket snakk om drap uunngåelig.

George Edward Alexander Edmund var den fjerde sønnen til kong George V. Dashing og kjekk, han var enda mer populær blant publikum enn hans talesponserte bror Bertie, King George VI. I 1934 giftet han seg med sin andre fetter, Princess Marina i Hellas og Danmark, men han hadde også påstått forhold til dramatiker Noel Coward, spion Anthony Blunt, og forfatter Barbara Cartland. George hang ut med amerikansk sosialt Kiki Preston, "jenta med sølvsprøyten" og ble ansett som bruker av kokain og morfin selv.

Den 25. august 1942, som andre verdenskrig raste, tok George og 15 andre følgesvenner på en RAF Sunderland-flybåt fra Cromarty Firth i Skottland og dro til Island på et "spesielt oppdrag." Kort tid senere, Flight W-4206 kom ned på Eagle's Rock, ildkulen forbrenner alt og alle ombord redd for den enslige overlevende, Flight Sgt. Andrew Jack.

Slike ulykker var mange i Nord-Highlands grusomme vær, og en offisiell henvendelse skyldte flyet W-4206 på en "alvorlig feil i luftfart." Men rykter om en dekke opp var allerede summende. Var det virkelig fiendens sabotører? Eller var det en intern jobb å eliminere hertugen med pro-tyske sympatier?

Det ser ut til at den eneste overlevende, Flight Sgt. Jack, var tvunget til å undertegne Official Secret Act, da han nektet lenge å avsløre noen detaljer om hva som virkelig skjedde under den dødelige flyten. Da Jack endelig fortalte familien sin, skulle det avsløre at det var George, ikke piloten, som var på kontrollene da flyet krasjet, og at noen var om bord som ikke burde vært der.

Identiteten til denne mystiske personen har drevet spekulasjon. Det ble antydet at det var George's da-nåværende elsker. (Jack oppgav aldri om det var en mann eller en kvinne.) Mer bisarre var teorien om at personen var Hitlers nestleder Rudolf Hess, og at han og hertugen var på vei til Sverige for å forhandle fred. En tvilling stod angivelig for Hess i Nürnberg-prøvene og døde etterpå i Spandau fengsel.

1 Hertugen av Windsor og nazistene

Fotokreditt: Georg Pahl

Den 10. desember 1936 abdikerte King Edward VIII sin trone for å gifte seg med den amerikanske skilsmisseen Wallis Simpson. Paret ble deretter snubbet av den kongelige familien og den britiske offentligheten og gikk inn i eksil. Ved første rødme virker det som en filmromanse der kjærligheten triumferer over barrierer av sosial status. Men nå ser det ut til at flere ondskapsfulle krefter var på jobb bak Edward og Wallis.

I et intervju med FBI påstod en benediktinsk munk som heter Friar Odo, den tidligere hertugen av Wurttemburg, at Nazi utenriksminister Joachim von Ribbentrop hadde vært Wallis elsker mens han var ambassadør i Storbritannia i 1936. Wallis var også en nær venn av prinsesse Stephanie von Hohenlohe, en mistenkt tysk spion hvis sofistikerte livsstil ble personlig opprettholdt av Hitler med en sjenerøs tillatelse. Det kommer ikke som en overraskelse at Wallis var pro-nazist i hennes syn, akkurat som Edward. Som prins av Wales var Edward stolt av sin tyske opprinnelse (familien hadde forandret sitt navn fra Saxe-Coburg Gotha til Windsor for å understreke den tyske forbindelsen), snakket flytende tysk, og følte følgelig slægtskapet til nazistiske lederskap.

MI5 trodde at Wallis passerte informasjon til Ribbentrop og holdt henne under overvåking. Hitler ville selvsagt ikke ha likt noe bedre enn å ha allierte på den britiske tronen. Etter at Edward forlot sitt kongedømme, besøkte han og Wallis, nå hertug og hertuginne av Windsor, Hitler på Berghof i oktober 1937. Å se Reich førstehånds økte kun Edwards beundring for Hitler.

Da krig nådde vindsorternes eksilsted i Frankrike, fortalte Winston Churchill at de skulle flytte til Lisboa og fryktet at nazistene kunne bruke Edward for sine egne ender. Churchill hadde rett.Selv om han ikke visste det, hadde nazistene avslørt Operation Willi, et tomt for å kidnappe og gjenopprette Edward til tronen som dukkekongen. Edward trodde selv at Storbritannia ville miste krigen og håpet en revolusjon hjemme ville resultere i fred med Hitler. Churchill bestilte straks vindstjernene ut av nazisternes rekkevidde til Bahamas. Statsministeren advarte den hesitante Edward om at han som militæroffiser ville være rettsmordet hvis han var ulydig. Hertugen og hertuginnen forlot Lisboa i august 1940, mangler smal SS-laget på et kidnappingsoppdrag.

FBI tok opp overvåkning, og i 1941 nådde ord FBI-direktør J. Edgar Hoover at Hermann Goering hadde tenkt å styrte Hitler når Tyskland vant og installerer Edward som konge. Nazistene kom aldri til edward i Bahamas, og etter krigen gikk den kongelige familien i full skadekontroll modus. Beviset for kidnappingsplottet og Edward's nazistiske forbindelser var dekket. Det er ingen omtale av enten i Duke of Windsors memoarer.