Dele:
10 Alternativ Historie Scenarier som er helt utilgjengelige
Vurderer counterfactuals er en interessant og overbevisende måte å tenke på historien, men noen av de mest populære scenariene er mer stemningsfulle enn faktisk troverdige. Mens disse alternative utfallene er gode for tankeeksperimenter, er det liten sjanse for at de noen gang ville ha til hensikt, selv i et parallelt univers.
10 Drift Nedgang
Kodenavnet Operation Downfall, den planlagte invasjonen av Japan, er en populær inspirasjonskilde for alternative historiebøker, tegneserier og til og med brettspill. Operation Downfall har også tjent en viktig politisk funksjon, som berettiger atombombene i Hiroshima og Nagasaki ved å kontrastere de virkelige dødsulykker med det forventede tap av liv i en invasjon av de japanske hjemøyene.
Men kjernepolitisk analytiker Ward Wilson er uenig. Tidspunktet for Japans overgivelse ser ikke ut til å samsvare helt med bombingene. I tillegg hadde Japan tidligere langt destruktive angrep fra konvensjonelle bomber, og disse hadde ikke mye effekt. Så i tillegg til å vite om eksistensen av atombomber var japanskene allerede vant til det nivået av ødeleggelse og ble ikke fazed av tap av liv.
Det japanske militæret håpet at den høye prisen ved en invasjon ville få amerikanerne til å tilby bedre overleveringsbetingelser. Men de var bekymret for sovjetiske bevegelser. Russerne hadde knust japanske styrker i Manchuria og grep Sakhalin Island for å forberede seg på en invasjon av Hokkaido. Det var ikke mulig å kjempe mot to supermakter, og i tillegg til at en mulig amerikansk invasjon fortsatt var måneder unna, kunne sovjetiske styrker være i Japan innen 10 dager.
Hvis Wards vurdering er sant, vil Operation Downfall aldri skje. Enten ville japanskene alltid overgi på grunn av press fra begge retninger, eller sovjettene skulle slå amerikanerne til slag og gjøre Japan til en kommunistisk satellittstat.
9 Operasjon Sealion
Den nazistiske planen for invasjonen av Storbritannia, også kjent som Operation Sealion, er et slikt generelt foreslått alternativ historiascenario at det nå er mye forvirret av fans av sjangeren. Ikke desto mindre er Operation Sealion gjenstand for alt fra bøker og filmer til TV-programmer og spill. Tross alt er det et overbevisende og forstyrrende scenario, en situasjon der tyskerne opptar Kanaløyene i Jersey, Guernsey, Alderney, Sark og Herm. Det gir et glimrende innblikk i hva som kunne ha skjedd, men det er høyst usannsynlig - om ikke umulig - at det noen gang ville ha blitt gjort.
En av de mest omfattende argumentene mot Operation Sealions mulighet ble presentert av sena Alison Brooks. Hun forklarte hvordan den kongelige flåten var langt overlegen til Tysklands Kriegsmarine, noe som gjorde noen kryss av den engelske kanalen umulig. Hun peker også på hvordan forsøk på å improvisere løsninger med pontoner og flåter var dømt til å mislykkes. Det var også problemet med resupply, og det faktum at det foreslåtte landingsområdet var tullet med britiske og Commonwealth-ruter. Det var også sårbart for nådeløse RAF-bombinger som Luftwaffe ikke kunne forhindre.
Brooks gikk selv så langt som å si at den eneste måten en tysk invasjon av Storbritannia kunne ha lykkes med, ville ha vært gjennom innblandingen av "romvesen". Disse "ASBene" har nå blitt stenografi i det elektroniske alternativhistoriske samfunnet for en magisk, håndvinkende kraft som tillater umulige scenarier å finne sted.
Brooks analyse var amatør, men flere vitenskapelige forskere har støttet henne. Hitler hadde undervurdert briterne og hadde ikke utarbeidet en solid strategi for å invadere de britiske øyene. Mens Wehrmacht var dominerende på det europeiske kontinentet, kunne ikke Luftwaffe eller Kriegsmarine holde et lys til Royal Air Force eller Royal Navy. Takket være bickering blant de forskjellige grener av det tyske militæret, kombinert med britisk utholdenhet og radarfordeler, var planen alltid umulig.
8 Zheng Han oppdager Amerika
Den kinesiske admiralen Zheng Han var en imponerende figur som ledet en skatteflåte på diplomatisk oppdrag fra Ming-dynastiet gjennom Sørøst-Asia, India, Midtøsten og til og med Afrika. Men ideen om at Zheng Han kunne ha nådd det amerikanske kontinentet, har lenge vært populært i alternative historiekretser, hvor det anses som noe av et klisje. Og takket være den nutty forfatteren Gavin Menzies, har denne teorien blitt populærisert i revisjonshistorie også.
(Full avsløring: Denne forfatteren spilte selv med ideen som en misguided ungdom, som kan sees i et forferdelig pinlig stykke juvenilia som fremdeles er online på en eller annen måte. Ikke døm.)
Det er grunner til å tro at hvis europeerne aldri hadde gått inn i en alder av oppdagelse, ville Amerika etter hvert blitt oppdaget av kineserne eller en annen asiatisk sivilisasjon. Det er imidlertid ingen sjanse for at Zheng Han kom dit. Et antatt kinesisk kart fra det 15. århundre som skildrer Amerika, er blitt utrått, selv av kinesiske lærde som ville ha interesse for å hevde sin sannhet om det var tvil. Detaljer på kartet - inkludert kystlinjene i Alaska, Mellom-Amerika, Australia og New Zealand - ville ha krevd århundrer leting og kartografi, hvorav det er null historisk rekord.
For at kineserne skulle oppdage Amerika, ville de måtte gå ut i Stillehavet på en massiv reise uten grunn. På grunn av geografi og vindmønstre var det ikke for vanskelig for europeerne å komme seg til Amerika. Stillehavet er imidlertid enormt. Dessuten hadde kineserne ingen overbevisende grunn til å prøve en slik reise.De visste at alle de viktige landene i notatet var i sør og vest. De skulle følge eksisterende handelsruter og monsunvind, akkurat som alle handlende i det indiske oceanhandelssystemet gjorde. En reise øst i den dype blå ville ha vært meningsløst, uten sidestykke, og helt selvmord.
Historikeren Ian Morris gjorde det best da han sa:
Europas mest åpenbare geografiske fordel var fysisk: de gjeldende vindene, plasseringen av øyer og den store størrelsen på Atlanterhavet og Stillehavet gjorde det lettere for dem. [...] [Videre] i det femtende århundre samspillte økonomiske og politiske geografi seg for å formere fordelene som fysisk geografi ga Vest-Europa. Østlig sosial utvikling var mye høyere enn vestlig, og takket være menn som Marco Polo visste vestlige folk det. Dette ga vestlige borgere økonomiske incitamenter til å komme til øst og tappe inn i de rikeste markeder på jorden. Easterners, derimot, hadde få insentiver til å gå vestover. De kunne stole på alle andre å komme til dem.
Så hvis kineserne ikke engang plaget å seile til Europa, hvorfor skulle de finansiere en dyr ekspedisjon vestover til ingensteds og uten grunn?
7 Invasjon av fastlandet USA
https://www.youtube.com/watch?v=DxamzMUFvZ8
En invasjon av fastlandet i USA av en utenlandsk makt har vært en gjentakende frykt gjennom amerikansk historie. Kanskje det mest kjente eksemplet er Red Dawn, en 1984-film som piter Midwestern frihetskrigere mot sovjetiske okkupasjonskrefter (for ikke å nevne sin 2012-gjenopptakelse hvor USA blir invadert av Nord-Korea). Andre potensielle invaderende styrker foreslått gjennom årene har inkludert Imperial-tyskland under Kaiser, Nazi-Tyskland, Keiser Japan og de perfeksjonske kanadiere.
Men ingen av disse scenariene hadde noen reell sjanse til å lykkes, hovedsakelig på grunn av den massive militære fordelen av å være beskyttet av to massive hav på hver kyst. Mens Kaiser Wilhelm II drømte om å nøytralisere den amerikanske flåten og sende tyske tropper til Boston og New York, var den keiserlige tyske marinen ganske enkelt ikke opp til oppgaven. Gjorde ting verre, ville noen tyske tropper være langt hjemmefra og vendt mot et rasende land ledet av Theodore Roosevelt, en mann som sannsynligvis ikke ville legge det ned.
Aksjens krefter i andre verdenskrig kom opp med en rekke ordninger for å invadere USA, ordninger som i stor grad krevde bygging av langdistanse bombefly for å myke fienden. Disse planene omfattte japanske invasjoner gjennom Alaska, California, eller Panamakanalen, kombinert med tyske angrep på østkysten som en distraksjon. Alternativt var det snakk om det japanske militæret som koblet sammen med tyskerne i Atlanterhavet for å angripe USA gjennom Canada, østkysten eller Brasil. Men for alle sine kart og planer hadde verken tyskerne eller japansken kapasitetsutvidelseskapasiteten til å gjøre noe av det eksternt mulig.
Sovjettene kunne ha hatt et skudd på å invadere Alaska med fallskjermsparere og bombefly, trolig mens de var i ferd med å invadere Vesteuropa, noe som førte til at FBI skulle rekruttere vanlige Alaskans inn i en guerrillakraft av spioner. Men en invasjon av fastlandet ble ansett som svært lite sannsynlig å bli til og med forsøkt, med angrep på Canada og USA i et krigsscenario begrenset til bombing og sabotasje.
vice selv gjennomført et intervju med militæranalytiker Dylan Lehrke om muligheten for at de samlede armene i resten av verden kunne invadere og erobre USA. Ifølge Lehrke kunne Amerika's atomavskrekk ikke være realistisk deaktivert, da det er basert på en triad av land-, luft- og sjøleveringssystemer designet for motstrømsevne.
Selv om kjernefysisk arsenal ble magisk gjengitt inert, ville verdens kombinerte luft- og seglfeltfunksjoner ikke være nok til å få fotfeste på det amerikanske fastlandet, noe som nødvendiggjør en invasjon gjennom Canada eller Mexico i stedet. Men USAs teknologiske, logistiske og geografiske fordeler garanterer at enhver invasjon - selv av alle andre på planeten - er dømt til å mislykkes.
6 Lee griper Washington
Den amerikanske borgerkrigen er et populært område med alternativ historiespekulasjon, og slaget ved Gettysburg er et av de største punktene i divergensen fra vår egen tidslinje. Mange tror at hvis general Robert E. Lee hadde vært seirende, kunne han lett truet eller tatt Washington, DC, og tvunget Unionen til å overgi seg.
I hans bidrag til 1931-samlingen av essays kalt Hvis eller Historikk omskrevet, Foreslo Winston Churchill at slaget ved Gettysburg ville blitt vunnet av Confederates hvis kavaleroffiser Jeb Stuart ikke hadde kritisert et angrep på Unionens bakside på et kritisk øyeblikk. I Churchills scenario tar hæren i Nord-Virginia Washington innen tre dager, og på en eller annen måte klarer å erklære slutten på slaveri, sikre britisk støtte og tvinge president Lincoln til å anerkjenne et uavhengig konføderasjon.
I mellomtiden, den klassiske 1953 alternative historien roman Ta med jubileet ser Gettysburg som vendepunkt i "Krig av Sør-Independence." I begynnelsen av det 20. århundre er USA et bakvann i en verden delt mellom Confederacy og Germanic Union.
Amerikanske historieprofessor Gary W. Gallagher hevder imidlertid at Gettysburg og andre kamper som oppstod i 1863, ikke var egentlig viktige vendepunkter i krigen. I stedet har de utviklet en overdrevet følelse av betydning på grunn av den vane å se bakover i historien, en tendens han kaller "Appomattox Syndrome."
Nederlaget ved Gettysburg påvirket ikke Confederate moral eller General Lees rykte.Omvendt ble Lincoln sagt å ha sett det som en mulighet sløset, takket være Union General Meade som lot Sør-hæren flykte, og dermed øke frykten om at krigen kunne være ubestemt lengre. Men mens en konføderert seier i Gettysburg ville vært en politisk katastrofe for Lincoln og absolutt ville føre til militære problemer for unionen, var det liten sjanse for at Lee ville ha tatt Washington, som var godt forsvart med fort og våpen.
Historikeren Richard McMurray var enig med den vurderingen, og hevdet at mens 1862 var høydepunktet for konfødererte formuer, var det veldig annerledes i 1863. Søret mistet overalt, bortsett fra i Virginia hvor det var en dødvann. Gettysburg utviklet en mystik fordi den involverte de to mest berømte hærene i borgerkrigen, var den blodigste kampen, og ble slått i en fri stat nær nordbefolkede sentre. Men i forhold til andre slag som Shiloh, Chickamauga, Vicksburg og General Grants 1864-kampanje, var Gettysburg "en stor defensiv seier for Norden, men det var alt det var."
5 muslimske seier på turer
Det er et romantisk og populært bilde. Den islamske ekspansjonen hadde brølt ut av Arabia, erobret Midtøsten, Persia, Nord-Afrika og Spania. Den muslimske kavaleriet var klar til å utvide nordover til Frankrike og snuse ut vestlig sivilisasjon med endeløs jihad. Først da Emir 'Abdarrahman sendte en hær til å angripe byen Tours, ble hans jihadier beseiret av Charles Martels frankiske styrker i Poitiers. Historikeren Edward Gibbon kalte Martel Kristi frelser, og hevdet at uten ham, "Koranens tolkning vil nå bli undervist i Oxfords skoler, og hennes prekestoler kan vise til en omskåret folk helheten og sannheten i åpenbaringen av Mahomet. ”
Til Martels samtidige var det imidlertid ikke så viktig. På den tiden ble hele regionen brutt med lignende slag, vanligvis mellom kristne prinser som karolingierne kjempet for å etablere kontroll over Aquitaine. Det hadde vært mange kamper kjempet mellom muslimer og kristne i Sør-Frankrike, noen vant av hver side.
En kroniker selv skylden den kristne hertugen av Aquitaine, Eudo, for å forårsake kampen ved å søke å bli alliert med muslimene nord for Pyreneene i Septimania som selv søker uavhengighet fra de arabiske herskerne i Spania. Mange av kampene kjempet av Charles Martel var så mye rettet mot besværlige kristne prinser som de var på muslimske interlopers som var relativt få i antall. De fleste samtidige historikere var unimpressed av den islamske trusselen mot Sør-Frankrike og Middelhavet, og ser dem som hedenske barbarer og en plage, men ikke en eksistensiell trussel.
Det var en rekke andre faktorer som førte til at muslimsk fremgang stoppet i Vest-Europa. Mens de kjempet i religionens navn, var muslimene i Tours hovedsakelig opptatt av lettoppkjøpt plyndring. Frankene viste seg for mye av en mutter å knekke, spesielt med tanke på at det var lettere å erverve rikdom andre steder. Klimaet i sentral-frankrike kan ha vært uncongenial til de arabiske og berber-inntrengerne som også nådde grensene for deres arbeidskraft. I mellomtiden var invasjonen av Spania ikke engang fullført som vredeste visittotiske prinser i nordvest forblir motstandsdyktige mot de islamske inntrengerne.
Mens en muslimsk seier i Tours trolig ville ha hatt noen betydning og muligens førte til en lengre periode med islamske forsøk i Sør-Frankrike, var det bare en av mange kamper som kjempet i regionen i denne perioden. Faktisk er det sannsynlig at den muslimske tidevannet ville ha dødd av uansett, fraværende større historiske forskjeller.
4 Draka
En av de mest populære og vellykkede alternative historie-serien er Draka dominans av S.M. Stirling. Plottet involverer britisk offiser Patrick Ferguson, mannen som oppfant breech-loading rifle, overlevde den amerikanske revolusjonære krigen. Samtidig angriper nederlandene britene under konflikten. I etterkant, er lojalister fra Amerika bosatt i Cape of Good Hope i en koloni som heter Drakia, så oppkalt etter Sir Francis Drake.
I løpet av de neste århundrene utvikler Draka seg til et aggressivt militært, fremmedfrykt og rasistisk samfunn som dominerer det afrikanske kontinentet, og til slutt slår nazister og sovjeter til å herske Eurasia. Drakaen blir en Nietzschean supermakt av ateistiske biseksuelle sadister. Serien slutter med de amerikansk-ledede demokratiske nasjonene som flyr fra planeten, som nå er under full kontroll over Draka. Alle andre ikke-Draka etterlatt blir redusert til seriøsitet.
Serien har alltid hatt en kjerne av lidenskapelige fans, men selv Stirling tilstod å bli forstyrret av "folk som ønsket å flytte" til sitt fiktive land. Serien har imidlertid et like stort antall forstyrrelser som tror at beskrivelsene av oppveksten av Draka er usannsynlige i beste fall og skumle ønskes oppfyllelse i verste fall. En online hytteindustri har selv spratt opp hvor folk skriver seg selv tar på Draka-tidslinjen, historier som vanligvis innebærer mer realistiske tilbakeslag og feil.
Ian Montgomery skrev i detalj om uaktsomheten av Draka-tidslinjen. Storbritannia har sannsynligvis ikke tillatt å få en av sine kolonier til å utvikle seg til en selvstendig slavestat i en tidsperiode da holdninger til slaveri hadde blitt bestemt frostige i Storbritannia. The Draka utvider seg raskt og utvikler sin teknologi og industri raskt, til tross for at den har en økonomi basert på slavearbeid, hvor flertallet av befolkningen gjenstår uopplært.Drakaen er avbildet som militær overlegen under alle omstendigheter, og de blir aldri angrepet av andre krefter. Alt i alt er det en konstant streng umulig lykke til.
John Reilly hevdet at mens Draka var en forlengelse av andre samfunn som eksisterte historisk som apartheid Sør-Afrika og Amerikas forente stater-samfunn basert på slaveøkonomier, var mindre økonomisk dynamiske. En serviløkonomi der et mindretall dominerer, vil gjøre det vanskelig å opprettholde en ekspansiv økonomi uten å tåle seg selv bortsett fra interne motsetninger. En forklaring er at Draka er vanvittig (som faktisk er underforstått), og Stirling bruker genmodifiserte underarter for å forklare den fortsatte dominansen av menneskets rase ved Draka i senere romaner.
3 japanske invadere Hawaii
Etter det japanske angrepet på Pearl Harbor var frykten for en fullblåst invasjon så høy at den amerikanske valutaen på Hawaii var emblazonert med statens navn i blokkbokstaver. På denne måten kan det bli raskt devaluert om øyene ble tatt av japansk. Harry Turtledove utforsket ideen om en japansk invasjon i hans Infamy Day serien der den japanske infanteriet lander på øyene og tvinger det amerikanske militæret til å overgi seg utenfor Honolulu. Men mens frykten for en slik eventualitet var ekte, var den faktiske risikoen for en invasjon i Hawaii ubetydelig.
Et generelt foreslått scenario innebærer at japansk scorer en avgjørende seier i Battle of Midway, og slår ut de fleste av de amerikanske flyselskapene, slik at de japanske kan gripe Hawaii i et fall. Problemet er at et slikt foretak ville vært nesten umulig og utrolig risikabelt. Tidlig 1942 var det 100.000 amerikanske tropper på øyene som ville ha vært godt forberedt og hatt bedre kunnskap om terrenget. I motsetning til de japanske invasjonene i Malaya og Luzon var de strategiske målene i et kompakt og lett å forsvare område.
Den japanske måtte sende minst 60 000 tropper for å få et håp om seier. Imidlertid hadde de ikke de logistiske egenskapene til sjøs eller tilstrekkelig luftoverlegenhet for å trekke den av. Selv om japansken hadde invadert rett etter angrepene på Pearl Harbor, kunne den eneste måten en operasjon av den størrelsen ha lykkes, ha vært å ta med tropper og maskinvare vekk fra de aktive teatrene i Kina og Sørøst-Asia. Som sikring av ressursene til sistnevnte var en av hovedgrunnene til å gå i krig med Vesten i utgangspunktet, ville en slik operasjon ha vært skadelig for japansken om det lyktes eller mislyktes.
Forfatter Dale Cozort utforsket de mange problemene som står overfor en japansk invasjon av Hawaii-øyene. Den japanske ville ha manglet tilstrekkelig ordinans, drivstoff, transportskip og dagslys. Amerikanske tropper var over hele øya, og de kunne lett forsterkes fra det amerikanske fastlandet. Den japanske, derimot, ville måtte forplikte sine flyselskaper for å støtte den kostbare invasjonen, slik at US Navy kunne ta kontroll over det sentrale Stillehavet uopposed. Tapet av fly til amerikanske luftvåpen og krigere ville vært kremende, og selv i en skadet tilstand ville slagskipene i Pearl Harbor ødelegge noen landingskraft.
Kort sagt, sier Cozort: "Den japanske fikk en god sucker-slag, men det ville ikke være nok til å overvinne logistiske og samordningsbarrierer for en vellykket invasjon av Hawaii."
2 nazistiske og japanske nuker
Axis seierscenarier er ofte rettferdiggjort ved å ha enten nazistland eller keiserlige Japan utvikle en atombombe før de allierte gjør det. Selv om det er sant at begge aksebefolkningen var interessert i atomvåpen, er det svært lite sannsynlig at de ville ha utviklet slike våpen før de allierte satte dem i støv. I 2005 forårsaket den tyske historikeren Rainer Karlsch bølger da han hevdet at nazistiske Tyskland hadde testet tre atomvåpen i mars 1945, men det er lite eller ingen bevis for disse påstandene.
Det amerikanske Manhattan-prosjektet var et stort foretak, som involverte 125.000 mennesker, tilsvarende 30 milliarder dollar, og et FoU-område som er størrelsen på Frankfurt. Derimot ble det tyske atomvåpenprogram oversett og knapt finansiert av en håndfull fysikere. Ideen om en fissionsbombe ble utviklet som en del av den kombinerte undersøkelsen av radiokemist Otto Han og den jødiske østerrikske fysikeren Lise Meitner, som hadde flyktet da nazistene invaderte landet hennes. I 1939 dannet fremtredende tyske fysikere Uranverein ("Uran Club"), ledet av Werner Heisenberg, for å undersøke muligheten for atomvåpen.
Men den tyske regjeringen var bare vagt interessert, og det var ingen sentral innsats som Manhattan-prosjektet. Ansvaret for prosjektet gikk gjennom ulike avdelinger. I mellomtiden led kjernefysikk som en disiplin under et autoritært regime som var tilbøyelig til å forringe «jødisk vitenskap». Katastrofer som ødeleggelse av viktige produksjonsanlegg for tungvann, med gratulerer med norske guerrillas og allierte bombefly, reduserte også programmet.
Da nazistene innså det virkelige potensialet for atomvåpen, var de langt bak i spillet. I 1944 ble den tyske innsatsen for å produsere en atomreaktor sentrert i en vinkjeller i den lille landsbyen Hechingen. De fleste hindringene som sto foran det tyske kjernefysiske programmet kokte ned til selve motsetningene til nazistaten. Mens Tyskland kunne ha slått USA til en atombombe på 1940-tallet i et annet scenario, ville det ikke gjøre det under det sosialistiske regimet.
Når det gjelder det japanske atomvåpenprogrammet, er lite kjent på grunn av at mange dokumenter ble brent i slutten av krigen. De var imidlertid sent til spillet også.Den japanske var bare på de aller grunnleggende stadier av forskning da de endte opp på mottakssiden. Det hevdes at i 1944 hadde japansken en termisk diffusjonsanordning som ville ha tillatt utvinning av uran-235, men amerikanske bombefly ødela sine anlegg. Hovedproblemet var imidlertid at Japan ikke hadde nok forsyninger av uran for å forfølge et seriøst atomprogram. I mai 1945 ble en nazistisk ubåt fanget med å transportere 550 kilo uranoksid til Japan, og dette materialet endte opp med de aller høyeste bomber som ble droppet på Hiroshima og Nagasaki.
Selv om japanskene til slutt har fått sin handling sammen, var deres nukleare program for rudimentært og tilbøyelig til tilbakeslag. For hverken Axis makt til å utvikle atomvåpen ville de ha hatt tid og ressurser de ikke hadde, og de ville nok ikke ha kunnet kaste noe sammen til rundt 1950 uansett.
1 Fredelig Midtøsten uten Islam
Ganske mange tror at mange av de historiske og nåværende konfliktene rundt om i verden kan bli skylden på islamens teologiske lære. Harvard politiker Samuel Huntington brukte dette som et sentralt punkt i sin "Clash of Civilization" avhandling, der han hevdet at de store geopolitiske konfliktene i det 21. århundre ville være mellom ulike sivilisasjoner enn konkurrerende ideologier eller interesser. Han understreket de blodige konfliktene mellom muslimer og ikke-muslimer i Midtøsten, så vel som Sør- og Sørøst-Asia, og konkluderte med at "islam har blodige grenser." Den åpenbare konklusjonen fra alt dette er ideen om at hvis det ikke var islam, vi ville leve i en fredeligere verden.
Historieprofessor og tidligere CIA-analytiker Graham Fuller er imidlertid ikke overbevist. Han argumenterer for at den geopolitiske feillinjen mellom Midtøsten og Vesten skyldes "dype forankrede konflikter som fremdeles eksisterer over etnisitet eller økonomi eller krigføring eller hærer eller geopolitikk [som] egentlig ikke har noe å gjøre med islam, og Faktisk eksisterte det lenge før islam kom til eksistens. "For eksempel kjemper de zoroastriske persere og hedenske grekere blodige kriger over Midtøsten-territoriet som senere vil bli slått over av kristne og muslimer, av mange av samme grunner.
Selv om Midtøsten var overvejende østlig-ortodokse kristne, ville det vært like mye kulturell og politisk drivkraft for blodige konflikter som det var i vår tidslinje, som det fremgår av den blodige frankiske sekken av den kristne byen Constantinopel i 1204. A Overveiende kristne Midtøsten ville ikke vært mer akseptert av vestlig kolonialisme eller oljeselskaper, og det økonomiske incitamentet for europeerne til å gripe kontroll over ressurser og befolkninger i regionen ville vært det samme.
Uten islam er det like sannsynlig at konflikten mellom Midt-Østen og Vesten vil bli innrammet i forskjellige termer. Kanskje divisjonen ville være mellom latinske og østlige kristendomsskoler. Den geopolitiske virkeligheten og konfliktlogikken ville ha betydd at grensen til Midtøsten ville vært like historisk blodig. Bare i denne tidslinjen, ville blodsutgytelsen bli skyld på noe annet enn islam.