10 grunner til at Antikkens Hellas og Roma var komplette dystopier
Det gamle Roma og Hellas er ofte sitert som den vestlige kulturens fødested og vuggen til fantastiske tenkere og kunstnere som vi alle ønsker. På grunn av dette har de mindre beundringsverdige egenskapene til disse gamle sivilisasjonene blitt mest glemt til fordel for den vakre, men romantiske utsikten over disse landene og regjeringer.
Det var mer til Roma enn kunst og filosofi, og det var mer til Hellas enn skulptur og debatt. Hollywood har en tendens til å fokusere mer på parthenonen og den romerske senaten enn de følgende ti tingene. Det du leser under, kan gjøre deg veldig glad for å aldri ha satt foten i Sokrates eller Caesars verden.
10 Pater Familias, Familiediktatoren
De pater familias var navnet på lederen til et romersk hushold, typisk den eldste mannen eller mest edle fødsel i familien. Den godartede plikten til å beskytte familien falt til pater familias, men kraften implisitt i stillingen førte ofte til uhyrlige konsekvenser for de under patriarken. I forsøk på å beskytte familienavnet, den pater familias hadde rett til å selge ethvert barn til slaveri, utelukke koner fra eiendommen, og kontrollerer generelt hver eneste jord og materiell rikdom familien hadde. Dette gjaldt ikke bare for den nærmeste husstanden heller; de familia Inkludert utvidet familie, helt ned til tjenere, klienter og konkubiner.
Dette familia var den grunnleggende enheten av det romerske samfunnet, og den enhetlige patriarkalske regelen var helt absolutt. De pater familias var teknisk eneste eiere av all land og varer familien hadde. Dette skapte hva som i utgangspunktet var en miniatyrregjering innenfor hver utvidet familie som stort sett lignet på et diktatur. Selv mens dominert av den romerske regjeringen, ble de fleste dobbelt dømt av det romerske ledelsen og deres egen personlige tyrann.
9 Regjeringen bryr seg om din karakter litt for mye
En av de viktigste politiske stillingene i den romerske regjeringen var sensoren. En sensorens forpliktelser var å bevare offentlig moral, holde folketellingen og administrere økonomi til staten. Dette var en ettertraktet posisjon for folk allerede høyt oppe i hierarkiet av romersk samfunn og politik, som så den som den endelige og beste karrieren for en hengiven statsborger. Flertallet av sensorkraften kom fra deres plikt til å lovgjøre moral. Informasjon kan bli lagt inn i folketellingen ved censor om moral av en person eller familie, noe som kan føre til alvorlige konsekvenser. Disse anklagene, svarte merker på den anklagedes navn, kan bety tap av stemmerett, utvisning fra høy samfunn, eller samlet reduksjon i rang.
Vices censoren som vanligvis straffes, inneholdt noe som ville være antitetisk mot romersk filosofi, nemlig en altfor overbærende livsstil, mishandling av slaver, svindel eller generell disreputable atferd. Familienavn kan bli ødelagt og folk kastet i fattigdom basert på sensoriske moralske beslutninger, som alltid fremmet patriotisme til staten. Fordi moralen ble sammenvevd med loven, ble sensoren bare et annet instrument for å herske over folket, et uberørt individ med rett til alle dine hemmeligheter og nøkkelen til ditt rykte. Dette orwellske systemet hadde ingen plass for argument over moralsk tvetydighet eller privatlivet til enkeltpersoner. Ingen var immun mot censorens øye, og innsatsene var intense. Alle var under kontroll hele tiden, og alle hadde alt å miste.
8 erobring i navnet på slaveri
Fotokreditt: JunSelv om det er sant at mange land har stått på slaver på forskjellige punkter i sin historie, er den romerske avhengigheten av slavearbeid bemerkelsesverdig. Så mange som 30 prosent av den romerske befolkningen besto av slaver på et tidspunkt, og for å overdrive problemet, døde slaver oftere enn de ble født.
For å opprettholde slave tallene og beholde arbeidsstyrken, trengte romerne å stadig erobre og absorbere flere slaver. Selv denne taktikken knapt setter behovet for dem. Systemet, utover grusomt, var fryktelig ineffektivt og sløsing med menneskeliv.
7 Ingen barmhjertighet fra Roma
Fotokreditt: Francesco HayezDet jødiske folk ble på noen måter respektert av romerne på grunn av antikken av deres tro, selv om de ikke likte det. Enkelt sagt var de generelt overkommelige, selv om det var noen ganger problematisk, for det romerske riket. De var en outlier blant de polytheistiske gruppene og regjeringer rundt dem, og de nektet fullstendig assimilering.
Selv om de jødiske folkene vanligvis viste lydig lydighet, ble de knust. Romerne drepte tusenvis av jøder og ødela sitt mest hellige tempel i 70-tallet, som et eksempel på hvordan de behandler oppstandelse og hvordan de snart ville behandle kristne grupper. Romerne gjorde dette ofte; hvert eneste opprør ble behandlet med alvorlighetsgrad, og lovbryterne ble ofte helt decimert.
6 Vær patriotisk eller dø
Fotokreditt: Henryk SiemiradzkiDet skal bemerkes at romerne ikke diskriminerer basert på religion, men heller på patriotisme. Hva dette betyr er at romerne ikke bryr seg om hvem du tilbad så lenge du var en god borger som betalte hyllest til lederne. Problemet kommer når grupper som de kristne sekter ønsker å møte privat, vokser i antall og nekter å delta i visse ritualer som de anser kjære. Romerne oppfattet religion som en metode for å opprettholde patriotisme i staten og brukte vanlig religiøs praksis for å validere romerske hersker og lover. Utenstående som kristne skapte splittelse og uenighet, som romerne så som truende. Da ble kristne en forfulgt gruppe.
Fra Nero til Diokletian drepte romerne og torturerte enorme antall kristne.De ydmyket og myrdet dem både individuelt og i grupper, foran folkemengder eller åpent i gatene. Romerne demonstrerte graden av grusomhet de kunne oppnå når de var desperate til å squash en trussel mot deres rekkefølge og skapt en dystopi hvor minoritetsbevisninger straffes på fantasifulle og forferdelige måter.
5 Prisen på det høye samfunn var samtykke
Fotokreditt: greenworlderAristokratiske greske gutter i alderen 12 til 15 ble ofte forsynt med en mentor, en eldre mann som skulle lære dem å bli vellykket og dyrket. Dessverre ble disse sammenkoblingene ofte mer enn veiledning; seksuelle forhold ble faktisk oppmuntret mellom de to og fullstendig akseptert av kulturen. Rettighetene til den unge gutten ble gitt til den eldre mannen for sin dyktighet og i retur for hans mentorskap.
Disse forholdene, som noen ganger foregår selv før guttene slo puberteten, var absolutt ikke konsensuelle, men ble ikke motstått, da det bare ble sett på som en del av den sosiale orden. Mange grekere ville ha hevdet kjærlighet til partneren deres i dette mentorforholdet, men det var aldri et resultat av fri vilje for den yngre deltaker. På den måten terroriserte den greske kulturen yngre adelsmenn og utnyttet dem for pervertert gevinst, og skapte et univers som bare kan beskrives som skremmende.
4 kvinner levde som fengselsfangere
Adskillelsen av greske jenter og kvinner fra samfunnet som helhet var relatert til et liv av ensom inneslutning. Jenter eksisterte helt i hjemmet til de var gift, og da flyttet de inn i sin manns hjem for en meget lignende situasjon. De kunne kjøre sporadisk æren eller delta på seremonier (hvis de ledsaget), men det store flertallet av livet ble brukt innendørs og nesten alene. Kvinner kan tilbringe tid med sine barn og deres tjenere i rom spesielt utpekt for dem og kunne gå inn i det offentlige området av huset for å motta besøkende bare hvis deres ektemenn tillot det.
Jenter ble ofte gift i en alder av 14 år, og slavepiker var deres mannlige mesteres seksuelle eiendom, så vel som emnet i mesterens kone. Ingen kvinne, slave, fattig, edel eller middelklasse, var fri, og hver led under filosofien at kvinner bare var dårlige til å lage menn, disfigured og unintelligent, som skal holdes i låste rom for egen sikkerhet. Denne verden var et ekte mareritt for de mange kvinnene som bodde i det og skapt det som egentlig var livet til en fange for hver eneste kvinne.
3 kulturer var rikelig
Organisasjoner kalt "mystery cults" av historikere var utbredt i det gamle Hellas og Roma. De hadde hemmelige tjenester, initiativer, seremonier og doktriner som skiller dem fra hverandre. Hver kult hadde sine egne spesifikasjoner for diett, begravelse og dagligliv, og hver tilbad sin egen gud eller gudinne og trodde at ved å dedikere deres liv til en enhet, ville de trolig oppnå favor med den gud eller gudinnen og kanskje stige opp til en strålende etterliv.
Kulten av Mithras var populær i Roma og feiret militarisme og maskulinitet som en mannlig kult. Uansett deres tro er kultene fascinerende for historikere og ganske skumle mot den moderne personen.
2 En spartansk nyfødt kunne drepe deg
Fra begynnelsen ble spartanske borgere trent til barbarisme. Å krig var det ultimate formål med hvert spartansk liv, og de var alle velutstyrte til å oppfylle den hensikten. Bemerkelsesverdig, selv de spanske guttens dietter var begrenset. Dette ble ikke gjort for å opprettholde en god kroppsbygning, men å faktisk oppmuntre til å stjele. Hvis det ble stjålet mat, ville straffen være hard, ikke for forbrytelsen av å stjele, men for å bli fanget i handlingen.
Spartanerne forkynte kun effektivitet, og kanskje, og moral tendens til å ta et baksetet. De forvandlet barna sine til herdede og effektive kriminelle med vilje for å forberede dem til kamp. En mann måtte tjene ti år i militæret før han fikk statsborgerskap og ble tvunget til å snike seg ut av kaserner for å besøke sin egen kone (og igjen ville bli straffet hvis fanget). Å være født i Sparta skulle bli født en soldat, bundet for alltid til staten din og med nesten ingen personlige friheter.
1 Fallet
Kanskje den mest skremmende tingen om det gamle Hellas og Roma er deres fall i korrupsjon. Begge var en gang stor og er ikke lenger. Av ulike grunner mistet de kontrollen over deres imperier og ceded deres dominans til andre. Uansett hvor sterk deres regjeringer, ble de til slutt skadet og falt i ødeleggelse. Sokrates død kunne allegorisk representere døden til de sanne idealene i Hellas og var et ånd av deres uunngåelige fall. Mange av de grunnleggende ideene om det greske og romerske samfunnet var virkelig gode (unntatt alle de i denne listen), men holdt ikke til slutten av deres imperier.
Bestikkelser og egeninteresser bidro til kollapsen av det romerske imperiet, aktiviteter som ikke var så voldsomme da den unge nasjonen startet. Etter hvert som kraften økte, reiste regjeringen sakte sakte og avslørte korrupte og skjelettrester av det opprinnelige systemet. Utbredelsen av mord og skyggefulle forhold gjorde den sene romerske regjeringen til en sann, virkelighetsdystopi.