Dele:
10 merkelige øyeblikk i historien om nobelprisene
Nobelprisene regnes som de mest prestisjefylte priser i verden, noe som gjør det forståelig at prisen kunngjøringer er alltid store nyheter, og alle har en mening om de er fornøyd med prisen eller ikke. Mens mange av tildelingene er tydelig velfortjent, og de som har ansvaret for å sikre integriteten i prosessen, arbeider hardt for å opprettholde høye standarder, er Nobelprisene fortsatt ofte besatt av kontroverser. Imidlertid skaper utmerkelsene noen ganger ikke nødvendigvis for direkte kontrovers, men for generell stranghet. Noen av beslutningene fra komiteen, og stillingene som er tatt over årene, har bare vært forvirrende.
10Den Nobelkomiteens merkelige uvillighet til å revidere tidligere beslutninger
Som nevnt tidligere, nekter Nobelkomiteen neppe å vurdere å tilbakekalle en pris som de tidligere har tilbudt. For mange mennesker er dette et ekstremt merkelig trekk på grunn av kontroversielle beslutninger som ofte har blitt gjort, inkludert mange som bare er åpenbare med ettersyn. De har gitt priser til folk som Yassar Arafat, som var kontroversiell for å være involvert i og organisere terrorhandlinger. De ga også en pris til Egas Moniz for sin oppfinnelse av lobotomi. Til tross for konsekvensene av noen objektivt dårlige beslutninger i fortiden, har Nobelkomiteen ikke bare til hensikt å revidere fortidspriser, men mener at de er helt rett til å ikke gjøre det.
Når du skriver en artikkel for å forsvare avgjørelsen om Egas Moniz-problemet mange tiår senere, er de som er ansvarlige for prisen, klar over hvorfor de ikke føler behov for å tilbakekalle noe. I hovedsak føler de at utvalget tok den riktige avgjørelsen basert på informasjonen som var tilgjengelig på den tiden, og at lobotomi var den beste behandlingen på den tiden. Med andre ord, ikke Nobel-komiteen, tror på å endre sine priser ut fra ettersyn; de baserte dem bare på kunnskapen de kunne samle under nomineringsprosessen. Som du kan forestille deg, er dette en svakhet i prisen, da det kan føre til uigenkaldelige priser for vitenskapelige funn som senere blir omgjort.
9Gunter Grass Og Anti-Israel Dikt
Gunter Grass er en tysk som vant Nobelprisen i litteratur. For en stund var han neppe en kontroversiell figur i det hele tatt, og ble respektert i den litterære verden. Faktisk hadde han til og med sterk støtte i sitt hjemland Tyskland for sine politiske meninger - han føler at Tyskland trenger å møte hva det gjorde i sin siste tid og ikke gjemme det. Til tross for disse synspunktene var han imidlertid fortsatt kontroversiell for sin påståtte antisemittisme.
Det hele startet da Grass innrømmet noen år tilbake at han faktisk var medlem av SS i løpet av andre verdenskrig. Mens dette først oppsto, var folk ganske villige til å tilgi ham, med tanke på at han ikke en gang var en voksen da krigen avsluttet.
Men et dikt han skrev for et par år siden, satte han tilbake på den internasjonale radaren i et negativt lys. Mens diktet tydeligvis ikke har noen forstyrrelse mot det jødiske folk generelt, er det ekstremt kritisk overfor Israel. Fra oversettelsen av diktet er det klart at Grass mener at Israel er et aggressivt land og sannsynligvis er like farlig, eller enda farligere enn Iran. Han føler også at de siste avtalene den tyske regjeringen har gjort med Israel for å forsyne dem med ubåter med atomkraft, er ekstremt uansvarlig. Kort sagt, mener han at Israel er en ustabil nasjon med potensiell atomkraft, og at det er hyklerisk å tukte Iran mot atomkraftutvikling og ikke Israel også. Den israelske regjeringen var selvfølgelig opphisset av diktet, mens Grass fryktet at hans ord ville få folk til å merke ham en antisemitt.
8The Curie-familiens vinnende stripe
Marie Curie er kjent for sitt banebrytende arbeid i vår forståelse av radioaktivitet og for hennes oppdagelse av elementene av polonium og radium. Hun er også vanligvis den første personen som heter når noen ber om en ekstremt vellykket og strålende kvinnelig forsker - en prestasjon som var enda mer imponerende med tanke på tidsperioden hun levde i. Imidlertid skjønner mange ikke at hele familien har sin karakter på Nobelprisene.
Til å begynne med vant Marie Curie først en Nobelpris i fysikk for sitt arbeid med radioaktivitet. En mann ved navn Dr. Henry Becquerel hadde oppdaget at visse mineraler sendte stråling, og Marie Curie - med litt hjelp fra hennes ektemann Pierre - kom opp med et utmerket system for å måle strålingsnivåene. Denne første prisen ble delt med Dr. Becquerel og hennes ektemann, men Marie selv var ikke ferdig.
Hun fortsatte også å vinne en nobelpris i kjemi - denne gangen i anerkjennelse for hennes funn av radium og polonium. For å rense ting, klarte også Marie og Pierres datter og svigersønn å skaffe seg en Nobelpris i kjemi for deres forskning i kunstig radioaktivitet. Svært få mennesker har til og med vunnet to Nobelpriser, og ingen har kommet nær den vinnende stripen av Curies.
7Den generøsitet av mor Theresa
Mor Theresa har kanskje ikke vært perfekt; organisasjonen ble anklaget for skyggefulle praksis i den måten den håndterte sine penger på, og som alle mennesker hadde hun sine personlige feil. Når det er sagt, mens det er de som er uenige med hennes politiske synspunkter - særlig på abort - ingen ville hevde at mor Theresa var en egoistisk person.
Hun var kjent for å tilbringe nesten hvert våkne øyeblikk i hennes oppdrag for å hjelpe de fattigste av de fattige som ikke kunne hjelpe seg selv. Hun ga opp all personlig luksus i sitt liv, og hadde bare den aller beste innkvartering generelt.På grunn av hennes arbeid rundt om i verden bestemte Nobelkomiteen seg for å hedre henne med den ettertraktede Nobels fredspris. For å godta premien skulle mor Theresa reise til Oslo, Norge for seremonien, og delta i en spesiell bankett til ære for vinneren.
Selv om det ikke er mulig å leve et liv av ydmykhet og akseptere verdens mest prestisjefylte pris, var det også en mulighet til å kaste lys over arbeidet hennes organisasjon gjorde for å hjelpe de fattige og de syke. Imidlertid, mens hun aksepterte prisen i håp om at hun kunne få meldingen videre, hadde hun fortsatt problemer med hvordan prisutdelingen ble satt opp. Banketten i Oslo var en kostbar affære, og en hun følte at de kunne gjøre helt uten. Hun fortalte arrangørene at hun ikke var interessert i å delta på banketten og brukte pengene som hadde blitt brukt til å mate de fattige i stedet.
6Den 50-årige statutten for hemmeligholdelse
Mange ganger er det avgjørelse fra Nobelkomiteen som ikke synes å gi mye mening, og folk ønsker at de kan forstå begrunnelsen bak det bedre. Og noen ganger hører vi spekulasjoner i media om hvem som har blitt nominert og hvem som vil vinne, men sjelden er ryktene hvor som helst nær nøyaktige. Årsaken til at media er så ofte feil, og årsaken til at det ikke er mye forståelse for hvorfor Nobelkomiteen gjorde mange av sine beslutninger, skyldes utformingen av hele prosessen.
Nobelkomiteen har en 50 års statut når det gjelder å opprettholde hemmelighold. Eventuell informasjon om hvem som ble nominert, hva som ble sagt om dem, og hvordan avgjørelsen ble gjort, er alle forseglet i minst 50 år, og det er strenge hemmeligheter om selve saken. For å gjøre saker mildere, er ikke alt om prosessen til og med registrert eller skrevet ned i utgangspunktet, så bare noen opplysninger vil være tilgjengelige selv når begrensningen løper ut.
Avklassifiseringsprosessen førte til en oppdagelse nylig at J.R.R. Tolkien hadde blitt nominert år tilbake til Nobelprisen i litteratur av sin gode venn C.S. Lewis, men Nobelkomiteen avviste sin skrift, og sa i hovedsak at det var dårlig kvalitet og ikke var i samsvar med deres standarder.
5Refusing Nobelprisen
Selv om det er sjelden, blir noen ganger Nobelprisene avvist av en eller annen grunn. I en sjelden og bemerkelsesverdig sak ble Nobels fredspris selv nektet. Prisen ble tildelt i fellesskap til både Henry Kissinger og Le Duc Tho of Vietnam for et våpenskjold mellom Nord-og Sør-Vietnam. Forhandlingene tok år og var fylt med komplikasjoner, politisk behandling i bakrommet og generell mistillit. Nobelkomiteen følte at våpenstilstanden var viktig nok til å tildele en nobelpris til de involverte lederne, men det var ikke uten sin egen del av kontroversen.
Et par medlemmer av komiteen avgikk for å protestere mot beslutningen, selv om det ikke er uklart hvilke deler av det de var uenige med, og Kissinger gikk ikke personlig for å akseptere sin "halvdel" av prisen. Le Duc Tho nektet å delta i prisen. Mens det første som ville komme i bakhodet er at han ikke ville dele det med Kissinger (som var kjent for "diplomati" som grenser til krigsforbrytelser), følte han faktisk at sann fred ikke var blitt etablert, og dermed gjorde ikke føler prisen var passende.
I en noe mindre frivillig sak hadde forfatter Boris Pasternak fra Sovjetunionen skrevet romanen Legen Zhivago, som ikke kom forbi de russiske censorene av tiden, men i stedet endte med å bli publisert i utlandet. Da det ble en Nobelpris i litteratur, var de sovjetiske myndighetene opprørt fordi de gjorde dem så dårlige, da de ikke hadde tillatt romanen å bli distribuert i Russland.
Først aksepterte Pasternak prisen, men han ble sparket ut av Sovjet Writers Union, og en uke senere "frivillig" endret seg og nektet prisen. Som vanlig nektet Nobelkomiteen å forandre seg. De kunne ikke ha en seremoni, men de anser ham fortsatt som vinner av Nobelprisen i litteratur.
4AstraZenecas korrupsjonspåstander
Tilbake i 2008 ble Nobelprisen i medisin tildelt Harald Zar Hausen for forskning i livmorhalskreft. Han hadde funnet ut at pasienten i de fleste tilfeller av livmorhalskreft tidligere hadde kontrahert den humane papillomavirus (HPV), og viste forbindelsen mellom viruset og sykdommen. Dette i seg selv lyder definitivt som en nobelprisverdig prestasjon, og ingen tviler på den respekterte virologistens evner, men likevel ble hans pris overskygget av en potensiell korrupsjonsskandale.
Det viser seg at selskapet som eier mesteparten av vaksinene for å behandle HPV, er AstraZeneca. Selskapet vil potensielt stå for å få mye salg fra dette, da deres produkter for HPV vil bli sett så mye viktigere og mer nyttige - de kan hevde at det bidrar til å forhindre livmorhalskreft å avverge HPV, for eksempel. Nå, bare fordi et selskap står for å vinne, betyr ikke at de hemmelig trekker strenger, men de har nettopp blitt tilfeldigvis sponset både Nobel Media og Nobel Web, og en kriminell etterforskning ble snart åpnet.
Mens nettegenskapene de sponset ikke direkte påvirker utmerkelsene selv, er det plagsomt at de har noen økonomisk innsats i noe som helst å gjøre med det i det hele tatt. For å gjøre saken verre, hadde to av de utvalgsmedlemmene som valgte mottakeren prisen på bånd til selskapet, og en av dem var styremedlem.
3 Johannes Fibiger-feilen
Nobelutvalget, som du vet, nekter aldri å tilbakekalle en pris uansett hvor mye noen ikke fortjener det, men det er sannsynligvis tider når de ønsker at de kunne ha forandret seg.Av disse eksemplene vil det mest sannsynlige å gi dem en pause, være historien om Johannes Fibigers pris. Dette var tilbake på begynnelsen av 1900-tallet, og på den tiden var Nobelkomiteen litt raskere enn de nå skal tildele priser innen vitenskap. Forskere jobbet rasende i et forsøk på å forstå årsaken til kreft (som de fremdeles er). Mange av dem håpet at det var en grunn til at de kunne låses på, og dermed ende opp med en permanent kur for problemet. Dessverre mente dette at de var litt for sannsynlig å hoppe på noe, selv om det virket for godt til å være sant.
Fibiger hadde studert rotter og, etter noen undersøkelser, konkluderte med at en bestemt parasittisk orm-Spiroptera neoplastica- var årsaken til kreft i seg selv. Hans resultater ble ikke riktig oppdaget av det vitenskapelige samfunn, eller Nobelkomiteen selv, og til slutt fikk han en Nobelpris for sin "oppdagelse".
Vi kan fortelle at hans konklusjoner er feil fra det faktum at kreft fortsatt er veldig mye et alvorlig problem, men Nobelkomiteen, som alltid, har ingen intensjon om å fjerne prisen nå eller noensinne. Imidlertid, mens de ikke vil fjerne en pris, har de siden forsøkt å være mer forsiktige med å bare tildele slike premier i vitenskapen hvis de kan være sikre på at oppdagelsen motstår rigorene av vitenskapelig testing gjennom årene. Dessverre har denne strategien ikke tjent dem spesielt godt, da de likevel endte med å gi Egas Moniz en nobelpris for å introdusere verden til horror av lobotomi tiår senere.
2Hitler Gummed Up The Works
Hitler er kjent for å være kanskje den mest onde personen i nyere historie, og alle er godt klar over krigsforbrytelsene og andre grusomheter som han er ansvarlig for. Blant de mest kjente er konsentrasjonsleirene som var ansvarlige for en så forferdelig mengde tortur og mord. I 1936 fant Hitler en pris som var begavet til Carl von Ossietzky - en fange i en av hans beryktede konsentrasjonsleirer og en journalist som eksponerte Tysklands hemmelige gjenoppbyggingsprogram - og ble grundig opprørt over hele arrangementet. I et trekk som bare kan beskrives som et stort temperament-tantrum, passerte Hitler en lov for å forhindre at andre tyskere mottok en nobelpris igjen.
Dette var ubeleilig for Tyskland og flere forskere som jobber med prosjekter innenfor sine grenser på den tiden. Bare noen få år senere ble tre Nobelprisene i naturvitenskapen tildelt tyske forskere, men på grunn av Hitlers forklaring var de helt ute av stand til å kreve prisen. Det kan ikke ha vært den implisitte kritikken av en pris til noen han fengslet, den angrepet Hitler-Hitler hadde blitt nominert i det siste, men hadde aldri blitt seriøst vurdert for den store prisen selv. Det kunne vel ha vært at en del av hans edik var sjalusi at han ikke ble tilbudt premien. Selvfølgelig er historikere klar over at de faktiske sjansene for at Hitlers nominasjon ble tatt seriøst var slank til null, men en mann med et ego som gigantisk som Hitlers kanskje har sett ting annerledes.
1Controversy Over Eurocentric Bias In Literature
Nobelkomiteen har aldri vært en fremmed for kontrovers, men det er vanligvis ganske forventet når det gjelder noe så høyt profil som Nobels fredspris. Selv om noen av de mindre prestisjefylte priser ikke er uten store kontroverser, og litteraturen er spesielt tilbøyelig til å sende folk abuzz.
For noen år tilbake forårsaket Horace Engdahl, sekretær for komiteen som var ansvarlig for Nobelprisen for litteratur, en opprør da han gjorde det klart at han ikke forventet å se noen amerikanere vinne prisen lenge, fordi han følte sine fokus var for amerikansk-basert, og de hadde ikke nok av en forståelse av det større bildet som var litteratur. Faktisk uttalt han selv utvetydig at han fortsatt mener at Europa skal være «sentrum for den litterære verden», som i utgangspunktet er en åpen opptak av partiskhet.
Mens noen kanskje tror amerikanske klager er bare USA som ber om flere ting det ikke fortjener, er det viktig å merke seg at den litterære prisen nesten ikke har gått til noen som ikke er fra Europa de siste tiårene - USA er neppe den eneste ikke-europeisk land som regelmessig snubbed av premien. Ikke lenge etter Engdahls kommentarer ble han erstattet av en ny sekretær som offentlig uttalt at han mener at problemet ikke er med skriving fra andre land, men med Nobelkomiteen. Han føler at de har en Eurocentric bias når det kommer til litteratur, på grunn av at det er bakgrunnen de er mest kjent med, og håper å løse problemet i fremtiden.