10 ganger USAs utenrikspolitikk var villig inkonsekvent

I august 2012 advarte president Barack Obama at bruken av kjemiske våpen av den syriske regjeringen ville bevirke USAs intervensjon i den syriske borgerkrigen. I april neste år rapporterte USAs etterretning at den syriske presidenten Bashar al-Assad og hans lojalistiske styrker faktisk hadde brukt kjemiske våpen mot opposisjonen. Kort sagt, det så ut som om USA ville handle mot Assads regime, men dette skjedde ikke. I stedet mildret Obama sin opprinnelige "røde linje" for intervensjon.

I september 2014 viste rebellbevegelsen islamske staten Irak og Syria (ISIS), også kjent som ISIL eller IS, å være en legitim trussel mot USA og dets allierte. USA bestemte seg snart for at airstrikes mot ISIS ville være berettiget, slik at de lanserte et angrep mot den største opposisjonen i Syria, som effektivt bidro til det syriske regimet som truet med å angripe mindre enn et år siden.

Men denne oppførselen er ikke helt vanlig. Du kan til og med si at amerikansk utenrikspolitikk har blitt konsistent bare gjennom inkonsekvensen de siste 238 årene. Denne posten begynte med en systematisk dupliserende diplomati med indianere. Her er 10 eksempler - i ingen bestemt rekkefølge - av når USAs utenrikspolitikk var vilt inkonsekvent.

10US Embargo mot Cuba

I 1960 begynte USA en handelsembargo mot Cuba. Siden da har ikke en eneste sigar gjort loven til 145 kilometer (90 mi) tur til amerikansk jord. De forente nasjoner har stemt for å fordømme embargoen 20 ganger som et brudd på De forente nasjoners charter - som USA hjalp utkast til - og den internasjonale konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (som USA er undertegnende). Den siste avstemningen var nesten enstemmig. Men embargoen står fortsatt selv i lys av bevis på at embargoen har en ødeleggende effekt på Cubas tilgang til medisin og grunnleggende forsyninger. Det er ingen amerikanske embargoer mot andre land av andre grunner enn menneskerettighetsmisbruk og trusler mot terrorisme. For eksempel gjør USA nesten 20 milliarder dollar i årlig handel med det kommunistiske landet Vietnam.

USA fortsetter også å opprettholde en ulovlig militærbase på det kubanske fastlandet, som det rettferdiggjør med 1903 kubansk-amerikanske traktat og $ 4000-årlige "leie" sjekker som den cubanske regjeringen nekter å kontanter. Guantanamo Bay navalbase inneholder også den beryktede utenretslige interneringsleiren hvor terrorister og andre "ekstraordinært farlige fanger" holdes.

9The Monroe-doktrinen og amerikansk politikk i Latin-Amerika

"Vi kunne ikke se noen interposisjon med det formål å undertrykke [latinamerikanske land], eller på annen måte kontrollere deres skjebne, ved noen europeisk makt i noe annet lys enn som en manifestasjon av en unfriendly disposisjon mot USA." - Monroe-doktrinen

Monroe-doktrinens honeyed-språk, som ble spilt av president James Monroe i 1823, ble brukt til å blokkere europeisk engasjement i de nylig uavhengige landene i Latin-Amerika. Men mens europeiske land ble sperret for å "kontrollere destinasjonen" i Latin-Amerika, la den døren åpen for utallige amerikanske inngrep mot "fiendtlige" grupper i Latin-Amerika, inkludert fire innbrudd i Panama for å beskytte byggingen av Panamakanalen, oppstart av svinebukkens oppdrag å destabilisere regjeringen i Cuba og det brede samarbeidet mellom CIA og repressive latinamerikanske regjeringer i Operation Condor for å nevne noen få. I 1842 brukte president John Tyler selv doktrinen til å rettferdiggjøre anneksering av Texas fra Mexico - en begivenhet som ville gi den meksikanske-amerikanske krigen gnist i 1846.

8Skiftet av den spansk-amerikanske krigen

Bare dager før den spansk-amerikanske krigen begynte offisielt 25. april 1898, foreslo senator Henry M. Teller Teller-endringen. Dette endringen lovet kubanske opprørere, som var trette av amerikansk involvering i deres kamp mot spansk styre til å begynne med, at USA ikke ville etablere permanent kontroll over Cuba etter krigen. Tellerendringen uttalte at USA i hovedsak ville hjelpe Cuba med overgangen til uavhengighet og deretter trekke sin innflytelse på øya nasjonen.

Platt-endringen, født ut av amerikansk imperialisme, ble imidlertid passert som en rytter til en hærbevilgningsregning i 1901. Den brøt Teller-endringsloven om sann kubansk uavhengighet og definerte USA-Cuba-relasjoner ved amerikansk dominans, slik at USA hadde den siste ord i kubanske innenlandske og utenlandske saker og baner vei for bygging av Guantanamo Bay navalbase. De fleste av Platt-endringsbestemmelsene varede i over 30 år til de to landene forhandlet 1934-traktaten om forhandlinger, som opphevet alle dens bestemmelser, med unntak av USAs uoppfattede rett til å opprettholde en marinebase på den karibiske øya.

7US-involvering i sovjetkriget i Afghanistan

"Du oppretter en Frankenstein." Det var meldingen Pakistans da-statsminister Benazir Bhutto ga president George H.W. Bush for å advare ham om at USA skaper et farlig monster ved å finansiere, armere og trene islamske opprørere kjent som Mujahideen i deres kamp mot sovjetiske styre i Afghanistan.

Hun hadde rett. I løpet av et tiår, fra 1979 til 1989, støttet CIA i hemmelighet Mujahideen i det som ble kalt Operation Cyclone. Mye av pengene ble sendt skjult gjennom Pakistans Inter-Intelligence Intelligence Agency (ISI), som etter å ha mottatt det, distribuerte det til bestemte rebelgrupper - hvorav noen var arabiske iverger som hadde intense anti-amerikanske følelser.

USA favoriserte disse islamske militantene som hadde reist til Afghanistan fra Egypt, Pakistan, Syria og andre steder, i motsetning til de afghanske innfødte, fordi de på CIAs konto var den eneste gruppen som var klarert til å forbli rent anti-kommunistiske og uhindret fra fraksjonalismen som hersket i landet. Av noen kontoer var en av CIAs samarbeidspartnere i kampen mot sovjettene Osama bin Laden, som hadde sluttet seg til opprørssaken fra Saudi-Arabia.

Kritikere av Operation Cyclone argumenterer for at det var disse anstrengelsene for å utrydde kommunismen i Afghanistan som lagde grunnlaget for hva landet skulle bli på 1990-tallet: et sted som ble riddled med terroristorganisasjoner som al-Qaida og Taliban. "[USA] så sjansen til å score en seier, i dette tilfellet ved å bløde Sovjetunionen i Afghanistan," skriver journalisten Stephen Kinzer i sin 2006 bok Styrte. "Fet for den seieren, de veide aldri de potensielle langsiktige konsekvensene av deres handling."

Men til dags dato benekter amerikanske tjenestemenn koblingen mellom Amerikas involvering i Sovjet-krigen i Afghanistan og oppgangen til islamsk ekstremisme og terrorisme. I 1998 var senator Orrin Hatch, medlem av Senatet Select Intelligence Committee, som var involvert i beslutninger som førte til å hjelpe opprørerne i Afghanistan, sa at selv i ettertid var disse beslutningene "verdt det" i amerikansk krigskrigs innsats . Men når det er et annet land som er anklaget for å legge til brensel til terroristers brann, vil USA ikke høre noen unnskyldninger. Etter at bin Laden ble drept i 2011, ble angrepene for eksempel straks lansert mot Pakistan for å hoste (selv om det var uvitende) den mest hatet mannen på jorden.

6US Nuclear Proliferation Policy

Et av de viktigste utenrikspolitiske målene i USA dette tiåret har vært å blokkere Iran fra å forfølge hva det kaller et "ulovlig" nukleært program. USA har gjentatte ganger sponset FNs sanksjoner mot Iran etter at Iran ikke klarte å tillate tilstrekkelig tilsyn av Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA).

Men Israel-lenge støttet av USA-er generelt kjent for å ha en stor lager av atomvåpen som strekker seg fra "koffertnukes" til interkontinentale ballistiske missiler (ICBM). Den opprettholder dem i hemmelighold under en politikk kjent som "atomenergi." Israel har også forsøkt å selge atomteknologi til apartheidregimet i Sør-Afrika. Likevel har USA ikke satt et betydelig press på Israel for å avsløre sin nukleare lager. Faktisk viser nylig avklassifiserte dokumenter at USA ble gjort oppmerksom på Israels nukleære program for nesten 50 år siden, på slutten av 1960-tallet, men de gjorde ingenting for å prøve å stoppe det.

5US Annexation Of Hawaii

I 1893 ødela en gruppe sukkerrør og ananas voksende forretningsmenn, støttet av amerikanske styrker, Hawaias fredelige og relativt stabile monarki styrt av dronning Liliuokalani. De fengslet den tidligere dronningen, tok kontroll over millioner av hektar land, og etablerte det de kalte den foreløpige regjeringen.

Forretningsmennene spurte da president Benjamin Harrison og kongress om å vedta Hawaii-øyene. Harrison satte hjulene til anneksjon i bevegelse, men da han ble erstattet av Grover Cleveland, en anti-imperialist som motsatte seg Amerikas oppkjøp av Hawaii, lanserte Cleveland i stedet en undersøkelse av revolusjonen som omstyrtede Queen Liliuokalani. Denne undersøkelsen resulterte i den såkalte Blount-rapporten, som viste at den amerikanske ambassadøren i Hawaii var med til å organisere støtte til kuppet og til og med ringte i amerikanske marinesoldater for hjelp under falske forutsetninger og til tross for utbredt godkjenning av dronningen.

Men denne rapporten ble undertrykt, og kongressen reagerte ved å sanksjonere sin egen komité som skulle publisere Morgan-rapporten i 1894. Den nye rapporten fant ingen bevis for at USAs engasjement i kuppet, sa at det hawaiiske monarkiet hadde "omgått" før amerikanske tropper selv kom fram , og rettferdiggjorde installasjonen av den midlertidige regjeringen for å beskytte amerikanske interesser. Kommisjonens leder, John Tyler Morgan, var en tidligere konføderert general og Grand Dragon of Ku Klux Klan. Han støttet opphevelse av stemmerett for svarte amerikanere og legalisering av hatforbrytelser, blant annet forferdelige ting.

President William McKinley, ute av stand til å få den populære støtten til innfødte hawaiier eller støtte fra Senatet, ville i hvert fall legge ved siden av Hawaii-øyene. Det var ikke før 1993 at USA offisielt unnskyldte seg og anerkjente sin rolle i kuppet.

4US politikk på Filippinene

Med ødeleggelsen av den spanske flåten i Manila Bay etterfulgt av Spaniens rask kapitulering i den spansk-amerikanske krigen, fant USA seg i besittelse av Filippinene. Usikker på hvordan det nye territoriet ville bli styrt, utpekte president William McKinley en kommisjon for å undersøke øyas nåværende tilstand og gi anbefalinger om hvordan USA skulle gå videre. I patroniserende språk gjorde kommisjonen en adresse til det filippinske folket, som sier: "[USA] er ivrig etter å spre fred og lykke blant de filippinske [sic] folkene; å garantere dem en rettferdig frihet; å beskytte dem i deres rettigheter og immuniteter; å vane dem til å frigjøre selvstyre og oppmuntre dem de demokratiske ambisjoner, følelser og idealer. "

Kommisjonens rapport splittet imidlertid filippinsk folket i "siviliserte" og "ubevisste" grupper som ville legge rammen for hvilke rettigheter USA ville respektere. Moros, en minoritets muslimsk gruppe på Filippinene, hadde motstått okkupasjon av spansk og ønsket ikke velkommen amerikanske okkupanter.I løpet av sin kamp ble de drevet - kvinner og barn inkluderte - inn i vulkanens krater.

Fra høyden av felgen monterte den amerikanske hæren artilleri og barraged den forvirrede landsbyen og drep nesten 800 personer. Theodore Roosevelt feiret det som en "strålende armering", og det amerikanske fjerde kavaleregimentet bærer et våpenskjold som feirer massakren til denne dagen. Mark Twain vil senere skrive: "Våre uniformerte snikmorder hadde ikke opprettholdt den amerikanske flaggers ære, men hadde gjort som de har gjort kontinuerlig i åtte år på Filippinene, det vil si at de hadde vanæret det."

3The Iran-Contra Affair

På 1980-tallet ble Contra-opprørerne låst i kamp mot de kubanske sponsede Sandinistas i Nicaragua. President Ronald Reagan var spesielt sympatisk mot kontrasaken, og kalte dem til og med "moralsk likestilling til våre grunnfødte." Reagan ønsket å gi dem økonomisk støtte, men dette viste seg å være vanskelig som Boland-endringen (tre lovendringer mellom 1982 og 1984) begrenset CIA og USAs forsvarsdepartement i Nicaragua. Så, hvordan kom Reagan-administrasjonen rundt dette? De solgte våpen til terrorister.

I 1985 var Iran og Irak i krig, og Iran ba om våpen fra USA til tross for at transaksjonen var et brudd på embargoen mot å selge våpen til Iran. Syv amerikanske gidsler ble holdt av iranske terrorister i Libanon på den tiden, så Reagan begrunnet at han kunne utveksle: våpen for gidsler. Men dette gikk ikke jevnt. Etter at over 1500 missiler ble sendt til Iran ble bare tre gisler utgitt - og deretter erstattet av tre flere. Reagan fant seg snart målet om en sterk internasjonal kritikk for å forhandle med terrorister, men han nektet å gjøre det. Etter hvert som undersøkelser av saken kom fram, oppsto en annen detalj: 60 prosent av mengden Iran som angivelig var betalt for våpnene, var i hovedsak uklart for. Hvor hadde det gått? Rett inn i lommene til Contra-opprørerne i Nicaragua.

Til slutt, etter en uavhengig advokatundersøkelse, ble 14 tjenestemenn belastet med «dekke opp» forbrytelser, men halvparten fikk av på grunn av tekniske egenskaper og tilgivelser fra president George H.W. Busk. Når det gjelder Reagan, led hans bilde bare midlertidig; han forlot kontoret med den høyeste godkjenningsvurderingen siden FDR.

2US erklæringer av krig siden 1945

I stor grad er USA ansvarlig for grunnlaget for De forente nasjoner. En institusjon grunnla for å hindre konflikten som snødoblet inn i andre verdenskrig, FN har meget strenge regler om hvordan nasjoner kan erklære krig. Når USA imidlertid erklærte De forente nasjoner en legitim arbiter av verdensforhold, begynte den straks å bryte med disse lovene.

Den andre artikkelen i FN-stadgan sier: "Alle medlemmer skal avstå fra deres trusler eller bruk av makt mot den territoriale integriteten eller politiske uavhengigheten til enhver stat, eller på annen måte som er uforenlig med FNs formål. ”

Enhver militær handling som ikke er eksplisitt defensiv, må sertifiseres med en Sikkerhetsrådets resolusjon. Med unntak av Koreakriget i 1952 og Første Golfkrig i 1991, har alle krigene som USA har deltatt i vært ulovlig. Tidligere generalsekretær for FN Kofi Annan har sagt så mye om Irak-krigen. Vietnamkriget begynte under påviselige falske omstendigheter, og andre innbrudd, som den amerikanske invasjonen av Panama og Grenada, har mottatt nesten universell fordømmelse.

1Kuppet mot Ngo Dinh Diem

I begynnelsen av 1950-tallet presset USA Ngo Dinh Diem til makten som Sør-Vietnams første president for å motvirke Ho Chi Minh og den voksende kommunistiske innflytelsen i Nord-Vietnam. Men tvil kom snart over Diems evne til å avverge kommunismen i sør, og hans katolske rotte regime vokste grovt upopulære buddhistiske munker berømt for selvmord ved å brenne seg til døden i protest. Så på begynnelsen av 1960-tallet bestemte vietnamesiske nasjonalister seg for å sette et kupp mot regimet, og Amerika, som hadde skrevet Enmies skriftlig Diem, stiger til makten mindre enn 10 år før, godkjente og til og med finansierte den. Med president John F. Kennedys godkjenning kulminerte den CIA-sponsede overstyringen av Diems regjering i sitt mord i Saigon 2. november 1963.

Frykt for at Diems regime ikke var sterkt nok til å skjule kommunismen i Fjernøsten og det faktum at Amerika var opptatt av hvordan krigen i Vietnam ville spille ut førte til hans mord. Da CBS News-anker Walter Cronkite spurte Kennedy om han trodde at USA kunne vinne Vietnam-krigen i et intervju fra 1963, reagerte Kennedy bare ved å si "med endringer i politikk og kanskje med personell", med henvisning til Diem og andre ledere av hans regime. Dette tjente til å foreskygge hva som ville komme, akkurat som to måneder senere, ville Diem og hans mektige bror, Ngo Dinh Nhu, bli brutalt drept i et drap som stort sett var orkestrert av den amerikanske regjeringen.