Dele:
10 Hilary forsøk på å omformulere kontroversielle ting
Den moderne informasjonsalderen har gjort det viktigere å selge ting på en politisk korrekt måte. Måten noen uttrykker kontroversielle ting kan gjøre eller ødelegge reaksjonen folk har.
Heldigvis har enkelte grupper vært i stand til å gjøre forferdelige ting lyd overraskende tiltalende. Noen av deres mest åpenbare eksempler er også noen av de mest morsomme.
10 Pentagonens Neutron Bomb
Pentagon innså for lenge siden at salg av mennesker på termonukleære våpen krever noen endringer i lingo. På slutten av 1970-tallet forsøkte Pentagon å få senatfinansiering til å utvikle nøytronbomben. I stedet for å kalle det en neutronbombe, ble det kalt en "forbedret stråleanordning". Det viser seg at trikset fungerte, og Pentagon fikk finansieringen det ba om. Begrepet "forbedret stråleanordning" fortsetter å bli brukt i dag.
Teknisk var Pentagon ikke virkelig lyver. Neutronbomben frigjør langt mer stråling enn en standard nøkle. Hovedfordelen (i militærets øyne) var at eksplosjonen var mindre og svært lite av strålingen var gjenværende. Dette betydde at mange mennesker ville dø umiddelbart, og at byene ikke ville bli omgjort til murstein. Det amerikanske militæret følte at dette ville være en fin måte å drepe sovjetiske tropper mens de fleste av de omkringliggende bygningene ble intakt. Dessverre lyder begrepet som ble valgt for våpenet mer som en kreftbehandling enn en atombomb.
9Controversial Finance
Finansnæringen er kanskje den mest foraktede industrien i verden. I nyere tid har det vært store demonstrasjoner mot Wall Street og crony kapitalisme. Det har også vært for mange anti-bank dokumentarer å telle. I hovedsak er det mye kontrovers i finanssektoren.
Folk er ikke fornøyd. Derfor må den finansielle verden bli mer kreativ i sin tilnærming. Kanskje det er motivasjonen bak betingelsene finansbransjen bruker. Finansiell praksis som bruker smutthull til ubøyelig å skildre et positivt bilde, blir nå referert til som "kreativ regnskap".
De økonomiske tapene i det siste tiåret har forårsaket forferdelige effekter på økonomien. Kanskje det er derfor Wall Street refererer til dem som "negativ fortjeneste" (i motsetning til optimistisk fortjeneste). På toppen av det, betyr finanssektoren nå folk som ikke stoler på det som å ha en slags mangel. Folk i økonomi refererer til de som bruker penger i stedet for kredittkort som "underbanked".
8Politisk liggende av Winston Churchill
I 1906 var britiske statsminister Winston Churchill i kampanje for parlamentet. En av hans største snakkepunkter under kampanjen var hvordan den tidligere regjeringen brakte inn 60.000 kinesiske borgere som indentured tjenere. Disse borgene ble brukt til britisk arbeidskraft, og mange mente at dette var utnyttelse. Churchill satt sammen med folkene som så dette som all-out slaveri, og han fordømte politikken.
Etter at Churchill ble valgt, innså han at han trengte å trekke tilbake på sine tidligere kommentarer. Han ville ikke sette den britiske kronen på feil ved å si at den støttet slaveri, men han ville heller ikke virke som en løgner. I sin forandring av hjertet nektet han å si at det var en løgn at kinesiske indentrerte tjenere faktisk var slaver. I stedet fortalte han en tale hvor han kalte det en "terminologisk inexaktitet". Det var PR gull.
Dette myke begrepet har blitt resirkulert gjennom årene. Tidligere amerikanske utenriksminister Alexander Haig benyttet seg også av det. Han forsvarte seg på et tidspunkt ved å si: "Det er ikke en løgn. Det er en terminologisk uaktsomhet. "
7 Bevisstløs Uncoupling
Skilsmissene er på en heltidshøyde. I USA alene er det en 53 prosent skilsmissesats. I Storbritannia er tallet 42 prosent. Det er åpenbart at dette er et følsomt problem for flere personer. Dette er nøyaktig hvorfor en Los Angeles-psykolog bestemte seg for å gjøre skilsmisse enklere ved å kalle det "bevisst frakobling".
Katherine Woodward Thomas tok varmen fra skilsmisse ved å publisere en bok om den. I boken refererer hun til skilsmisse som "bevisst uncoupling." Kjendiser har siden funnet denne vennlige termen å være viktig i sine tyngde publiserte skilsmisse saker. Gwyneth Paltrow bemerket om hennes siste skilsmisse, "Vi håper at vi som vi bevisst vil koble sammen og medforeldre, vil kunne fortsette på samme måte."
Dette begrepet har faktisk fanget på som en brann. Mange respekterte nyhetsbutikker og advokatfirmaer har brukt det i stedet for hva de fleste ville kalle en ubestemt eller vennlig skilsmisse. Kanskje fremtiden vil være en ny grense for "bevisst koble fra advokater".
6Police anvender ikke-viktige gjenstander
Orkanen Katrina var en av de verste naturkatastrofer USA har møtt. Ikke bare for skade det gjorde, men også for all-out, kriminelle fri for alt ble det. Borgere i New Orleans gjorde katastrofen til en sjanse til å plukke "gratis ting" fra ulike butikker rundt i byen. Politiet selv var ikke immun mot denne oppførselen.
Tolv offiserer ble funnet plundering gjenstander fra hyllene til en lokal Walmart under kaoset. Dette vekket selvsagt mye kontrovers. New Orleans viceminister politimann Marlon Defillo ble utnevnt til å svare. Han gjorde det klart at myndighetene ble undersøkt disse tjenestemenns handlinger. I stedet for å kalle det plundering, sa Defillo at de så på "bevilgning av ikke-essensielle elementer".
MSNBC reporter Martin Savidge skjedde for å være i Walmart med sitt kamerabesetning under hele prøvingen. I videoen ser politiene plundering av ulike gjenstander fra hyllene side ved side med sivile.Når det blir spørsmålstegn, synes offiseren å bli unnvikende, defensiv og nervøs. På slutten av klippet ser det ut til at reporteren ikke er i tvil om at offiserene er "bevilgning av uønskede ting."
5 Miljøforurensning
Forurensning er et stort problem for alle. Så stor som det er, ikke alle mennesker ser øye til øye. Miljøvernere (og omtrent alle andre) ser det som en trussel mot livet på jorden. Men selskaper som er ansvarlige for forurensning, ser ikke ut til å ønske å takle det. Med mindre de selvfølgelig ikke har noe valg. Det er her PR-avdelingen kommer inn.
Impliserte grupper har kommet opp med flere ikke-følelsesmessige belastede vilkår for forurensning gjennom årene. For eksempel er Orica et massivt australsk gruveselskap som produserer kjemikalier og sprengstoff til gruvedrift. Selskapet sto overfor kontrovers når 900 kg (2 000 lb) ammoniakkgass lekket fra fabrikken. I stedet for å kalle det en ammoniakklekk, så Orica det som "flyktige utslipp". I motsetning til de fleste flyktninger var det ikke noe håp om å fange dem.
Orica vant "Verste ord" -prisen fra Plain English Foundation for denne "flyktige utslipp". Forurensningens dobbeltspeak slutter imidlertid ikke der. Smoggy byer kalles nå "nonattainment areas" av EPA. Kjemikalier som forurenser vann kalles "avstrømning." Kontroversiell oljeboring kalles "energiutforskning." Bedrifter som kontinuerlig legger ut ulovlige mengder forurensning, produserer "rutinemessige overskridelser."
4Human Avfallsgjødsel
Mange mennesker er ikke klar over at en stor mengde kranvann kommer fra kloakk. Avløpet er dekontaminert, filtrert og satt inn i kommunale vannsystemer. Etter at raffineringsprosessen er over, er det en stor del av avløpsslam igjen. En dag hadde noen den briljante ideen å spørre, "Hvordan kan vi tjene penger på dette?"
I dag har kloakkslammet blitt omdøpt til "biosolids" og brukes til å gjødsle maten vi spiser. En stor biosolidsindustri har spratt opp, fordi biosolids er et billigere alternativ til gjødsel. I utgangspunktet sitter alt det menneskelige avfallet bare der og venter på å bli omgjort til dollar.
På grunn av det vennlige navnet har biosolids spredt seg langt og bredt. De er vant til å befrugte omtrent alt. EPA innrømmer at riktig bearbeidet avløpsslam og biosolids er det samme. En av dem bare høres mye mer spiselig enn den andre.
Det er noen bekymringer som har oppstått om sikkerheten til biosolids, og de forblir et kontroversielt problem. Mennesker samler mange miljøgifter, siden de er på toppen av næringskjeden. Dette er hovedproblemet. Av denne grunn tillater ikke regelverket at biosolids skal brukes på sertifisert økologisk mat.
3Dead astronauter
Ødeleggelsen av Challenger-romfergen i 1986 var den største katastrofen NASA noensinne har møtt. Bare 73 sekunder etter start, så påskuerne som mannskapet og skipet ble utryddet før øynene deres. President Reagan sendte kort tid til den amerikanske offentligheten, og historien dominerte nyhetssyklusen i lang tid.
Naturligvis skulle NASA bløtgjøre de emosjonelle effektene av katastrofen. Et av sine downplaying forsøk var å skape noen endringer i ordlyden. I den nå-beryktede responsen refererte NASA-talsmenn til katastrofen som en "anomali".
Hvis det kalte det, var det ikke dårlig nok, NASA gikk enda lenger for å ringe de forkullede legemene "gjenopprettede komponenter" og kistene for ofrene "besetningsoverføringsbeholdere." Mange store nyhetsbutikker bemerket latterligheten i uttalelsene. Det virket så absurd, faktisk, at NASA vant 1986 Doublespeak-prisen fra Nasjonalt råd for lærere av engelsk.
2Illegal Whale Hunting (For Science)
Hvalfangst er en velkjent ulovlig praksis. Den internasjonale hvalfangstkommisjonen utstedte et globalt forbud i 1986. Likevel har markedet ikke gått vekk. Jakthvaler er stor virksomhet. Kjøtt, blubber og bein gir mange penger som mange land ikke vil gi opp.
Japan har vært den mest kloge i å forsøke å omgå de globale begrensningene. Før de ble satt på plass, var hvalfangst en massiv japansk industri som tok livet til over 900 hvaler per år. Etter forbudet bestemte japanerne at de ville begynne å kalle det et annet navn. De kalte det "vitenskapelig hvalfangst". Selv om de fortsatt solgte kjøttet, begynte japansk plutselig å gjøre alt for forskningsformål.
Den "vitenskapelige hvalfangst" unnskyldning falt raskt fra hverandre, og japansk var i globale problemer. Australia, New Zealand og den internasjonale hvalfangstkommisjonen fordømte den såkalte vitenskapelige hvalfangst. I 2014 fant en internasjonal domstol at Japan var skyldig i et ulovlig brudd. Den japanske ble beordret å stoppe alle sine vitenskapelige hvalfangstpraksis i Antarktis. Japan ignorerte kravene og har fortsatt sin ulovlige hvalfangst.
1The Keystone-rørledningen
Keystone-rørledningen var en av de mest kontroversielle miljødebattene i det siste tiåret. Den foreslåtte oljerørledningen ville ha utvidet seg fra Canada til Gulfen. Miljøvernere mente det ville ødelegge økosystemet, og indianerne var opprørt over at rørledningen skulle gjennomgå sine reservasjoner uten at de ble bedt om tillatelse.
Oljeselskapene hadde tusenvis av dollar til å vinne med bygging av rørledningen. De hadde så mye på spill at de brukte millioner av dollar som lobbyiserte politikere. Senator Joni Ernst var en mottaker av denne lobbyen penger, og hun var også en av de største mesterne i rørledningen.Hun introduserte Keystone Pipeline regningen, og kalte den "Keystone Jobs Bill." Dette skapte stor kontrovers blant sine detractors.
Ernst refererte også til rørledningen som et "todelt infrastrukturprosjekt." Lingoendringen virket imidlertid ikke. Keystone Jobs Bill ble til slutt vetoet av presidenten i 2015.